Vaikka valheelliset todistukset kalpenevat viimeisten viiden vuoden rikosten rinnalla, väärä vala voi olla tehokkain syyte Covid-hallinnon taustalla olevien väärintekijöiden vastuuseen saattamiseksi.
Toisen maailmansodan jälkimainingeissa Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset havaitsivat, että korkeita hallituksen virkamiehiä oli syyllistynyt vakoiluun Neuvostoliiton puolesta. Oikeusministeriö ei usein pystynyt nostamaan heitä vastaan syytteitä, koska salaiset asiakirjat ja byrokraattinen salailu uhkasivat johtaa syyttäjän umpikujaan.
Mutta 35-vuotias kalifornialainen kongressiedustaja laati suunnitelman saada toimijat kiinni rikostensa peittelystä. Kansanedustaja Richard Nixon kuulusteli ulkoministeriön virkamiestä Alger Hissiä tämän yhteyksistä väitettyihin Neuvostoliiton vakoojiin, mukaan lukien Whittaker Chambersiin. Hiss valehteli valan alla väittämällä, ettei koskaan tavannut Chambersia, ja valamiehistö tuomitsi hänet myöhemmin kahdesta väärästä valasta vuonna 1950.
Väärä vala, vaikka se onkin vähäinen syyte maanpetokseen verrattuna, antoi syyttäjille mahdollisuuden esittää selkeän tapauksen rikoksesta, joka vaatii kolme peruselementtiä: (1) lausunnon antaja vannoi valaa todistavansa totuudenmukaisesti; (2) lausunnon antaja tietoisesti antoi väärän lausunnon; ja (3) lausunnon antajan väärä lausunto liittyi olennaiseen tosiseikkaan.
Nyt amerikkalaiset kohtaavat jälleen ahdistavan ymmärryksen siitä, että johtavat akateemiset, tieteelliset ja valtion virkamiehet syyllistyivät petokseen, keinotteluun ja ulkomaisten suhteiden sotkeutumiseen globaalissa kriisissä. Salaiset asiakirjat ja byrokraattinen salailu tarjoavat paljon paremman suojan kuin 75 vuotta sitten, mutta Peter Daszakia vastaan esitetyt väärän valaehtoisen lausunnon syytteet ovat nyt selvät.
- Daszak todisti valan vannoen
Viime viikolla edustajainhuoneen koronaviruspandemiaa käsittelevä alivaliokunta julkaisi raportin, jossa suositeltiin EcoHealth Alliancen puheenjohtajan, tohtori Peter Daszakin, "virallista erottamista ja rikostutkintaa hänen toimiensa seurauksena ennen COVID-19-pandemiaa ja sen aikana".
Daszak kanavoi satojatuhansia dollareita Yhdysvaltain veronmaksajien rahoja Wuhanin virologian instituutille rahoittaakseen toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta ja sitten keihäänkärkenä sensuuripyrkimykset järjestämällä salaa lausunnon, jonka antoi Lansetti helmikuussa 2020 kutsuen laboratoriovuotoihin perustuvia hypoteeseja "salaliittoteorioiksi", jotka "luovat pelkoa, huhuja ja ennakkoluuloja, jotka vaarantavat globaalin yhteistyömme oikeistossa tätä virusta vastaan".
Marraskuussa Daszak todisti suljettujen ovien takana yhdeksän ja puoli tuntia. Edustajainhuoneen raportti totesi myöhemmin, että hänen organisaationsa "jatkoi käynnissä olevien tutkimusten estämistä". 1. toukokuuta 2024 hän ilmestyi ennen kongressia.
”Daszakin todistus oli perätön vala”, totesi Rutgersin yliopiston molekyylibiologi Dr. Richard Ebright. kertoi Ishayoiden opettaman New York Post”Valheiden litania. Yksi tietoinen, tahallinen, röyhkeä ja todistettavissa oleva valhe toisensa jälkeen.”
Vaikka Daszak yritti vältellä kongressivaliokuntaa hämärtämällä ja vastaamatta jättämällä, hän antoi ainakin kolme lausuntoluokkaa, jotka johtavat väärän valan vannomiseen.
- Daszak antoi tietoisesti vääriä lausuntoja
Toiminnanlisäystutkimuksesta
Daszak väittää, etteivät hänen ryhmänsä ole tehneet toiminnallisuuden edistämiseen perustuvaa tutkimusta, mutta todisteet viittaavat siihen, että hän on toistuvasti valehdellut valan vannoneena.
Edustaja Nicole Malliotakis (republikaani, New York) kysyi: ”Ettekö rahoittaneet mitään tutkimusta, joka olisi muuttanut virusta tarttuvammaksi ihmisille?” Daszak vastasi välittömästi: ”EcoHealth Alliance ei ole koskaan tehnyt eikä ole tehnyt toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta määritelmän mukaan.”
Tuo Daszakin hyvin tuntema ”määritelmä” on tutkimusta, joka ”parantaa taudinaiheuttajan kykyä aiheuttaa tautia”, kuten Yhdysvaltain hallitus vuonna 2014 totesi. raportti selitti.
Daszakin kiistäminen on täysin ristiriidassa hänen omien sanojensa ja hänen ryhmänsä hyvin dokumentoidun valtionavustusten historian kanssa.
Heinäkuussa 2016 NIH:n virkamies ilmoitti Daszakille, että hänen pyyntönsä rahoituksesta tutkimukselle, joka "tehtäisiin Wuhanin virologian instituutissa", oli hyväksytty. "Tämä on mahtavaa!" Daszak vastasi NIH:lle. ”Olemme erittäin iloisia kuullessamme, että Gain of Function -tutkimusrahoituksemme tauko on poistettu.”
Daszakin innostus heijasteli EcoHealthin historiaa toiminnan hyötyyn perustuvassa tutkimuksessa.
Vuonna 2014 NIH myönsi EcoHealthille 3.7 miljoonan dollarin apurahan lepakoiden koronavirusten tutkimiseen, joka tehtiin yhteistyössä Wuhanin virologian instituutin kanssa. Tutkijat raportoitu että heidän laboratoriossa muunnellut koronaviruksensa lisääntyivät paljon nopeammin kuin alkuperäinen virus geenimuunneltujen hiirten keuhkoissa.
Vuonna 2018 EcoHealth jätti 14 miljoonan dollarin avustushakemuksen puolustusministeriön edistyneiden tutkimusprojektien virastolle (DARPA), joka... ehdotti kumppanuus Wuhanin virologian instituutin kanssa, jossa he rakentaisivat lepakoiden koronaviruksia ja lisäisivät niihin "ihmiskohtaisia pilkkoutumiskohtia" keinona "arvioida patogeenien kasvupotentiaalia". Vaikka pyyntö hylättiin, se oli EcoHealthin työlinjan mukainen.
Vuonna 2021 NIH myönsi kirjain kongressille, että EcoHealth tehosti lepakoiden koronavirusta tarttuvammaksi ihmisille, ja EcoHealth rikkoi apurahansa ehtoja jättämällä raportoimatta, että tutkimus lisäsi patogeenin viruksen kasvua kymmenkertaisesti.
Daszak voi vedota tietämättömyyteensä toiminnan hyötytutkimuksen merkityksestä (hän väittää, ettei hänellä "ole henkilökohtaista määritelmää"), mutta on olemassa hyvin dokumentoitu historia, joka osoittaa hänen itsepintaisen pyrkimyksensä toiminnan hyötytutkimukseen EcoHealthissa.
Raportointivirheistä
Daszak ja EcoHealth ovat myöntäneet, etteivät ne ole toimittaneet NIH:n apurahojen ehtojen edellyttämiä tutkimusraporttejaan ajallaan. Esimerkiksi EcoHealth ei toimittanut syyskuun 2019 vuosiraporttiaan ennen vuotta 2021.
Vaikka tämä saattaa vaikuttaa arkipäiväiseltä byrokraattiselta noudattamattomuudelta, todisteet viittaavat siihen, että kyseessä oli tahallinen harhaanjohtaminen. Edistymisraportti paljasti "rajoitetun kokeen", jossa EcoHealth havaitsi, että laboratoriossa muunnellulla koronaviruksella infektoidut laboratoriohiiret "tuhoutuivat sairaammiksi kuin luonnossa esiintyvällä viruksella infektoidut hiiret". Toisin sanoen se paljasti tahallisen toiminnanlisääntymistutkimuksen.
Vaikka EcoHealth salasi raportin lähes kaksi vuotta, Daszak johti pyrkimyksiä sensuroida ja sivuuttaa kaikki huolenaiheet siitä, että Covid olisi peräisin laboratoriosta.
Kongressin kuulemistilaisuudessa Daszak väitti että hän ei lähettänyt raporttia, koska hänet oli "lukittu ulos" NIH-järjestelmästä ja estetty lähettämästä sitä. Mutta rikostekninen tutkimus "ei koskaan löytänyt mitään todisteita siitä, että heidät olisi lukittu ulos [NIH-]järjestelmästä".
Epäsuorat todisteet viittaavat edelleen siihen, että Daszak valehteli tässä asiassa. Aiemmissa raporteissa Daszak lähetti edistymisraportit suoraan sähköpostitse NIAID-ohjelmavastaavalleen tallennettuaan ne NIH-järjestelmään. Esimerkiksi vuonna 2018 hän kirjoitti: "Halusin vain lähettää sinulle pdf-tiedostona neljännen vuoden raportistamme."
Vuonna 2019 hän oli kuitenkin silmiinpistävän hiljainen. Daszak ja hänen tiiminsä eivät yrittäneet ottaa yhteyttä NIAIDiin vuosikertomuksen tiimoilta, eivätkä EcoHealth lähettäneet NIH:lle yhtäkään pyyntöä tai ilmoitusta siitä, että se olisi "lukittu ulos" verkkojärjestelmästä.
Kaikki todisteet viittaavat siihen, että Daszak valehteli raportin salaamisesta, ja hänellä oli siihen kaikki motiivit.
Viestintä Faucin pääneuvonantajan kanssa
Yksi Daszakin todistuksessa esiintyvä vähemmän tunnettu henkilö oli tohtori David Morens, joka toimi tohtori Anthony Faucin neuvonantajana NIAID:ssa. Marraskuun todistuksessaan Daszak viittasi Morensiin "mentorina".
Aiemmin Dr. Morens on tahallaan rikkonut hallituksen vaatimuksia käyttämällä henkilökohtaisia sähköpostitilejään avoimuuspyyntöjen välttämiseen. Kuten hän kirjoitti eräässä sähköpostissa: "Yritän aina kommunikoida Gmailin kautta, koska NIH-sähköpostini on jatkuvasti FOIA-lain vastainen... Poistan kaiken, mitä en halua nähdä" New York Times"
Kongressissa antamassaan lausunnossa Daszak myönsi työskennelleensä Morensin kanssa EcoHealthin liittovaltion rahoituksen palauttamiseksi. Georgiasta kotoisin oleva republikaaniedustaja Rich McCormick kysyi Daszakilta: ”Tiesitkö, että tohtori David Morens kommunikoi kanssasi henkilökohtaisella Gmail-tilillään välttääkseen tiedonvapauslain ja julkisen vastuun?”
Daszak vastasi, että nämä viestit liittyivät vain "henkilökohtaisiin asioihin". Edustaja McCormick jatkoi: "Henkilökohtaisia asioita julkisen avustuksen palauttamisesta."
Daszak väitti, että keskustelut koskivat "henkilökohtaisia ja turvallisuuskysymyksiä" pikemminkin kuin "poliittisia turvallisuuskysymyksiä", koska hän pyysi neuvoja vain "ystävänä ja kollegana". Mutta Morens ei ollut kollega; hän oli osa koneistoa, joka rahoitti Daszakin yritystä veronmaksajien rahoilla.
Daszakin lausunnot eivät olleet pelkkää hämärtämistä; ne olivat tahallisia valheita, joilla pyrittiin peittämään totuus hänen roolistaan toimintakyvyn lisäämiseen tähtäävässä tutkimuksessa ja hänen suhteestaan Yhdysvaltain hallitukseen.
- Valheet olivat aineellisia
Daszakin lausunnot kuuluvat selvästi olennaisuuden laajan oikeudellisen määritelmän piiriin. Ne koskivat tärkeimpiä kysymyksiä, jotka liittyvät kongressin Covid-tutkimuksiin: viruksen alkuperään, meneillään olevaan työtehtävien hyötyyn tähtäävään tutkimukseen, hallituksen korruptioon ja itsekkäisiin valheisiin.
Daszak pyrki joka tilaisuudessa pettämään yleisöä. Ennen Covid-pandemiaa hän työskenteli virkamiesten kanssa kiertääkseen presidentti Obaman virkavoittoa
tutkimusmoratorio. Vuonna 2019 hän salasi edistymisraportit, jotka paljastivat EcoHealthin tutkimuksen rikkoneen hallituksen määräyksiä. Kuukausia myöhemmin hän salaa kirjoitti Lansetti kirje, jossa tuomittiin laboratoriovuototeoria paljastamatta hänen eturistiriitaansa, joka liittyy jatkuvaan yhteistyöhön virologian Wuhanin kanssa.
Vasta viime kuussa Daszak lähetti kollegoilleen sähköpostia kiinnostuksestaan estää kongressin tutkintaa kirjoittamalla: "Jokainen viivästyspäivä auttaa." Daszak kieltäytyi sitten vastaamasta hallituksen vaatimuksiin EcoHealth-asiakirjoista, mikä haittasi entisestään hallituksen tutkintaa. Koronaviruspandemiaa käsittelevän alivaliokunnan puheenjohtaja, edustaja Brad Wenstrup (republikaani, Ohio), on kuvattu tämän todisteena hänen "selvästi vilpillisestä tahdostaan ja vitkuttelua vaativista motiiveistaan".
Tuo petos muuttui vääräksi valaksi, kun Daszak vannoi valan todistaa totuudenmukaisesti kongressin edessä. Vaikka Covid-hallinto yrittää peitellä rikoksiaan byrokraattisilla muokkauksilla ja lainsäädännöllisillä porsaanrei'illä, väärä vala tarjoaa selkeän keinon saattaa väärintekijät vastuuseen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
