Elon Musk näyttää vakuuttaneen Twitter-käyttäjät siitä, että hän on sananvapauden puolustaja, viimeaikaisella... esiintyminen BBC:llä tarjoten jälleen yhden tilaisuuden hioa uskoaan tässä asiassa.
”Kuka voi sanoa, että jokin on disinformaatiota?” Musk kysyi hämmentyneeltä BBC:n haastattelijalta: ”Kuka sen päättää?”
Hyvä pointti ja ihan oikeutettu.
Mutta ongelma tässä ja kaikissa Muskin kriittisissä huomautuksissa itse "misinformaation" ja "disinformaation" käsitteistä on se, että Elon Muskin Twitter on itse allekirjoittanut Euroopan unionin niin kutsutun "disinformaatiota koskevan käytännesäännöstön", ja "säännöstö" edellyttää Twitterin kaltaisilta alustoilta nimenomaan "misinformaation" ja "disinformaation" sensurointia.
Ja "vaatia" tarkoittaa tässä edellyttääkuten aiemmissa artikkeleissani on käsitelty tätä ja tätäEU:n digitaalisten palveluiden säädös (DSA) tekee säännöstössä tehdyt sitoumukset pakollisiksi huomattavien sakkojen uhalla. Kuten olen myös kyseisissä artikkeleissa dokumentoinut, Elon Musk on toistuvasti tuonut esiin paitsi noudattavansa DSA:ta, myös täysin hyväksyvänsä sen.
Miten ihmeessä hän pystyy neliöimään tuon ympyrän?
Lisäksi Twitter on jopa jäsenenä Pysyvä työryhmä ”disinformaatiota” käsittelevä työryhmä, joka on perustettu käytännesääntöjen mukaisesti ja kokoontuu vähintään kuuden kuukauden välein sekä alaryhmissä täysistuntojen välillä. (Ks. käytännesääntöjen IX jakso, joka on saatavilla tätä.)
Työryhmän puheenjohtajana toimii EU:n toimeenpaneva elin, Euroopan komissio: sama Euroopan komissio, jolle DSA on antanut yksinomaisen toimivallan arvioida käytännesääntöjen noudattamista ja määrätä seuraamuksia, jos alustan havaitaan olevan puutteellinen.
Kuka voi sanoa, että jokin on disinformaatiota, kuka sen ratkaisee? No, siinä se. Twitterin ja kaikkien EU:n kanssa yhteistyötä tekevien alustojen tapauksessa Euroopan komissio on tämän ratkaiseva henkilö, koska komissio päättää, tekevätkö Twitter ja muut alustat tarpeeksi torjuakseen sitä.
Eli tässä on kysymykseni Elon Muskille: Mitä sinä tai edustajasi tarkalleen ottaen teette EU:n pysyvässä disinformaatiota käsittelevässä työryhmässä?
Hyvin juhlitussa Twitter hyvä mot, sanoit: "Ihmiset, jotka jatkuvasti levittelevät disinformaatiosanaa, ovat lähes varmasti syyllistyneet siihen." Okei. No, mistä sinä tai edustajasi sitten keskustelette pysyvässä työryhmässä? Eikö se olisi "disinformaatiota"? Koska "disinformaatiosta" ja sen "torjumisesta" EU:ta tyydyttävällä tavalla keskusteleminen on koko työryhmän tarkoitus!
Lisäksi, mihin tiettyjä kysymyksiä käsitteleviin alaryhmiin Twitter osallistuu "The Code" -sitoumuksen 37.4 mukaisesti?
Missä määrin Euroopan komissio tai kenties Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH), joka on myös läsnä pysyvässä työryhmässä, on osallistunut Twitterin "algoritmin" kehittämiseen, joka säätelee Twitter-käyttäjien "tavoittavuutta" ja näkyvyyttä?
Kuten käsittelinkin viimeinen artikkeli Tämän aiheen tiimoilta Euroopan komissio on perustamassa ”Algoritmien läpinäkyvyyden keskusta” erityisesti tätä tarkoitusta varten. Lisäksi, kuten julkaisemanne algoritmin osat osoittavat, ”väärän tiedon” tukahduttaminen on sisäänrakennettuna. Katso alle, esimerkiksi.
Tällaisista "rikkomuksista" ilmoitettaessa sivustolle rajoitetaan näkyvyyttä ja/tai sivuston sijoitus laskee. Kuka siis voi sanoa, että jokin on väärää tietoa, kuka sen ratkaisee? Twitter sanoo sen koodissaan, ja sen on tunnustettava joku tai jokin ratkaisevaksi tekijäksi.
Tästä puheen ollen, ei ole varmasti sattumaa, että algoritmissa käytetyt yleiset misinformaation kategoriat heijastelevat EU:n verkkopuheen "sääntelyyn" tähtäävien pyrkimystensä kannalta keskeisiä huolenaiheita: "lääketieteellinen misinformaatio" tietenkin Covid-19-pandemian yhteydessä, mutta myös "kansalaismisten misinformaatio" kiistanalaisten vaalien yhteydessä – esimerkiksi raportit vilpistä viimeaikaisissa Ranskan tai Brasilian vaaleissa – tai "kriisimisinformaatio" Ukrainan sodan yhteydessä.
Uuden Twitter-järjestelmän aikana algoritmin piilosensuuri on pitkälti korvannut pysyvän banin avoimen sensuurin. Varjobanneista on käytännössä tullut normi.
Olipa kerran Elon Musk, joka lupasi ilmoittaa Twitter-käyttäjille, jos heidät asetetaan varjoporttikieltoon ja miksi. (Katso tätä). Mutta kuten hänen lupauksensa "yleisestä armahduksesta" kaikille kielletyille Twitter-tileille, tämäkään lupaus ei ole toteutunut.
Ehkä Euroopan komissio haluaa sensuurin pysyvän varjossa ja on siksi estänyt ajatuksen, koska se esti "yleinen armahdus".
Mutta joka tapauksessa, miksi Elon Musk ei koskaan käsittele alustansa osallistumista Euroopan unionin sensuurijärjestelmään? Hän puhuu jatkuvasti satunnaisista yhteyksistä Yhdysvaltain hallituksen virastoihin. Mitä tapahtuu pysyvässä disinformaatiotyöryhmässä, Elon Musk, ja miten se voi olla yhteensopivaa näennäisen sitoutumisesi sananvapauteen kanssa?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
