Peter Daszakviimeaikaiset X-julkaisut (2. kesäkuuta 2025), joissa NIH:n uutta johtajaa, tohtori Jay Bhattacharyaa, leimattiin "tiedevastainen luddiitti" joka "tuhoaa kansanterveyttä", ovat mestarikurssi projektiossa.
Daszak, EcoHealth Alliancen entinen johtaja (tuon viimeaikaisen pandemian, mikä sen nimi olikaan? Ai niin, SARS CoV-2 Covid-19:n, fasilitaattori ja salaliittolainen), syyttää Bhattacharyaa "kostoksesta NIH:ta vastaan" ja väittää, että hänen politiikkansa tulee maksamaan ihmishenkiä, samalla osoittaen sormella organisaatioita, kuten Brownstonen instituutti siitä, että olet osa oikeistolainen salaliitto (kuinka omaperäinen!) purkamaan tiedettä. Katkaistaanpa häly.
Bhattacharyan kutsuminen tieteen vastaiseksi on järjetöntä. Entinen Stanfordin professori ja kirjan toinen kirjoittaja Great Barringtonin julistus, Bhattacharya on johdonmukaisesti puolustanut näyttöön perustuvaa kansanterveyttä ja kannattanut avointa tieteellistä keskustelua dogmaattisten toimintalinjojen sijaan. Hänen keskittymisensä datavetoisiin lähestymistapoihin – kuten luonnollisen immuniteetin ja sulkutoimien haittojen tarkasteluun – toi hänelle sensuurin edellisen hallinnon aikana. Hänen johtajuutensa NIH:ssa lupaa läpinäkyvyyttä ja kurinalaisuutta, jotka molemmat tuntuvat kauhistuttavan Daszakia – joka toimii ilman (edellisen sponsorinsa) tohtori Faucin kultaista laskuvarjoa, Bidenin/automaattisen armahduksen muotoa.
Puhutaanpa nyt Daszakin versiosta "tieteestä". EcoHealth Alliance kanavoi hänen johdollaan Yhdysvaltain veronmaksajien rahoja Wuhanin virologian instituutille (WIV) lepakoiden koronaviruksiin liittyvää hyödyllistä tutkimusta varten – tutkimusta, joka on saattanut osaltaan vaikuttaa uuden koronaviruksen leviämiseen Wuhanissa.
Kuten Brownstone-artikkeleissani yksityiskohtaisesti kuvailin, Daszakin yhteistyö WIV:n "Lepakkonainen" Zhengli-Li Shin kanssa sisälsi koronavirusten muokkaamisen ihmisille tarttuvammiksi., joka sopi NIH:n omaan määritelmään toiminnanlisäyksestä hänen kiistämistään huolimatta. Tuo toinen artikkelini syntyi vasta EcoHealth Alliancen kiusaamisen jälkeen. Kun olin huomauttanut EcoHealthin osallisuudesta alkuperäisessä artikkelissani Tohtori Anthony Faucin oma toiminnallisuuden hyötyDaszakin kätyrit yrittivät kiusata Brownstonea vetämään viittauksensa pois.
Kun se epäonnistui, hän esti minut X:ssä välttääkseen vastuuta.
Miten "tiede-y”Onko niin? Jonkun estäminen hänen esittäessään oikeutettuja kysymyksiä roolistasi globaalissa pandemiassa ei ole tiedemiehen merkki – se on merkki siitä, että jollakulla on jotain salattavaa.
Daszakin hyökkäykset Bhattacharyaa vastaan vievät huomion pois hänen omista epäonnistumisistaan. Miksi Yhdysvaltain varoja lähetettiin KKP:n hallitsemalle laboratoriolle, jolla oli huono valvonta, luotettavien liittolaisten sijaan? Miksi läpinäkyvyys on puutteellista? Nämä kysymykset ovat edelleen vailla vastausta, ja hänen yrityksensä vaientaa kriitikot – kuten minut – vain syventävät epäilyksiä EcoHealthin toimista.
Tiede kukoistaa avoimen keskustelun, ei sensuurin, varassa. Bhattacharya edustaa paluuta tähän periaatteeseen NIH:ssa, kun taas Daszakin käytös – toisinajattelijoiden estäminen ja vaikeiden kysymysten väistely – osoittaa, miltä tieteenvastaisuus todella näyttää. Yleisö ansaitsee parempaa, ja Bhattacharyan johtaessa NIH:ta saatamme vihdoin saada sen.
ÄLÄ KOSKAAN UNOHDA: Peter Daszakin EcoHealth Alliance yritti tukahduttaa ja saada Brownstonen perumaan väitteeni: Tohtori Anthony Faucin oma ”toiminnanlisäys” – 9. lokakuuta 2023.
Sen sijaan tutkin asiaa tarkemmin, tuplasin panokseni ja löysin tämän: ”EcoHealth Alliancen Wuhan-virus-kohun” 22. lokakuuta 2023.
Sen jälkeen, sirkat… Peter Daszak esti minut X.comissa. Kiusaajien ydin on pelkurimaisuus.
Katso myös minun Faucin "välittämisen DNA", kirjoittanut Randall Bock, 9. elokuuta 2024, Brownstone.org.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
