Vaalien ollessa ohi ja Trumpin siirtymätiimin käydessä raivoisaa kilpailua nimien ja virkojen täyttämisestä, harkitsevat ystäväni pudistelevat päätään ja valittavat monimutkaisten järjestelmien hallinnan vaikeutta.
Jokainen tuleva presidentti yrittää oletettavasti löytää lahjakkaimmat johtajat johtamaan virastoja ja niiden ohjelmia. Liittovaltio on virastojen labyrintti, valtava verkosto toimistotyöntelijöitä ja kynäntyöstäjiä. Näiden virastojen seuraamien asioiden määrä ja keräämänsä datan valtava määrä on näennäisesti tarkoitettu parantamaan maan toimintaa.
Muistan, kuinka 1970-luvulla yliopistossa väittelyvuosinani vietin tuntikausia valtavassa Government Depository -kirjastossa, joka oli virallinen kokoelma kaikista hallituksen tutkimuksista ja raporteista. Amerikkalaisesta elämästä ei löytynyt mitään, mitä jokin hyvää tarkoittava valtion virasto ei olisi tutkinut. Ruokavalio, koulutus, jalkapallokypärät, takapihan uima-altaat. Olen varma, että jos haluaisimme tietää, kuinka monta täpläsalamanteria on olemassa, jokin valtion tutkimus olisi tiennyt siitä.
Monimutkaisuuden hallinta on todellakin herkulelainen tehtävä, mutta lause selittää, miksi suurimman osan kansakunnan historiasta mikään puolue ei näytä pystyneen kesyttämään laajenevia hallituksen lonkeroita. Nykyään tuskin voi pissata ilman lupaa. Presidentti Reagan, nykyaikaisten konservatiivien suosikki, poisti tuotevastuuseen liittyvät vastuut rokotteita valmistavilta lääkeyrityksiltä. Katsokaa, mihin se meidät johti: useimmat esikoululaiset tarvitsevat noin 70 rokotetta ilmoittautuakseen julkiseen kouluun.
Presidentti Carter antoi meille energiaministeriön ratkaisemaan energiaongelmamme. Presidentti Johnsonin köyhyyden vastainen sota ja useat biljoonat dollarit myöhemmin ovat varmasti ratkaisseet tuon ongelman. Presidentti Nixon antoi meille ympäristönsuojeluviraston, mutta Meksikonlahden kuollut vyöhyke kasvaa jatkuvasti.
Obamacare puuttui asiaan pysäyttääkseen terveydenhuollon ongelmat. Luuleeko kukaan nykyään, että se ratkaisi mitään? Opetusministeriö, joka näennäisesti sääti tarkoituksenaan vähentää köyhien ja rikkaiden koulupiirien välistä eroa, on nyt muuttunut poikien tyttöjen pukuhuoneissa olevan tilanteen helpottajaksi, ja ajatus tästä kamalasta, kamalasta valkoisten etuoikeudesta kirjoitti itsenäisyysjulistuksen.
Monimutkaisuuden hallinta on vaikeaa. Oletko koskaan yrittänyt ratkaista ongelmaa, mutta ratkaisusi on luonut odottamattomia lisäongelmia? Myöhemmin, kun katsot taaksepäin, huokaat ja tajuat, että sinun olisi pitänyt vain jättää asiat rauhaan. Ihmisluovuutemme tuntuu huutavan "PUUTUMINEN!" kaikkeen. Emme voi pitää likaisia käsiämme erossa siitä, mitä muut haluavat tehdä. Meidän on katsottava aidan yli, puututtava asioihin ja tarjottava apua. Voi, se on hyvä ilmaus. Tarjoa apua. Kuinka monen ihmisen elämää on pahennettu hyväntahtoisten ihmisten yrittäessä tarjota apua?
Tässäpä asian ydin: monimutkaisuuden hallinta ei ole helppoa. Se ei ole ollut helppoa ikuisesti. Nöyrät ihmiset ymmärtävät nopeasti, että puuttuminen asiaan aiheuttaa usein enemmän haittaa kuin hyötyä. Nykyajan bumerangina toimivat nuoret (jotka aina palaavat kotiin) ovat suoraa seurausta helikopterivanhemmista (leijuvista vanhemmista, jotka tukehduttavat lapsensa avustuksella). Monimutkaisuuden hallinta on kaiken politiikan ja protokollan akilleenkantapää, olipa se sitten yksityistä tai julkista.
Tämä tuo minut kiehtovaan tosielämän periaatteeseen. Lentokoneita opiskellessaan oppilaat kohtaavat poikkeuksetta turbulenssia ensimmäistä kertaa. Ajattele tilannetta, jossa olet lentänyt töyssyisellä lennolla. Istut siellä takana 10B:ssä, täriset ympäriinsä ja laitat henkesi lentäjän käsiin. Oletko koskaan miettinyt, mitä lentäjän mielessä liikkuu?
En ole koskaan lentänyt lentokoneella, mutta ystäväni, jotka ovat lentäneet, kertovat minulle, että ohjaajilla on yksi neuvo aloitteleville lentäjilleen töyssyisissä olosuhteissa. Kuten voitte kuvitella, yleensä nämä ensimmäiset kohtaamiset tapahtuvat pienessä yksimoottorisessa lentokoneessa. Useimmat lento-opiskelijat lentävät yksin yksinkertaisessa yksimoottorisessa lentokoneessa, joka on paljon alttiimpi töyssyille ja tärinälle kuin suuri jumbojetti.
Ilman paljoa kokemusta nämä aloittelevat lentäjät jännittyvät ja taistelevat paniikkia vastaan. Isäni lensi laivastossa toisessa maailmansodassa ja veljeni on nykyään lentäjä. Minulla ei ole näitä geenejä. Mutta yleismaailmallinen ohje turbulenssissa on tämä: "Ota kätesi pois ohjaimista."
Aloittelija puristaa aisaa (lentokoneen ohjauspyörää, jos ei tiedä, mitä tehdä) hien noustessa otsalle. "En saa tätä konetta lopettamaan pomppimista!" kauhistunut ensikertalainen huutaa. Ohjaaja sanoo vain: "Ota kätesi pois." Miksi? Koska koneet on suunniteltu lentämään vaakasuorassa. Niin kauan kuin nopeus on riittävä ja potkuri kääntyy, ensimmäinen asia, joka tapahtuu, kun otat kätesi pois ohjaimista, on se, että kone lopettaa kääntymisen, syöksyn ja nousun ja yksinkertaisesti vaakasuoraan. Se ei voi kääntyä, ellei lentäjä käännä sitä.
Se on aika hämmästyttävää. Lentäjälle turbulenssi on monimutkaisuutta. Lämpimien ja kylmien rintamien törmäykset, suihkuvirrat, kohoavat pilvet – kaikenlaiset asiat luovat ilmakehän, joka voi olla ristiriidassa sujuvan lennon kanssa. Mutta lentäjänä et voi ennakoida, milloin nouseva ilmatorni kehittyy. Et voi nähdä sitä. Et voi ennakoida sitä. Mutta kun peräsin palaa neutraaliin asentoon, läpät palautuvat neutraaliin ja annat koneen vain tehdä työnsä, se itse asiassa liikkuu monimutkaisuuden läpi helpommin kuin puuttumalla asiaan.
Mielestäni tämä on loistava vertauskuva hallinnosta. Syy siihen, miksi asiat menevät huonommin riippumatta siitä, kuka on vallassa, on se, että lähes kaikki ajattelevat, että heidän sääntönsä, heidän väliintulonsa ja manipulointinsa ovat parempia kuin edellisen. Tämän seurauksena vaihdamme valveutuneen koulutusohjelman sääntöihin, jotka kieltävät kriittisen rotuteorian. Ehdotan, että todellinen ratkaisu on poistaa hallituksen kontrolli koulutuksesta. Ottaa näpit irti. Antaa vanhempien etsiä paras vaihtoehto, pitää verorahansa ja käyttää ne haluamallaan tavalla. Tai ainakin antaa vanhemmille kuponki, jota he voivat käyttää harkintansa mukaan. Jos mielestäni paras koulutus lapsilleni on vietnamilainen ateistikoulu kumarajalkaisille oppilaille, niin okei. Ajan myötä kone tasaantuu.
Ikoninen laivastolaiva Old Ironsides sisälsi purjeissa ja takilassa 60 tonnia amerikkalaisvalmisteista hamppua. Nykyään hampun tuotanto on kielletty, ja Yhdysvallat tuo kuituja ulkomailta. Maanviljelijänä ostan paljon paalainarua, ja on käsittämätöntä, ettei sitä voida valmistaa Yhdysvalloissa. Huumeet? Hamppu? Ota näpit irti. Se tasoittuu kyllä.
Kodittomia? Tunne-elämän häiriintyneitä? Köyhiä ihmisiä? Ottakaa näpit pois; tilanne tasoittuu. Näen sekä konservatiivien että liberaalien vaihtavan yhden säännöstön toiseen. Yhden interventiopolitiikan sarjan toiseen. Hyvät ihmiset, tämä on liian monimutkaista. Ongelmana kaikissa suurten valtioiden ratkaisuissa on se, että kuinka hyvää tarkoittavat tahansa, interventionistinen käsi lopulta luo toimintahäiriöitä.
Minulla oli kaksi isoäitiä, hurskaita ja hyvää tarkoittavia naisia, jotka käyttivät monia päiviä Naisten Raittiusliitossa alkoholin kieltämiseen. He onnistuivat saamaan kieltolain läpi. Mutta kymmenen vuotta myöhemmin, kun maa huusi ”Setä”, tuo liike perusti alkoholi-, tupakka- ja ampuma-aseviraston (BATF), joka kieltää viinitilaa myymästä omaa viiniään naapureille ilman lukuisia lupia ja lisenssejä. Se on säädytöntä.
Isoäidilläni oli hyvät aikomukset. Niin olivat. He eivät olleet tyranneja. He ajattelivat, että maa olisi parempi, jos alkoholi kriminalisoitaisiin. Mutta kieltolaki vain antoi meille kauhean toimivallan ja oikeudellisen ennakkotapauksen liittovaltiolle päättää, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Suora seuraus tästä on nykyinen raakamaidon vastainen sota. Kiitos, rakkaat tädit. Miksi hallituksella on oikeus päättää, mitä nielen? Kutsun sitä yksityisyyden loukkaamiseksi, mutta tätini luulivat heidän osoittavan oikeutettua närkästystään.
Tämän päivän vanhurskas närkästys voi olla huomisen tyranniaa valinnanvaraa ja luovuutta vastaan. Presidentti Teddy Roosevelt suostui kerjääviin, suurimpiin lihayhtiöihin vuosina 1906–08 perustamalla elintarviketurvallisuus- ja tarkastuspalvelun (FSIS). Ne olivat menettäneet lähes puolet markkinaosuudestaan Upton Sinclairin jälkeen. JungleSinclair oli kommunisti ja halusi työntekijöidensä turvallisuuden. Hänellä ei ollut aavistustakaan, että hänen toimintansa estäisi naapureita osallistumasta vapaaehtoiseen sianmakkarakauppaan aikuisten kesken, jotka siitä suostuvat.
Mitä jos sosialisti Roosevelt olisi vain katsonut noita seitsemää suurta pakkauskoneenkuljettajaa ja sanonut: "Ette aio esittää minua idioottina ja käskeä minua laittamaan käteni ohjaimiin. Ei, aion antaa halveksittavan käytöksenne jatkua markkinoilla. Teidän on keksittävä, miten saatte yleisön luottamuksen takaisin. Aion vain antaa koneen lentää vaakasuoraan."
Jos tuo selkeys olisi voittanut, nuo seitsemän puolta Amerikan lihantuotannosta hallitsevaa pakkausyhtiötä eivät olisi tänään muuttuneet neljäksi pakkausyhtiöksi, jotka hallitsevat 85 prosenttia. Ylimielisen ja ennakkoluuloisen FSIS:n luominen loi suoraan keskitetyn teollistuneen, hauraan ja korruptoituneen ruokajärjestelmän, joka meillä on tänään. Ja hullun lehmän tauti. Ja lapset, jotka saavuttavat murrosiän aikaisemmin hormonien käytön vuoksi lihakarjassa. Ja superbakteerit, jotka johtuvat subterapeuttisesta antibioottien käytöstä karjassa.
Parannuskeino ei ole se, että RFK Jr. lätkäisee säännöksiä suurille, pahansuoville lihantuottajille. Se on elintarvikkeiden vapautusjulistus, joka antaa naapureille luvan harjoittaa elintarvikekauppaa ilman MITÄÄN hallituksen valvontaa. Ottakaa näpit pois kontrollista. Olipa mikä tahansa vaikutusvaltainen virkamies mielestään paras lääke, jos siihen liittyy interventioita ja markkinarakoja, yhteiskunnallinen monimutkaisuus on liian tuntematonta olettaa, että erilaiset säännöt parantavat asiat.
Kun annoin haastatteluja medialle, vastaan mielelläni "en tiedä". Liian monet ihmiset luulevat tietävänsä reseptin. Uusi työryhmä istuu valtion toimistossa ja ajattelee liian usein: "Jos he vain vaihtaisivat minun reseptini omaan, kaikki olisi hyvin." Useimmiten todellinen ratkaisu on olla tarjoamatta reseptiä ollenkaan. Antaa markkinoiden selvittää se. Antaa lehdistön tehdä työnsä. Antaa yksilöiden tutkia omat löydöksensä. Kaikki järjestyy. Markkinoiden näkymätön käsi on suunniteltu korjaamaan asioita, lentämään vaakasuoraan. Ota kätesi pois ohjaimista.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
