Juuri kun luulet saaneesi heidät kiinni niin suuresta valheesta, ettei edes he itse pääse siitä irti, Covid-mediakompleksi löytää väistämättä keinon sotkea vesiä tarpeeksi pitääkseen narratiivinsa käynnissä. Näin kävi, kun tohtori Deborah Birx sanoi aiemmin tässä kuussa olleensa tietoinen jo varhaisessa vaiheessa siitä, että Covid-rokotteet "eivät suojaa infektiolta". Hän myös väitti, että rokotteet suojaavat edelleen vakavalta sairaudelta ja kuolemalta, mutta myönsi hämmästyttävästi, että rokotteita oli "liioiteltu" Covid-taistelussa.
Tässä asiaankuuluva lainaus:
”Tiesin, etteivät nämä rokotteet suojaaisi infektiolta”, Birx kertoi Fox Newsin juontajalle Neil Cavutolle. ”Ja mielestäni me liioittelimme rokotteiden merkitystä, ja se sai ihmiset sitten huolestumaan siitä, etteivät ne suojaa vakavilta taudeilta ja sairaalahoidolta. Ne suojaavat. Mutta tehdään selväksi: 50 % omikronitartunta-aallosta kuolleista oli iäkkäitä ja rokotettuja.”
Katsoin haastattelun suorana ja havaittuani ilmeiset seuraukset leikkasin siitä irti ja julkaisi sen heti josta tuli nopeasti viraaliksi levinnyt twiitti. Kuten selvästi näette, en tehnyt niin ota hänet pois asiayhteydestään, enkä edes esittänyt mitään kommentteja tai kritiikkiä. Video sai reilusti yli miljoona katselukertaa, ja monet tunnetut konservatiivisen median äänet jakoivat, tykkäsivät ja/tai kommentoivat sitä. On sanomattakin selvää, että huivikuningatarta kastettiin vedellä useammin kuin hän itse oli tottunut tulemaan kastetuksi (ja ottaen huomioon, kuinka paljon rakastamme kastaa Dr. Birxiä, se kertoo jotain).
Oli siis luonnollisesti vain ajan kysymys, milloin faktantarkistajat alkaisivat selvittää, pystyisivätkö he pelastamaan Birxin ja saamaan tarinansa takaisin raiteilleen. Esiin astui Yacob Reyes Politifactissa, joka... julkaisi puolustuspuheensa Birxistä perjantaina. Mielenkiintoista kyllä, Reyes ei käyttänyt twiittiäni, vaan viittasi "viraaliksi levinneeseen Facebook-julkaisuun, jossa todettiin, että entinen Valkoisen talon koronavirustyöryhmän jäsen "muutti tarinaansa" rokotteista luodakseen olkiukkonsa.
Ja oi mikä olkiukko tämä olikaan. Tämä "viraali Facebook-postaus" on, lauantaihin mennessä yhteensä 1,600 933 tykkäystä ja XNUMX jakoa. ”VAROITUS: MEIDÄN DNA on uhattuna!; Tohtori Brix muuttaa rokotteen sävelmää; FBI Huawei puuttuu Yhdysvaltain armeijan toimintaan”, kuvatekstissä luki, joka meni suoraan salaliittoteorian piiriin ja jopa kirjoitti Birxin nimen kokonaan väärin.
Jos tämä faktantarkistaja olisi halunnut mainita räikeimmän esimerkin viraaliksi levinneestä sosiaalisen median julkaisusta, jota tuhannet ja taas tuhannet ihmiset, mukaan lukien useat tunnetut konservatiiviset asiantuntijat, olivat kommentoineet, olisi loogista, että hän olisi käyttänyt twiittiäni. Mutta hän ei tehnyt niin, vaan valitsi sen sijaan puoliksi hämärän Facebook-päivityksen, jossa varoitettiin meitä "DNA:sta uhattuna!". Miksi? Koska julkaisuni valitseminen ei tietenkään olisi antanut hänelle mitään helposti kumottavaa.
”Kun tarkastellaan Birxin Fox-kanavalla antamia lausuntoja kokonaisuudessaan ja hänen aiempia rokotteita koskevia kommenttejaan, käy ilmi, ettei hän muuttanut kantaansa eikä myöntänyt, että rokotteet ’eivät toimi’”, Reyes kirjoitti ennen kuin mainitsi useita esimerkkejä siitä, miten hän oli ”suurelta osin johdonmukainen” siinä, suojaavatko rokotteet tartunnalta vai eivät.
Tosiaankin, tohtori Birx näyttää olleen melko johdonmukainen siinä, ettei hän koskaan nimenomaisesti väittänyt, että Covid-rokotteet estäisivät viruksen leviämisen tai tarttumisen. Tässä Politifact on teknisesti ottaen oikeassa. Vaikka he ovatkin oikeassa, he eivät kuitenkaan ymmärrä oikeiston kritiikin koko ydintä, eli sitä, että suurin osa Covid-lääketieteen edustajista Joe Bidenista Anthony Fauciin ja Rochelle Walenskyyn väittivät kaikki juuri sitä vuonna 2021. Nimittäin:
”Et saa COVIDia, jos sinulla on nämä rokotukset”, Biden sanoi CNN:n yleisötilaisuudessa 21. heinäkuuta 2021, vuotta ennen kuin nelinkertaisesti rokotettu presidentti todella sairastui koronaan.
”Rokotetut ihmiset eivät kanna virusta eivätkä sairastu”, CDC:n johtaja Rochelle Walensky sanoi maaliskuussa 2021.
”Kun otat rokotteen, et ainoastaan suojele omaa ja perheesi terveyttä, vaan myös edistät yhteisön terveyttä estämällä viruksen leviämisen koko yhteisössä”, tohtori Anthony Fauci kertoi CBS:n ”Face the Nation” -ohjelmassa toukokuussa 2021. ”Toisin sanoen, sinusta tulee umpikuja virukselle. Ja kun umpikujia on paljon, virus ei pääse minnekään. Ja silloin saavutat pisteen, jossa tartuntaprosentti yhteisössä on huomattavasti laskenut.”
Joten kyllä, Birx oli oikeassa. Jos nuo eivät ole esimerkkejä rokotteiden "liioittelusta", niin en tiedä, mikä sitten olisi. Mutta juuri se olikin pointtimme, että jopa ilman Birxiä suurin osa Covid-yhteisöstä ei ainoastaan väittänyt virheellisesti, että Covid-rokotteet estivät tartunnat ja leviämisen, vaan myös käytti tätä väitettä aseena rokotuspakkojen läpiviemiseksi niin monessa paikassa kuin laillisesti vain pääsi pälkähästä.
Todellinen kysymys tässä on, jos tohtori Deborah Birx – a näkyvä jäsen Trumpin Valkoisen talon koronavirustyöryhmästä – tiesivät silloin, etteivät rokotteet pysäyttäneet tartuntaa, miten muut eivät olisi voineet tietää? Ja jos tiesivät, miksi he valehtelivat siitä niin kauan? Toki tiedämme todennäköisen vastauksen, mutta on silti hauskaa katsoa heidän kiemurtelevan todistajanaitiossa tutkimusten alkaessa.
Painettu uudelleen townhall
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
