[Seuraava on ote Lori Weintzin kirjasta, Vahinkomekanismit: Lääketiede Covid-19-aikana.]
"Lääketieteen käytäntö on korruptoitunut."
-Tri Pierre Kory, keuhko- ja tehohoidon erikoislääkäri, FLCCC:n perustaja
Vanha sanonta kuuluu: "Valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee ehdottomasti." Covid-19-pandemia on paljastanut epäterveellisiä valtarakenteita, jotka olivat jo olemassa, mutta toimivat suurelta osin huomaamatta useimmille ihmisille, jotka vain elivät arkea.
Joka vuosi Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH) jakavat miljardeja dollareita apurahoja ja sopimuksia tutkimukseen ja selvityksiin. Vuonna 2022 NIH:n tutkimusapurahat olivat yhteensä $ 33.3 miljardia. RFK,. Jr. raportoi, että ”Vuosien 2010 ja 2016 välillä jokainen FDA:n hyväksynnän saanut lääke – 210 erilaista lääkettä – oli peräisin ainakin osittain NIH:n rahoittamasta tutkimuksesta.” Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluiden ministeriö (HHS) on nimetty omistajaksi ainakin 4,400 150 patentille. HHS:n käytännön mukaisesti NIAID:n työntekijät voivat ansaita jopa XNUMX XNUMX dollaria vuodessa lääkkeistä, joiden kehittämisessä he ovat mukana veronmaksajien kustannuksella. (TRAF, s. 120–121)
Älä tee Fauci-tyhjennystä, jos haluat NIH:lta rahoitusta tutkimukseesi:
Mahdollisuus, että liittovaltion työllisyys, projektien kohdentaminen ja rahan valta hallitsevat maan tiedemiehiä, on aina läsnä ja sitä on pidettävä vakavana... [K]unnioitaessamme tieteellistä tutkimusta ja löytöjä, kuten meidän pitäisi, meidän on myös oltava valppaina yhtä suurelle ja päinvastaiselle vaaralle, että julkinen politiikka itse voi joutua tieteellis-teknologisen eliitin vangiksi.
-Presidentti Dwight D. Eisenhower, JäähyväisetTammikuu 1961
Samaan aikaan Big Pharma on myönnetty veronmaksajien rahaa tuotekehitykselle, tiedemiehille ja tutkijoille, jotka tarvitsevat Tutkimuksen rahoitus riippuu pitkälti NIH:n rahavarojen haltijoiden suosiosta. Jonkin sisällä 2006 Harperin artikkeliCelia Farber paljasti asian. korruptioon ja kostoon perustuva järjestelmä, jota johti tohtori Anthony Fauci 40 vuoden ajan ja joka on tehnyt NIAID:stä Big Pharman jatkeen.
RFK nuorempi selittää, että Käytettävissään miljardien dollarien arvosta tohtori Fauci on "valtaa luoda ja tuhota uria, rikastuttaa – tai rangaista – yliopistojen tutkimuskeskuksia, manipuloida tieteellisiä julkaisuja ja sanella paitsi aiheita ja tutkimusprotokollia myös tieteellisen tutkimuksen tuloksia ympäri maailmaa".
”Puolen vuosisadan ajan Amerikan terveystsaarina”, Kennedy jatkaa, ”tohtori Fauci on ollut keskeisessä roolissa luomassa maailmaa, jossa Amerikkalaiset maksavat lääkkeistä kalleimmat hinnat ja kärsivät huonommista terveysongelmista verrattuna muihin vauraisiin maihin.
Lääkkeiden haittavaikutukset ovat maan neljän yleisimmän kuolinsyyn joukossa syövän ja sydänkohtausten jälkeen.
Robert F. Kennedy, Jr., Todellinen Anthony FauciP. 119
Farber huomauttaa, että "aitoja tiedemiehiä" ovat vähemmistössä Faucin vaalimassa ja seuraavalle sääntelijäsukupolvelle siirtämässä järjestelmässä. Nämä aidot tiedemiehet "näyttävät, kuulostavat ja käyttäytyvät tiedemiehiltä. Ja vaihtelevassa määrin he kaikki elävät sekä taloudellisen että maineen vainon ilmapiirissä... Faucin vendetta-järjestelmällä on monia tapoja murskata luonnontieteellinen impulssi – kyseenalaistaa ja vaatia todisteita.” (TRAF, s. 118-119)
Toisinajattelijoiden äänien vaientaminen vahingoittaa tiedettä ja lääketiedettä:
Mikään ei kenties avaa sensuurin ovea laajemmin kuin pelko sairauksista ja ennenaikaisen kuoleman mahdollisuus. Itse asiassa mikään ei herätä pelkoa yhtä paljon kuin uhkaava pandemia. Eikä mikään rasvaa sensuurin jalasteja niin kuin pelko.
-Jay Bhattacharya ja Steven H. Hanke, Syyskuu 7, 2023
Esimerkiksi vuonna Lokakuussa 2020 kolme tunnettua epidemiologia, yksi kustakin Stanfordista, Yalesta ja Oxfordista, antoi Suuri Barringtonin julistus (GBD) vaatii lopettamaan tuhoisat Covid-rajoitukset. GBD korosti sulkutoimien epäinhimillistä vaikutusta köyhiin ja haavoittuvassa asemassa oleviin ja kehotti palaamaan perinteiseen pandemiaan reagoimiseen "kohdennettu suojaNimittäin yhteiskunnan avautumisen salliminen ja normaalin elämän jatkuminen samalla, kun ryhdytään toimiin ikääntyneiden ja immuunipuutteisten suojelemiseksi, sillä he olivat ainoita ryhmiä, joille Covid-19 oli vakava uhka. Tällä tavoin laumasuoja saavutettaisiin nopeammin, mikä puolestaan tarjoaisi enemmän suojaa riskiryhmään kuuluville.
Sen sijaan, että avattaisiin keskustelu näiden merkittävien ammattilaisten oikeutettujen huolenaiheiden ja ehdotusten pohtimiseksi, Tohtori Fauci ja silloinen FDA:n johtaja Francis Collins leimasivat heidät "marginaaliepidemiologeiksi" ja vaativat "nopea ja tuhoisa torjunta"" heistä ja heidän ajatuksistaan. He onnistuivat. Termi "laumasuoja" määriteltiin uudelleen "strategiaksi", jossa viruksen sallittiin levitä hillittömästi ("annetaan sen repiä") väestössä. Tätä GBD:n kirjoittajat eivät koskaan edistäneet.
Yksi GBD:n kirjoittajista, Jay Bhattacharya, toteaa: ”Amerikkalaiset hallituksen virkamiehet, jotka työskentelivät yhdessä suurten teknologiayritysten kanssa, herjasivat ja tukahduttivat minut ja kollegani virallisten pandemiakäytäntöjen kritisoinnista – kritiikki, jonka on osoitettu olevan ennakoivaa.” Vaikka tämä saattaa kuulostaa salaliittoteorialta, se on dokumentoitu tosiasia, jonka liittovaltion piirioikeus on äskettäin vahvistanut."
Älkäämme unohtako, että nämä kompromisseja tekevät ihmiset Yhdysvaltain kansallisissa terveyslaitoksissa (NIH), jotka ovat CDC:n, FDA:n ja NIAID:n kattojärjestö, tarkastavat ja usein hyötyvät hyväksymistään lääkkeistä ja rokotteista. Tämä epäterve suhde sääntelyviranomaisten ja suurten lääkeyhtiöiden välillä ei ole koskaan ollut yhtä näyttävästi esillä kuin Covid-19-rokotteiden kohdalla.
-
Lori Weintzillä on viestinnän kandidaatin tutkinto Utahin yliopistosta, ja hän työskentelee tällä hetkellä julkisessa koulutusjärjestelmässä peruskoulusta lukioon. Aiemmin hän työskenteli rauhanturvaajana, joka suoritti tutkimuksia ammatti- ja ammattilupavirastossa.
Katso kaikki viestit
