Torontolainen lasten allergologi, tri Kulvinder Kaur Gill, tuomitsi COVID-säännöt irrationaalisiksi, poliittisiksi, haitallisiksi ja tieteellisen tiedon kanssa ristiriidassa oleviksi. Ontarion lääkäreiden ja kirurgien liiton (CPSO) silmissä Gill oli vaarallinen.
Vuonna 2021 CPSO antoi hänelle kolme "varoitusta" (virallista varoitusta). Vuonna 2022 se aloitti kurinpitomenettelyt. College väitti, että hän heikensi luottamusta kansanterveystoimenpiteisiin. Sen vanhempi neuvonantaja kirjoitti, että hänen viestintänsä oli epäammattimaista ja epätasapainoista. Vainoamalla Gilliä CPSO on esittänyt oman tuhonsa. Itsesääntelevät monopolit eivät toimi. CPSO ja muut ammatilliset sääntelyviranomaiset tarvitsevat kilpailua.
Gillin kuulustelu ei ollut yksittäistapaus. Kuten muutkin Pohjois-Amerikan lääketieteen sääntelyviranomaiset, CPSO kielsi lääkäreitään julkisesti kiistämästä COVID-määräyksiä ja -suosituksia. Sen kurinpitolautakunta peruutti Patrick Phillipsin toimiluvan, joka oli yksi useista ontariolaisista lääkäreistä, joita syytettiin heidän COVID-vastustajistaan.
Nova Scotian lääketieteellinen korkeakoulu tutki tohtori Chris Milburnia tämän kirjoitettua mielipidekirjoituksen henkilökohtaisen vastuun katoamisesta rikosoikeusjärjestelmässä. Ontarion psykologien korkeakoulu määräsi Jordan Petersonin uudelleenkoulutukseen sosiaalisen median käytöstä politiikkaa käsittelevään twiittaukseen. BC:n sairaanhoitajien korkeakoulu pyrkii kurinpitotoimiin Amy Hammin kanssa, koska hän uskoi kahden sukupuolen biologiaan.
Ontarion asianajajaliitto pakotti jäsenensä ilmaisemaan tukensa "tasa-arvon, monimuotoisuuden ja osallisuuden" ideologialle, kunnes joukko kapinallisia asianajajia (joista minäkin olin yksi) onnistui kumoamaan sen, vaikka agenda on edelleen voimassa. Brittiläisessä Kolumbiassa ja Albertassa asianajajaliitot ovat ottamassa käyttöön poliittisesti latautuneita "kulttuurikompetenssin" vaatimuksia. Opettajat, toimintaterapeutit, insinöörit ja kirjanpitäjät eivät voi turvallisesti ilmaista epäilyksiään transsukupuolisuuden tai "antirasististen" agendojen suhteen.
Tätä sääntelykiusaamista esiintyy itsesäänneltyjen ammattien sisällä. Kuten "tavallinen" sääntely, itsesääntely on pakottavaa. Valtio delegoi valtaa hallintoelimilleen. Jotkut lääkärit hallitsevat toisia lääkäreitä. CPSO:n myöntämä lupa on vapaaehtoinen vain siinä mielessä kuin ajokortti on vapaaehtoinen. Et saa sakkoja tai vankeutta, jos et hanki lupaa, mutta et voi ajaa autoa tai harjoittaa lääkärin ammattia. Gillin toimeentulo oli vaakalaudalla.
Virkamiehet eivät johda itsehallinnollisia ammatillisia elimiä, mutta he ovat silti osa hallinnon toimeenpanovaltaa. Lainsäädäntö luo ne, ja ne ovat perustuslain alaisia. Itsesääntely on olemassa vain niin kauan kuin lainsäätäjä niin määrää.
Teorian mukaan lainsäätäjät delegoivat valtaa, koska ammattilaisilla on asiantuntemusta varmistaa pätevyys ja eettiset toimintatavat yleisen edun mukaisesti. Kirurgisi pitäisi osata leikata. Yrityslakimiehesi pitäisi osata laatia yhtiöjärjestys eikä riistää varoja sijoitustililtäsi. Mutta keskittyminen tekniseen pätevyyteen ja rehelliseen toimintaan ei enää tyydytä ammatillisia sääntelyelimiä.
Elämme johtajien aikakaudella. Kuten C. S. Lewis kirjoitti:
”Suurin paha ei nyt tapahdu niissä likaisissa ’rikosten luolissa’, joita Dickens rakasti maalata. Sitä ei tehdä edes keskitysleireillä ja työleireillä. Niissä näemme sen lopullisen tuloksen. Vaan se suunnitellaan ja ohjataan (siirretään, tuetaan, kannetaan ja kirjataan pöytäkirjaan) puhtaissa, kokolattiamatoilla peitetyissä, lämmitetyissä ja valoisissa toimistoissa hiljaisten miesten toimesta, joilla on valkoiset kaulukset, leikatut kynnet ja sileäksi ajeltu poski, joiden ei tarvitse korottaa ääntään.”
Ammateista on tullut johtokartelleja. Hallintoelimet ovat niiden kummisetiä, jotka sallivat vain asianmukaisten ihmisten ja näkökulmien läsnäolon. Niiden tarkoituksena ei ole varmistaa yleisön pääsyä erilaisiin ammatillisiin mielipiteisiin. Sen sijaan ne pyrkivät paimentamaan ihmisiä "oikeisiin" asenteisiin ja käyttäytymismalleihin. Propaganda ei ole pahasta, vaan vain väline oikeiden tulosten saavuttamiseksi.
Ironista kyllä, johtokartellit osoittautuvat surkeiksi johtajiksi. He loistavat hallinnan käyttämisessä, mutta eivät hyvien tulosten tuottamisessa. COVID-aikana jopa propaganda oli ilmiselvästi epäjohdonmukaista. Silti Gill oli yksi harvoista lääkäreistä ja tiedemiehistä, jotka tuomitsivat heidän edessään olevan kansanterveyskriisin. Kuten hänen asianajajansa Lisa Bildy kirjoitti vastauksena yliopiston syytöksiin, Gill tarjosi yleisölle perusteltuja tietoja sulkutoimista, maskien käytöstä ja COVID-rokotteista luottaen luotettaviin ja arvostettuihin tieteellisiin lähteisiin ja mielipiteisiin.
Yliopisto oli määrännyt kahden viikon kurinpitokuulemisen alkuvuodelle 2024. Mutta syyskuussa 2023 se perui kuulemisen äkillisesti ilman selitystä. Gillin kurinpitotoimet olivat päättyneet, vaikka hänen viralliset varoituksensa olivat edelleen voimassa. Bildy aikoo riitauttaa niiden pätevyyden oikeudellisessa tarkastelussa keväällä 2024.
Itsesääntely suojelee ammatteja hallituksen puuttumiselta. Tämä on ironista, kun otetaan huomioon CPSO:n vaatimus jäsentensä noudattavan hallituksen linjaa. Mutta itsesääntely ei suojele yksittäisiä ammattilaisia kollegoidensa sortamiselta. Erilainen malli houkuttelee: useat yksityiset sääntelyviranomaiset kilpailevat jäsenistä, uskottavuudesta ja yleisön luottamuksesta.
Ammattimaiset kartellit hyödyttävät niitä pyörittäviä kiusaajia. Ei ole mitään syytä myöntää niille monopoliasemaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
