Tässä on yleiskatsaus Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Modernan välisistä valmistussopimuksista.
Modernan injektio, mRNA-1273, on Yhdysvaltain hallituksen yhteisomistuksessa, sillä yritystä on rahoitettu vuosia puolustustutkimusapurahoilla ja se on myös saanut Yhdysvaltain hallitukselta immateriaalioikeuksien siirtoja NIH:n rokotetutkimuskeskuksen Modernalle tekemän prekliinisen ja kliinisen tutkimustyön lisäksi. NIH:lla ja Modernalla on kummallakin erillinen tutkimuslääkkeen numero tälle tuotteelle.
Moderna solmi Yhdysvaltain hallituksen kanssa kahdenlaisia sopimuksia Spikevax-injektiosta:
- ”Rokote”-sopimus ja sen lisäykset, joissa määritellään Yhdysvaltain hallituksen tilaamat ja maksamat T&K-hankkeet. Huomaa, että Pfizerin tapauksessa Yhdysvaltain hallitus ei tilannut tai maksanut T&K-toimintaa, koska ne oli jätetty sopimuksen ulkopuolelle.
- ”Valmistus”-sopimus(et), jolla/joilla määrättiin laajamittainen valmistus. Tämä eroaa Pfizerin valmistussopimuksista, koska sanoja ”demonstraatio” ja ”prototyyppi” ei käytetä. Uskon tämän johtuvan siitä, että OTA-sopimusten on koskettava prototyyppejä, mutta FAR-sopimusten ei tarvitse olla.
Huomautus muokkauksista. Sekä Modernan että Pfizerin sopimuksissa monet alueet on muokattu, mikä ilmaisee muokkauksen syyn – ”muokkauksen koodit”. Muokatulle sisällölle on annettu koodit b (4) ja b (6), jotka tarkoittavat:
(b) (4) Sellaisten tietojen paljastaminen, jotka vaikuttaisivat edistyneen teknologian soveltamiseen Yhdysvaltain asejärjestelmässä,
ja
(b) (6) Tietojen, mukaan lukien ulkomaisten hallitusten tietojen, paljastaminen, joka aiheuttaisi vakavaa haittaa Yhdysvaltojen ja ulkomaisen hallituksen välisille suhteille tai meneillään olevalle diplomaattiselle toiminnalle Yhdysvaltojen.
Sopimuksesta on saatavilla useita versioita sekä siihen tehtyjä lisäyksiä. Ensimmäinen versio allekirjoitettiin 9. elokuuta 2020 ja viimeisin saatavilla oleva versio on 15. kesäkuuta 2021. Yhdessä versiossa Modernan puolen allekirjoittajan nimi oli poistettu merkinnällä (b)(6). Toisessa versiossa sitä ei ole poistettu – se oli Hamilton Bennett, rokotteiden saatavuuden ja kumppanuuksien vanhempi johtaja.
Tämä 35-vuotias nainen vaikuttaa surkean alikelpoiselta, varsinkin "rokotteen kehittämiseen", kuten hänen rooliaan lehdistössä kuvailtiin. Modernan historia on tunnettu pätevien ja kokeneiden ihmisten korkean profiilin lähtöistään. Lehdistöraporttien ja sisäpiiriläisten kertomusten perusteella Stephan Bancelin myrkyllinen johtamiskulttuuri johti monien pätevien tiedemiesten lähtöihin, mukaan lukien tutkimus- ja kehitystyön, onkologian, sydän- ja verisuonitautien, kemian, harvinaisten sairauksien ja jopa rokotteiden johtajien (juuri samaan aikaan, kun yritys siirtyi rokotteisiin vuonna 2016). Terminaalin epäpätevyys on edellytys terminaalipetokselle.
Toisin kuin Pfizerin ja muut covid-vastatoimisopimukset, Modernan sopimus ei ole OTA-lain (Other Transactions Authority) alainen, vaan FAR 43.103(a)(3) -säännöksen ja "osapuolten keskinäisen sopimuksen" mukainen. Tällä ei ole juurikaan merkitystä tuotevastuun kannalta, ja se yleensä jättää huomiotta lääkemääräykset, kuten alla kuvataan.
Sopimuksen alkuperäinen kokonaissumma oli 1.5 miljardia dollaria, ja sitä korotettiin myöhemmin tasan 8,145,591,662.60 XNUMX XNUMX XNUMX dollariin. tarkistuksetKuusikymmentä senttiä – rikolliset saavat pisteitä tyylistä ja yksityiskohtien huomioimisesta! Huomaa, että tämä on miljardin dollarin tutkimus- ja kehityssopimuksen lisäksi, joka koskee kourallista merkityksetöntä tutkimusta, josta keskustelin ensimmäisessä osassa.
Sopimuksen laajuus on "enintään 500 miljoonan annoksen valmistus".
Yhdysvaltain puolustusministeriö ja terveys- ja sosiaaliministeriö (HHS) edellyttävät rokoteannosten laajamittaista valmistusta tukeakseen Yhdysvaltain hallituksen (USG) ja Yhdysvaltain väestön kansallista hätätilannetta koronavirustaudin 2019 (COVID-19) vuoksi.
Huomaa, että tämä on tarkoitettu "valmistukseen" eikä demonstraatioon tai prototyyppiin.
Tavoitteet
Tämä menee mielenkiintoiseksi. Tässä kappaleessa on hyväntuulisia sanoja, jotka peittävät todellisen tarkoituksen: julistaa amerikkalaisia vastaan rajoittamaton biokemiallis-radiologinen ja ydinsota, horjuttaa kuluttajansuojaa "pandemiavastauksen" varjolla. Huomaa sanat "koko kansakunnan ponnistelut":
”Koko kansakunnan” ilmaus voi viitata kansakunnan mobilisointiin sodan aikana. Tässä käytössä se viittaa ilmeiseen julistettuun sotaan määriteltyä ulkoista vihollista vastaan. Uudessa rajoittamattoman viidennen sukupolven sodankäynnin aikakaudessa tätä kieltä näyttää kuitenkin käytettävän viestimään koko maan avoimesta haltuunotosta epärehellisen militarisoidun joukon toimesta, tyypillisesti teeskentelemällä jonkinlaista keinotekoista kriisiä ja tyypillisesti sisältäpäin.
Löysin lehdistöstä lukuisia viittauksia tähän terminologiaan useiden vuosien takaa, Yhdysvalloissa sotilasasioihin liittyen, kuten kybersota, mutta myös Kiinassa, Singaporessa ja australialainen lehdistö. Yksi erittäin mielenkiintoinen ja perusteellinen selitys aiheesta ”Koko kansakunnan kimeeri” filippiiniläisessä lähteessä ...kuvaa tämän lähestymistavan käyttöä militarisoidun hallintojärjestelmän toimesta, joka otti haltuunsa kaikki hallinnon haarat ja koko kansalaisyhteiskunnan. Toisin sanoen se kuvaa fasistisen/totalitaarisen rakenteen pystyttämistä. Suosittelen lukijoille lämpimästi tutustumaan yllä olevaan maaliskuussa 2019 julkaistuun Filippiinien tarinaan liittyvään linkkiin, koska käytetty kieli on huomattavan samanlaista kuin Yhdysvaltain hallituksen lausunnot, jotka liittyvät "covid-pandemian vastaiseen toimintaan" ja operaatio Warp Speediin. Plagioivatko Yhdysvaltain hallituksen kirjoittajat Duertea vai viestivätkö globaalimafian kaappaamat kartellit toisilleen ja esimiehilleen tällä tavalla?
”Koko kansakunta” yhdistetään läheisesti ”koko hallitus”terminologiaa. Molemmat esitetään selkokielellä hyvän mielen ideoina, mutta todellisuudessa nämä sanat viestivät vallan kaappauksesta militarisoidun toimeenpanovallan taholta. Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet – joita akateemisen maailman, lääketeollisuuden, lääketieteen ja puolustuksen myyntiliikkeet niin rakastavat – ovat toinen läheisesti liittyvä termi.
PL 115-92 viittaa julkisoikeuteen ja sitä käsitellään jäljempänä. Se on tapa horjuttaa FDA:n määräyksiä pakottamalla ne palvelemaan puolustusministeriön tavoitteita mainitun virastojen välisen sopimuksen kautta. Heidän on nyt noudatettava puolustusministeriön määräyksiä ja teeskennettävä hyväksymättä jäävälle tehtävälle käskystä ja aikataulussa.
Lopuksi on selvää, että kliiniset tutkimukset ovat täysin merkityksettömiä FDA:n hyväksynnän kannalta injektioille, koska näiden aineiden laajamittainen valmistus ei ole niistä riippuvainen. Sitä tehdään rinnakkain näiden yleisön huijaamiseen tarkoitettujen tekaistujen harjoitusten kanssa.
Lääkemääräysten ja hyvien tuotantotapojen (cGMP) noudattaminen
Sopimuksessa viitataan cGMP-lakeihin. Ne ovat kuitenkin osiossa ”Sovellettavat asiakirjat” – tässä tapauksessa kyse on asiakirjasta, ei laiksi.
Ja lisäksi sopimuksen lisäyksessä 1 todetaan: ”100 miljoonan annoksen cGMP-valmistus, jollei FDA:n asettamista poikkeuksista tai sen täytäntöönpanon harkinnasta muuta johdu.” Näin ollen, jos FDA päättää, ettei cGMP ole tarpeen, se ei ole tarpeen.
Tuotevariaatiot ja tilatut paljastamattomat tuotteet
Määräys sisältää lukuisia muitakin kohteita kuin mRNA-1273 (Spikevax) -rokotteen, ja ne kaikki on kokonaan poistettu (b)(4)-kohdalla – eli ”Paljasta tietoja, jotka heikentäisivät huipputeknologian soveltamista Yhdysvaltain asejärjestelmässä”.
Yhdessä muutoksista lisättiin seuraava lauseke: H.19 Tuotevaihtoehdot (Viranomainen FAR 43.103(a)(3), Osapuolten keskinäinen sopimus), ja siitä on poistettu kokonaan "aseet"-teksti, mukaan lukien sana "Muudelmat". Tämä voi viitata eri erien vaihtelevaan myrkyllisyyteen, mutta se on vain minun arvaukseni:
Julkisoikeus PL 115-92
Kohdassa ”Sääntely” määritellään ainoastaan, että Moderna on tuotteen, IND:n ja BLA:n sponsori. Sitten sanotaan, että puolustusministeriö käyttää tuotteeseen tätä lakia: ”Puolustusministeriön lääketieteellisten tuotteiden prioriteetti. PL 115-92 antaa puolustusministeriölle oikeuden pyytää ja FDA:lle oikeuden antaa apua sellaisten tuotteiden kehittämisen nopeuttamiseksi, joilla diagnosoidaan, hoidetaan tai ehkäistään amerikkalaisten sotilashenkilöstön kohtaamia vakavia tai hengenvaarallisia sairauksia tai tiloja. Urakoitsija ymmärtää, että vain puolustusministeriö voi käyttää PL 115-92:ta.”
Yhdysvaltain armeija selvästi vetoaa lakiin 115-92 (näennäisesti toimenpiteeseen, jolla nopeutetaan vastatoimia sotilaallisia hyökkäyksiä vastaan, mutta käytännössä se on puolustusministeriön määräys lääkealan sääntelyviranomaisille [FDA]) Pfizerin kanssa tekemässään monimiljardien sopimuksessa bioaseen tuottamiseksi.
Tässä on lain asiaankuuluva teksti, joka suoraan horjuttaa FDA:ta ja sen tehtävää puolustusministeriön palveluksessa. Erittäin ongelmallista, lievästi sanottuna, varsinkin kun sitä sovelletaan (kuten covidin tapauksessa) lain soveltamisalan ulkopuolella (eli sotilashenkilöstön puolustamiseen hyökkäyksiltä), vaan sen sijaan käytetään salaisten, kaksikäyttöisten teknologioiden levittämiseen ilman asianmukaista kuluttajatestausta ja suojatoimia tietämättömälle siviiliväestölle. Lukijan toimittama kuvakaappaus laista:
PREP-lain lauseke
Tässä lausekkeessa urakoitsija julistetaan vastuusta vapaaksi ja kuvataan myös tuotteet ja teknologia sekä siviili- että sotilaskäyttöön, eli aseiksi:
Puolustuksen prioriteettiluokitus
Puolustus prioriteettiluokitus lisättiin muutoksella 11. syyskuuta 2020Lisätään tähän sopimukseen terveydenhuollon resurssien prioriteetti- ja allokointijärjestelmän (HRPAS) prioriteettiluokitus DO-HR. Lisätään tähän sopimukseen puolustusalan prioriteetti- ja allokointijärjestelmän (DPAS) prioriteettiluokitus DO-C9, joka vastaa DO-HR:n HRPAS-prioriteettiluokitusta. Lisätään FAR 52.211-15, Puolustusalan prioriteetti- ja allokointivaatimukset. Tämä on kansalliseen puolustukseen, hätävalmiuteen ja energiaohjelmien käyttöön sertifioitu luokiteltu tilaus, ja urakoitsijan on noudatettava kaikkia puolustusalan prioriteetti- ja allokointijärjestelmää koskevan asetuksen (15 CFR 700) vaatimuksia.
Liitteenä OWS:n operatiivisen johtajan kenraali Pernan allekirjoittama nimetty tilausmuistio:
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
