6. elokuuta 1945 amerikkalainen B-29-pommikone, nimeltään Enola Gay, pudotti maailman ensimmäisen atomipommikoneen, joka tunnettiin nimellä ”Little Boy”, Hiroshiman kaupunkiin Japanissa. Kolme päivää myöhemmin, 9. elokuuta 1945, toinen B-29-pommikone, nimeltään Bockscarpudotti Nagasakiin toisen atomipommin nimeltä "Lihava mies".
Arviot kuolleiden todellisesta määrästä ovat vaihdelleet. Yhdysvaltain vuoden 1945 sekakomission arviot kuolemista Hiroshimassa oli marraskuun puoliväliin 64,500 mennessä 25.5 1945 ihmistä (39,214 % väestöstä). Nagasakissa kuoli arviolta 20.1 1977 ihmistä (110,000 %). Vuonna 210,000 tehdyssä atomipommien aiheuttamien kuolemien uudelleenarvioinnissa saatiin tulokseksi XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX kuollutta sekä Hiroshimassa että Nagasakissa. Tutkimus osoitti, että Joint Commissionin raportissa oli merkittäviä metodologisia virheitä.
Atomipommitusten jälkeen mm. Keisari Hirohito antautui puheessaan tehty 15. elokuuta 1945. Perinteisyyden kannattajat uskovat, että yhden, vaan kahden atomipommin pudottaminen oli perusteltua, koska "miljoonien liittoutuneiden ihmishenkiä pelastettiin" välttämällä marraskuulle 1945 suunniteltu Japanin hyökkäys.
Monet ihmiset eivät ymmärrä, että keisari Hirohito harkitsi antautumista jo ennen atomipommien pudottamista. Tämä johtui suurelta osin Yhdysvaltojen laajalle levinneiden palopommitusten aiheuttamista laajoista vahingoista.
Maaliskuussa 1945 yli 300 B-29-superlinnoitusta pudotti napalmi-sytytyspommeja Tokioon ja... 66 muuta Japanin kaupunkia. Tokion pommi-iskun tavoite oli tarkoitus vahingoittaa sodankäynnin infrastruktuuria sekä murtaa Japanin kansan tahto. Tokion pommitukset olivat ihmiskunnan historian tuhoisin pommi-isku, ja ne, jotka selvisivät, olivat järkyttyneitä.
Kenraali Curtis LeMay, joka valvoi palopommituksia, sanoi: "Jos olisimme hävinneet sodan, meidät kaikki olisi syytetty sotarikollisina." Polttopommitusten jälkeen Hirohito ja muut sotilasjohtajat harkitsivat antautumista liittoutuneille joukoille, mutta lykkäsivät sitä, koska he tarvitsivat keinon pelastaa kasvonsa ja estää japanilaisten sisäisen haasteen.
Miksi kirjoitan toisen maailmansodan historiasta? Sen lisäksi, että työskentelen yhdessä toisen maailmansodan historiaa käsittelevän kirjailijan kanssa, on paljon opittavaa, kun tarkastelemme sodankäyntiä nykypäivän linssin läpi.
In Sodan oppitunnit elokuvassa Robert McNamara esitteli sodan "opetukset". Oppitunti numero viisi on ajankohtainen vielä tänäkin päivänä: "Suhteellisuuden tulisi olla sodankäynnin ohjenuora."
Hallitusten reaktiot pandemiaan (sotaan) eivät ole olleet oikeassa suhteessa uhkaan pandemian edetessä.
Edustajamme ja kansanterveysvirastomme ovat toistuvasti rikkoneet suhteellisuusperiaatetta, ja ne, jotka jatkavat niin tekemättä ilman ohjeita maskien käytöstä, rokotteiden määräyksistä ja Omicronia vastaan suojaavan rokotteen tehokkuudesta, on saatava vastuuseen tästä. Kuinka monta työpaikkaa on menetetty sulkutoimien ja sitten sopimattomien rokotusmääräysten vuoksi?
Kuinka pysyviä heikkotasoisen virtuaaliopetuksen kielteiset vaikutukset lapsiin ovat? Mitä mielenterveydellisiä ja traumaperäisen stressihäiriön kaltaisia seurauksia on monilla niillä, jotka kärsivät edelleen agorafobisista taipumuksista pelottelua lietsovan puolueellisen median vuoksi? Milloin lopetamme punaisten ja sinisten välisen kiistan, jota on viime aikoina sovellettu lähes kaikkiin tunnepitoisiin narratiiveihin?
Äskettäin julkaistu mallit siitä, kuinka monta ihmishenkeä rokotteet ovat pelastaneet ovat täynnä epätarkkuuksia, mutta niitä käytetään nykyisten poliittisten päätösten perustelemiseen. He väittävät, että toistuvat tartunnat lisäävät kuolleisuutta mutta heidän lainaamansa tutkimuksen sisäinen ja ulkoinen pätevyys on kyseenalainen.
FDA:n VRBPAC:n ja CDC:n ACIP-kokouksissa tiedot esipainetusta julkaisusta SARS-CoV-2-kuolleisuus lapsilla esitettiin perusteluna pienten lasten rokottamiselle. Tuo ennakkojulkaisu todettiin epätarkaksi ja kirjoittajat korjasivat sen, mutta CDC ja FDA eivät ole vielä julkaisseet omia korjauksiaan.
Voisi toki sanoa, että olemme keskellä "sodan sumua", jossa virhearviointeja voidaan tehdä, mutta olemme nähneet niitä aivan liian monta viimeisten 2.5 vuoden aikana. Eikö meidän pitäisi pystyä hankkimaan tarkkaa tietoa digitaalisen tiedon aikakaudella? Nämä virheet tai puutteet, laajalle levinnyt toimijoiden kaappaaminen ja manipulointi ovat johtaneet luottamuksen menetykseen tiede- ja terveysinstituutioihin. Ei hyvä paikka olla.
Käyttämällä toisen maailmansodan historiaa tämän asian tueksi en millään tavalla mustamaalaa Suurinta Sukupolvea, joka kuuli ja vastasi kutsuun kokoontua niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Tunnen äärimmäistä kunnioitusta niitä kohtaan, jotka taistelivat eivätkä koskaan palanneet kotiin, mukaan lukien omat perheenjäseneni.
Juuri heidän johtajiaan, kuten nykypäivän johtajia, halveksin. Jotkut johtivat harhaan ja jotkut jatkoivat oman maineensa tai perintönsä suojelemista kansan kustannuksella. Tiedon (tai hallituksen tukeman disinformaation) jäsentäminen ei ole erilaista kuin keisari Hirohiton antautumispuhe, joka pidettiin virallisella hovimurteella, niin että suurin osa "tavallisesta" japanilaisesta ei ymmärtänyt sitä päiviin.
Missä vaiheessa valitut virkamiehet ja nimitetyt virkamiehet kansanterveysalan johtajat fess ...virheisiinsä ja kääntämään kurssinsa? Ehkä he pelkäävät Curtis LeMayn tavoin tunnustaa virheensä, koska heitä vastaan nostetaan syyte. Tai keisari Hirohito tavoin he odottavat jotakin, mikä auttaa heitä pelastamaan kasvonsa ja välttämään massojen kapinan. Joka tapauksessa häviämme.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
