Victorian osavaltion asukkaat voivat joutua jopa viiden vuoden vankeuteen vihapuheesta Victorian osavaltion hallituksen ehdottamien uusien mustamaalauksen vastaisten lakien nojalla.
Alla ehdotetut lait, olisi rikos "yllyttää vihaan, vakavaan halveksuntaan, vastenmielisyyteen tai vakavaan pilkkaan" henkilöä tai ryhmää kohtaan heidän sukupuolensa, sukupuoli-identiteettinsä tai rotunsa perusteella.
Olisi myös laitonta "uhkata fyysisellä vahingolla tai omaisuusvahingoilla suojatun ominaisuuden perusteella".
Uudet lait alentaisivat kynnystä syytteeseenpanolle herjauksesta ja lisäisivät sukupuoli-identiteetin, sukupuolen, sukupuoliominaisuudet, seksuaalisen suuntautumisen ja vammaisuuden suojeltujen ominaisuuksien luetteloon rodun ja uskonnon rinnalle, jotka ovat jo suojattuja.
Verkossa nämä lait koskevat kaikkia, jotka herjaavat jotakuta Victoriassa, missä tahansa, vaikka hallitus myöntää, että tätä voi olla vaikea valvoa.
Offline-tilassa näitä lakeja sovelletaan sekä julkisiin että yksityisiin vuorovaikutuksiin.
Muutokset, jotka merkitsevät laajaa uudelleenkirjoittamista, Rotu- ja uskonnollisen suvaitsevaisuuden laki, tarkoituksena on ”vähentää panettelun aiheuttamaa haittaa, suojella useampia ihmisiä, heijastaa vihamielisen käytöksen vakavuutta ja varmistaa, että panettelua kokevat voivat helposti hakea apua”.
Ihmisoikeus-, laki- ja erityisryhmät suhtautuvat myönteisesti vihapuhelakeihin
- Sun Herald raportit että lainsäädännön alkuperäinen motiivi oli ”islamofobian pelko sen jälkeen, kun naisia syljettiin päälle heidän vaatteidensa vuoksi, mutta sitä on ”sittemmin laajentunut puuttumaan kasvavaan antisemitismiin sekä muihin tarkoituksiin, kuten vammaisten ja LGBTIQ+-yhteisön jäsenten suojelemiseksi”.
Ehdotetut vihapuhelakit ovat ottaneet myönteisesti vastaan ihmisoikeusjärjestöt, kuten Victorian tasa-arvo- ja ihmisoikeuskomissio.
”Meidän on siirrettävä vihaan reagoimisen taakka yksittäisiltä uhreilta ja luotava sen sijaan järjestelmä, joka voi edistää muutosta.” sanoi komissio, joka on aktiivisesti ajanut vahvempaa oikeudellista suojaa viktoriaanien suojelemiseksi vihakäyttäytymiseltä.
A parlamentaarinen tutkinta mustamaalauksen vastaisista suojatoimista sai vuonna 2020 vahvaa tukea mustamaalauksen vastaisen oikeudellisen kehyksen laajentamiselle useilta ryhmiltä, mukaan lukien Australia/Israel & Jewish Affairs Council, Victorian islamilainen neuvosto, Victorian laki-instituutti, Online Hate Prevention Institute, Victoria Legal Aid, Equality Australia ja Victorian Pride Lobby.
Sen vastaus Tutkintaraportin mukaan hallitus sitoutui vahvistamaan osavaltion mustamaalauksen vastaisia lakeja ja tunnusti vihakäyttäytymisen ja mustamaalauksen "syvälliset" vaikutukset yksilöiden ja yhteisöjen fyysiseen ja psyykkiseen hyvinvointiin sekä "Victorian sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ytimeen sen luontaisen hajaannuksen ja epätasaisen vallanjaon kautta".
Victorian osavaltion hallitus on vuonna 2021 päättyneen selvityksen jälkeen järjestänyt useita kuulemiskierroksia, ja palautteen lopullinen käsittely tapahtuu myöhemmin tänä vuonna.
Vankila-aika pilkasta
Ehdotettuja mustamaalauksen vastaisia lakeja ei kuitenkaan ole otettu kaikkialla vastaan.
”Victorialla on uusi taistelu käsissään”, sanoi Victorian kansanedustaja David Limbrick tiedotustilaisuudessa. video lähetetty X:lleLibertaristi ja sananvapauden puolustaja jakoi huolensa ja kehotti seuraajiaan ilmaisemaan eriävän mielipiteensä.
"Tämä on todella vakavaa asiaa. Pilkkaamisesta voi joutua kolmeksi vuodeksi vankilaan!" hän sanoi.
"Hallituksen julkisen käytöksen määritelmä on niin laaja, että se sisältää myös yksityisomaisuuden – sisältyykö siihen myös takapihan grilli?"
”Ja kuinka outoa tämä onkaan – he haluavat sisällyttää määritelmään käytöksen, joka lietsoo vihaa tai muita vakavia tunteita. Mutta hallituksen toimet herättävät minussa vakavia tunteita koko ajan!”
Ehdotettujen uudistusten mukaan sinut voitaisiin todellakin asettaa rikosoikeudelliseen syytteeseen "vakavaan pilkkaan" yllyttämisestä suojatun ominaisuuden perusteella, ja enimmäisrangaistus olisi kolme vuotta vankeutta.
Fyysisen vahingon tai omaisuusvahingon uhkaamisesta seuraisi enintään viiden vuoden vankeusrangaistus.
Tällä hetkellä syytekekynnys on korkeampi ja enimmäisrangaistus matalampi – sekä yllytys ja uhkauksen on oltava todistettu, jotta syytettä voidaan nostaa kunnianloukkauksesta, ja enimmäisrangaistus on kuusi kuukautta vankeutta, enintään 11,855.40 XNUMX dollarin sakko tai molemmat.
Ja on täysin mahdollista, että viktoriaanisia asukkaita voitaisiin syyttää tai haastaa oikeuteen takapihan grillijuhlissa sanotuista asioista. Ehdotetut yllytysrikokset koskevat sekä julkista että yksityistä toimintaa, mikä tarkoittaa, että "riippumatta siitä, tapahtuuko vihapuhetta tai -käyttäytymistä julkisesti vai yksityisesti, se voi olla rikos".
Lisäksi joukko väestönsuojelutoimia koskee vain julkista käyttäytymistä, mutta kuten Limbrick huomauttaa, ”käyttäytymistä voidaan pitää julkisena, vaikka se tapahtuisi yksityisalueella tai paikassa, joka ei ole avoinna yleisölle”, kuten naapureiden kutsu aidan yli tai koulussa tai työpaikalla tapahtuvat vuorovaikutukset.
Muutettujen siviilisuojelusäännösten alla on myös selvennys, että yllytyksen laillinen testi olisi "käyttäytyminen, joka on Todennäköisesti lietsoa vihaa tai muita vakavia tunteita toisessa henkilössä.”
Limbrick vitsailee, että hallituksen toimet herättävät hänessä jatkuvasti vakavia tunteita, mutta tämä säännös ei olisi vitsi syytetylle, joka voisi joutua oikeustoimiin vakavien tunteiden lietsomisesta jonkun rodun, sukupuoli-identiteetin tai vammaisuuden suhteen.
Imetysneuvonta viharikos?
Aikana parlamentaarinen keskustelu viime vuonnaLimbrick yritti saada Victorian oikeusministeriltä Jaclyn Symesiltä vakuutuksen siitä, että uudet lait eivät estäisi australialaisia puhumasta suoraan tärkeistä asioista.
Esimerkiksi ”Voiko oikeusministeri vakuuttaa, että sanakirjamääritelmää ’naisesta’ – eli aikuista naispuolista ihmistä – ei pidetä vihapuheena ehdotettujen mustamaalauksen vastaisten lakien nojalla?”, kysyi Limbrick.
"Se on vähän liioittelua", Symes sanoi.
Mutta onko se?
Victorian osavaltiossa imetysneuvoja Jasmine Sussex on parhaillaan... vietiin Queenslandin tuomioistuimeen transsukupuolisen miehen Jennifer Buckleyn esittämän mustamaalausväitteen johdosta sen jälkeen, kun Sussex ilmaisi verkossa huolensa biologisten miesten yrityksistä imettää vastasyntyneitä vauvoja.
Tämä on kolmas Buckleyn eri viranomaisille, kuten Queenslandin ihmisoikeuskomissiolle ja sähköisen turvallisuuden komissaarille, tekemä valitus, jonka seurauksena Sussex erotettiin vapaaehtoistyöstään Australian imetysyhdistyksessä. sosiaalisen median julkaisuja sensuroidaanja nyt oikeustoimet.
Victorian lakiehdotusten ero on se, että Sussex voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ja vankeusrangaistukseen biologisten tosiasioiden julistuksista, joiden kerrotaan loukkanneen Buckleyn tunteita.
Sussexia edustava Human Rights Law Alliancen (HRLA) päälakimies John Steenhof sanoi lausunnossaan, että "tavallisten australialaisten, kuten Jasmine Sussexin, tulisi voida puhua avoimesti yleishyödyllisistä asioista".
”Parantelulakeja on helppo käyttää aseena sananvapauden vaientamiseen ja vastakkaisten näkemysten tukahduttamiseen kiistanalaisista yhteiskunnallisista kysymyksistä”, hän varoitti.
Tämän huolen jakaa myös tohtori Rueben Kirkham Australian sananvapausliitto (FSU), joka kuvailee ehdotettuja lakeja "laajoiksi" ja "ongelmallisiksi".
" alkuperä on neuvostoliittolainen – kirjaimellisesti – mikä kertoo paljon siitä, mitä sinun tarvitsee tietää”, hän sanoi sähköpostiviestissä.
Tohtori Kirkham toi esiin useita huolenaiheita, kuten poliisivoimien mahdollisen politisoitumisen, jolla olisi valtuudet aloittaa syytteitä, mahdollisuuden, että jopa "lievästi loukkaava" puhe voisi johtaa oikeustoimiin, sekä riittämättömät säännökset oikeudelliseen puolustukseen syytöksiä vastaan.
Ehdotetaan, että vain "aito" yleisen edun mukainen toiminta tai puhe suojattaisiin mustamaalauksen vastaisten lakien soveltamisalalta, jotka edellyttäisivät syytetyltä henkilöltä aidon tarkoituksen todistamista.
”Kuvittele, että sinun pitäisi pitää kirjaa jokaisen twiitin järkevyydestä. Olemme kauhuissamme”, sanoi tohtori Kirkham.
Myös liittovaltion vihapuhelaki on käsittelyssä
Victorian pyrkiessä laajentamaan ja vahvistamaan mustamaalauksen vastaisia lakejaan, liittovaltion vihapuhelaki on jo käynnissä Australian parlamentissa ja kohdistuu puheeseen ja käytökseen, joka holtittomasti yllyttää väkivaltaan ihmisiä kohtaan heidän rotunsa, uskontonsa ja muiden suojeltujen ominaisuuksiensa vuoksi.
Liittovaltion lakiesitys on lievempi kuin Victorian hallituksen ehdottamat lait, ja se on saanut kritiikkiä joiltakin erityisryhmiltä siitä, ettei se mene tarpeeksi pitkälle.
- Rikoslain muutos (viharikokset) -lakiesitys vuodelta 2024 vahvistaa olemassa olevia rikosnimikkeitä supistaakseen syyllisyyselementin ”piittaamattomuudeksi”, poistaa ”vilpittömän mielen” puolustuksen, laajentaa kiellettyjen vihasymbolien luetteloa ja luo uusia rikoksia kohderyhmiin kohdistuvasta voimankäytön tai väkivallan uhkaamisesta.
Yhdistyneen kuningaskunnan viharikoslait maistiaisia tulevasta?
Skotlanti hyväksyi huhtikuussa tänä vuonna lait, jotka tekivät siitä ns. rikos "vihan lietsomiseksi" suojeltuja ryhmiä vastaan, enimmäisrangaistus on seitsemän vuotta vankeutta.
Skotlannin lakien ja Victorian hallituksen ehdottamien lakien yhtäläisyydet voivat antaa käsityksen siitä, mitä viktoriaaniset saattavat odottaa: ilmoitettujen viharikosten määrän huomattava kasvu, kohtuullinen määrä onnistuneita syytteitä ja poliisivoimien työmäärän kasvu.
Yli 7,000 XNUMX viharikosilmoitusta tehtiin kuulemma tehtiin Skotlannin poliisille ensimmäisellä viikolla viharikoslakien voimaantulon jälkeen. Ironista kyllä, monet liittyivät johonkin pahamaineinen puhe vuodelta 2020 silloisen pääministerin Humza Yousafin kirjoittamassa valituksessa Skotlannin (maan, jossa 96 % väestöstä on valkoista) johtoluokan "valkoisuutta" osoitti, että harmilliset valitukset voivat olla molempiin suuntiin.
Vaikka useimpiin nimettömiin ja ilkeisiin valituksiin ei ole ryhdytty toimiin, Police Scotland raportit että huhtikuun ja syyskuun välisenä aikana 468 viharikosta oli edennyt jonkinlaiseen syytteeseenpanoon. Neljäkymmentäkaksi tapausta johti tuomioon, kun taas yli 80 % tapauksista on edelleen tuomioistuinten käsittelyssä.
Onnistuneiden syytteiden lisäksi Skotlannin uudet viharikoslait ovat tulleet voimaan samaan aikaan rekisteröityjen viharikosten määrän kasvun kanssa. Kuuden kuukauden aikana lakien voimaantulon jälkeen Skotlannin poliisi kirjasi 5,400 63 viharikosta, mikä on XNUMX prosentin kasvu.
Oikeusministeri Angela Constance sanoi, että rekisteröityjen viharikosten määrän kasvu ”osoittaa, että tätä lainsäädäntöä tarvitaan suojelemaan marginalisoituneita ja haavoittuvia yhteisöjä, jotka ovat suurimmassa vaarassa joutua rotuvihan ja ennakkoluulojen kohteeksi”.
Toisaalta opposition oikeusasioiden tiedottaja Sharon Dowey sanoi, että ilmoitusten lisääntyminen korosti uusien lakien aiheuttamaa rasitusta Skotlannin "ylikuormittuneelle" poliisivoimalle, johon kuuluu viharikoskoulutus sekä ilmoitusten käsittely.
Pidätykset ja syytteet Britanniassa tänä vuonna Southportissa tapahtuneiden kolmen lapsen puukotukseen ja siihen liittyvään massamaahanmuuttoon liittyvien rasististen mielenosoitusten ja mellakoiden jälkeen antavat käsityksen siitä, miten vihapuhelakeja voidaan soveltaa kiihtyneiden sosiaalisten jännitteiden aikana.
Vastauksena mellakoihin Starmerin hallitus määrätyt erikoisvirkailijat tutkiakseen satoja sosiaalisen median julkaisuja, joiden epäillään "vihan levittämisestä ja väkivaltaan yllyttämisestä".
Lainvalvojat pidätti satoja ja lähetti useita ihmisiä vankilaan sekalaisen lainsäädännön nojalla, mukaan lukien "rotuvihan lietsominen", "valheellisten tietojen lähettäminen" tai yleisen järjestyksen häiritseminen joko sosiaalisessa mediassa tai mielenosoituksissa.
Joissakin näistä tapauksista oli kyse suorista väkivaltaan kehotuksista, kun taas toiset sanoivat loukkaavia asioita, jakoivat tahattomasti väärää tietoa tai olivat vain mellakoiden sivustakatsojia väärässä paikassa väärään aikaan.
- Stark Naked -alushousut pani merkille "outoja epäjohdonmukaisuuksia" subjektiivisesti muotoiltujen vihapuhelakien soveltamisessa, joissakin – kuten ”Näppäinsoittimien soturi” Wayne O'Rourke, joka tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen "rotuvihan lietsomisesta" sosiaalisessa mediassa – hän sai vihapuheesta ja -käytöksestä pidemmän vankeustuomion kuin oikeat murhaajat.
Puhe piirityksen alla
Ehdotetut vihapuhelakit ovat vain muutama esimerkki uudistuksista, jotka hyväksyttäessä väistämättä rajoittavat sananvapautta sekä verkossa että sen ulkopuolella.
Australian hallitus on viime kuussa jättänyt pöydälle ... lakiesitys misinformaation ja disinformaation torjumiseksija sitoutunut lainsäädäntöön sosiaalisen median ikärajojen asettaminen, jonka asiantuntijat odottavat tuovan mukanaan digitaalisen henkilöllisyyden varmentamisen kaikkien australialaisten internetin käyttäjien iän varmistamiseksi.
Uudet yksityisyydensuojalait kriminalisoivat doxauksen on myös esitetty, joiden kriitikot pelkäävät vaikuttavan lamauttavasti lailliseen sananvapauteen, ja lakisääteinen tarkastus Verkkoturvalaki näyttää laajentavan sähköisen turvallisuuden komissaarin valtuuksia verkkoalustojen ja -sisällön suhteen.
Vaikka nämä lait saattavat olla hyvää tarkoittavia, niiden (tahaton?) vaikutus tulee varmasti asettamaan sananvapauden piirityksen kohteeksi Australiassa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
