Länsi-Texasin lukiossa 1970-luvun lopulla psyykelääkkeet olivat Veblenin tavarat; eli tuotteita, joita haluttiin statuksen merkkeinä. Varakkaiden lapset kuluttivat niitä silmiinpistävästi syvästi tietoisina siitä, etteivät heidän koulukaverinsa pystyneet maksamaan hoitoa eivätkä oletettua parannuskeinoa.
Niinpä lapset – tunsin heistä monia ja he sietävät minua piireissään aika ajoin – kerskuivat diagnoosistaan, resepteistään, lääkkeiden vaikutuksesta ja siitä, miltä ne heistä tuntuivat.
He kantoivat pillereitään ja esittelivät niitä, latelivat tämän tai tuon lääkkeen nimiä ja nauroivat ilkikurisesti kaikelle. Heissä ei ollut mitään erityisen ihastunutta, paitsi esiintymisen kautta. He olivat aidosti ylpeitä, aivan kuten ylihinnoiteltuun luksustakkiin tai -kenkiin pukeutunut saattaisi olla. Pillerit olivat vain osa kokonaisuutta. Niin he myös esittelivät oletettuja sairauksiaan kunnianosoituksina.
Näissä lapsissa oli aina haiseva etäisen kulttuurin ilmapiiri, välinpitämätön välinpitämättömyys kaikkia järjestelmiä kohtaan, olipa kyseessä sitten koulu, perhe tai kirkko, jopa yhteiskunta yleensä. He olivat kaiken yläpuolella, ja lääkkeet ja sairaudet, joita he hoitivat, olivat osa sitä. Se oli luokkatunnus. Siinä oli jopa vihje poliittisesta, vieraantumisen alleviivaus ja osoitus. He olivat samanaikaisesti yhteiskunnan huipulla, mutta halveksivat sitä.
Useimmat näistä lapsista menestyivät hyvin arvosanoissaan ja asettivat korkealle tavoitteensa yliopistohakemuksissa, epäilemättä menestymisestään. He tekisivät niin vakavasta mielenterveysongelmastaan huolimatta, josta he syyttivät vanhempia, sosiaalisia rakenteita, opettajia, protokollia ja yleisesti konetta. Yhteiskunta oli tehnyt heidät sairaiksi, mutta lääkkeet antoivat heille vapauden leijua kaiken yläpuolella.
En ole seurannut heidän elämäänsä sen jälkeen. Ehkä he jättivät ne yliopiston jälkeen ja elivät normaalisti. Ehkä eivät. Kukaan ei todennäköisesti kirjoita muistelmia, joten emme koskaan saa tietää. Joka tapauksessa, vuosikymmenten varrella tämä Veblenin hyödyke meni ajan myötä samaan malliin kuin kaikki luksustuotteet. Siitä tuli valtavirtaa. Mielenterveyslääkkeet ovat nyt yleisiä aikuisten ja lasten keskuudessa. Se on valtava teollisuudenala: kuten matkapuhelimet ja televisiot sukupolvia sitten, ne siirtyivät luokkarakenteen läpi vuosi vuodelta.
Nyt tulee Kutistumaton Laura Delanon kirjoittama kirja, joka voisi muuttaa kaiken. Jos se ei olisi omaelämäkerta, se tekisi goottilaisesta fiktiosta suosittua viktoriaanisella kaudella. Jos se poistaisi kaikki kommentit kaikkien näiden oletettujen sairauksien ja parannuskeinojen kyseenalaisesta ansiosta, se olisi silti fantastista draamaa alusta loppuun.
Mikään sanomani ei voi mitenkään valmistaa sinua tämän kirjan tarjoamaan seikkailuun. Se on kirjoitettu täydellisesti, lähes runollisesti välittääkseen lukijalle todellisen tunteen siitä, miten hän on käynyt läpi jokaisen vaiheen yli puolentoista vuosikymmenen huumecocktailien, mielisairaaloiden, sairaaloiden ja paljon muun keskellä ja lopulta itseohjautuvan vapautumisen koko toimialasta.
Olen huolissani siitä, että jo pelkkä aihe pelottaa lukijoita. Sen ei pitäisi. Lue se samalla tavalla kuin voisit lukea hienoa kaunokirjallista teosta. On entistäkin kiehtovampaa tajuta, että kyseessä on todellinen asia – todellinen ihminen – kaikkine siihen liittyvine tuskineen, joita kirjailijalta vaaditaan vuodattaakseen sielunsa tällä tavalla. Se on harvinainen kokemus, ainutlaatuinen aikamme.
Lisäksi, vaikka näistä lääkkeistä eristäisit kaikki yksityiskohtaiset lääketieteelliset kritiikit lääketutkimuksista, sivuvaikutuksista ja markkinahyökkäyksistä ja tekisit niistä oman monografiansa, sillä olisi valtavan paljon arvoa.
Joten meillä on tässä oikeastaan kolme kirjaa yhdessä: loistava draama fantastisella juonekaarella, nuoren naisen omaelämäkerta ainutlaatuisessa maailmassa, jota useimmat meistä eivät koskaan tule tuntemaan, ja tekninen lääketieteellinen tutkielma kokonaisesta teollisuudenalasta.
Kerronnassa melko vahvasti esiin nouseva kysymys yhteiskuntaluokasta. Kirjoittaja syntyi useimmille tuntemattomaan maailmaan, Greenwichiin, Connecticutiin, kolmikautisen presidentin jälkeläiseksi, esikouluikäiseksi ja Harvardiin tähtääväksi henkilöksi, jolla oli kaikki taloudelliset ja sosiaaliset etuoikeudet ja joka sai parasta mahdollista psykiatrista hoitoa.
Häntä ei kohdeltu kaltoin. Häntä kohdeltiin. Hän itse sanoo näin:
”Olin kerran mielisairas, ja nyt en ole, eikä se johtunut väärästä diagnoosista. Minua ei lääkitty väärin tai liikaa. En ole ihmeellisesti toipunut oletetuista aivosairauksista, joita jotkut maan huippupsykiatrit sanoivat minun sairastuvan loppuelämäni ajan. Itse asiassa minut diagnosoitiin ja lääkitettiin asianmukaisesti American Psychiatric Associationin hoitostandardien mukaisesti. Syy siihen, etten ole enää mielisairas, on se, että päätin kyseenalaistaa itsestäni käsitykset, joita olin pitänyt totena, ja hylätä sen, minkä olin oppinut olevan itse asiassa fiktiota.”
Parasta hoitoa. Parhaat lääkärit. Parhaat laitokset. Parhaat konsultaatiot. Parhaat lääkkeet, joita asiantuntijat jatkuvasti virittävät: vähän enemmän tätä, vähän vähemmän tuota, ja tässä uusi. Kun Lauran diagnoosi muutettiin kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä epävakaaksi, häntä hoiti itse oletetun sairauden isä: tohtori John G. Gunderson Harvardin McLeanin sairaalassa (jossa olivat hoitaneet myös Sylvia Plath, Anne Sexton ja Susanna Kaysen).
Hänellä oli kaikki syyt luottaa asiantuntijoihin, paitsi yksi paljastava tosiasia: hänen tilansa ei koskaan parantunut, ainoastaan pahentunut. Hän vähitellen päätteli ajan myötä, että hänen todellinen ongelmansa oli iatrogeeninen eli juuri niiden lääkkeiden aiheuttama, joiden sanottiin olevan ratkaisu.
Ensimmäiset merkit todellisesta toipumisesta osuvat lukijaan, kun Laura alkaa käydä Anonyymien Alkoholistien seurassa, jossa kaikki hurrasivat ihmisten kertoessa, kuinka kauan he olivat olleet raittiita. Lukiessani minua hämmästytti, vaikka kirjailija ei sanokaan tätä, että melkein kaikki ymmärtävät, että alkoholismi on valtava ongelma ja että turvallisin tie kaikille on raittius. Yksikään lääkäri ei oikeastaan suosittele enemmän juomista, enemmän alkoholia, erilaisia alkoholijuomia tai säännöllisempiä cocktaileja ratkaisuksi mihinkään.
Ja silti täysin eri standardi pätee tehokkaampiin lääkecocktaileihin. Niitä annostellaan huolellisesti miljoonille potilaille varoituksilla, joiden mukaan niitä ei saa koskaan jättää väliin. Sitä huonot potilaat tekevät.
Ihmiset, jotka yrittävät epäviisaasti pärjätä ilman jotain, saavat uuden diagnoosin "keskeyttämisoireyhtymästä" – ikään kuin myrkkyjen pudottaminen loisi uuden sairauden – mikä tietenkin vaatii uusia lääkkeitä.
Koko järjestelmä on rakennettu pitämään ihmiset lääkkeissä. Ja kun joku yrittää luopua niistä, sopeutunut keho taistelee takaisin oireilla, jotka näyttävät vahvistavan diagnoosia ja ratkaisua. Toivomme, että ymmärrät, miksi alun perin määräsimme sinulle näitä lääkkeitä!
Miksi yhtä myrkkyä (alkoholia) ja kaikkia muita vastaan langetetaan näin valtava ja ylösalaisin oleva tuomio? Tässä piilee todellisen skandaalin ydin. Kyse on teollisuuden valtavasta voimasta, tieteen mystiikasta, akateemisen maailman arvovallasta ja luokkasuhteista, jotka liittyvät korkean tason diagnosointiin ja väitettyihin ratkaisuihin.
Tämä ajattelutapa avaa entistä laajempia kritiikkejä koko lääketieteellistä järjestelmää ja lääketeollisuutta kohtaan yleisemmin. Tämä kirja räjäyttää perusteellisesti yleisen käsityksen mielenterveysongelmista ja asiantuntijoiden kyvystä käsitellä niitä. Opetus on siinä määrin järkyttävää, ettei kukaan lukija enää tarkastele lääkevalmisteita samalla tavalla.
Muistatteko, että Covid-aikana myös protokollien noudattaminen oli luokkaa määrittävä tunnusmerkki. Vain mauttomat ihmiset vaativat vapauttaan, uskalsivat kävellä kaupoissa ilman maskeja tai eivät pitäneet turvavälejä hisseissä. Rähjäiset tyypit protestoivat sulkuja vastaan. Kanadalaiset rekkakuskit todellakin! Mitä muuta sinun tarvitsee tietää? Hyvät ihmiset, menestyneet ja paljon tienaavat ammattilaiset kannettavilla tietokoneilla, pysyivät kotona, katsoivat elokuvia suoratoistona ja pysyivät poissa muista.
Muistan, kuinka minulle huudettiin kävellessäni ulkona ilman maskia.
”Maskien käyttö on sosiaalisesti suositeltavaa”, huusi mies ja sekoitti muutaman lauseen uuteen nimeen. Hänen äänessään oli raivoa siitä, että joku niin alhainen ihminen kuin minä uskalsi olla hänen naapurustossaan, epäilemättä levittää Covidia. Olin tehnyt itsestäni toisemman yksinkertaisesti kieltäytymällä peittämästä kasvojani, ikään kuin olisin paljastanut olevani taudin levittäjä.
Moraalinen maisema kirkastui rokotteiden käyttöönoton myötä. Puhtaat ihmiset saavat niitä. Likaiset ihmiset kieltäytyvät niistä. Malli oli äärimmäisen alkeellinen, mutta siinä oli luokkavinouma, joka levisi eräänlaiseksi alueelliseksi suvaitsemattomuudeksi: rokottamattomat osavaltiot kannattivat Trumpia. Kokonaiset kaupungit eriytyivät toisistaan, mikä johti luokkapohjaisen näkemyksen huipentumaan ja erotti meidät niistä. (Katso minun...) suuri teoriapuhtaan ja likaisen eroavaisuudet linssinä, jonka läpi koko ajanjaksoa voi ymmärtää.)
Minulla ei ollut koskaan ennen tätä ajanjaksoa paljoakaan tietoa yhteiskuntaluokasta ja sen merkityksestä politiikassa. Yhtäkkiä se oli ainoa asia, millä oli väliä, ja valtion virastot määrittelivät, kuka oli olennainen ja kuka ei. Enkä ollut ajatellut, että lääketieteellisistä protokollista ja tuotteista oli tullut Veblenin hyödyke, jota voi kuluttaa ylpeydellä korkeassa asemassaan yhteiskuntaluokissa, kuten moderni taide ja postmoderni filosofia.
Kuinka nerokasta psykiatrisen lääketieteen alalta onkaan markkinoida itseään – kauan sitten – luksustuotteena, luokkaeturinjana, tuotteena, jota etuoikeutetut voivat kuluttaa. Jokaisen elämässä on jotain vikaa. Menestyneet ihmiset korjaavat sen pillereillä. Ota lääkkeesi: et ole päihteiden väärinkäyttäjä, vaan erittäin vastuullinen potilas, jolla on varaa parhaaseen mahdolliseen hoitoon. Kuten laulussa sanotaan, paholainen käytti laboratoriotakkia.
Laura Delanon kirja kutoo nämä palaset yhteen hälyttäväksi tarinaksi tragediasta, jota seuraa lopullinen toivo. Ensimmäisestä luvusta lähtien, jossa oletetut ongelmat alkavat, läpi villejen ylä- ja alamäkien sekä 21 eri lääkkeen (laskuni mukaan) tarinoiden, maltoin tuskin odottaa, miten kirjailija käsittelisi lopun.
Viimeiset luvut ovat täydellisiä tavoilla, joita en paljasta juonipaljastuksen pelossa. Lisäksi toivon, että tämä lyhyt arvostelu inspiroi monia muita matkustamaan tälle matkalle kirjailijan kanssa ja oppimaan siitä syvällisiä ja laajoja oppeja.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
