Kolme vuotta sitten keväällä 2020 alkaneen kansainvälisen mielenvikaisukauden jälkeen on syntynyt useita vakuuttavia teorioita niistä, jotka ovat käyttäneet tätä aikaa vapauksien tukahduttamiseen ja väestön kontrollointiin.
Esimerkiksi Debbie Lerman on käytännössä väittänyt, että Yhdysvalloissa olleet sulkutoimet olivat Ei kyse ole terveydestä, vaan terrorismin torjunnasta. Valtion vastaus on kontrolloida väestöä eikä luopua kontrollista, kun se on kerran tehty.
Aaron Kheriaty on tehokkaasti väittänyt, että olemme astuneet uuteen ulottuvuuteen Turvallisuusvaltiokaikkia toimiamme valvotaan, seurataan ja kontrolloidaan.
Kaikkein häiritsevintä on, Jeffrey Tucker on käytännössä väittänyt, että tieteellinen konsensus on syrjäyttänyt yksilön valinnan ja antanut meille rokotteen, joka meidän kaikkien olisi otettava ja joka luonnollisesti johtaa eugeniikkaan.
Tällaisia hyvin asemoituja artikkeleita ja niihin saatuja reaktioita sosiaalisessa mediassa lukiessa on helppo saada vaikutelma, että olemme astuneet todella uuteen ja rohkeaan maailmaan, jollaista ei aiemmin ollut olemassa, ja joka on täysin uusi ilmiö.
Yksinkertainen tosiasia on, että ne eivät ole uusia ideoita. Ihminen haluaa valtaa toistensa yli. Mutta edes ne osat viimeaikaisista ihmiskuntaa vastaan kohdistuneista hyökkäyksistä, jotka saattavat vaikuttaa uusilta, eivät ole täysin uusia. Kuten yllä olevissa artikkeleissa on esitetty, yksi tällainen ajatus on, että hallitus ja yritykset ovat suorittaneet meitä vastaan psykopaatteja kontrolloidakseen tunteitamme ja sanellakseen tekojamme.
Mutta miten vakuutat väestön siitä, että tämä olemassaolon muoto on toivottava? Sinun on muutettava heidän ajattelutapaansa. Onko se uutta?
Hänen loistavassa dokumentissaan Itsen vuosisataAdam Curtis kuvailee, kuinka yritykset ja hallitukset käyttivät Sigmund Freudin psykologisia ideoita manipuloidakseen ihmisten tunteita omiin tarkoituksiinsa ja päähän 1900-luvulla.
Freudin veljenpoika Edward Bernays oli pääasiassa vastuussa näiden massamanipulaation ideoiden tuomisesta suuryritysten ja Yhdysvaltain hallituksen tietoisuuteen. Yhdessä Curtisin dokumentissa käsitellyssä esimerkissä naisten julkisilla paikoilla tupakointia koskeva tabu esti suuria tupakkayhtiöitä myymästä tuotteitaan puolelle potentiaalisista markkinoistaan.
Bernays palkkasi ryhmän debytanttia esiintymään New Yorkin pääsiäissunnuntain paraatissa vuonna 1929 naisten äänioikeusliikkeen verukkeella. Paraatin aikana kaikki naiset polttivat savukkeita viitaten ilmaisuun "Vapauden soihtuja." Tupakan myynti naisille alkoi kasvaa.
Olennaista tässä on se, että Bernays ei ainoastaan saanut naisia paraatiin, vaan hän myös ilmoitti lehdistölle tapahtuneesta. Lehdistö otti mielellään valokuvia ja toisti "Vapauden soihtuja" -juttuja artikkeleissa, joita julkaistiin eri puolilla maata. Joten lehdistö tietämättään (tai osallisena) auttoi Bernaysia hänen kampanjassaan kannustaa useampia naisia tupakoimaan. Kuulostaako tutulta?
Vaikka lääkärit tulivat yhä tietoisemmiksi siitä, että savukkeet eivät ainoastaan edistäneet vapautta, vaan saattoivat helposti tappaa, laulu ja tanssi jatkuivat. Tupakkakampanjat käyttivät hyväkseen lääketieteellistä laitosta antaakseen kuluttajille käsityksen savukkeiden turvallisuudestaKuulostaako taas tutulta?
Bernaysin työhön Yhdysvaltain hallituksen kanssa sisältyi se, mitä nykyään kutsuttaisiin värivallankumoukseksi Guatemalassa. Guatemalalla oli diktaattori, joka työskenteli hyvin United Fruit Companyn (nykyään Chiquita) kanssa ja hankki banaaneja myytäväksi Yhdysvaltoihin. Ongelmana oli, että työntekijät olivat pohjimmiltaan orjia, ja he kapinoivat ja valitsivat... uusi johtaja, tohtori Juan Jose Arévalojoka sääti Yhdysvaltain mallin mukaisen perustuslain.
Häntä seurasi Jacobo Arbenz, joka otti maat banaaniyhtiöltä. He eivät pitäneet siitä ja menivät itkemään Setä Samulin luokse. Bernays tuli apuun ja järjesti Amerikan vastaisia, kommunismin puolestapuhuvia mielenosoituksia, joihin sisältyi tietenkin terveellinen annos väkivaltaa. Sillä ei ollut väliä, että Arbenz ei kutsunut itseään kommunistiksi eikä hänellä ollut yhteyksiä Moskovaan. Ei kestänyt kauan, kun amerikkalaiset pelkäsivät uutta kommunistista uhkaa etelässä ja alkoivat uskoa, että tämä uusi johtaja oli uhka ja hänen oli lähdettävä.
Bernays jopa keksi uuden ilmaisun sille, miten hän oli manipuloinut amerikkalaisten mieliä; hän kutsui sitä Suostumuksen suunnittelu. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta, kun Bernays lisäsi sanastoonsa uuden ilmaisun. Kun hän aloitti työskennellessään suuryritysten parissa 1920-luvulla, hän piti sanaa propaganda hyvin negatiivisena, joten hän keksi uuden: suhdetoiminta.
Bernays työskenteli myös amerikkalaisille poliitikoille, kuten Calvin Coolidgelle. jotta heidät valittaisiinJa hänen työnsä vaikutti natseihin. Hänen Vuoden 1965 omaelämäkerta:
He käyttivät kirjojani pohjana tuhoisalle kampanjalle Saksan juutalaisia vastaan. Tämä järkytti minua, mutta tiesin, että mitä tahansa ihmisen toimintaa voidaan käyttää sosiaalisiin tarkoituksiin tai väärin käyttää epäsosiaalisiin tarkoituksiin.
Mutta mitä Bernays ajatteli ihmisistä, joita hän niin halukkaasti ja kannattavasti manipuloi? Itsen vuosisata, hänen tytärtään haastatellaan.
Hän kutsui hänen tekniikoitaan ”valaistuneeksi despotismiksi”. Hän jatkaa: ”Hänelle työskennelleet ihmiset olivat tyhmiä. Ja lapset olivat tyhmiä. Jos ihmiset tekivät asioita tavalla, jolla hän ei olisi tehnyt heille, he olivat tyhmiä. Se oli sana, jota hän käytti yhä uudelleen ja uudelleen. Tyhmää ja tyhmää.”
Epäsosiaalisiin tarkoituksiin, tosiaan.
Edward Bernaysin ajoista lähtien on monia esimerkkejä näiden psykoterapiataktiikoiden käytöstä. Tässä on toinen. Muistatko syyskuun 9. päivän iskut ja Irakin sodan? Joukkotuhoaseita ei ollut, ja saimme upouuden valtion viraston terroristien jahtaamiseksi: kotimaan turvallisuuden viraston. Myönnän, että uskoin siihen ja olin täysin mukana.
Siitä lähtien Yhdysvaltain sisäministeriö on kohdistanut vakoilukatseensa Yhdysvaltain kansalaisiin. Loistava temppu saada kokonaan uusi osasto jahtaamaan ihmisiä, joiden mielipiteistä et pidä.
Mutta nyt tunnen oloni paljon turvallisemmaksi, kun minun on mentävä lentokentälle kaksi tuntia aikaisemmin ja riisuttava kenkäni.
Mitä Eddie minusta sanoisi? Voi kyllä, olen tyhmä.
Bernays koki itsensä paitsi siveettömien massojen mielipiteiden kontrolloijana, myös hyödyllisenä voimana yhteiskunnassa, joka kannusti ihmisiä tutkimaan halujaan ja samalla vahvisti taloutta ja edisti amerikkalaista elämäntapaa.
Hän todellisuudessa horjutti yhteiskunnan perusrakennetta ja tuhosi toimittajan ja kuluttajan välisen epäsuoran luottamuksen.
Mikä on tuo taloudellinen luottamuksen side? Tarjoan sinulle jotakin, mitä tarvitset. Olet valmis korvaamaan minulle vaivannäöni.
Psykologinen manipulointi ei tule mukaan kuvioihin. Näin tehdessään hän poisti ihmisarvoa ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta ja alensi ihmiset eläimellisen vaiston varaan.
Juuri tästä Freud varoitti mielen tutkimuksessaan. Nämä voimat ovat olemassa meille kaikille, ja ne on ymmärrettävä, jotta ne eivät koskaan riistäydy käsistä. Valitettavasti hänen veljenpoikansa näki tämän uuden ymmärryksen keinona henkilökohtaiseen hyötyyn ja yhteiskunnalliseen hallintaan.
Viime vuosien tapahtumat ovat kuin suoraan Bernayn pelikirjasta, mutta paljon synkempiä.
Laajuus on laajempi: tällä kertaa psykologinen sotku kattoi koko maailman.
Yritys kontrolloida fyysistä olemustamme on ollut paljon pahempi: globaalit järjestöt haluavat kertoa meille, mitä meidän on laitettava kehoomme edes voidaksemme osallistua yhteiskunnan toimintaan.
Syntynyt pelko on ollut paikallisempaa: pelkää naapureitasi, he saattavat sairastuttaa sinut. Anna erimielisille anteeksi.
Tehdäänpä lista siitä, mitä tällaiset toimijat ovat tehneet viime vuosina:
- Yhteiskunnan jakaminen välttämättömään ja ei-välttämättömään.
- Vallitsevasta narratiivista eri mieltä olevien syrjiminen ja leimaaminen.
- Pelon hyödyntäminen jatkuvan valvontaparadigman luomiseksi, jossa kaikkia liikkeitä ja toimia jäljitetään.
- Rokottamattomien tunnistaminen "muiksi" uuden biologisen torjunnan alustan luomiseksi.
- Sananvapauden sensurointi painostamalla mediaa vaientamaan selkeät ja rehelliset äänet.
- Ihmisiä toisiinsa sitovien yhteisöjen heikentäminen: kirkkojen sulkeminen, sosiaalisten kokoontumisten kieltäminen, yritysten sulkeminen.
Keitä näyttelijät ovat? Se ei ole täysin selvää, mutta jotkut salaliiton elementit ovat kiistattomia.
Ota tämä vakavasti.
Aivan kuten kauhistuttavat totalitaariset hallinnot käyttivät sitä kansaansa vastaan lietsoakseen murhanhimoista raivoa, sama voi olla edessämme. Tarvitaan ihmisiä, jotka ymmärtävät, että heitä manipuloidaan, jotka ymmärtävät, että heitä käytetään hyväksi, jotka ymmärtävät haluavansa itsenäisyyden ja vapauden, jotta kaikille voidaan luoda rauhallinen ja merkityksellinen elämä.
-
Alan Lash on Pohjois-Kaliforniasta kotoisin oleva ohjelmistokehittäjä, jolla on fysiikan maisterin tutkinto ja matematiikan tohtorin tutkinto.
Katso kaikki viestit
