[Tämä artikkeli julkaistiin alun perin osoitteessa Karua todellisuutta Brian McGlincheyn kanssa]
Koko Covid-19-pandemian ajan sulkutoimien, joukkopakkojen, maskien käyttöpakkojen ja muiden pakottavien hallituksen interventioiden kannattajat ovat luonnehtineet näitä toimenpiteitä hyväntahtoisiksi "varovaisuuden puolelle erehtyneiksi".
Nyt, kun noiden kansanterveystoimenpiteiden synkät seuraukset tulevat yhä selvemmiksi, on yhä selvempää, että nuo luonnehdinnat olivat todella vääriä.
Vähemmän ilmeistä on kuitenkin se, miten "varovaisuuden puolella erehtyminen" -muotoilun käyttö itsessään oli vahingollista – estämällä järkevän keskustelun kansanterveyspolitiikoista, ohjaamalla huomion pois tahattomista seurauksista ja estämällä Covid-hallinnon arkkitehtien vastuun kantamisen.
Ymmärtääksemme, miten ilmaisun "olla varovainen" väärinkäyttö aiheutti eräänlaisen massahypnoosin, joka houkutteli väestön alistumaan katastrofaalisille ja liian suurille politiikoille kahden vuoden ajan, on tarkasteltava, miten ilmaisua tyypillisesti käytetään.
Arkielämässä voi olla syytä olla varovainen seuraavilla tavoilla:
- Lähtö lentokentälle 30 minuuttia aikaisemmin
- Sateenvarjon kantaminen, kun sateen todennäköisyys on 25 %
- Valitsemalla vähemmän haastavan laskettelurinteen
- Menen takaisin sisälle varmistamaan, että silitysrauta on irrotettu pistorasiasta
- Toisen lääkärinlausunnon hankkiminen
Yleisesti ottaen "varovaisuuden puolella erehtyminen" arkielämässä tarkoittaa riskin pienentämistä varotoimenpiteellä, jonka kustannukset ovat mitättömät.
Kun mandaattien kannattajat kuvasivat määräyksiään "varovaisiksi", sillä oli hiljainen vaikutus vakuuttaa yleisölle – ja heille itselleen – että äärimmäisiin toimenpiteisiin, kuten:
- Yritysten sulkeminen kuukausiksi kerrallaan
- Tietoisesti pakottamalla miljoonia ihmisiä työttömyyteen
- Lähiopetuksen keskeyttäminen kouluissa ja korkeakouluissa
- Kaikenikäisten ja riskiryhmiin kuuluvien ihmisten määrääminen käyttämään maskeja
- Ihmisten mahdollisuuksien kieltäminen seurustella, virkistäytyä ja nauttia elämästä
Tuo implisiittinen vähähaasteinen vakuutus ei ainoastaan edistänyt ajattelematonta tukea ankarille toimenpiteille sekä kansalaisten että asiantuntijoiden keskuudessa, vaan se myös loi suvaitsemattomuuden ilmapiirin niitä kohtaan, jotka kyseenalaistivat näiden interventioiden viisauden ja ennustivat niistä aiheutuvia monia haittoja.
”Ylivarma ja vivahteikas viestintä ehdollisti meidät olettamaan, että kaikki eriävät mielipiteet ovat väärää tietoa eivätkä heijasta vilpitöntä erimielisyyttä tai erilaisia prioriteetteja”, kirjoittavat Rutgersin professorit Jacob Hale Russell ja Dennis Patterson esseessään. Maskin romahdus”Näin toimiessaan eliitit ajoivat pois tieteellisen tutkimuksen, joka olisi voinut erottaa arvokkaat interventiot vähemmän arvokkaista.”
Sen lisäksi, että riskienvähennystoimenpide on epäsuorasti kustannuksiltaan edullinen, "varovaisuuden puolella erehtyminen" luonnollisestikin välittää oletuksen siitä, että varotoimenpide todella tehoaa.
Näin ei ole ollut Covid-määräysten kanssa. Vaikka monet jatkavat niiden hyväksymistä illuusio hallituksen kontrollista Covidin suhteen, The vastakkaiset tutkimukset ja todellista maailmaa havainnot pinoavat aivan liian korkealla älyllisesti rehellisten keskuudessamme olevien ei enää voida kieltää sitä.
Kansanterveys heitti toimintasuunnitelman menemään ja Pandoran lippaan auki
Massat, jotka ovat skandanneet "luotan tieteeseen" ylistäessään jokaista hallituksen toimenpidettä ja palvoessaan niitä määrääviä, eivät todennäköisesti ole tietoisia siitä, että ennen Covid-19:ää harkittu tieteellinen konsensus oli sulkutoimia, laajoja karanteeneja ja maskien käyttöä sairaalaympäristöjen ulkopuolella vastaan – erityisesti Covid-19:n kaltaisen viruksen osalta, jolla on 99% eloonjääminen hinta useimmille ikäryhmille.
Esimerkiksi 2006 paperi Pittsburghin yliopiston lääketieteellisen keskuksen bioturvallisuuskeskuksen julkaisema tutkimus, joka keskittyy lieventämistoimenpiteisiin toista tarttuvaa hengitystieinfektiota, pandemiainfluenssaa, vastaan, on kuin varoitusmerkki monista Covid-19:n vuoksi ihmiskunnalle langetetuista toimintalinjoista:
- ”Ei ole perusteita suositella ryhmien tai yksilöiden karanteenia. Tällaisten toimenpiteiden toteuttamiseen liittyvät ongelmat ovat valtavia, ja poissaolojen ja yhteisön häiriintymisen toissijaiset vaikutukset sekä mahdolliset haitalliset seuraukset…ovat todennäköisesti huomattavia.”
- ”Laajalle levinneillä [koulujen, ravintoloiden, kirkkojen, virkistyskeskusten jne.] sulkemisilla olisi lähes varmasti vakavia haitallisia sosiaalisia ja taloudellisia vaikutuksia.”
- ”Tavallinen kirurginen maski ei juurikaan estä pienten influenssavirusta sisältävien pisaroiden hengittämistä… N95-maskien tai kirurgisten maskien tehokkuudesta terveydenhuollon ulkopuolella on saatavilla vain vähän tietoa. N95-maskit on testattava sopivuuden varmistamiseksi.”
Tämän ja muun ennen vuotta 2020 tehdyn pandemian hillitsemistä koskevan tutkimuksen tarkoituksena oli valmistautua kriisiaikoina toimintalinjoilla, jotka heijastivat hyvin perusteltua ja puolueetonta kustannusten ja hyötyjen punnintaa.
Pandemian iskiessä paniikissa olevat terveysviranomaiset ja akateemikot kuitenkin heittivät toimintasuunnitelman pois ja ottivat poliittisen inspiraationsa hallitukselta, joka ensimmäisenä taisteli virusta vastaan. Maailman surullisin mielin se oli kommunistinen Kiina.
Seurauksena olevan syöksyn kansanterveysalan autoritarismiin aiheuttamien haittojen laajuus on hämmästyttävä. Kaukana varovaisuudesta…
Kansanterveys erehtyi mielenterveyskriisin puolelle. Ahdistus ja masennus ovat lisääntyneet erityisesti nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa, oireet ovat kaksinkertaistuneet pandemian aikana.
”En ole koskaan ollut elämässäni näin kiireinen enkä ole koskaan nähnyt työtovereitani yhtä kiireisinä”, newyorkilainen psykiatri Valentine Raiteri kertoi. CNBC"En voi suositella ihmisiä muille ihmisille, koska kaikki ovat täynnä."
Kansanterveys erehtyi nuorten itsemurhayritysten puolella. Kesällä 2020 ensiapukäynnit lasten potentiaalisten itsemurhien määrä nousi yli 22 prosenttia verrattuna kesään 2019.
Kansanterveys erehtyi huumeiden yliannostusten puolella. Kansallisen huumeiden väärinkäyttöinstituutin mukaan Yliannostuskuolemat nousivat 30 prosenttia vuonna 2020 ennätyslukemiin yli 93,000 XNUMX. Mainittujen tekijöiden joukossa olivat sosiaalinen eristäytyminen, huumeiden yksinkäyttö ja heikentynyt pääsy hoitoon.
Kansanterveys erehtyi liikennekuolemien puolella. Liikennekuolemat olivat olleet yleisesti laskusuunnassa 60-luvulta lähtien ja saavuttivat lähes ennätyksellisen alhaisen tason vuonna 2019. Kuitenkin jopa liikenteen keventämisestä huolimatta kuolemantapaukset nousivat 17.5 % kesällä 2020 vuoteen 2019 verrattuna ja jatkoivat nousuaan vuonna 2021.
Syyttää lisääntynyt huumeiden ja alkoholin käyttösekä psykologisia seurauksia siitä, että ihmisiltä evätään elämän perustavanlaatuiset nautinnot. Teksasin yliopiston kognitiotieteilijä Art Markman kertoi New York Times että viha ja aggressio ratin takana heijastavat osittain "kahden vuoden ajan, jolloin olemme joutuneet estämään itseämme tekemästä asioita, joita haluaisimme tehdä".
Kansanterveys erehtyi perheväkivallan puolella. 32 tutkimuksen katsauksessa havaittiin perheväkivallan lisääntymistä ympäri maailmaa, ja lisääntyminen voimakkainta sulkutoimien ensimmäisen viikon aikana”Kotikaranteenin seurauksena tekijöiden ja uhrien välillä oli jatkuvaa kontaktia, mikä johti väkivallan lisääntymiseen ja ilmoitusten vähenemiseen”, tutkijat havaitsivat.
Kansanterveys erehtyi mellakoiden, tuhopolttojen ja ryöstelyn puolelle. Olen omasta vakaumuksestani sitä mieltä, että vuoden 2020 kesän väkivaltaisuuksien purkaus Minneapolisin poliisin tunteettoman George Floydin murhan jälkeen paheni huomattavasti sitä edeltäneen pakotetun joukkokaranteenin vuoksi.
Floydin kuolema oli kuin tulitikku, joka pudotettiin ihmisyyden sytytyslaatikkoon, joka oli suljettu todelliseen kotiarestiin. Ravintoloihin ja baareihin pääsy estettiin, ja heille myönnettiin yhtäkkiä yhteiskunnallinen poikkeuslupa lähteä valtaviin väkijoukkoihin, joissa he löysivät jännitystä, sosiaalista kanssakäymistä ja aivan liian usein... järjettömästi tuhoisa tapa purkaa kuukausien patoutunutta energiaa, ahdistusta ja turhautumista. Se on kalliimpia Yhdysvaltain historian sisällissodan levottomuuksien episodi.
Kansanterveys erehtyi eristämällä ihmiset alueilla, joilla virus leviää eniten. Sulkutilat määräsivät ihmiset pois työpaikoilta, kouluista, ravintoloista ja baareista koteihinsa, joista newyorkilaiset tartuntajäljittäjät löysivät 74 % Covid-leviämisestä tapahtuiverrattuna vain 1.4 prosenttiin baareissa ja ravintoloissa ja vielä vähemmän kouluissa ja työpaikoilla.
Kansanterveys erehtyi lihavuuden puolelle. Mukaan CDC, "vakavan COVID-19-taudin riski kasvaa jyrkästi korkeamman painoindeksin (BMI) myötä." Joten Mitä tapahtuu, kun kansanterveysalan "asiantuntijat" sulkevat kouluja, työpaikkoja ja virkistysmahdollisuuksia ja käskevät ihmisiä pysymään kotona "turvallisuuden" vuoksi?
CDC havaitsi, että vuonna 2020 nopeus, jolla Painoindeksi nousi 2–19-vuotiaiden keskuudessa kaksinkertaistui. Eräässä toisessa tutkimuksessa havaittiin, että 48 % aikuisista lihoi pandemian aikana, ja ne, jotka olivat jo ennestään ylipainoisia, todennäköisimmin lihoivat vielä lisää. Tutkimus viittasi muiden tekijöiden ohella psyykkiseen ahdinkoon ja koululaisten läsnäoloon kotona.
Kansanterveys erehtyi raitista ilmaa, liikuntaa ja D-vitamiinia vastaan. Hallitukset kiirehtivät sulkemaan leikkikenttiä, koripallokenttiä ja muita ulkoilumahdollisuuksia. San Clementen kaupunki Kaliforniassa täytti skeittipuiston... 37 tonnia hiekkaa.
Kansanterveys erehtyi heikentyneen lapsen kehityksen puolella. ”Havaitsemme, että pandemian aikana syntyneillä lapsilla on merkittävästi heikentynyt verbaalinen, motorinen ja yleinen kognitiivinen suorituskyky verrattuna ennen pandemiaa syntyneisiin lapsiin”, toteavat Paediatric Emergency Research in the UK and Ireland (PERUKI) -tutkimuksen tekijät.
”Tulokset korostavat, että jopa ilman suoraa SARS-CoV-2-infektiota ja COVID-19-sairautta,” ympäristön muutokset COVID-19-pandemiaan liittyvät [on] merkittävästi ja kielteisesti vaikutuksen alaisia imeväisten ja lasten kehitykseen.”
Kansanterveys erehtyi oppimisvaikeuksien puolella. Lapset ovat vähemmän haavoittuvainen Covid-19:lle kuin influenssalle, ja harvoin lähettää opettajille. Valitettavasti amerikkalaiset kansanterveysviranomaiset ja opettajien ammattiliitot onnistuivat lopettamaan lähiopetuksen (ja sosiaalistamisen) ja suosimaan sen sijaan etäopetusta.
Se oli huono korvike, joka koitui eniten nuorimpien oppijoiden kohtaloksi. Esimerkiksi opetussuunnitelma- ja arviointipalveluntarjoajan Amplifyn mukaan niiden ensimmäisen luokan oppilaiden prosenttiosuus, jotka saavuttivat luokka-asteensa tavoitteet tai ylittivät ne keskikouluvuodella, putosi 58 prosentista ennen pandemiaa vain 44 prosenttiin tänä vuonna.
Kansanterveys erehtyi koululaisten turhan maskinpidon puolella. Kun koulut avattiin, maskien käyttöpakkoja alkoi tulla runsaasti – huolimatta lasten suhteellisesta haavoittumattomuudesta virukselle ja koulussa tapahtuvan tartunnan dokumentoidusta harvinaisuudesta. Espanjalainen tutkimus osoitti ei havaittavaa eroa tartunnassa 5-vuotiaiden – joiden ei tarvitse käyttää maskia – ja 6-vuotiaiden, jotka ovat.
”Maskin käyttö on lapsille psykologinen stressitekijä ja häiritsee oppimista. Sekä opettajan että oppilaan kasvojen alaosan peittäminen heikentää kommunikointikykyä.” kirjoitti Neeraj Sood, USC:n Covid-aloitteen johtaja, ja Jay Bhattacharya, Stanfordin yliopiston lääketieteen professori. ”Positiiviset tunteet, kuten nauru ja hymyily, tulevat vähemmän tunnistettaviksi, ja negatiiviset tunteet voimistuvat. Opettajien ja oppilaiden välinen side kärsii.”
"Useimmat lasten pandemian aikana käyttämät maskit eivät todennäköisesti ole muuttaneet viruksen nopeutta tai etenemissuuntaa." kirjoittaa Kalifornian yliopiston epidemiologian ja biostatistiikan apulaisprofessori Vinay Prasad. ”Lasten kärsimyksiä on edelleen vaikea tallentaa koviin tietoihin, mutta ne todennäköisesti käyvät selviksi tulevina vuosina.”
Kansanterveys erehtyi antamalla maskien käyttäjille väärän turvallisuudentunteen. Kuten minä kirjoitti elokuussa ”Covid-19-hiukkaset ovat hämmästyttävän pieniä. Vaikka sitä on vaikea kuvitella, kirurgisten maskien huomaamattomat aukot voivat olla 1,000 kertaa virushiukkasen kokoinen. Kangasmaskien aukot ovat paljon suurempia.” Tämä puhumattakaan hengitysilmasta, joka yksinkertaisesti kiertää maskin reunoja.
Aiemmin pandemian aikana kangasmaskien kyseenalaistaminen herätti suuttumusta ja nopeaa sosiaalisen median sensuuria. Nyt jopa CNN:n lääketieteellinen analyytikko Leanna Wen on julistanut heidän olevan ”vähän muuta kuin kasvojen koristeitaMaskien epäily on lisääntymässä myös muualla valtamediassa; Washington Post ja Bloomberg jopa julkaisi esseen otsikolla ”Maskipakotteet eivät kuitenkaan tehneet suurta eroa"
Kun terveysviranomaiset liioittelivat maskien voimaa, he tekivät enemmän kuin edistivät turhaa epämukavuutta ja dystopista elämäntapaa. ”Jotkut vanhemmat riskiryhmään kuuluvat ihmiset eivät pitäneet asianmukaista etäisyyttä, koska heitä naiivisti erehdyttiin ajattelemaan, että maskit suojelisivat heitä. Jotkut kuolivat Covid-19-tautiin sen takia.” sanoi epidemiologi, biostatistikko ja entinen Harvardin lääketieteellisen tiedekunnan professori Martin Kulldorff.
Kansanterveys erehtyi tappamalla pienyritykset. Suurelta osin hallituksen niin sanottuihin "ei-välttämättömiin yrityksiin" kohdistamien toimien ansiosta pandemian ensimmäinen vuosi toi mukanaan lisää 200,000 XNUMX yritystä suljettiin aiempien tasojen yli.
Kansanterveys erehtyi vahingoittamalla naisten urakehitystä. Naiset muodostavat suuremman osan aloilla piiloutui vaikeimmin sulkujen ja koulujen ja päiväkotien sulkemisen seurauksena paljon enemmän naisia kuin miehet laittamaan uransa tauolle.
Kansanterveys erehtyi inflaation puolelle. Terveydenhuollon sulkemisten aiheuttaman massiivisen taloudellisen tuhon kompensoimiseksi liittovaltio syöksyi hämmästyttävään kulutusryntäykseen jakamalla rahaa yksityishenkilöille, yrityksille sekä kaupunkien ja osavaltioiden hallituksille.
Se oli rahaa, jota hallituksella ei ollut, joten Yhdysvaltain keskuspankki (Federal Reserve) loi sen käytännössä tyhjästä. Kaiken tuon uuden fiat-rahan kiertoon tuominen heikentää valuutan arvoa ja kiihdyttää nykyistä kiihtyvää hintainflaatiota – joka on piilovero ilman enimmäisprosenttia, mikä iskee kovimmin köyhiin ihmisiin.
Huomautus: Sulkutoimet ja muut määräykset eivät olleet ainoa syy monille kuvailemilleni haitoista; yleinen pelko viruksesta myös osaltaan vaikutti joihinkin niistä. On kuitenkin myös huomattava, että kansanterveysviranomaiset – ja media, jotka painotti ylivoimaisesti negatiivisia tarinoita– nosti esiin pelon tason, joka johti ihmiset liioitella vaaran tasoa itse asiassa viruksen aiheuttama.
On vielä yksi tapa, jolla sulkutoimien ja muiden määräysten kuvaaminen "varovaisuuden puolella erehtymiseksi" toimii psykologisesti: Koska ilmaus on upotettu hyvien aikomusten käsitteeseen, se ehdollistaa kansalaiset olemaan anteeksiantavia niitä asettaneita byrokraatteja ja poliitikkoja kohtaan.
Huomaa kuitenkin, että useimmissa arkipäiväisissä ilmaisussa "erehtyminen varovaisuuden puolella" valinnan "erehtyä" tekevät vapaaehtoisesti yksilöt, jotka kantavat omien päätöstensä seuraukset – tai muut, kuten lentokoneen lentäjä tai kirurgi, joille olemme vapaaehtoisesti ja kiistatta antaneet hyvinvoinnin hallinnan.
Sulkutoimien ja muiden määräysten synkät vaikutukset kuitenkin pakotettiin yhteiskuntaan, puhumattakaan siitä, että niin monet määräyksistä edustivat räikeää vallankaappausta ja ihmisoikeusloukkauksia.
Kaiken tämän lisäksi määräyksiä vahvistettiin orwellilaisella sensuurilla ja eristämisellä, jota kohdistettiin niihin, jotka uskalsivat nostaa esiin nyt päteviksi osoittautuneita kysymyksiä.
Ylivaikuttavat julkiset terveysviranomaiset ja poliitikot – sekä heidän ajattelemattomina ja kyseenalaistamattomina megafoneinaan toimivat vain nimellisesti toimittajat – ovat ansainneet täysin ankaran tuomiomme. Heidän vastuuseen saattaminen on itse asiassa välttämätöntä, jotta säästämme itsemme ja tulevat sukupolvet tämän ihmiskunnan historian dystopisen luvun toistamiselta.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
