Kansanterveys on poissa käytöstä

Kansanterveys on valtava ja rönsyilevä hanke, jota liittovaltio rahoittaa sadoilla miljardeilla dollareilla vuosittain. Lisäksi voittoa tavoittelemattomat järjestöt ja yhteiskunnan varakkaimmat ihmiset lahjoittavat sitä merkittävästi yksityisesti. Meitä moititaan siitä, että näin vahva ja hyvin rahoitettu jättiläinen on ehdottoman tärkeä ja välttämätön väestön yleisen terveyden ja hyvinvoinnin ylläpitämiseksi ja edistämiseksi. Mutta entä jos on olemassa poikkeuksellinen, kerran elämässä tapahtuva liikakuolleisuus, joka jättää huomiotta huumeiden yliannostuskuolemien laajuuden ja vaikuttaa koko yhteiskuntaan kaikissa ikä- ja väestöryhmissä, ja... jota kansanterveysviranomaiset jättävät täysin huomiotta?

Järkyttävää kyllä, tämä tapahtuu reaaliajassa. Onnistuimme hankkimaan kuolintodistukset kaikista kuolemista vuosilta 2015–2023 neljässä osavaltiossa, joiden tietoja voimme julkaista julkisesti. Todistukset osoittavat huolestuttavan tarinan pandemian tason ylikuolemista, joita esiintyy edelleen useissa eri sairauksissa, ja monet niistä ovat jopa korkeammalla tasolla kuin vuonna 2020.

On selvää, että kuolintodistukset ovat virheellinen työkalu tiedonkeruussa. Ne ovat täynnä virheitä, alttiita ennakkoluuloille, alttiita oikullisille ja joskus tarkoituksellisille manipuloiville poliittisille muutoksille ylhäältä käsin, ja harvoin ne kertovat vainajan kuoleman koko tarinan. Ne ovat osavaltioiden terveysviranomaisten ja CDC:n suojeluksessa, mikä ei juurikaan herätä luottamusta niiden laatuun tai rehellisyyteen.

Mutta hyödyllisen ja käyttökelpoisen tiedon poimiminen näille epäilemättä puutteellisille laitteille tallennetuista tiedoista ei ole myöskään väsymätön sisypholainen tehtävä, vaikka edistyminen usein eteneekin niin hitaasti, että se antaa illuusion siitä, että Zenon liikeparadoksi kuvaa tarkasti todellisuutta. (Se kuvaa ehdottomasti sitä, miltä minusta tuntuu lähes 15 tunnin uppoamisen jälkeen tämän albatrossin kokoamisessa.)

Tämän artikkelin tarkoituksena on osoittaa yleisölle seuraavien kuolinsyiden eli sairauksien liikakuolleisuuden todelliset trendit:

1. Akuutti munuaisten vajaatoiminta (ICD-koodi N17)
2. Keuhkoembolia (ICD-koodi I26)
3. Kohonnut verenpaine, erityisesti hypertensiivisen sydänsairauden alaryhmä (ICD-koodit I11 ja I13)
4. Fyysiset traumavammat (eri ICD-koodit)
5. Diabetes (ICD-koodit E10-E14)
6. Proteiini-kalori-aliravitsemus (ICD-koodit E43-E46)
7. Sepsis (ICD-koodi A41)

Nämä eivät ole suinkaan ainoita sairauksia, joissa on selkeästi liikaa kuolleisuutta. Nämä sairaudet ovat kuitenkin ainutlaatuisia siinä mielessä, että niissä on selkeästi liikaa kuolleisuutta jokaisessa osavaltiossa, josta meillä on kuolintodistukset, ja ne vaikuttavat huomattavaan määrään kuolemia vuosittain ja ovat siksi erittäin tärkeitä kansanterveydelle.

Valitettavasti, jospa meillä olisi kansanterveysviranomaisia, jotka olisivat kiinnostuneempia todisteiden tarkastelusta kuin niiden poistamisesta.

Huomautus: Jostain syystä Florida on kieltäytynyt antamasta kenellekään pääsyä edes kuolintodistusten anonymisoituihin versioihin. Florida on kuolleisuustietojen keskus väestömääränsä ja suuren ikäihmisten keskittymän vuoksi, joista valtaosa on rokotettu mRNA-covid-rokotteella. On hyvin outoa, että Floridan terveysministeriö jatkaa yleisön pääsyn rajoittamista. Jos kieltäydymme olemasta avoimia hallussamme olevien tietojen suhteen, emme voi valittaa vallanpitäjien läpinäkyvyyden puutteesta. Siksi kehotamme tohtori Ladapoa ja/tai DeSantisin hallintoa sallimaan yleisön pääsyn anonymisoituihin kuolintodistuksiin, jotta yleisö voi itse nähdä, miltä kuolleisuustiedot todella näyttävät. Miten voi olla, että äärivasemmistolaiset MASSACHUSETTSIN ja Vermontin osavaltiot sallivat kenelle tahansa kansalaiselle täyden ja rajoittamattoman pääsyn kuolintodistuksiinsa, mutta Florida ei salli edes sensuroitujen versioiden käyttöä, jotka eivät vaaranna vainajien tai heidän perheidensä yksityisyyttä?

I. KAIKKISYINEN KUOLLEUDEN SYIT

Lähtökohtana mahdollisen liikakuolemien ilmiön tutkimiselle on ensin selvittää, onko kokonaisuudessaan todella olemassa liikakuolemia – kuoleeko ihmisiä enemmän kuin odottaisimme? Jos vastaus on ei, yksittäisten sairauksien tai tautiluokkien sisällä havaitut liikakuolemat voivat hyvinkin olla "hallinnollinen ilmiö", eli ne eivät heijasta muutosta ihmisten terveydentilassa tai kuolemissa, vaan pikemminkin muutosta siinä, miten kuolemantapaukset kirjataan.

Käänteisesti, jos kuolleisuutta esiintyy liikaa, tietyissä kuolemantapauksissa havaitut samanaikaiset ylikuolemat edustavat oletettavasti näiden sairauksien ilmaantuvuuden ja/tai kuolleisuuden todellista kasvua.

Kokonaiskuolleisuus – toisin sanoen kaikki kuolemat kaikista syistä – tarjoaa myös yleiskuvan laajoista trendeistä siitä, kuka kuolee ja milläkin tahdilla, mikä voi auttaa tunnistamaan uusia väestön kuolleisuuteen vaikuttavia tekijöitä, mikä on erittäin tärkeää kuolleisuustrendien jäsentämisen kannalta.

---

Kaavioiden lukeminen:

Suurin osa tästä artikkelista on kaavioita, jotka noudattavat samaa perusrakennetta:

- Jokaisen kaavion yläosassa on otsikko, joka kuvaa kaaviossa esitettyjen kuolemien parametreja tai olosuhteita

- kaaviot voivat näyttää tietyn sairauden/sairauksien aiheuttamat kuolemat joko ICD 10 -koodin tai itse kuolintodistukseen kirjoitetun tekstin perusteella

- "Otsikossa olevat ”Kaikki ICD-koodit”/”Kaikki kuolemat”/”Kaikki tekstimuotoiset koodit” tarkoittaa, että kaavio näyttää kuolemat kaikista syistä.

- jokainen palkki edustaa yhden vuoden kokonaismäärää

- Harmaan sävyiset palkit ovat vuosilta 2015–2019 (vasemmalta oikealle)

- sininen palkki = 2020

- keltainen palkki = 2021

- punainen palkki = 2022

- violetti palkki = 2023

- Kunkin palkin yläosassa oleva numero osoittaa kyseisenä vuonna kuolleiden määrän, jotka vastaavat kaavion otsikossa ilmaistuja ehtoja

---

Massachusettsin kokonaiskuolleisuus

Kunkin osavaltion kaaviot ovat samaa sarjaa, joten selitämme ne vain MA:lle kussakin tilanteessa (ellei niissä ole eroja).

Seuraava kaavio näyttää kuolemien kokonaismäärä maisteriohjelmassa vuosittain:

Voit heti nähdä, että vuodesta 2020 eteenpäin kuolemien määrä on yli pandemiaa edeltäneiden vuosien (2015–2019) vaihteluvälin. Toisin sanoen, kuolemia oli joka vuosi liikaa.

Tämä on erityisen silmiinpistävää puhekielessä "eteenpäin suuntautuvana vaikutuksena" (PFE) tunnetun asian vuoksi. Odotamme näkevämme kuolleisuuden alijäämä huomattavan liikakuolleisuuden vuoden jälkeen, jos "liikakuolemat" olivat pääasiassa ihmisiä, jotka kuolisivat joka tapauksessa hyvin pian. 

Covid-kuolemien keski-ikä, joka on suunnilleen sama kuin elinajanodote, on hyvä esimerkki tästä – erityisesti vuonna 2020 kuolleet olivat hauraita ja alttiita kuolemaan pian. Jos he eivät olisi kuolleet vuonna 2020, he olisivat kuolleet ylivoimaisesti seuraavien vuosien aikana. Pohjimmiltaan vuosi 2020 "varasti" kuolemia vuosilta 2021, 2022 ja 2023 (pienenevinä määrinä joka vuosi). Tämä tarkoittaa, että suurempi osa vuosien 2021–2023 kuolemista on odotettua suurempi kuin pelkästään pandemiaa edeltävän lähtötason noudattaminen antaisi tulokseksi.

Seuraavaksi meillä on kaavio, joka näyttää kuolleiden keski-iän Massachusettsissa:

Vaikka keskiarvo nousee vuonna 2020 selvästi aiempia vuosia korkeammalle, kuolinikä laskee jyrkästi vuonna 2021 ja on alempana kuin minään edellisenä viitenä vuotena (keski-iän lasku yli vuoden on suurempi kuin miltä näyttää, koska keskiarvon laskemiseen tarvitaan paljon nuoria kuolemia, kun valtaosa kuolleista on 80- ja 90-vuotiaita).

Toisin sanoen, kun vuonna 2020 kuolemantapaukset koskivat vanhuksia ja hauraita ihmisiä, vuonna 2021 kuolleiden ominaisuudet painottuivat huomattavasti nuorempiin ihmisiin enemmän kuin minään aiempana vuonna.

Järkyttävin ja paljastavin kuolleisuustrendien arvoitus – jonka näemme jokaisessa osavaltiossa, josta meillä on tätä dataa – on hoitokotien asukkaiden kuolemien vertaaminen (mukaan lukien vastaavat laitokset, kuten avustettu asuminen tai pitkäaikaishoito) muiden asukkaiden kuolemiin.

Seuraavat kaksi kaaviota näyttävät hoitokodin asukkaiden (vasemmalla) ja muiden asukkaiden kuolleiden kokonaismäärän:

Niiden erottaminen toisistaan ​​osoittaa, että vuosina 2021–2023 esiintyy paljon suurempaa ylikuolleisuutta hoitokotien ulkopuolella, mitä ei näy osavaltion kokonaiskuolemien määrässä, koska hoitokotien kuolemien väheneminen enimmäkseen kumoaa hoitokotien ulkopuolisten kuolemien kasvun.

Muista myös, että Minnesotaa lukuun ottamatta voimme tunnistaa vain hoitokodissa kuolleet hoitokodin asukkaat, mutta jos he kuolivat muualla, kuten sairaalassa tai saattohoidossa, heidän hoitokodissaoloaikansa on dokumentoimaton, joten yllä havaittu ero on todennäköisesti vielä suurempi tosielämässä.

Tämä kahtiajako näkyy myös useimpien sairauksien kuolleisuustrendeissä, joita dokumentoimme myöhemmin.

Minnesota

Minnesotan kokonaisylimääräinen kuolleisuus jakautuu tasaisemmin pandemiavuosien kesken verrattuna Massachusettsiin:

MN-kuolemien keski-ikä on kuitenkin vieläkin poikkeavampi:

NH/ei-NH:

Seuraavat kaaviot näyttävät rinnakkain (1) muiden kuin New Hampshiren asukkaiden kuolemien kokonaismäärän (vasemmalla) ja (2) muiden kuin New Hampshiren asukkaiden kuolemien kokonaismäärän. pois lukien kaikki kuolemat, joissa covid on merkitty CoD:ksi:

Tämä on erityisen järkyttävää, koska vuosittain selvästi lisääntyy ylimääräinen kuolleisuus, jolla ei ole mitään tekemistä covid-taudin kanssa. Tämä ei tarkoita, että kaikki Covidin tautitapaukseksi listatut kuolemat olisivat Covidin aiheuttamia, mikä on ilmiselvästi väärin, mutta se korostaa, että jopa käyttämällä Covid-kuolemien mahdollisimman suurta ylärajaa, huomattavaa ylimääräistä kuolleisuutta esiintyy silti.

(En ottanut tätä kaaviota mukaan Massachusettsista, koska he liioittelivat niin monien kuolemien johtuvuutta Covidista, että kuolleisuus on kirjaimellisesti alijäämäinen joka vuosi, jos kaikki Covid-kuolemat jätetään pois. Kuten kuitenkin myöhemmin näemme, voimme osoittaa ylikuolleisuuden Massachusettsissa yksittäisissä olosuhteissa ilman Covidia.)

Tämä MN ACM:n lopullinen kaavio erittelee muiden kuin New Hampshiren asukkaiden kuolemat miesten (vasen) ja naisten (oikea) mukaan:

(Sisällytän tämän kaavion, jos miesten ja naisten kuolemien trendeissä tai kokonaismäärässä on huomattava ero.)

Nevada

(Koska meillä ei ole täydellisiä vuoden 2023 tietoja Nevadasta, sisällytämme vuoden 2023 tiedot vain tarvittaessa.)

On mielenkiintoista, että Nevadassa kuolleiden keski-ikä on 3–4 vuotta muita osavaltioita alhaisempi:

Vermont

Vermontissa on selvästi vähiten kuolemia, mutta siellä on yksi huonoimmista vuoden 2020 jälkeisistä liikakuolemien trendeistä (toivottavasti saamme vuoden 2023 kuolemantapaukset pian, ja voimme päivittää tätä):

Vaikka Covid-kuolemat jätettäisiin pois, on selvää, että kuolleisuus on edelleen liikakasvuista:

Kaikkien näiden osavaltioiden lopputulos on, että kuolleisuus ei ole vieläkään palannut vanhalle lähtötasolle, ja tämä suuntaus on erityisen voimakas muissa kuin New Hampshireen liittyvissä kuolemissa.

II. AKUUTTI MUNUAIDEN VAJAATOINTI (ICD 10 -koodi N17)

Dramaattisin liikakuolleisuuden trendi missä tahansa tietyssä sairaudessa on luultavasti akuuttiin munuaisten vajaatoimintaan (ARF) liittyvät kuolemat. Liian suuri kuolleisuusaste on rajusti koholla, ja tämä sairaus aiheuttaa Yhdysvalloissa vuosittain yli 60,000 150,000 kuolemaa (koko Yhdysvaltoihin ekstrapoloituna ylikuormitusaste olisi noin XNUMX XNUMX). liika ARF:ään liittyvät kuolemat)

Huolimatta kunkin osavaltion kuolinsyydokumentointimenetelmien ainutlaatuisista omituisuuksista ja tavoista, liiallisen ARF:n trendi on näkyvissä koko maassa.

viime aikoina minä kirjoitti artikkelin Trial Site News -lehteen ARF-ylimääräisten kuolemien dokumentointi yksityiskohtaisemmalla tasolla.

On erityisen tuomittavaa kansanterveydelle, että tämä signaali oli John Beaudoin mainitsi ensimmäisen kerran – yksityishenkilö, jolla ei ole yhteyttä kansanterveyteen tai epidemiologiaan tai koulutusta niissä – saatuaan Massachusettsin kuolintodistukset takaisin 2022On vuosi 2024, ja ainoa mitä kuulemme on terveysviranomaisten valituksia siitä, että he yrittävät varmistaa sähköpostiensa tiedonvapauden, mutta ilmeisesti eivät vaivaudu tutkimaan ARF-kuolemien kaksinkertaistumista vain kahdessa vuodessa.

Massachusetts

Seuraava kaavio näyttää niiden kuolemien kokonaismäärän, joissa N17 on merkitty CoD:ksi:

Tämä trendi puhuu puolestaan.

Seuraava kaavio näyttää prosenttiosuuden kaikista MA:n kuolemista vuosittain, joiden syynä on N17:

Tietyn kuolemantapauksen aiheuttamien kuolemien prosenttiosuuden muutos on hyvä osoitus siitä, että kyseiseen sairauteen liittyy todennäköisesti liikaa sairastuvuutta ja kuolleisuutta, varsinkin jos kuolemien prosenttiosuus kasvaa. lisää kuin ylimääräisten kuolemien määrä kokonaisuudessaan kasvaa.

Kun tarkastelemme New Hampshiren ulkopuolella asuvien asukkaiden kuolemia (oikealla), vuonna 2022 luku ylitti lähtötilanteen reilusti kaksinkertaisesti, lähes käsittämättömän 250 %:n ylityksen (!!):

Ratkaisevasti jopa Massachusettsissa ARF-kuolemien trendi näyttää lähes identtiseltä, vaikka suljettaisiin pois kaikki kuolemat, joissa on sekä N17-oireyhtymää JA U071 (covid) kuolintodistuksessa:

Toisin sanoen, nämä ovat ylivoimaisesti kuolemia, joilla ei ole mitään tekemistä Covidin tai edes Covid-hoitojen kanssa (jokaisella Covidin vuoksi hoidetulla potilaalla, joka kuoli, olisi ehdottomasti Covid kuolintodistuksessa).

Minnesota

Näemme huomattavan samanlaisen ARF-kuolemien trendin Minnesotassa:

Ja myös samanlainen trendi ARF:n aiheuttamien kuolemien prosenttiosuudessa vuosittain:

Minnesotalla on kyseenalainen maine saavuttaa 300% ylitys vuonna 2022 muilla kuin New Hampshiren asukkailla (on mahdollista, että myös Massachusetts tekisi niin, jos voisimme jättää pois sairaaloissa kuolleet New Hampshiren asukkaat):

Ja kuten Massachusettsissa, järkyttävä ylitykset pysyvät samana, vaikka kaikki ne ARF:n kuolemantapaukset jätettäisiin pois, joissa covid on myös listattu CoD:ksi:

Nevada

Nevada näyttää aivan yhtä pahalta:

Seuraava kaavio näyttää ARF-kuolemien kokonaismäärän Nevadassa vuosittain tammi-heinäkuussa, josta meillä on vuoden 2023 kuolintodistukset. Tämä osoittaa, että tähän mennessä vuosi 2023 näyttää olevan huonompi kuin vuosi 2021, vaikkakin ainakin Nevadassa vuosi 2023 näyttää huomattavasti alhaisemmalta kuin vuosi 2022:

Nevada on saanut palkinnon korkeimmasta kuolleiden kokonaisprosentista yhden vuoden aikana, N17 (2022) kaikista osavaltioistamme:

Vermont

Koska Vermontissa ei ole kuolintodistuksiin liitettyjä ICD-koodeja, meidän on käytettävä tekstiparametreja, jotka eivät yleensä ole ihanteellisia osavaltioiden vertailuun.

Vermontissa on heikoin kokonaiskehitys akuuttiin munuaisten vajaatoimintaan liittyvien kuolemien määrässä –

– vaikka se vahvistuukin, kun NH ARF -kuolemat (vasemmalla) jätetään pois muista kuin NH ARF -kuolemista (oikealla):

Selvästikin jokin aiheuttaa akuutin munuaisten vajaatoiminnan aiheuttamien kuolemien määrän huomattavaa kasvua….

KEUHKOEMBOLIAT (ICD-koodi I26)

Valitsimme keuhkoembolian – verihyytymän keuhkoissa – osittain siksi, että se on yleinen sekä Covid- että Covid-rokotteisiin liittyvä komplikaatio, ja sitä esiintyy selvästi liikaa kaikissa osavaltioissa, joista meillä on kuolintodistukset.

Massachusetts

Seuraava kaavio näyttää I26:n aiheuttaman kuolemantapauksen kokonaismäärän vuosittain:

Yllättävää kyllä, voimme jopa nähdä selkeän ylijäämän NH PE -kuolemissa (vasemmalla) kaikkina pandemiavuosina, vaikka se ei ole läheskään yhtä jyrkkä kuin muiden kuin NH PE -kuolemien määrässä (oikealla):

Jos Covid-kuolemat jätetään pois, ylitarjonta lähes katoaa. Onko kuitenkaan järkevää (käyttäen virallisia narratiivisia lähtökohtia), että sen jälkeen, kun lähes kaikki ikääntyneet ja huomattava enemmistö aikuisista on rokotettu, lievimmät covid-variantit aiheuttavat korkeamman preventiivisten embolioiden ilmaantuvuuden? (Tämäkin tarkoittaa sitä, että myönnetään, että kaikki "Covid-kuolemat" ovat itse asiassa Covid-kuolemia, mikä on oletettavasti virheellistä.)

Minnesota

Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten eri osavaltiot dokumentoivat yksittäisiä CoD-tapauksia eri tavoin (tai kenties yksinkertaisesti dokumentoivat kokonaan pienemmän prosenttiosuuden).

Vaikka Minnesotassa kuolee vuosittain ~15,000 2015 ihmistä vähemmän kuin Massachusettsissa, Minnesotassa tapahtuu itse asiassa enemmän kuolemia vuodessa, kun keuhkoembolia on luokiteltu kuolemantapaukseksi (paitsi vuonna XNUMX):

Puuttuuko Massachusettsin kuolintodistuksista ennaltaehkäiseviä merkkejä? Vaivautuvatko CDC tai muut kansallisia kuolleisuustietoja käyttävät tutkijat selvittämään osavaltioiden välisiä eroja? Miten te edes selvitätte, mitä täällä tapahtuu?

Hyviä kysymyksiä kaikki.

Jos tarkastelemme NH- ja ei-NH-kuolemia, näemme samanlaisen kuvan kuin MA:ssa – selkeä ylijäämä on myös NH-kuolemissa, mutta paljon vähemmän kuin ei-NH-kuolemissa.

Mielenkiintoista on, että New Hampshiren asukkaiden keskuudessa näyttää olevan selvästi enemmän PE-kuolemia.vuonna 2019.

Seuraava kaavio näyttää miehet (vasen) vs. naiset (oikea):

Toisin kuin Massachusettsissa, Minnesotassa on selkeä ylijäämä keuhkoverenvuotojen aiheuttamissa kuolemissa New Hampshiren ulkopuolella, vaikka jättäisimme pois kaikki covid-kuolemat, joihin liittyy CoD (oikealla):

Toinen mielenkiintoinen seikka on, että miesten ja naisten välinen ero on vielä suurempi muiden kuin New Hampshireen liittyvien kuolemien kohdalla:

Tämä on huomionarvoista, koska miesten ja naisten välinen ero heijastelee tyypillisesti karkeasti NH:n ja muiden kuin NH:n dynamiikkaa, koska naiset muodostavat suhteettoman suuren osan NH:n asukkaista (pidempi elinajanodote), mutta tässä miesten ja naisten välinen ero kasvaa, kun NH:n asukkaiden PE-kuolemat jätetään pois.

Nevada

Vasen kaavio näyttää PE-kuolemien kokonaismäärän koko kalenterivuodelta kunakin vuonna ja oikea kaavio näyttää kuolemien kokonaismäärän. joka vuosi tammikuusta heinäkuuhun normalisoituu vuonna 2023, kuten osoitimme aiemmin ARF-kuolemien osalta:

Ylijäämä on olemassa, vaikka kaikki Covid-kuolemat jätetäänkin pois, vaikkakin paljon vaimeampana:

(Muista, että Covidin hillitön ylikoodaaminen kuolintodistuksissa keinotekoisesti pienentää ylikoodauksen astetta, kun Covid jätetään pois.)

Vermont

Vermontissa pyrimme tallentamaan PE:llä varustetut kuolemat käyttämällä tekstiä ”Pulmonary*Embol”, joka mahdollistaa embolian, embolian ja emboluksen variaatiot. (Valitettavasti emme voi käyttää ”PE”:tä tai edes ”PE ”:tä, koska monissa muissa CoD-kentissä esiintyvissä sanoissa on 'pe' tai 'pe ', esim. ”type”):

Toisin kuin muissa osavaltioissa, Vermontissa ei ole merkittävää ylimäärää keuhkoverenvuotojen aiheuttamissa kuolemissa New Hampshiren väestössä (vasemmalla), mikä korostaa ylimäärää New Hampshiren ulkopuolella asuvan väestön keskuudessa (oikealla):

Huomaa myös, ettei vuonna 2020 ollut lainkaan ylimääräisiä muita kuin NH:sta johtuvia PE-kuolemia. Kyseessä on yksinomaan vuoden 2021 ilmiö.

Myös miesten ja naisten välinen suhde Vermontissa on huomattava, ja se poikkeaa päinvastaisesta suunnasta kuin muissa osavaltioissa:

III. KORKEA VERENPAINOA

Kohonnut verenpaine on yksi yleisimmistä kuolintodistuksissa luetelluista sairauksista, paljon useammin kuin ARF.

Aioin keskittyä vain osaan verenpainetaudista – hypertensiiviseen sydänsairauteen, jossa liiallinen liikakasvu on huomattavasti nopeampaa. Jotta vertailu Vermontiin verrattuna, jossa sydämen vajaatoimintaa ei oikeastaan ​​ole, loin myös kaavioita kaikille osavaltioille käyttämällä tekstiparametrina kaikkia kuolemia, jotka olivat myöskään ”Kohonnut verenpaine” TAI ”kohonnut verenpaine” tekstimuodossa CoD.

Massachusetts

Seuraava kaavio näyttää kuolemien kokonaismäärän vuosittain, kun kuolemantapauksena on joko teksti ”kohonnut verenpaine” tai ”kohentunut verenpaine”:

NH-kuolemat vs. ei-NH-kuolemat:

”Kohonneeseen verenpaineeseen”/”Kohonneeseen verenpaineeseen” liittyvien kuolemien kokonaismäärä (vasemmalla), pois lukien kaikki sellaiset kuolemat, joilla oli myös ICD-koodi U071 [covid] (oikealla):

Seuraava tilasto on luultavasti opettavainen. Tämä kaavio, cvain vuosina 2020–2023 ei-NH-kuolemien osalta, näyttää:

• VASEN PUOLI: niiden kuolemien prosenttiosuus, joiden kohdalla on teksti hypertensio/kohonnut verenpaine ja joilla on myös covid kuolemantapauksena
• OIKEA PUOLI: niiden Covid-kuolemien prosenttiosuus, joilla on myös teksti hypertensio/hypertensiivinen

Minnesota

Samat parametrit kuin MA:lle:

New Hampshiren asukkaat vs. ei-New Hampshiren asukkaat – trendi Minnesotassa ei-New Hampshiren asukkaiden keskuudessa (oikealla) on dramaattisempi kuin Massachusettsissa:

”Kohonneeseen verenpaineeseen”/”Kohonneeseen verenpaineeseen” liittyvien kuolemien kokonaismäärä (vasemmalla), pois lukien kaikki sellaiset kuolemat, joilla oli myös ICD-koodi U071 [covid] (oikealla):

Tämä on erittäin huolestuttava trendi, vaikka kaikki "Covid"-kuolemat jätettäisiin pois.

Lopuksi, vaikka kohonneeseen verenpaineeseen/kohonneeseen verenpaineeseen liittyvien kuolemien prosenttiosuus Covid-19:ssä Minnesotassa (VASEN PUOLI) on melko samanlainen kuin Massachusettsissa, kohonneeseen verenpaineeseen/kohonneeseen verenpaineeseen liittyvien kuolemien prosenttiosuus Minnesotassa (OIKEA PUOLI) on noin KAKSINKERTAINEN verrattuna Massachusettsissa tällä kielellä esiintyvien covid-kuolemien prosenttiosuuteen:

Lopuksi, Minnesotassa, jos keskitymme 18–44-vuotiaisiin, löydämme jotain hyvin järkyttävää, kuten seuraava kaavio havainnollistaa. Se näyttää kuolemien määrän tekstillä hypertensio/hypertensiivinen 18–44-vuotiailla miehille (VASEN) ja naisille (OIKEA):

Tämä vaikuttaa vähintäänkin huolestuttavalta trendiltä.

Nevada

Nevadassa on vaikea löytää selkeää signaalia, koska kahden vuoden välinen ero on niin suuri:

Jos kuitenkin tarkastelemme tällaisia ​​kuolemia vain 18–39-vuotiaiden keskuudessa, näemme hyvin selkeän äkillisen piikin liikakuolemissa, joissa käytetään termiä ”kohonnut verenpaine”/”kohonnut verenpaine”.

Vermont

Lopuksi meillä on Vermont:

Kun ylimääräinen määrä johtuu kokonaan muista kuin NH-kuolemista:

Ja häviävän harvoissa näistä kuolemista on jokin ”Covid”-tekstivariantti (kävimme läpi kaikki mahdolliset Covid-kuolemat yksitellen käsin laskeaksemme tämän):

HYPERTENSIIVINEN SYDÄNSAIRAUS (ICD-koodit I11 ja I13)

Massachusetts

Minnesota

Minnesotassa HHD-kuolemien määrä on lähes yhtä paha ja äärimmäisen suuri kuin ARF-kuolemien määrä:

Tämä näkyy niiden kuolemien prosenttiosuudessa vuosittain, joilla on joko I11 tai I13 kuolemantapauksena:

Hyvin järkyttävää kyllä, näissä kuolemissa on valtava piikki jopa New Hampshiren asukkailla (!!) (vasemmalla), mikä on suunnilleen samaa vauhtia kuin muiden kuin New Hampshiren asukkaiden kuolemantapausten dramaattinen piikki (oikealla):

Voimme nähdä nuorten ihmisten poikkeuksellisen ylitarjonnan, jonka näimme yllä olevassa tekstissä "kohonneeseen verenpaineeseen"/"kohonneeseen verenpaineeseen" liittyvistä kuolemista tässä ikäryhmässä, kuten seuraavassa kaaviossa esitetään 18–49-vuotiaiden "elämänterveysongelmiin" liittyvien kuolemien määrä:

Ja lähes jokainen näistä kuolemista EI johtunut Covidista – alla olevien kahden kaavion välillä on tuskin havaittavissa eroa, sillä ne näyttävät kokonaiskuolemat Covidin vuoksi (vasemmalla) ja ilman Covidia (oikealla):

Nevada

Nevada on melko lailla samankaltainen kuin yllä oleva tekstiversio:

IV. KINETTISET VAMMAT / FYYSISET TRAUMAT

Kineettiset vammat ovat vain nimitys kaikenlaisille onnettomuuksille, joihin liittyy jonkinlainen fyysinen trauma.

Tämä on tämän artikkelin ainoa kategoria, josta sitä on suurimmaksi osaksi vaikea löytää, eikä osavaltioiden välillä todellakaan ole mitään yhteistä.

Fyysiset vammat jakautuvat kymmeniin eri ICD-koodeihin, ja esittämämme lisääntymiset eivät näy yhtä ICD-koodia tai koodiyhdistelmää käytettäessä yhtä ainoaa koodia tai koodiyhdistelmää yhtä kertaa käytettäessä yhtäkään.

Jokaiselle osavaltiolle käytämme ainutlaatuista teksti- ja/tai ICD-koodien yhdistelmää, joka on saatu tutkimalla tuhansia kuolintodistuksia. Näin saamme käsityksen fyysisten traumojen tunnistamiseen käytetyistä eri lauseista ja ICD-koodeista.

Vermont

Aloitamme Vermontista, koska se on yksinkertaisin osavaltio ja se oli tämän trendin löytämisen alkulähde.

Järkytyin huomatessani seuraavan trendin etsiessäni tylpän voiman aiheuttamia traumoja Vermontissa – alla oleva kaavio näyttää niiden kuolemien määrän, jotka sisältävät joko sanat blunt ja trauma tai sanat blunt ja force (joskus lääkärintarkastukset kirjoittavat ”Blunt Trauma, ja joskus esimerkiksi ”Blunt Force Injury”):

Tämä trendi on silmiä hivelevä.

Lisäksi se esiintyy myös NH-kuolemissa (vasemmalla) vuonna 2022, ei vain muissa kuin NH-kuolemissa (oikealla):

Se vaikuttaa sekä miehiin että naisiin:

On silmiinpistävää, että valtaosassa näistä kuolemista fyysinen vamma on dokumentoitu peruskuolemansyynä [UCoD] (vasemmalla), joka on pohjimmiltaan ensisijainen kuolinsyy. Kuolemantapauksissa havaitaan kuitenkin myös ylitarjontaa, jossa fyysinen vamma on listattu "useaksi kuolinsyyksi" [MCoD] (oikealla), eli mikä tahansa muu kuolinsyy, joka ei ole peruskuolemansyy:

Massachusetts

Massachusetts oli suurimmaksi osaksi kaaos, ja siellä käytettiin paljon erilaisia ​​fraaseja.

Seuraava kaavio näyttää kuolemien kokonaismäärän vuosittain, kun kuolleiden joukossa on vähintään yksi otsikossa mainituista sanoista tai ilmauksista:

Massachusettsissa on osa kuolemista, joissa on erittäin selkeä ja ilmeinen liikakuolleisuuden trendi: kuolemat, joissa käytetään sanaa "murtuma" CoD-kuvauksessa:

Tämä trendi peittoaa kokonaiskuolleisuuden:

Ja mikä yllättävintä, näemme ylijäämän NH-väestössä vuodesta 2022 alkaen (vasemmalla), mikä heijastelee tarkasti vuoden 2022/23 ylijäämää muissa kuin NH-kuolemissa (oikealla):

Minnesota

Minnesotassa on itse asiassa muutamia ICD-koodeja, jotka osoittavat selkeän trendin – W18/W19-yhdistelmä, joka viittaa määrittelemättömiin kaatumisiin. Kirjoitin tästä aiheesta artikkelin jonkin aikaa sitten ennen kuin meillä oli täydelliset vuoden 2023 tiedot.

Tässä ovat tärkeimmät kaaviot W18/W19-kuolemista –

NH vs. ei-NH:

Miehet vs. naiset:

Kun käytämme samaa laaja-alaista tekstihakua kuin MA:ssa, näemme seuraavan:

Näemme ylijäämää sekä NH- että muissa kuolemissa:

Kuitenkin, kun on kyse tylpän voiman tai tylpän trauman tekstistä – parametreista, joita käytimme Vermontissa – näemme ylimäärää vain muissa kuin NH-kuolemissa (oikealla):

Nevada

Kirjoitin aiemmin Nevadasta ja fyysisistä vammoista.

Tässä perusidea:

Nevada on kuin Vermont, jossa ei ollut ylitarjontaa vuonna 2020, mutta vuonna 2021 se nousee; ja toistaiseksi Nevadassa tämä liiallisten kuolettavien kineettisten kohtaamisten trendi jatkuu vuoteen 2023 asti jopa suuremmalla vauhdilla kuin vuonna 2022 heinäkuuhun asti.

Fyysisistä vammoista johtuvien kuolemien määrä 30–49-vuotiaiden ikäryhmässä erottuu Nevadassa:

Nevadassa kuolemien määrä on selvästi suurempi myös sanan ”murtuma” yhteydessä.

V. DIABETES (ICD 10 -koodit E10-E14)

Diabetes on yksi amerikkalaisten johtavista kuolinsyistä joka vuosi. Tämä tekisi dramaattisesta diabeteksen aiheuttamien kuolemien lisääntymisestä huomionarvoista.

Massachusetts

Seuraava kaavio näyttää diabeteksen ICD-koodien mukaisten kuolemien kokonaismäärän:

NH:n erottaminen muista kuin NH:sta tasoittaa muiden kuin NH:n kuolemien ylijäämän vuoden 2020 jälkeen (oikealla):

Muut kuin New Hampshiren diabeteksen kuolemat, miehet vs. naiset:

Tässäpä juju: jos jätämme pois muiden kuin New Hampshireen liittyvien diabeteskuolemien joukosta ne kuolemantapaukset, joissa covid on lueteltu CoD:nä, näemme melko johdonmukaisen huomattavan ylityksen vuodesta 2020 alkaen ja jatkuvan nykypäivään (oikealla):

Toisin sanoen näyttää siltä, ​​että monet ylimääräiset diabeteskuolemat vuonna 2020 ja jopa vuonna 2021 johtuivat covid/covid-politiikoista (ja ehkä myös covid-rokotteista), joissa diabetes oli liitännäissairaus, joka altisti heidät huonoille tuloksille. Vuosina 2022/23 ylimääräinen kuolema saattoi johtua itse diabeteksen ilmaantuvuuden lisääntymisestä.

Minnesota

Minnesotan diabeteksen kuolemien määrä on kaiken kaikkiaan paljon tasaisempi kuin Massachusettsin, ennen kuin alamme jakaa kuolemia alaryhmiin:

NH vs. ei-NH osoittaa tässä erittäin selkeän eron:

Muiden kuin New Hampshiren diabeteksen kuolemien osalta, jos jätämme pois covid-kuolemat, näemme edelleen räikeän liikakuolleisuuden trendin (oikealla), joka jatkuu vuosien 2020 ja 2023 välillä:

Nevada

Käytin Nevadassa tekstiä Diabetes/diabetic, koska se sisälsi huomattavasti suuremman määrän kuolemia (Nevadassa on ainutlaatuinen ongelma, että useista kuolintodistuksista puuttuu ICD-koodit. Vaikka tämä ei aina aiheuta ongelmia, tässä oli huomattava ero, joten käytin sen sijaan tekstiä):

Nevadassa on myös melkoisen hätkähdyttävä ylitarjonta 30–59-vuotiaiden keskuudessa (entä vuoden 2021 ensimmäinen puolisko?):

Vermont

Vermontin trendi puhuu puolestaan:

NH vs. ei-NH:

Ja kun jätämme pois Covid-kuolemat, näemme silti paljon ylilyöntejä jopa vuonna 2020 (oikealla):

VI. PROTEIINI KALORI ALIRAVINTOLA (ICD-koodit E4:n alla)

Tämä sairaus vaikutti minusta täysin sattumanvaraiselta ilmentääkseen hulluinta puntaa vastaan ​​-ylimääräistä kuolleisuutta kaikista merkittävistä sairauksista.

Sitten törmäsin tutkimus, joka sisältää seuraavan rivin:

"Syöpäpotilaat kokevat usein painonpudotusta, joka johtuu proteiini-kalori-aliravitsemuksesta (PCM) taudin tai hoidon aikana."

Joten… se ei ehkä olekaan niin sattumanvaraista.

Se on merkittävää myös siksi, että PCM:n listaaminen CoD:ksi lisääntyi valtavasti ENNEN pandemia iski…jokaiseen osavaltioomme (!!).

Massachusetts

Vuosina 2015–2019 PCM-kuolemien määrä lähes kaksinkertaistunut, 370:stä hämmästyttävään 623:een.

Sitten se itse asiassa kaksinkertaistui vuosina 2019–2023 ja saavutti järisyttävän 1,222 XNUMX (!!) luvun.

Tämän olisi pitänyt herättää ihmetystä CDC:ssä? (Ja kuten tulemme näkemään, jokainen osavaltio on tällainen):

Tämä kaavio näyttää niiden kuolemien kokonaismäärän vuosittain, joissa UCoD (ensisijainen CoD) oli PCM:

Ja tässä ovat UCoD-kuolemat eriteltynä NH- ja ei-NH-kuolemien välillä – trendi on identtinen (!!!):

Minnesota

Minnesotassa nähtiin vieläkin hullumpi portaikko vuosina 2015–2019, kun PCM-kuolemia oli 367, ja yli 250 prosentin kasvu 858:aan vuoteen 2019 mennessä.

Joka sitten itse lähes kaksinkertaistui ja saavutti 1,623 2023 vuoteen XNUMX mennessä:

PCM:n kaltaisten UCoD-kuolemien määrä ainakin näyttää tasaisemmalta ennen pandemiaa:

Kun erotellaan NH:n ja muiden UCoD-tapausten PCM-kuolemat Minnesotassa, NH:ssa kuolleiden määrä on PALJON DRAMAATISEMPAA (?!?!?):

Tämä on täysin hullua…

Nevada

Nevadassa on sama dynamiikka:

Tässä UCoD- ja MCoD-kuolemat Nevadassa – UCoD:n PCM-kuolemat itse asiassa laskivat (??) vuosina 2015–2018 ennen kuin ne nousivat räjähdysmäisesti vuonna 2019 ja räjähtivät vuonna 2020:

Vermont

Jopa Vermont. Mutta Vermont vie voiton. > 1,300% PCM-kuolemien määrän kasvu vuodesta 2015 – yhteensä viisi kuolemaa – vuoteen 2019 – 67 kuolemia yhteensä.

Tätä seurasi pakollinen nousukausi vuonna 2021/22.

Mietin, miltä vuosi 2023 näyttää...

Vermontissa on kuitenkin jonkin verran maltillisempi ylimääräinen vaihtelu New Hampshiren kuolemissa (vasemmalla), jota ei havaita muissa kuin New Hampshiren kuolemissa (oikealla):

VII. SEPSIS

Sepsis-kaaviot ovat kaikki kaavioita, joita käytetään muihin sairauksiin, eivätkä ne oikeastaan ​​vaadi lisäselvityksiä.

Massachusetts

Tämä kaavio näyttää New Hampshiren ulkopuoliset kuolleisuudet 65–84-vuotiaiden ikäryhmässä, jossa ylijäämä on hieman selkeämpi:

Tämä kaavio näyttää NH:n ulkopuoliset kuolemat 65–84-vuotiailla, paitsi että käytimme tekstisuodatinta ICD-koodin A41 sijaan sepsikseen liittyvien kuolemien etsimiseen:

Minnesota

Tämä ylitys on huomattava:

Jos jätämme Covid-kuolemat pois sepsiskuolemista, näemme silti kasvavaa ylitarjontaa (oikealla):

Nevada

Veikkaan, että jos voisimme erottaa New Hampshiren ja muiden osavaltioiden kuolemat toisistaan, covid-kuolemien poisjättäminen ei suurimmaksi osaksi poistaisi ylijäämätrendiä, ja joka tapauksessa covid-kuolemat ovat valtavasti liioiteltuja:

Vermont

Lopuksi viittaamme Vermontin tapaukseen, jossa sepsiskuolemien määrä on laskenut viisi vuotta peräkkäin ja kääntynyt jyrkästi:

Vermontissa Covid-kuolemien poisjättäminen tuskin vähentää sepsiskuolemien ylijäämää:

Varoitukset:

Nyt niihin todella tylsiin vastuuvapauslausekkeisiin…

• Tämän EI ole tarkoitus edustaa lopullista tai vakuuttavaa analyysia liikakuolleisuudesta. Tarkoituksena on osoittaa, että on olemassa räikeitä merkkejä, jotka näyttävät olevan erittäin häiritseviä trendejä huomattavasta liikakuolleisuudesta, ja jotka kansanterveyslaitos jättää täysin huomiotta. (Väitän kuitenkin, että jopa perusteellisen analyysin perusteella valtaosa, elleivät kaikki, tässä dokumentoidut signaalit lopulta osoittautuvat toteen.)

Tarkempia tai yksityiskohtaisempia tietoja ja analyysejä kuolintodistustiedoista on John Beaudoinin kirjassa Oikea CDC jolla on paljon kaavioita ja todisteita (ja joukko VAERS-raportteja, jotka hän on yhdistänyt oikeisiin kuolintodistuksiin, mikä on jälleen yksi CDC/FDA:n perustavanlaatuinen epäonnistuminen lääkevalvonnan alkeellisimmassakaan tehtävässä).

Voit myös lukea, mitä olemme aiemmin kirjoittaneet aiheesta Kokeilusivuston uutiset, ja aion kirjoittaa sinne lisää artikkeleita selventääkseni tässä artikkelissa olevia tietoja ja informaatiota, jotka ovat enimmäkseen yleiskatsaus trendeistä.

Ed Dowdin ryhmän pitäisi myös julkaista alustava raportti akuuttiin munuaisten vajaatoimintaan liittyvien liikakuolemien määrästä muutaman viikon kuluttua.

• Meillä ei ole Vermontin kuolintodistuksia vuodelta 2023, ja Nevadan osalta vain heinäkuuhun asti.
• Vermont antoi meille vain tekstimuotoiset CoD:t ilman ICD-koodeja, joten meidän on pakko käyttää puhtaita tekstiparametreja kaikessa Vermontin datassa.
• Nevada antoi meille vain iän ja sukupuolen, joten kykymme jäsentää Nevadan kuolemia oli rajallisempia kuin muiden osavaltioiden.
• Jokaisella osavaltiolla on omat erityispiirteensä siinä, miten ne kuvaavat ja dokumentoivat kuolemaan vaikuttavia olosuhteita. Tämä tekee suorista vertailuista vaikeita. Valitsemamme olosuhteet ovat ainutlaatuisia siinä mielessä, että kaikissa hallussamme olevissa osavaltioissa on yhdenmukainen trendi. (Tästä on yksi poikkeus, jossa teimme perusteellisen selvityksen siitä, miten kineettiset vammat (esim. kaatumiset, tylpän voiman aiheuttamat traumat) kirjoitetaan ja luokitellaan kussakin osavaltiossa, ja osoitimme trendit, jotka pystyimme eristämään.)
• Kuolemien lisääntyminen tietystä sairaudesta ei sinänsä todista, että kyseinen sairaus on kuolemien syy, koska on mahdollista, että useampia ihmisiä kuolee johonkin muuhun kuin tähän sairauteen. Lisäksi jotkut sairaudet ovat itse asiassa muiden patologioiden sijaistekijöitä eivätkä itsessään ole sairauden tai kuoleman ensisijaisia ​​aiheuttajia. Sairauteen tai sairauteen liittyvien kuolemien lisääntyminen, erityisesti sellaisen, joka ylittää kokonaiskuolleisuuden, on kuitenkin ehdottomasti merkki siitä, että korrelaatiossa saattaa olla jotain perää – asia, jota kansanterveyden on tutkittava ja ratkaistava.
• Kuolemien nimellismäärän trendit heijastuvat väestövakioituun kuolleisuusasteeseen 100 XNUMX asukasta kohden (käyttäen Yhdysvaltain väestönlaskennan lukuja).
• Syöpätapaukset ovat lisääntyneet merkittävästi; sen osoittaminen on kuitenkin hyvin monimutkaista, eikä sitä voida esittää yksinkertaisena trendinä. Koska syöpien lisääntyminen on jo laajalti tiedossa jopa valtavirrassa ("mystisesti"), ajattelin, että oli parempi keskittyä muualle sairauksiin, joissa on selkeää liiallisuutta (ja jotka ovat myös vähemmän kiistanalaisia).