Kasvoin vähällä ruoalla ja ilman sähköä lähellä kansallispuistoa Kaakkois-Aasiassa tuhoisan sodan jälkeen. Aika ajoin kyläni miehet metsästivät villieläimiä, kuten sikoja, peuroja ja piikkisikareita, saadakseen lihaa lapsille. Metsät harvenivat nopeasti paikallisen väestön kasvaessa nopeasti. Minulla oli tyypillinen kolmannen maailman lapsuus. Sähköä, vaikkakin ajoittaista ja kallista, tuli ensimmäisen kerran vuonna 1987, minkä ansiosta pystyimme nauttimaan jalkapallon MM-kisoista, säilyttämään ruokaa jääkaapeissa, lukemaan kirjoja iltaisin ja nukkumaan tuulettimen alla. Löydettiin jonkin verran kultaa, mikä ravisteli koko hiljaista kaupunkia sen tavanomaisten ympäristö- ja sosiaalisten ongelmien kanssa joksikin aikaa. Kolmasosa naispuolisista ystävistäni meni naimisiin nopeasti ennen lukion päättymistä.
Elämä tarjosi minulle mahdollisuuden opiskella yliopistossa ulkomailla. Saavuttuani länteen otin innokkaasti vastaan mielestäni vapaan ja riippumattoman median, joka jatkuvasti touhutti ihmisiä ilmastonmuutosongelmilla ja maapallon ja ihmiskunnan tuholla. En tiennyt aihetta koskevista tieteellisistä keskusteluista paljoakaan. Valitsin opiskelemaan kansainvälistä julkisoikeutta ja ympäristöoikeutta tunnetussa eurooppalaisessa keskuksessa. Rakastan oikeutta yhtä paljon kuin metsiä ja puita, ja minusta tuli jopa amatöörisienestäjä lauhkeilla alueilla.
Minulla kesti kauan kyseenalaistaa virallinen ilmastonarratiivi. Valmistumiseni jälkeen olin kiireinen peräkkäisten työpaikkojen parissa ympäristöoikeuden alan ulkopuolella ja perustin nuoren perheen. Tuo kokemus kansainvälisillä foorumeilla ja yksityisessä hyväntekeväisyydessä auttoi minua myöhemmin ymmärtämään, miten kansainvälisiin sopimuksiin ja konsensuksiin vaikutettiin ja miten ne saavutettiin.
Covid-19-kriisi tuli ja pakotti minut, kuten miljardit äänettömät ihmiset, henkilökohtainen maksuMuutaman kuukauden kuluttua, kun näin otsikon ”Covid-kieltäjät”, jokin loksahti mieleeni. Olin tuntenut samankaltaisen termin ”ilmastonkieltäjät”. Miksi niitä, jotka olivat eri mieltä narratiivien kanssa, kutsuttiin kieltäjiksi? Näin jouduin tähän aiheeseen.
En ollut koskaan kuvitellut, että kritisoisin julkisesti YK:n politiikkaa, mutta tein niin. En ollut koskaan kuvitellut, että allekirjoittaisin... Julistus ”Ilmastohätätilaa ei ole” ja tehdä yhteistyötä Clinteln (Climate Intelligence) käännösprojekteista, mutta tein niin. Olen kirjoittanut WHO:n (Maailman terveysjärjestö) pandemiatekstiprojekteista, enkä ole vieläkään saanut mitään merkittävää ympäristökysymyksistä. Syvällä sisimmässäni häpeän sitä, että uskoin viralliseen ilmastonarratiiviin. On vaikea tunnustaa virheitämme ja tyhmyyttämme, toisin kuin tohtori Patrick Moore teki sen julkisesti vuonna hänen ihana Greenpeacen jättäneen henkilön tunnustuksia.
Joten miten minua voitaisiin pitää ilmastonmuutoksen kieltäjänä tai väärän tiedon levittäjänä? Ei vain minua, vaan kaikkia kollegoitani Brownstone-instituutissa. DeSmog, ”jonka Jim Hoggan perusti James Hoggan & Associatesin, yhden Kanadan johtavista suhdetoimintayrityksistä”, tammikuussa 2006 ”puhdistaakseen PR-saasteen, joka hämärtää ilmastonmuutoksen tiedettä ja ratkaisuja”, on lueteltu me kaikki siellä, tallentamassa huolellisesti ensimmäisten julkaisujemme vuosia ja kirjoittajien sivuja. Tämä verkkosivusto ylpeänä ilmoittaa, että sen "tutkimustietokanta tarjoaa tärkeää tietoa yli 800 organisaatiosta ja yksilöstä, jotka ovat vastuussa väärän tiedon levittämisestä useilla energia- ja tiedeaiheilla". Tietenkin se myös profiilit Brownstone-instituuttia kattojärjestönä tarjoamatta kriittistä analyysia sen tehtävästä tai kannasta Covid-19:ään.
Mitä ajattelisit tai mitä luonnehtisit niistä, jotka eivät itse asiassa osallistu älyllisiin ja yhteiskunnallisiin keskusteluihin, mutta joilla on aikaa profiloida organisaatioita ja yksilöitä ilman konkreettisia todisteita ja syyttää heitä yhteiskunnalle vaarallisiksi? Kuka rahoittaa heitä tekemään niin? Ovatko tällaiset toimet heidän mahdollinen vastuunsa, jos kyseiset organisaatiot ja yksilöt joutuvat epävakaiden yksilöiden kohteeksi tai vahingoittamaksi? No, kannattaa ehkä tarkistaa nämä. tietokannat kaikki tuntemasi organisaatiot ja yksilöt ja muodosta oma mielipiteesi tästä verkkosivustosta ja sen takana olevista ihmisistä. Parempi on tutustua joidenkin kuuluisien "ilmastonmuutoksen kieltäjien" profiileihin viimeisin elokuva Ilmasto: Elokuva (Kylmä totuus).
On sääli, että jotkut ihmiset eivät vieläkään kyseenalaista muita kertomuksia koettuaan syvää epäoikeudenmukaisuutta ja hirvittäviä kohteluja Covid-19-pandemian aikana niin kutsutun "yleisen hyvän" nimissä. Totuuden löytämisen matka on kuitenkin henkilökohtainen ja suhteellisen tuskallinen, ja meidät johdatetaan kohtaamaan itsemme, nöyryytemme, uskomme ja periaatteemme. En usko, että sitä on helppo pakottaa muille, mutta voimme kylvää siemeniä, sillä ne saattavat kasvaa hedelmällisessä maaperässä.
Henkilökohtaisesti en ole ärtynyt. Pidän DeSmogin profilointia kunniamerkkinä. Vihdoin, ilman suurempia ponnisteluja, minut on tunnustettu ihmisenä, joka kyseenalaistaa sen sijaan, että sokeasti seuraisi ja eläisi toisten dogmien mukaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
