Mieleeni "särkee". Palasin juuri Brownstone-instituutin retriitistä Avonista, Connecticutista, 22.–25. helmikuuta 2024. Kolmekymmentäviisi erilaisista taustoista ja ammateista tulevaa ihmistä kutsuttiin osallistumaan kahden ja puolen päivän esityksiin, ideointiin ja keskusteluihin Amerikan kohtaamista kriittisimmistä kysymyksistä.
Keskeinen sääntö, jonka mukaisesti prosessia suoritettiin, edellytti yksilön vilpitöntä sitoutumista siihen, ettei vuorovaikutusta kirjattu, ja lupausta siitä, että vaikka esitetty ja keskusteltu sisältö oli analyyttiseen käyttöön sallittua, vuorovaikutuksessa olevien henkilöiden nimiä ei voitu käyttää julkisissa raporteissa.
Tämän lähestymistavan taustalla on ajatuksena kannustaa täysin vapaaseen ja avoimeen kommentointiin ja vuorovaikutukseen intensiivisen analyyttisessä ilmapiirissä. Tämän tarkoituksena on poistaa huoli siitä, että yksilön havainnot ja argumentit voitaisiin irrottaa asiayhteydestään poliittisten motiivien, agendojen tai ryhmän ulkopuolisten väärinkäsitysten vuoksi.
Alla on ajatuksiani, jotka perustuvat muistikuviini esityksistä ja niitä seuranneista lukuisista ryhmä- ja yksilökeskusteluista. Mielestäni se antaa tarkan kuvan siitä, mikä osallistujia eniten kiinnosti. Se ei ole kattava, koska en tehnyt muistiinpanoja, mutta loin oman yhteenvedon pyrkiessäni jäsentämään pyörteileviä reaktioitani retriitissä oppimaani ja kuulemaani.
Oikeusvaltion heikkeneminen
Kuten Jason Chaffetz kirjoittaa in He eivät koskaan anna kriisin mennä hukkaanRahm Emanuel ja Nancy Pelosi käyttivät kumpikin aggressiivisesti mantraa "n"koskaan anna vakavan kriisin mennä hukkaan.” Kumpikin käytti strategiaa, jota Chaffetz kutsuu ”katastrofiliberalismiksi”. Covid-19-aikana poliittiset ja taloudelliset intressit käyttivät Covid-19-pandemian väitteitä hyväkseen saadakseen systeemisen hallinnan ja vahvistaakseen valtuuksia, joista emme edes tienneet niiden omaavan.
Itse asiassa perustuslaillisessa ja oikeusvaltioperiaatteeseen perustuvassa järjestelmässä, joka perustui rajoitettuihin hallituksen valtuuksiin ja institutionaalisen valvonnan tarkoitukselliseen levittämiseen – järjestelmä, jonka uskoimme olevan vallassamme ennen Covid-19-pandemiaan liittyviä merkittäviä poikkeamia – monet johtajamme ja instituutiomme pettivät meidät.
Perustuslakimme ja oikeusvaltiositoumuksemme rikkomukset eivät olleet yksinomaan demokraattien, republikaanien tai poliittisten sitoutumattomien käytöksen syytä, ainakaan Trumpin hallinnon viimeisinä päivinä. Ihmisten pelkojen voimistuessa koimme kuitenkin täysimittaisen systeemisen paniikin, joka levisi sekä yksityiselle sektorille että poliittiselle kirjolle. Vallat, jotka pyrkivät saamaan takaisin Amerikan poliittisen järjestelmän hallinnan, jatkoivat jatkuvia hyökkäyksiä vihattua kohdetta vastaan käyttäen "covid-kriisiä" aseena.
Todellisuudessa monet toimet tehtiin laittomasti. Muistan, kuinka "kriisin" alkuvaiheessa, kun lähes päivittäin annettiin määräyksiä maskien käytöstä, sosiaalisesta etäisyydestä ja sulkutoimista, kysyin itseltäni ja muilta jatkuvasti: "Mistä tämä valta tulee?" Totuus on, että se yksinkertaisesti otettiin haltuunsa, sitä ei valtuutettu, vaan sitä vaadittiin ja vahvistettiin, ja harvat uskalsivat sanoa EI! Pelon ja epätoivon tarkoituksellista lisäämistä käytettiin psykologisena menetelmänä autoritaarisen vallan oikeuttamiseksi. "Kriisimentaliteetti" tarjosi vipuvarren.
”Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit” ja ”mielen infantilisoituminen”
Loistavassa 1830-luvun kirjassaan Demokratia AmerikassaRanskalainen filosofi Alexis de Tocqueville varoitti, että yksi demokratian mahdollinen heikkous on se, että autoritaarisen järjestelmän kaltaisen avoimen voimankäytön sijaan demokratiassa käytetään hienovaraisia hallituksen vallan manipulointeja ja kollektiivista painostusta kansalaisten mielien "lapsimaistamiseksi", turmelemalla heidän kulttuuriaan ja kykyjään heidän edes tietämättään.
Tämä tapahtuu parhaillaan. Vasemmisto antaa tarkoituksella Amerikan nuorille tarkoituksen tunteen olemalla "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotureita". Äskettäinen... raportti kuvailee, kuinka kalifornialainen koulujärjestelmä käyttää valtavia summia rahaa luodakseen ohjelman, joka maksaa opiskelijoille 1,400 XNUMX dollaria sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotureiksi opiskelusta. Tätä strategiaa on lietsottu yliopistoissa viime vuosikymmeninä, mutta se on leviämässä. Olennaista on, että kyse ei ole koulutuksesta vaan aivopesusta.
Kyseessä on dogmaattisen ja suvaitsemattoman uusmarxismin ja maolaisuuden eteneminen, joka pyrkii muuttamaan yhteiskunnan hallitsevaksi "kollektiiviksi". Tässä kollektiivissa joko mukaudut tai sinut "peruutetaan", eristetään, sinulta evätään mahdollisuudet tai leimataan kerettiläiseksi, rasistiksi, seksistiseksi tai muuksi negatiiviseksi ominaisuudeksi.
Ei ole edes virhe kysyä, tehtiinkö huonosti ymmärrettyyn ja hirvittävän huonosti hoidettuun Covid-19-pandemiaan kohdistuneet hämmästyttävät ylireagointitoimet pikemminkin hallinnan saamiseksi kuin viruksen vaikutusten vaimentamiseksi tai puskuroimiseksi. Keskustelin Retriitissä useiden ihmisten kanssa siitä, oliko Covid-19-virus vahingossa levinnyt Wuhanin laboratoriosta vai oliko se luonnollinen esiintyminen.
Sanoin: ”Yhdessä mielessä sillä ei ole väliä. Uskon, että se tuli esiin Kiinassa ja todennäköisesti aiheutti vahinkoa kyseisessä järjestelmässä ainakin kuusi kuukautta ennen kuin he antoivat joulukuussa 2019 vaisuja varoituksia sen luonteesta ja riskeistä.” Väitteeni on, että KKP ymmärsi Covid-19:n olevan vakavasti ongelmallinen ja että Kiinalle aiheutuisi merkittäviä vahinkoja, koska he eivät todellakaan tienneet, miten se pysäytettäisiin. Minusta tuntuu, että KKP:n johtajat päättivät, että oli välttämätöntä ”jakaa” virus muiden maiden kanssa, jotta Kiina ei olisi ainoa maa, joka kärsisi ”Covid”-taantumasta.
Vaikka tämä skenaario kuulostaa kyyniseltä, yksi todellisuus on se, että tammikuun 2020 lopussa Kiina salli yli 10 miljoonan Kiinan kansalaisen matkustaa ympäri maailmaa juhlimaan kiinalaista uuttavuotta. Pidän tätä "kylvöstrategiana", jolla pyritään varmistamaan, että muilla taloudellisilla ja poliittisilla kilpailijoilla on ongelmia ja että Kiinan ei tarvitse yksipuolisesti kokea eristystä ja karanteenia, joka muuten olisi tapahtunut. Kiinan kommunistisen puolueen maailmanlaajuinen propaganda- ja pelottelukampanja kritiikin välttämiseksi ja "peruuttamiseksi" kaikki, jotka uskalsivat vihjata Kiinan osallisuudesta ja vastuusta, antaa vahvasti ymmärtää, että Kiinan kommunistinen puolue toimi syyllisyydentunnon vuoksi.
Kuten eräs vastaaja, jonka kanssa keskustelin, totesi: ”Se on itse asiassa järkevää” ja lisäsi sitten: ”Se ei myöskään muuta sitä ajatusta, että hallituksen ja yritysten edut Amerikassa pelasivat mukana tässä luomalla kontrollistrategian, joka tyydytti heidän etujaan saada valtaa ja ohjata valtavia voittoja itselleen.” Tällaista monipuolista vuorovaikutusta voi olla ihmisten kanssa retriitissä.
James Rollins toistaa Chaffetzin kommentit Emanuelista ja Pelosista kirjoittaessaan, että Etelä-Carolinan edustajainhuoneen enemmistöpuolueen kannattaja James Clyburn on todennut: ”kriisi on "valtava tilaisuus" järjestellä asioita uudelleen "sopimaan visioomme." Toisin sanoen koronavirus antaa hyvän suojan progressiivisten vaatimusten asettamiselle vaikeuksissa oleville yrityksille ja yhteiskunnalle, joka haluaa kovasti nähdä hallituksen yksinkertaisesti toimivan. Ja nopeasti."
Juuri näin demokraatit tekivät. Samalla tavalla pahasti epätäydellinen Maailman terveysjärjestö WHO, joka oli jo ennen vuotta 2019 läheisessä yhteistyössä Kiinan kanssa ja johon Kiina oli vahvasti vaikuttanut, mukautui vasemmiston valtakeskeiseen narratiiviin ja jatkaa vuonna 2024 pelon narratiivien käyttöä suojellakseen vahingoittunutta mainettaan ja laajentaakseen globaalia valtaansa.
Ei ole epärealistista väittää, että juuri näin tekivät demokraatit, edistykselliset sekä suuret yritys- ja terveydenhuoltoalan toimijat, jotka lopulta hyötyivät satojen miljardien liittovaltion tuista, osittain keinotekoisen Covid-19-pandemian kriisin aikana. He loivat erittäin voimakkaan tunteen mahdollisesti katastrofaalisesta kriisistä. Tämä radikaalin pelottelun käyttö mahdollisti ilmiömäisen voittamisen kriisistä, josta tehtiin paljon vakavampi kuin se ansaitsi. Tämä auttoi Chuck Schumeria, Pelosia, Clyburnia ja heidän kannattajiaan ja kätyreitään. Se ei ainoastaan syrjäyttänyt Donald Trumpia, vaan loi myös psykologisen ja emotionaalisen pelon ja paniikin ilmapiirin.
Pelon psykologian ylläpitäminen oli myös keskeinen strateginen elementti. Koulujen sulkeminen ja lasten lähettäminen kotiin oli keskeinen osa strategiaa. Vaikka tiedot osoittivat selvästi, että lapset eivät olleet merkittävässä vaarassa, koulujen sulkeminen yhdistettynä maskien käyttöön ja sosiaalisen etäisyyden pitämiseen lisäsi pelon psykologiaa ja paransi entisestään hallintaa. Loppujen lopuksi luotettava hallituksemme ja keskeiset valtion instituutiot... ei ikinä määrätä tällaisia äärimmäisiä toimenpiteitä ilman perusteita, eikö niin?
Orwell Reborn - nidottu, Englanti, 2013
Retriitissä keskusteltiin muun muassa lisääntyvästä sensuurista ja sosiaalisen median roolista. Näihin kuului yksipuolisen "valtavirran mediaksi" kutsumamme tahon nousu, joka on selvästi asettunut Amerikan poliittisen järjestelmän puolelle. Liittovaltion hallituksen vallankäyttö ja väärinkäyttö on valtava uhka järjestelmämme eheydelle, sillä se valvoo ja sensuroi ihmisten viestintää asioista, jotka eivät ole vallanpitäjien tavoitteiden mukaisia.
Big Techin hallitsemat tekoälyjärjestelmät ovat perustavanlaatuinen uhka demokraattisen tasavaltamme ihanteille. Eräs Retreat-juontaja kuvaili Big Techiä ja sen läheistä suhdetta liittovaltion virastoihin eräänlaiseksi "sensuurin teolliseksi kompleksiksi", joka toimii paljolti samalla tavalla kuin meidän "sotilasteollisuuskompleksimme", jossa hallitus, valtavat yritykset ja lobbaajat työskentelevät käsi kädessä palvellakseen valta- ja voittoetujaan.
Kasvavan sensuuri- ja tiedonvalvontajärjestelmän aiheuttaman uhan vakavuus voidaan ymmärtää sillä, että amerikkalaisten tiedon- ja uutisointi on siirtynyt valtavasti perinteisestä painetusta mediasta internetin lähteisiin. "Suostumuksen valmistaminen" ja väärän "todellisuuden" käsitys on yhä mahdollisempaa, koska tutkimukset osoittavat, että 86 % amerikkalaisista hankkii tietonsa ja uutisensa internetistä. Tammikuussa 2021 raportti Pew-säätiön mukaan "Yli kahdeksan kymmenestä yhdysvaltalaisesta aikuiset (86%) sanovat, että he saada uutisia älypuhelimesta, tietokoneesta tai tabletista ”usein” tai ”joskus”, mukaan lukien 60 %, jotka sanovat tekevänsä niin usein"
Orwellilaisia kielitieteellisiä kertomuksia on käytetty propagandaan, vaikuttamiseen ja julkisen käsityksen muokkaamiseen. Sinun ei tarvitse katsoa vuoden 2021 kirjaani. Peruuttamisen purkaminen”Amerikassa ymmärtää, että kuten monet retriitissä olleet ihmiset ilmaisivat, olemme "Kauhistuttavien valheiden aikakausi.” Valtavat organisaatiot vääristelevät ja puhdistavat dataansa palvellakseen tarkoituksiaan. Kyse on vallan, vaurauden ja kontrollin hankkimisesta.
Yksi seuraus on, että kyky luottaa ja etsiä totuutta on katoamassa. Niin monella tasolla koemme "asiantuntijoiden maanpetosta" ja syvää petosta. Tähän asti olemme "leikkineet heidän kentällään". Brownstone-instituutti perustettiin lähes kolme vuotta sitten vastustamaan voimia, jotka ovat alkaneet paljastaa, mitä tapahtuu. Se yrittää yhä menestyksekkäämmin kohdata ne, jotka pyrkivät heikentämään Amerikan asemaa aikana, jolloin niin monet muut mediassa ja hallituksessa ovat henkilökohtaisia ja älyllisiä pelkureita tai hyötyjiä siitä, mitä tapahtuu.
Ottaen huomioon selkeän poliittisen puolueellisuuden, jota kutistuva ”valtavirran media” ja suurten teknologiayritysten kyky sensuroida tai levittää yksipuolista propagandaa sosiaalisen median kautta ilmentävät, kohtaamme vaarallisen tilanteen, jossa sananvapauden tukahduttaminen yhdistyy väärien narratiivien levittämiseen. Näiden narratiivien tarkoituksena on vaientaa yksi eturyhmä ja nostaa toinen hallitsevaan ja kontrollin alaisuuteen.
Brownstonen perustaja ja toimitusjohtaja Jeffrey Tucker kuvaili internetin ja sosiaalisen median käytön kautta tapahtuvaa vaaralliseksi yhdistelmäksi sensuuria ja pääsyn epäsuosittuihin lähteisiin ja ihmisiin, jotka saattavat haastaa "heränneiden" agendan, epäämistä. Kyse on laajalle levinneen propagandan levittämisestä, jonka tarkoituksena on indoktrinaatio, epäsuosittujen äänien sensurointi ja yksityisen viestinnän salakavala valvonta. Tucker kuvailee tätä aivan oikein "Digitaalinen vallankaappaus"
Ei ole olemassa "Marshall-suunnitelmaa" pelastaaksemme meidät: valtavan valtionvelan seuraukset
Amerikan valtionvelka on 34 biljoonaa dollaria ja kasvaa räjähdysmäisesti. Se on aivan liian suuri, jotta sitä voitaisiin koskaan maksaa takaisin tai merkittävästi vähentää. Edes tuo hirvittävä summa ei edusta todellista velvoitetta ajan kuluessa. Näin hiljattain analyysin, jonka mukaan velka kasvoi yksi triljoona dollaria joka 100. päivä. Yhdysvaltain valtionvelka oli jo 34.4 biljoonaa dollaria maaliskuun 2024 alussa, ja vuonna 300 oli vielä 2024 päivää jäljellä. Jos se pitää paikkansa, ja se on totta, se tarkoittaa, että vuoden 2024 lopussa valtionvelkamme on yli 37 biljoonaa dollaria, ja se kasvaa entistä nopeammin, kun sen kasvavaan määrään lisätään kantokuluja.
Jopa tämä pelottava ja kestämätön määrä on harhaa, koska se ei sisällä laillisesti velvoittavia tulevia taloudellisia sitoumuksiamme tai sitä tosiasiaa, että tavallisten amerikkalaisten pienemmän varallisuuden vuoksi kuluttajatalouden dynaaminen ydin, johon järjestelmämme terveys, dynaamisuus ja laajuus perustuvat, romahtaa. Tämä on jo käynnissä, koska monet ihmiset lataavat luottokorttejaan ja muita lainojaan tavallisiin kuluihin.
He velkaantuvat yhä enemmän ja kykenemättömämmin maksamaan takaisin. Tämä johtaa systeemiseen romahdukseen suhteellisen lähitulevaisuudessa. Romahduksen todennäköisemmäksi tekevät radikaalit talouspolitiikat, joita toteutetaan vastauksena pelkoihin ja epärealistisiin väitteisiin, jotka liittyvät kyseenalaisiin ilmastonmuutoksen ennusteisiin ja sen aiheuttajiin.
Tämä mahdollinen katastrofi ei myöskään ota huomioon sosiaaliturvajärjestelmän haasteita, joka on rahoituksensa osalta riippuvainen palkkaveroista. Se on jo vaikeuksissa ja sen ennustetaan olevan konkurssissa 2030-luvun puoliväliin mennessä. Paavi Franciscus on kuvaillut kehittyvää väestörakennetta "Ikäkirous”Kun tähän lisätään katastrofaalinen ongelma, että Yhdysvaltain väestö ikääntyy dramaattisesti, ihmiset elävät pidempään ja tarvitsevat yhä enemmän lääketieteellistä hoitoa, ja että amerikkalaisella väestöryhmällä, joka edustaa 50-vuotiaita ja sitä vanhempia, on hyvin riittämättömät tai ei lainkaan säästöjä eläkkeelle ja muihin tarpeisiin, kohtaamme taloudellisen ja sosiaalisen katastrofin.
Tämä ilmiö asettaa historiallisesti ainutlaatuisia vaatimuksia Amerikalle, Länsi-Euroopalle ja Japanille – järjestelmille, joissa nopeasti ikääntyvä, mutta pidempään elävä väestö kokee syntyvyyden romahtamisen. Tämä johtaa yhä vääristyneempiin sukupolvien välisiin olosuhteisiin, jotka vaikuttavat työhön ja vaurauden luomiseen. Tässä tilanteessa syntyy vaatimuksia, joille ei ole selvää ratkaisua.
Keskiluokan köyhtyminen
Toinen kriittinen kysymys liittyy Big Pharman ja terveydenhuoltoalan uskomattomiin voittoihin ja niiden nopeaan kasvuun Yhdysvaltain taloudessa. Vuonna 2021 terveydenhuoltoalan arvioitiin ansaitsevan 808 miljardin dollarin voitot ja edustavan 17.3 prosenttia Yhdysvaltain taloudesta, mikä on maan kolmanneksi suurin. Vaikka lääketeollisuus ja riippuvuus ovat liikkeellepaneva voima, todellisuudessa meidän on todella ymmärrettävä, mitä tapahtuu, kun luodaan sairauksien, riippuvuuksien, toivottomuuden ja taantumisen täydellinen "ekologia", jossa miljoonat ihmiset kärsivät. Amerikka ei "parane". Kansakunta "sairastuu", ja meidän on toimittava parantaaksemme vaivamme.
Varallisuuden massiivinen siirtyminen keski- ja alemmista sosioekonomisista luokista varakkaimmille ja samalla varallisuuden hupeneminen aiheuttaa äärimmäisiä seurauksia kansakunnan taloudelliselle ja sosiaaliselle terveydelle. Tämä siirtymä aiheuttaa vakavia riskejä amerikkalaiselle yhteiskunnalle, jopa siihen pisteeseen, että se voi johtaa olennaisten järjestelmien taloudelliseen ja siten yhteiskunnalliseen romahdukseen. Kaikkien muiden paitsi varakkaimpien asteittaiseen köyhtymiseen liittyvä syövyttävä prosessi heikentää samanaikaisesti köyhien ja hupenevan keskiluokan elämänlaatua lähes välittömästi.
Ironista kyllä, noin kymmenen vuoden kuluttua myös siirtymäprosesseista hyötyneiden eliitin ja uskomattoman varakkaiden varallisuuspohja alkaa nopeasti murentua. Kuluttajakunnan laajalle levinnyt rapautuminen tarkoittaa, että vaikutusvaltaisimpien ja ultrarikkaimpien toimintakyky on uhattuna, koska heidän äärimmäinen varallisuutensa riippuu alempien luokkien varallisuuden hyödyntämisestä, joka nopeasti hiipuu pois.
Keskuspankkien digitaalisen valuutan uhkat yksityisyydelle ja taloudelliselle turvallisuudelle
Retriitissä järjestetyssä kiehtovassa esityksessä analysoitiin rahoitusjärjestelmän instituutioiden meneillään olevia ja kiihtyviä pyrkimyksiä muuntaa paperirahavarannot täysin sähköisiksi välineiksi ja järjestelmiksi, erityisesti niin sanotuiksi keskuspankkien digitaalisiksi valuutoiksi eli CBDC:iksi. Tässä vaiheessa tavallinen ihminen saattaisi kysyä: ”Miksi? Olen täysin tyytyväinen kävellessäni käteinen taskussani ja käyttäessäni sitä mihin haluan milloin haluan. Ja muuten, jos kaikki on digitaalista ja pankit käsittelevät ja säilyttävät sitä, niin mitä tapahtuu, jos järjestelmä hakkeroidaan tai se hajoaa kyberhyökkäyksessä? Ja ai niin, eikö se tarkoita, että pankit, hallitus ja suuryritykset tietävät kaiken, mitä rahoillani teen?"
Retriitin keskustelut tästä olivat intensiivisiä. Tosiasia on, että keskuspankkien kokonaan valvomiin ja muiden valuuttamuotojen korvaamiseen tarkoitettuihin keskuspankin digitaalisiin valuuttoihin liittyy erittäin merkittäviä taloudellisia ja poliittisia vaaroja. Tämä aiheuttaa merkittäviä riskejä, mukaan lukien täydellisen taloudellisen yksityisyyden menetyksen, ja se on hyvää vauhtia saamassa lainsäädännön hyväksynnän. Kun hallituksemme, yritykset ja muut tahot voivat seurata jokaista ostosta ja rahoitustapahtumaa, "Isoveli"-tiedostoja voidaan pitää kaikilla.
Laiton vallanotto manipuloimalla "kriisiä"
Kyynisyyden suhteen "kriisiä ei koskaan anneta mennä hukkaanKuten Rahm Emanuel ja Nancy Pelosi selittivät, vuosien 2020 ja 2021 stimulaation ydinmekanismi oli levittää pelkoa ja paniikkia liioittelemalla räikeästi Covid-kuolemien ja -tautien lukumääriä. Päivittäisiä ”kuolemantapausten lukumääriä” hehkutettiin televisioruuduilla ja muissa mediavälineissä. ”Seuraa tiedettä” -mantraa kuultiin kaikkialla, vaikka ”tiede” oli usein pätemätöntä ja merkittävästi liioiteltua. Yksi syy tähän on se, että sairaaloilla, lääketeollisuudella ja osalla lääketieteen ammattilaisista oli erittäin merkittäviä taloudellisia motiiveja liioitella kuolemia. Näihin on usein liittynyt sen osoittaminen, että yksilöllä on jossain vaiheessa saattanut olla Covid-tartunta, mutta ei ollut selvää takeita siitä, että se oli aktiivinen.
Monissa tapauksissa vainajat kärsivät muista vakavista liitännäissairauksista. Monissa tapauksissa selkeää kuolinsyytä ei ollut, mutta Covidin nimeäminen kuolinsyyksi muiden aiheuttavien tekijöiden sijaan palveli poliittisia ja taloudellisia tarkoituksia. Lääketeollisuuden, lääkäreiden, sairaaloiden ja poliittisten toimijoiden taloudelliset motiivit pitää Covid-19-pandemiasta saadut rahat liikkeellä olivat huomattavat.
Yksi erityisen huolestuttava esitys Retreatissä tarjosi esimerkin siitä, miten väitettyä dataa manipuloidaan tehokeinona. Tämä käy ilmi väitteestä, jonka mukaan viime vuosisadan aikana vuosittain kuolleiden sanotaan johtuneen pandemioista. Espanjantauti tarjoaa huolestuttavan esimerkin. 1900-luvun alkupuolelta peräisin oleva ja muiden "pandemioiden", kuten sikainfluenssan ja E. colin, aiheuttamiin kuolemiin yhdistettynä espanjantautiin liittyvät kuolemat muodostavat 90 % niistä 3.3 miljoonasta vuotuisesta kuolemasta, joiden väitetään johtuvan pandemioista.
Valhe kuitenkin on se, että kun espanjantaudin valtava kuolonuhrien määrä jätetään pois kaikista muista muunnelmista, vuosittainen "pandemian kuolonuhrien" keskiarvo on lähempänä 19,000 XNUMX. Silti WHO käyttää vuosisadan takaista globaalia tapahtumaa varoitustensa pohjana, osoittaakseen, miksi sen olemassaolo on elintärkeää, ja kuten nyt tapahtuu, pyrkiäkseen huomattavasti laajennettuihin valtuuksiin, joita voidaan soveltaa globaalissa kontekstissa merkittävän sopimuksen kautta, joka laajentaa sen valtuuksia.
Ajatus "tieteen seuraamisesta" oli myös osa Covid-19-"huijausta". Koko järjestelmää koskevat "sulkutoimet", maskien käyttövaatimus, 19-luvun lopun epätieteelliseen väitteeseen perustuva "sosiaalisen etäisyyden" käytäntö sekä lääketieteen ja suurlääketeollisuuden pöyristyttävä vastustus varhaiselle hoidolle tulehduskipulääkkeillä, jotka osoittautuivat kuitenkin patentoiduiksi, mutta jotka olivat suurlääketeollisuuden tarjoamien patenttivalvonnan ja voittovirtojen ulkopuolella, suojasivat näiden järjestelmien tekemiä valtavia voittoja. Koimme voiton, vallan ja poliittisen valvonnan strategioita.
Joidenkin sankarillisten lääkäreiden varhaiset interventiohoidot lääkkeillä, kuten ivermektiinillä ja hydroksiklorokiinilla, pelastivat monia ihmisiä hidastamalla tai jopa poistamalla taudin varhaisessa vaiheessa. Tämä esti vaaralliset sairaalahoidot keuhkoperäisen tulehdussairauden myöhemmissä vaiheissa, joissa useimmat kuolemantapaukset tapahtuivat.
Tapahtunut voidaan ymmärtää kontekstissa, jossa Suuri Barringtonin julistus 1,200 XNUMX lääketieteen ammattilaisen allekirjoittama. Julistus kyseenalaisti hämmästyttävän virheelliset ja tuhoisat alkuperäiset poliittiset reaktiot varhaisen reagoinnin lääketieteellisten, taloudellisten ja sosiaalisten strategioiden syihin ja kieltämiseen. Todella loukkaavan esimerkin tietämättömyydestä ja holtittomasta käyttäytymisestä tarjoaa Stanfordin yliopiston tiedekunnan senaatin äänestys Scott Atlasin, Hoover-instituutin stipendiaatin, epäluottamuslauseelle, joka uskalsi neuvoa Donald Trumpia toimintatavoista.
Atlas vastusti sulkutoimia ja muita toimia, jotka olivat ristiriidassa vallitsevan "viisauden" kanssa. 85 prosenttia Stanfordin tiedekunnan senaatista äänesti hänen moitteenaan. Edes Brownstonen retriitin aikaan mennessä Stanfordin "loistavat" tiedekunnan senaattorit eivät ole koskaan vaivautuneet tunnustamaan sitä, minkä pitäisi olla heidän häpeänsä, nolostumisensa ja mahtipontisen ylimielisyytensä, jotka olisi pitänyt paljastaa jyrkästi se tosiasia, että Scott Atlas oli oikeassa. He olivat väärässä. He eivät tienneet tilanteesta käytännössä mitään, ja heidät pitäisi itse rangaista tai vaatia tekemään jonkinlainen katumus osoitetusta tietämättömyydestään, laumamentaliteetistaan ja älyllisestä pelkuruudestaan.
Covidin myötä rehellisyys ja lahjomattomuus katosivat yhdessä yössä. Yksinkertainen tosiasia on, että lukuisten pandemian hyväksikäyttöön ja poliittisiin tarkoituksiin sitoutuneiden järjestelmällisten elementtien sortavat reaktiot paljastavat valtavirran toimijoiden – sekä julkisten että yksityisten – motiivit, jotka hyötyivät lääketieteellisten hoitojen hallinnasta ja saivat toimillaan valtavasti vaurautta ja poliittista valtaa. Seuraukset Amerikalle ovat vaarallisia sosiaalisten, poliittisten ja perustuslaillisten järjestelmiemme jatkuvalle hyvinvoinnille.
Pandemian aiheuttaman tietämättömyyden, epäluottamuksen ja petollisuuden kanssa selviytyminen tulee olemaan jatkuvaa kamppailua. Progressiivisen strategian ydin oli vallan ja voiton saavuttaminen. He tekivät tämän luomalla eripuraa, vihaa ja häpeää, joiden tarkoituksena oli vaientaa tai rangaista kaikkea oppositiota. He ovat pitkään saarnanneet suvaitsevaisuutta, yhtenäisyyttä ja ymmärrystä, mutta tämä narratiivi on vain naamio, jonka tarkoituksena on saada valtaa "peruuttamalla", vihaamalla, liioittelemalla uhriutumisen väitteitä ja projisoimalla syyllisyyttä ihmisiin, joita he haluavat kontrolloida ja vaientaa.
Huumeriippuvaiseksi yhteiskunnaksi muuttumisen todellisuuden kohtaaminen
Toinen kriittinen ongelma retriitissä oli miljoonien ja taas miljoonien ihmisten äärimmäisen vakava ylilääkitys rokotteilla ja muilla lääkinnällisillä tuotteilla, jotka lopulta aiheuttavat riippuvuutta. Ihmisille ei kerrota, että monilla lääkkeillä, joita heidän luotettaviksi pitämänsä ammattilaiset säännöllisesti käyttävät, on usein erittäin ei-toivottuja sivuvaikutuksia ajan myötä.
Se, mitä tapahtuu useiden huumeiden kanssa, on rikollista. Useat lääketieteen ammattilaiset ovat kuvailleet sitä "rahtikulttitieteeksi". Kyseessä on teollisuuden kaappaaminen ja valtava voitto. Selektiiviset serotoniinin takaisinoton estäjät (SSRI-lääkkeet) aiheuttavat riippuvuutta ja ovat vaarallisia. Tietoja analysoinut asiantuntija ehdotti, että jokainen kouluampuja käytti niitä. Ainakin SSRI-lääkkeet ovat mahdollisesti myrkyllisiä ja tappavia. Tämän luokan lääkkeitä käytetään masennuksen hoitoon, mutta monissa tapauksissa ne aiheuttavat masennusta. Ihmiset voivat menettää järkensä. Statiinit ovat myös todella haitallisia ja vielä haitallisempia ikääntyneille.
Yksi ongelmallisimmista kohtaamisista liittyi henkilöön, jolle psykiatrinen asiantuntija oli tehnyt väärän diagnoosin 14-vuotiaana. Hänelle kerrottiin parantumattomasta aivoviasta, hän määrättiin erittäin riippuvuutta aiheuttavaan ja mielialaa muuttavaan lääkehoitoon, joka johti psykoottisiin taukoihin. Vuosia myöhemmin, itsemurha-ajatuksen jälkeen, hän huomasi, että alkuperäinen diagnoosi oli virheellinen. Tämä rohkea henkilö osoitti uskomatonta tahdonvoimaa ja vetäytyi vuosien kuluessa riippuvuudesta ja palasi takaisin normaaliin emotionaaliseen ja psykologiseen tilaan.
Vaikka voimme toivoa, että tämän yksilön koettelemus on ainutlaatuinen ja harvinainen, lukuisat retriittiin osallistuneet lääketieteen ammattilaiset totesivat, että monet lääkärit pitävät psykiatrian alaa valtavana huijauksena, joka on liian riippuvainen asiakkaiden hoitamisesta tarpeettomilla, usein haitallisilla ja riippuvuutta aiheuttavilla lääkkeillä.
Tekoäly, työpaikkojen tuhoaminen, valtion valvonta ja kiinalainen versio "sosiaalisesta luottojärjestelmästä" tulevat kaikki Amerikkaan
Kun ajattelemme tekoälyn ja robotiikan yhdistelmän aiheuttamaa työpaikkojen kasvavaa tuhoa, järjestelmän selviytymiseen kohdistuvat vaarat muuttuvat entistä vakavammiksi. Esimerkiksi IMF ennustaa 60 prosentin työpaikkojen menetyksen. Ben Goertzel, yhdysvaltalais-brasilialainen teknologiajohtaja ja SingularityNETin perustaja ja toimitusjohtaja, aavistaa Tekoäly valtaa yli 80 % työpaikoista. Hänen ryhmänsä työskentelee "tekoälyn yleisen älykkyyden" (AGI) parissa, joka on ihmisen kognitiivisia kykyjä omaava tekoäly. Yleisesti tekoälyn "kummisetänä" pidetty Geoffrey Hinton irtisanoutui työstään Googlella vuosi sitten ja totesi katuvansa elämäntyötään laajalle levinneen disinformaation ja ihmisten työpaikkojen tuhoutumisen vuoksi.
Työmahdollisuuksien nopea katoaminen monenlaisissa muodoissa tekoälyn vuoksi luo prosessin, joka ylittää paljon Joseph Schumpeterin ajatuksen systeemisistä vaiheista ”Luova tuho”, jossa monet ihmiset kärsivät taloudellisen ja sosiaalisen järjestelmän luonteen nopeasta muutoksesta uusien transformatiivisten teknologisten läpimurtojen seurauksena, mutta lopulta heitä puskuroivat uusien tuottavuuden lisääntymisen muotojen luomat myönteiset vaikutukset, kun instituutiot ja käyttäytymismallit sopeutuvat uusiin olosuhteisiin.
Schumpeterilaisessa dynamiikassa odotetaan suhdanneluonteisia laskusuhdanteita, joita seuraa lopulta paluu vaurauteen. Tekoälyn osalta monet analyytikot olettavat historiallisten tietojen perusteella elpymistä, schumpeterilaista taantuman kautta, ja noin kymmenen vuoden kuluttua tämä ei toteudu tekoälymaailmassa, jolla on vaikutuksia ja seurauksia paljon yksinkertaisten työkalupohjaisten teknologisten järjestelmien lisäksi.
Vuonna 2019 kirjoittamassani kirjassa yhdessä poikani Danielin kanssa, Tekoälyn tartunta: Voiko demokratia selviytyä työn, vaurauden ja yhteiskuntajärjestyksen välittömästä muutoksesta (Clarity 2019) analysoimme yksityiskohtaisesti tekoälyjärjestelmien ja robotiikan vaikutusta yhteiskuntaan työ-, koulutus-, valtion valvonta- ja valvontajärjestelmien, yritysvallan sekä järjestäytyneiden ja intensiivisten yhteiskunnallisten aktivistiryhmien käyttäytymisen kautta. Vaikka ennustimme monien vakavimpien olosuhteiden "iskevän" noin vuosien 2030 ja 2045 välillä, valitettava todellisuus on, että Covid-19-pandemia on kiihdyttänyt vakavien huolenaiheiden puhkeamista. Tunnemme jo sen vaikutukset, eikä nykyinen johtomme kykene ymmärtämään tai reagoimaan siihen, mitä tapahtuu.
Tutkin kirjasarjassa amerikkalaisen kulttuurin keskeisiä elementtejä, jotka muuttivat todellisuuttamme kirjan julkaisun jälkeen. Tekoälyn tartunta. Myöhemmät analyysit sisältävät "Peruuttamisen purkaminen" Amerikassa (Amazon, 2021), Peruskoulujen puolustaminen uutta rasismia vastaan (Amazon, 2021), "Ei enää tekosyitä! Vanhemmat puolustavat peruskoulutusta (Amazon 2022) ja viimeisimpänä Konformismikorkeakoulut: älyllisen luovuuden ja toisinajattelun tuho Amerikan yliopistoissa (Skyhorse Publishing, 2024).
Otettu yhdessä Tekoälyn tartuntaNämä kirjat pyrkivät kuvaamaan amerikkalaista yhteiskuntaa vaivaavaa äärimmäistä jakautuneisuutta, ei onnettomuutena, vaan seurauksena massiivisesta ja jatkuvasta yrityksestä horjuttaa kansakunnan perusarvoja, ihanteita ja instituutioita niin, että meistä tulee pohjimmiltaan uusmarxilainen valtio. Se tosiasia, että tällaiset järjestelmät ovat tuomittuja epäonnistumaan, aivan kuten muutkin valtiot, jotka on vallattu lupaamalla tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta, vapaata osallistumista ja muita vastaavia, mutta jotka aina päätyvät autoritaariseksi hallinnoksi. Niitä hallitsevat väistämättä vallanhimoiset despootit, kuten Kiinan kommunistinen puolue, Neuvostoliiton kommunistinen puolue tai Hitlerin kansallissosialistinen puolue.
Vallan on oltava hajautettu laajalle, jos vapaus aikoo säilyä
Rajoittamaton keskitetty valta ottaa lopulta aina vallan näennäisen kaunopuheisesta retoriikasta huolimatta. Siksi Amerikan perustuslain laatijat loivat historiallisesti ainutlaatuisen järjestelmän, joka keskittyi vallan hajauttamiseen osavaltioiden ja lukuisten instituutioiden kesken, jotta mikään yksittäinen eturyhmä ei voisi ottaa täyttä valtaa. Brownstone-instituutin retriittiin osallistujat ymmärtävät, mitä tapahtuu. Oli helpotus muistaa, että laaja joukko sitoutuneita ja erittäin älykkäitä ihmisiä ymmärtää, kuinka tärkeää on kyseenalaistaa ja estää yritetty toiminta. Tämä vallan vastustaminen oli teema, joka kulki läpi monien retriitissä kokemiemme esitysten ja keskustelujen. Tunnen olevani etuoikeutettu saadessani olla osa sitä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
