[Seuraava on luku Lori Weintzin kirjasta, Vahinkomekanismit: Lääketiede Covid-19-aikana.]
Traagisesti hallituksen tukemat mekaaniset (hengityskoneet) ja lääkehoidot (remdesivir, mRNA-pistokset jne.) eivät toimineet hengitystiesairauksien ongelman ratkaisemiseksi. Sen sijaan ne lisäsivät uuden kaaoskerroksen maailmaa vallanneen virusmanian päälle.
Jordan Schachtel
Tutkiva toimittaja
Joulukuu 13, 2023
Haastattelussa Zuckerbergin kanssa Fauci mainitsi HCQ:n lisäksi: ”On olemassa lääke nimeltä remdesivir, jonka… Gilead on kehittänyt viruslääkkeeksi. Kokeilimme sitä ebolaan. Se ei toiminut yhtä hyvin kuin jotkut muut lääkkeet, mutta se on olemassa.” Se oli todella, todella olemassa; remdesivir-valmistaja Gilead käytti 2.45 miljoonaa dollaria kongressin lobbaamiseen vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä, jolloin myös kongressi laati ja hyväksyi koronavirusapua, helpotusta ja taloudellista turvallisuutta koskevan CARES-lain, joka sisälsi rokotteiden ja hoitojen rahoituksen pandemian torjumiseksi.
Remdesivir poistettiin ebola-kokeista myrkyllisten vaikutusten vuoksi:
”Ei toiminut yhtä hyvin” oli karkea aliarviointi. Aikana Ebola-lääkekokeet vuonna 2018 Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien (NIH) rahoittama remdesivir (tuotenimi Veklury) oli yksi neljästä eri ebolan hoitoon käytetystä lääkkeestä. Remdesiviiriryhmän potilailla oli korkein kokonaiskuolleisuus, ja kuolleisuus oli yli 50 prosenttia ensimmäisten 28 päivän aikana. Remdesiviiriä saaneilla tutkimushenkilöillä oli myös merkittävästi kohonneita maksa- ja munuaisvaurioiden merkkejä, minkä vuoksi turvallisuuslautakunta lopetti sen käytön kesken tutkimuksen.
Remdesiviirin kaltainen lääke ei ollut hyvä ehdokas juuri mihinkään. Ei niin, etteikö se olisi tehonnut ebolaan; se on myrkyllinen. Miksi Fauci edes harkitsisi sitä?
Robert F. Kennedy Jr. selittää yhden syyn kirjassaan Todellinen Anthony Fauci (TRAF). Se liittyy havaintoihin. NIH:n piti näyttää tekevän jotain lyhyen aikavälin pandemiasta, vaikka pitkän aikavälin tavoitteena oli rokote. RFK, Jr. toteaa:
”Optiikka vaati NIH:lta resurssien varaamista viruslääkkeisiin; kriitikot valittaisivat, jos [Fauci] käyttäisi miljardeja rokotteisiin eikä lainkaan lääkkeisiin. Kuitenkin…” Mikä tahansa lisensoitu, uudelleenkäytetty viruslääke, joka olisi tehokas Covidia vastaan ennaltaehkäisyssä tai varhaisessa hoidossa... voisi tuhota koko hänen rokotusohjelmansa, koska FDA ei voisi myöntää hänen rokotteilleen hätäkäyttölupaa. Remdesivir oli kuitenkin suonensisäinen lääke, jota voitiin käyttää vain sairaalahoidossa oleville potilaille sairauden myöhäisvaiheessa. Se ei siis kilpailisi rokotteiden kanssa."(TRAF s. 64 (kursivointi lisätty)
Kansallisten terveysinstituuttien työntekijät hyötyvät lääkepatenteista:
Se, että FDA:n neuvoa-antava komitea, rokotteita ja niihin liittyviä biologisia tuotteita käsittelevä neuvoa-antava komitea (VRBPAC), se, joka kokoontui tänään ja äänesti FDA:lle EUA:n (Covid-19-rokotteiden) myöntämistä koskevan suosituksen puolesta, on todella tärkeää... koska se osoittaa, että Yhdysvalloissa käytössä oleva prosessi on sellainen, että päätökset ja suositukset tekevät riippumattomat elimet... haluamme varmistaa, että teemme vaikutuksen amerikkalaiseen yleisöön siitä, että heidän terveyttään ja turvallisuuttaan koskevat päätökset tehdään politiikan ulkopuolella, itsensä kehumisen ulkopuolella, ja ne tekevät pohjimmiltaan riippumattomat ryhmät.
Tri Anthony Fauci
NIAIDin johtaja
Joulukuu 11, 2020
Tohtori Fauci toteaa, että amerikkalaisten terveyttä ja turvallisuutta koskevat päätökset tehdään "politiikan ulkopuolella", mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Toinen syy, jonka RFK Jr. antaa Faucin kiinnostukselle remdesiviiriin, on raha. Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien (NIH) työntekijät saavat laittaa nimensä patentteihinja siten hyötyä tuotehyväksynnästä. Esimerkiksi NIH on listattu Modernan patentissa. On osuvaa, Anthony Faucin Kotitalouksien nettovarallisuus kasvoi pandemian aikana 7.5 miljoonasta dollarista 12.6 miljoonaan dollariin.
NIH:n eturistiriidan lisäksi, työntekijät hyötyvät hyväksymistään tuotteista, suuri osa NIH:n toimintabudjetista, johon kuuluvat muun muassa elintarvike- ja lääkevirasto (FDA), on lääkeyhtiöiden toimittamat – juuri ne yritykset, joiden tuotteita FDA sääntelee. Lyhyesti sanottuna, Remdesiviiriin oli saatavilla rahaa, mutta sitä ei saanut käyttämällä jo hyväksyttyjä lääkkeitä, jotka eivät enää olleet patenttirajoitusten alaisia ja siten edullisia.
Tutkiva journalisti Sharyl Attkisson havaitsi, että remdesiviirin tarkastelun aikaan yksitoista NIH:n Covid-19-hoitosuosituksia käsittelevän paneelin jäsentä oli taloudelliset siteet Gileadiin. Paneelin jäsenten tarkastelu kuluneen vuoden ajalta osoittaa, että lukemattomia suhteita NIH:n paneelin jäsenten ja eri lääkeyhtiöiden välillä. Gilead, täysin varmana ajatuksesta remdesiviirin tulevan Covid-hoitoon, ennusti remdesiviirin tuovan mukanaan $ 3.5 miljardia vain 2020: ssa.
Huhtikuussa 2020, tietäen remdesiviirin synkän ja vaarallisen profiilin, Faucin NIAID aloitti 29 päivän mittaisen ohjelman kliinisen vaiheen. remdesiviiritutkimus sairaalahoidossa oleville yhdysvaltalaisille vapaaehtoisille. Protokollan tiedot Yhteenvedossa todetaan, että ”lääkettä on testattu aiemmin muita sairauksia sairastavilla ihmisillä”, mutta siinä ei mainita sen täydellistä epäonnistumista ebolakokeessa.
Remdesivirin nousu heikosta suorituskyvystä huolimatta:
Ennen kuin Faucin remdesiviiritutkimus saatiin päätökseen, Kiinassa tehty tutkimus julkaistiin, jonka olisi pitänyt tehdä remdesiviiristä pois kilpailusta.
Kiinalaistutkimuksessa havaittiin, että laskimonsisäinen remdesiviiri:
- ei osoittanut merkittäviä kliinisiä tai antiviraalisia vaikutuksia vakavasti sairailla Covid-19-potilailla,
- ei liittynyt eroon kliinisen paranemisen ajassa,
- aiheutti haittavaikutuksia 66 %:lla remdesiviirin saaneista
Lyhyesti sanottuna potilaat pärjäsivät remdesiviirin ottamisen suhteen huonommin kuin lumelääkettä saaneet.
RFK, Jr. huomauttaa, että ”kiinalainen tutkimus oli satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu, vertaisarvioitu monikeskustutkimus, joka julkaistiin maailman johtavassa tieteellisessä lehdessä,” Lancet”Sitä vastoin tohtori Faucin NIAID-tutkimus oli tuolloin vielä julkaisematon, vertaisarvioimaton, ja sen yksityiskohdat olivat salassa. Siinä käytettiin laitonta lumelääkettä ja sen protokollaa oli muutettu kesken hoidon”, mikä on kliinisissä tutkimuksissa tabu. (Kun NIAID-tutkimus ei osoittanut sairauden tai kuolleisuuden vähenemistä, lopputavoitteeksi muutettiin sairaalahoidon lyheneminen.)
A likainen lumelääke, joka tunnetaan myös nimellä "piikki" tai "väärennetty" lumelääke, viittaa "aktiivisen vertailulääkkeen" käyttöön lääketutkimuksessa puhtaan lumelääkkeen, kuten suolaliuosinjektion, sijaan. Tässä tapauksessa hoitoryhmän potilaille annettiin remdesiviiriä. "Lumelääkeryhmän" potilaille annettiin remdesiviiriä, joka sisälsi samoja ainesosia, mutta inaktivoidussa muodossa. Kuten RFK, Jr. selitti, Tohtori Faucin NIAID on kehittänyt "piikkitettyjen" lumelääkkeiden käyttöä 40 vuoden aikana "peittääkseen myrkyllisten lääkkeiden haittavaikutuksia, joille he hakevat hyväksyntää".” (TRAF s. 65)
Seuraava on kaavio Aseet ja interventiot -osiosta opiskella ...osoittaen, että NIH:n tutkimuksessa todellakin käytettiin likaista lumelääkettä. Kuten vasemmalla näkyy, lumelääkevertailulääkkeenä käytettiin 200 mg remdesiviiriä ja joitakin inaktiivisia ainesosia, ja kokeellisena lääkkeenä käytettiin 200 mg remdesiviiriä. Logiikan mukaan uuden, hyväksymättömän lääkkeen vaikutuksen määrittäminen olisi parempi sijoittaa se todellisen lumelääkkeen vastakkain kuin saman lääkkeen muunnellun version vastakkain.
Tri Fauci valitsee Remdesivirin "hoidon standardiksi" Yhdysvalloissa:
NIAID käytti yli 70 miljoonaa dollaria veronmaksajille rahaa remdesiviirin kehittämiseen Covid-19:n hoitoon. On oikeutettu kysymys, miksi remdesiviiria edes harkittiin vuonna 2020. Se oli vedetty pois ebola-tutkimuksesta vuonna 2018 kohonneiden maksa- ja munuaisvaurioiden merkkiaineiden ja yli 50 prosentin tutkimukseen osallistuneiden kuolleisuuden vuoksi.
Tietäen kiinalaisen tutkimuksen olevan pian julkaistavana, mikä todennäköisesti estäisi FDA:n hyväksynnän remdesiviirille Covid-19:n hoitoon, Fauci torjui huonot uutiset Oval Officen lehdistötilaisuudessa 21. huhtikuuta 2020 julistamalla "melko hyviä uutisia". Fauci sanoi, että NIAID:n kliininen tutkimus osoitti, että remdesiviiri lyhensi tartunnan saaneiden Covid-potilaiden sairaalahoitoaikaa noin neljällä päivällä. Hän unohti mainita... merkittävä määrä haittatapahtumia molemmissa tutkimusryhmissä, Ja että Kaksi kertaa enemmän remdesiviiriryhmässä olevia kuin lumelääkeryhmässä olevia jouduttiin ottamaan takaisin sairaalaan kotiutuksen jälkeen, mikä herättää kysymyksen ennenaikaisesta kotiuttamisesta, jotta luvut näyttäisivät paremmilta. Fauci sanoi lopettavansa tutkimuksen, antavansa remdesiviiria lumelääkeryhmälle ja että remdesiviiristä tulisi Amerikan uusi "hoidon standardi" Covidin hoidossa.TRAF s. 66)
Holokaustista selviytynyt Vera Sharav, joka on omistanut elämänsä kliinisten tutkimusten alan korruption paljastamiseen, toteaa:
Tohtori Faucilla oli omat intressinsä remdesiviiriin. Hän rahoitti kliinistä tutkimusta, jonka yksityiskohtaisia tuloksia ei arvioitu vertaisarvioinnin mukaisesti, jota hän vaati kilpailijoina pitämilleen lääkkeille, kuten hydroksiklorokiinille ja ivermektiinille. Sen sijaan, että hän olisi esittänyt läpinäkyvää dataa ja vakuuttavia tuloksia, hän teki "tiedettä" fiat-menetelmällä.TRAF s. 67)
FDA myöntää Remdesiviirille hätäkäyttöluvan 1. toukokuuta 2020:
Huhtikuun 29. päivänä, kahdeksan päivää Faucin edellä mainitun Ovaalitoimiston lehdistötilaisuuden jälkeen, Kiinan tutkimus jossa havaittiin vakavia remdesiviirin haittavaikutuksia 66 %:lla tutkimukseen osallistuneista, julkaistiin LansettiLannistumatta NIH julkaisi Lehdistötiedote todeten, että ”NIH:n kliininen tutkimus osoittaa, että Remdesivir nopeuttaa toipumista pitkälle edenneestä Covid-19:stä.” Kaksi päivää myöhemmin, 1. toukokuuta 2020, FDA teki remdesiviiristä virallisen uuden hätäkäyttöön hyväksytyn (EUA) Covid-lääkkeen.
Remdesiviirin valmistuskustannukset ovat alle 6 dollaria, mutta hoitokustannukset ovat 3 XNUMX dollaria:
FDA:n tunnustus remdesiviirille Covid-19:n hoitostandardiksi tarkoitti, että Medicaid ja vakuutusyhtiöt eivät voineet laillisesti evätä sitä potilailta, ja että lääkäreitä ja sairaaloita, jotka eivät käyttäneet sitä, voitiin jopa haastaa oikeuteen hoitovirheestä.TRAF, s. 67) Gilead, joka valmistaa remdesiviiriä osoitteessa alle 6 dollaria hoitojaksosta, veloittaa noin 3,000 5 dollaria (vakuutuksesta riippuen) viiden päivän hoidosta. Sitä vastoin viiden päivän HCQ-kuuri maksaa alle 5 dollaria. Jostain syystä Gileadin puheenjohtaja ajatteli, että tämä oli edullinen tarjous:
Maailman kärsiessä edelleen tämän pandemian inhimillisistä, sosiaalisista ja taloudellisista vaikutuksista uskomme, että remdesiviirin hinnoittelu selvästi alle hinnan on oikea ja vastuullinen teko.
Daniel O'Day, Kesäkuu 29, 2020
Gilead Sciencesin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja
Remdesivirin valmistaja
On totta, että tutkimus- ja suunnittelukustannukset sekä valmistuskustannukset ovat kaikki osa lääkekehitystä, joten ehkä valtava ero valmistus- ja markkinahinnan välillä on jossain määrin perusteltu. Mutta kustannukset sivuutettuna remdesiviirin ja hydroksikarboxylamiinin turvallisuusprofiili on vakava. Kun remdesiviiri... täysin hyväksytty lokakuussa 2020FDA totesi: ”Veklury-valmisteen (remdesiviiri) ja muiden samanaikaisesti käytettävien lääkkeiden yhteisvaikutustutkimuksia ei ole tehty ihmisillä”, mikä tarkoittaa, ettei tiedetä, millaisia haitallisia yhteisvaikutuksia sillä saattaa olla muiden lääkkeiden kanssa.
Remdesiviirin tiedettiin aiheuttavan munuaisongelmia ja lisäävän maksaentsyymien tasoja, mikä on merkki maksavauriosta. Remdesiviirin turvallisuutta ei ole testattu raskaana olevilla tai imettävillä naisilla. HCQ:ta puolestaan on käytetty lähes 70 vuotta, ja sitä on turvallista määrätä kaikenikäisille lapsille ja aikuisille, mukaan lukien raskaana olevat naiset ja imettäväiset äidit.
Remdesivirin lempinimi on ”Juokse-kuolema-on-lähellä!”
Kaikki nämä protokollat, pelottelu, eristäytyminen, myrkylliset lääkkeet – kävelin pois tuntien kuin olisin osallistunut lääketieteelliseen murhaan.
Gail Macrae
Sairaanhoitaja Los Angelesissa
Sairaanhoitaja Gail Macrae työskenteli Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Centerissä Kaliforniassa pandemian aikana. mediahype väitti sairaalat olevan täynnä Covid-potilaita, Macrae havaitsi päinvastaista. ”Ne eivät olleet koskaan täynnä potilaita”, Macrae sanoi. Itse asiassa Covidin alusta lähtien, koko pandemian ensimmäisen vuoden ajan, ei ollut ainoastaan sairaala on enimmäkseen vajaakuntoinen, mutta Macraen vuorot sopimushoitajana peruttiin usein potilaspulan vuoksi. Yhteenveto Los Angelesin piirikunnan sairaaloiden potilaista maaliskuun 2020 ja maaliskuun 2021 välisenä aikana vahvistaa Macraen kokemuksen:
Remdesiviiriä käyttävät potilaat kokevat usein Vakavat haittatapahtumat:
Epärehellisen mediahuomion lisäksi Macrae oli tyrmistynyt myös Covid-19-hoitoprotokollista. Hän ja muut sairaanhoitajat keskustelivat keskenään ja kyseenalaistivat, miksi kokeellista EUA-antiviraalilääkettä remdesiviiria annettiin potilaille taudin myöhemmissä vaiheissa, kun viruslääke ei olisi kovin tehokas. He eivät nähneet parannusta remdesiviiria saaneilla potilailla, ja itse asiassa monilla potilailla ilmeni monielinvaurio annon jälkeen. (Pandemian aikana jotkut sairaanhoitajat nimettiin uudelleen remdesiviriksi (”juoksukuolema on lähellä.”) Macrae otti huolenaiheensa esille esimiehilleen, ja hänelle sanottiin: ”Tämä on protokolla. Tämä on kaikki, mitä meillä on. Emme voi antaa mitään muuta.”
Maailman terveysjärjestö ei suosittele remdesiviirin käyttöä Covid-19:n hoidossa:
Lokakuussa 2020 Maailman terveysjärjestö (WHO) ei suositella remdesiviirin käyttö sairaalahoidossa olevilla Covid-19-potilailla. WHO totesi huhtikuussa 2020 tehdyn Kiina-tutkimuksen mukaisesti, että mitään todisteita että Remdesivirillä oli positiivinen vaikutus "kuolleisuuteen, mekaanisen ventilaation tarpeeseen, kliinisen tilan paranemiseen kuluvaan aikaan ja muihin potilaalle tärkeisiin tuloksiin". Tämä havainto perustui tuloksiin, jotka saatiin WHO:n solidaarisuusoikeudenkäynti johon osallistui 11,330 30 aikuista XNUMX maassa.
Tohtori Andre Kalil, Yhdysvaltain kansallisista terveysinstituuteista (NIH), hylkäsi WHO:n Solidarity-oikeudenkäynninväittäen "huonolaatuista tutkimusasetelmaa" ja viittasi NIH:n tutkimuksen tuloksiin, jotka osoittivat, että remdesivir johti lyhyempiin sairaalahoitoihin Covid-19-aikuisilla. Tohtori Kalil oli NIH:n tutkimuksen, johon hän viittasi, päätutkija, joka oli sama oikeudenkäynti, jonka Fauci lopetti huhtikuun 2020 Valkoisen talon lehdistötilaisuuden jälkeen. Sama tutkimus osoitti vakavia haittatapahtumia "131:llä 532:sta remdesiviiriä saaneista potilaasta (24.6 %) ja 163:lla 516:sta muunneltua remdesiviiriä saaneista potilaasta (31.6 %)".
Vaikka kokeilutiedot ja todellinen kenttäkokemus olivat osoittaen, että remdesivir ei parantanut tuloksia sairaalahoidossa oleville Covid-potilaille, Remdesiviiri sai täyden FDA:n hyväksynnän vuonna lokakuu 2020. Hyväksyessään lääkkeen FDA viittasi Faucin NIH-tutkimukseen ja hyväksyi myös remdesiviirin käytön 12-vuotiaille ja sitä vanhemmille lapsille remdesiviirivalmistaja Gilead Sciencesin sponsoroiman pienen tutkimuksen perusteella. Mieleen tulee kettu vartioimassa kanalaa.
Remdesivirin rikkaudet:
Samalla kun FDA, NIH ja valtamedia sabotoivat HCQ:ta ja ivermektiiniä, Liittovaltion hallituksen tarjoamat taloudelliset kannustimet remdesiviirin käytölle ja muut viralliset sairaalaympäristössä noudatettavat protokollat olivat ilmiömäisiä.
An artikkeli American Physicians and Surgeons Associationin lausunnossa todettiin: ”CARES-laki tarjoaa kannustimia sairaaloille käyttää hoitoja, jotka liittovaltio on yksinomaan sanelenut NIH:n alaisuudessa." Liittovaltion hyväksymien protokollien käyttöön liittyviä taloudellisia kannustimia olivat:
- Jokaiselle potilaalle pakollinen "maksuton" PCR-testi ensiavussa tai sairaalaan tullessa, ja sairaalan sairausmaksu on valtion maksama.
- Lisäbonus jokaisesta positiivisesta Covid-19-diagnoosista.
- Vielä yksi bonus Covid-19-sairaalaan joutumisesta.
- 20 prosentin ”tehostusbonus” Medicarelta koko sairaalalaskusta remdesiviirin käytöstä. (painotus lisätty)
- Toinen ja suurempi bonus sairaalalle, jos Covid-19-potilas on mekaanisesti ventiloituna.
- Enemmän rahaa sairaalalle, jos kuolinsyyksi on merkitty Covid-19, vaikka potilas ei olisi kuollut suoraan Covid-19:ään.
- Covid-19-diagnoosi tuo myös ylimääräisiä maksuja kuolinsyyntutkijoille.
Liittovaltio tarjosi myös 10 XNUMX dollarin hautajaiskorvaus potilaiden perheille, joiden kuolintodistuksessa todettiin heidän kuolleen Covidiin.
Asianajaja Thomas Renz ja CMS:n (Centers for Medicaid Services) ilmiantajat ovat laskeneet, että potilaskohtaiset maksut nousevat yhteensä vähintään 100,000 19 dollarilla. Nämä taloudelliset kannustimet johtivat hoitoihin, jotka eivät usein olleet potilaiden edun mukaisia. Sairaaloiden hallitukset, jotka menettivät miljoonia sulkujen aikana – potilaita ei päästetty sisään, ellei heillä ollut Covid-XNUMX-tautia tai sydänkohtausta, niin sanoakseni – olivat varmasti innokkaita täyttämään kassojaan.
25. huhtikuuta 2022 FDA hyväksyy Remdesivirin imeväisille ja lapsille:
Vaarallisesta profiilistaan huolimatta FDA hyväksyi remdesivir ”tietyissä korkean riskin tilanteissa, kuten sairaalahoidossa,” 25. huhtikuuta 2022. Tuolloin FDA hyväksyi myös remdesivirin hätäkäyttöluvan imeväisille.
Patricia Cavazzoni, entinen Pfizerin työntekijä ja FDA:n lääkearviointi- ja tutkimuskeskuksen nykyinen johtaja, totesi: ”Koska Covid-19 voi aiheuttaa vakavan sairauden lapsilla, joista joillakin ei tällä hetkellä ole rokotusvaihtoehtoa, tälle väestöryhmälle on edelleen tarvetta turvallisille ja tehokkaille COVID-19-hoitovaihtoehdoille.”
Pohjois-Carolinassa sijaitsevan lastensairaalan lääkäri totesi FDA:n hyväksynnästä kuultuaan: ”Tarvitsemme todistettuja antiviraalisia hoitovaihtoehtoja, kuten remdesiviirin, jotka voivat auttaa hoitamaan yhteiskuntamme haavoittuvimpia jäseniä: lapsia.”
Nämä lääkärit eivät ilmeisesti olleet tietoisia, joko epäpätevyyden tai tarkoituksellisen tietämättömyyden vuoksi, sadoista tutkimuksista, jotka osoittivat menestystä vähemmän myrkyllisillä lääkkeillä.
Covid-19 ei aiheuta vakavaa riskiä lapsille ja nuorille:
Olkoonpa asia hyvin selvä. Imeväiset, lapset ja nuoret eivät ole vaarassa Covid-19-taudin vuoksi, minkä tiesimme jo varhain (ks. tätä ja tätä). Koko pandemian ajan Covid-19-infektio lapsilla oli lievä. CDC:n tiedot (29. marraskuuta 2023) osoittavat, että 0–17-vuotiaiden ikäryhmässä lähes neljän pandemiavuoden aikana Covidiin liittyi yhteensä 1,696 1.29 kuolemantapausta, mikä on 98.71 % kaikista kyseisen ikäryhmän kuolemista kyseisenä ajanjaksona. Toisin sanoen 0 % 17–XNUMX-vuotiaiden kuolemista johtui muista syistä.
Silti niin paljon vahinkoa aiheutettiin kasvomaskien käytön, ystävistä ja sukulaisista eristäytymisen, suljettujen koulujen, leikkikenttien ja skeittipuistojen sulkemisen, harrastusten ja ainutlaatuisten tapahtumien, kuten kotiinpaluujuhlien ja esiintymiskiertueiden, peruuttamisen sekä normaalin elämän yleisen häiriintymisen muodossa. Samaa voidaan sanoa 18–29-vuotiaiden ikäryhmästä. Covid aiheutti vain 3.04 % kaikista kuolemista kyseisessä ikäryhmässä lähes neljän vuoden pandemian aikana. Vaikka Covid-19:n aiheuttamat kuolemat eivät olleet korkeita, vastaus Covid-19 johti merkittävään kasvuun aineen väärinkäyttökuten masennus ja ahdistuneisuus nousi korkeuksiin, ja itsemurhayritykset ja itsemurhat lisääntyivät.
Pandemian alusta lähtien tiedettiin, että alle 19-vuotiailla Covid-50:n aiheuttamat vammat ja kuolemat tapahtuivat lähes poikkeuksetta niillä, joilla oli taustalla olevat terveysongelmat johon Covid lisättiin.
Yhdysvaltain kansallinen terveystilastokeskus (National Center of Health Statistics), joka kokoaa yhteen tiedot kaikista Yhdysvalloissa kuolleista, analysoi kuolintodistuksia. raportoitu joulukuussa 2020, että:
Kuudessa prosentissa kuolemista Covid-6 oli ainoa mainittu syy. Keskimäärin niissä kuolemissa, joihin liittyi COVID-19:n lisäksi muita sairauksia tai syitä, oli 19 muuta sairautta tai syytä kuolemaa kohden.
Toisin sanoen vain 6 % Covid-kuolemista johtui ensisijaisesti Covidista – loput 94 % olivat kuolemia ”Covidin” seurauksena useiden muiden terveysongelmien ohella. Tämä hätkähdyttävä 6 %:n luku sisälsi kaikki ikäryhmät, jopa vanhimmat ja heikoimmat.
Covid-19-pandemian aikana yhteiskunta rikkoi kirjoittamattoman sopimuksen suojella seuraavaa sukupolvea. Lasten ja nuorten kaltoinkohtelu Covid-19-pandemian aikana, sairauden vuoksi, joka ei aiheuttanut riskiä nuorille, on epäilemättä tunnistettava yhdeksi kansakuntamme historian moraalittomimmista hetkistä.
Ennennäkemätön hallituksen puuttuminen lääkärin ja potilaan suhteeseen:
Hallituksen puuttuminen lääketieteen harjoittamiseen oli yksi aiheista, joita käsiteltiin edustajainhuoneen koronaviruspandemiaa käsittelevän alivaliokunnan istunnossa 18. toukokuuta 2023. Kuten yksi paneelin jäsenistä, Georgiassa työskentelevä lääkäri Rich McCormick, totesi:
Pandemian jatkuessa tulin hyvin tietoiseksi siitä, että hallitus oli kaikista suurin ongelma... He asettuivat ammattilaisten ja potilaiden väliin. He pitivät perheet erillään. He eivät antaneet ihmisten edes kuolla arvokkaasti tai ilman mitään valinnanvaraa omassa terveydenhuollossaan.
Tämä lääkärin ja potilaan välisen suhteen häiriintyminen näkyy remdesiviirin jatkuvana käytönä munuaisten vajaatoiminnasta ja/tai muista sairauksista huolimatta. vastoinkäymiset useimmilla Covid-potilaista. Myös taloudellinen kannustin potilaiden ventilointiin jatkui huolimatta tiedetty korkea kuolleisuus ventiloiduilla potilailla.
Liitto- korvaus Remdesiviirin ja mekaanisen ventilaation käyttöä sairaalahoidossa olevilla Covid-potilailla jatkettiin syyskuuhun 2023 asti, vaikka kansallinen terveyshätätila päättyi virallisesti 11. toukokuuta 2023.
Remdesivir, jonka tiedetään vaurioittavan munuaisia, hyväksytty munuaissairautta sairastaville potilaille:
Termien ”akuutti munuaisten vajaatoiminta” ja ”remdesiviiri” yhdistelmä tuotti tilastollisesti merkitsevän suhteettomuussignaalin, jossa havaittuja tapauksia oli 138 odotetun yhdeksän sijaan.
Tutkimus julkaistu Joulukuu 19, 2020
Kliininen farmakologia ja terapia
Lisää todisteita korruptiosta FDA:n hyväksymisprosessissa löytyy 14. heinäkuuta 2023 julkaistusta asiakirjasta hyväksyminen remdesiviirin käytöstä Covid-19-hoidon yhteydessä munuaissairautta sairastavilla potilailla. Tohtori Peter McCullough toteaa, Remdesivir voi aiheuttaa sekä munuais- että maksavaurioita... FDA:n hyväksyntäpäätös on järjetön. ja se lisätään pitkään luetteloon teoista, joita pidetään virkavelvollisuuden rikkomisena…”
Tarinoita on runsaasti ihmisistä, joille annettiin remdesiviiriä ja ventilaatiota ilman asianmukaista tietoon perustuvaa suostumusta, joskus jopa vastoin tahtoaan. Toisissa kertomuksissa tuomareiden on täytynyt antaa määräyksiä, joiden mukaan potilaiden on sallittua kokeilla IVM:ää ja HCQ:ta sairaalassa, vaikka lääkkeiden turvallisuusprofiilia ja vasta-aiheiden puuttumista muiden lääkkeiden kanssa ei ole – mikä tarkoittaa, että kokeilemisesta ei voi olla haittaa ja siitä saattaa olla apua.
Gileadia vastaan nostetut oikeusjutut Remdesiviirin kliinisten vaarojen vähättelystä:
Oikeusjuttuja alkavat nostaa ihmiset, jotka kokevat läheistensä olleen tapettu, ei Covid-19:n, vaan remdesiviirin, mukaan lukien class-action oikeusjuttu jätettiin Kaliforniassa 26. syyskuuta 2023. Ryhmäkanteessa väitetään, että remdesiviirin valmistaja Gilead Sciences "vääristi ja/tai jätti mainitsematta lääkkeen todellisen sisällön ja luonteen". Yksi asiaa ajaneista asianajajista toteaa: "Se on kamala lääke... voit nähdä suuren eron kreatiniinitasoissa ja veren munuaisarvoissa sen jälkeen, kun he saavat remdesiviirin."
Valitettavasti tohtori Faucin kyvyttömyys saavuttaa kansanterveystavoitteita Covid-pandemian aikana ei ole poikkeava virhe, vaan se on yhdenmukaista toistuvan kaavan kanssa, jossa kansanterveys ja turvallisuus uhrataan lääketeollisuuden voittojen ja oman edun alttarille.
Robert F. Kennedy, Jr.
Tulla sisään, Todellinen Anthony Fauci
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
