Brownstonen hallinnollisella/toimituksellisella puolella työskentely on ollut minulle vakava tietojärjestelmäkoulutus. En tarkoita teknisellä tasolla, vaan sosiaalisella tasolla. Minulla ei ollut aavistustakaan, kuinka moni ihminen ei yksinkertaisesti pysty sanomaan mielipidettään.
Se on outoa, koska internetin koko ideana – tai niin ainakin uskoin – oli demokratisoida sananvapautta ja -mahdollisuuksia. Sen kypsyessä – oletin – voisimme varmasti ymmärtää paremmin yleistä mielipidettä. Toivoin lisäksi, että tämä oivallus johtaisi yhä useampiin ihmiskunnan yleisen vapautumisen aaltoihin.
Ja silti olemme eläneet muutaman vuoden maailmassa, joka on yhä suljetumpi mielipiteiden monimuotoisuudelle, ainakin suhteessa siihen, mitä minä ja muut uskoimme kohtalomme olevan. Kun Covid iski, tuli pelottavan korkean nöyryytyksen ohella väite, että tappava taudinaiheuttaja saisi meidät kaikki, ellemme tottele autoritaarista sanelua.
Luulin kokeneeni joukkopaniikkia ja jopa uhkaavaa poliittista propagandaa, jossa väitettiin toisinajattelun olevan vastuutonta, jopa pahaa. Silti en ollut koskaan nähnyt tai kokenut mitään tällaista. Meitä, joilla oli vakavia epäilyksiä koko massiivisen ihmiskaranteenin hankkeesta alkuaikoina, kutsuttiin mitä synkimmillä nimillä: isoäitien tappajiksi, tieteen kieltäjiksi, Covid-tilanteen vähättelijöiksi ja paljon pahemmiksi. Kyllä, kuolemantoiveita ja uhkauksia oli matkan varrella paljon.
Sattumalta pystyin katsomaan kaiken tuon ohi ja julkaisemaan faktatietoa sitä mukaa, kun sitä saapui. Ajan myötä mukaan liittyi lisää ihmisiä. Monet maksoivat kovan henkilökohtaisen hinnan puhumisestaan: ensinnäkin työpaikan menetyksen ja maineen tahraantumisen. Mutta monille toisinajattelijoille seuraukset olivat todella synkät. Heidät syrjäytettiin pysyvästi.
Intellektuellit, jotka uhmasivat totuutta ja johdattivat meidät ulos tästä kriisistä ja sitä ympäröivästä mytologiasta, eivät ole hyötyneet siitä. Jälkikäteen ajateltuna on melko selvää, että monet halusivat rokotuspakkojen ja passien pysyvän. Miksi ne katosivat? Vain siksi, että toisinajattelijat uskalsivat puhua. Ja he ovat maksaneet siitä kovan hinnan.
Brownstone-instituutti on perustamisestaan lähtien ja kuukausien ajan joka päivä saanut viestejä ihmisiltä, jotka ovat kiitollisia sisällöstämme. Kirjeenvaihtajien mainitsemiin syihin kuuluu kaksi. Ensinnäkin se auttaa heitä ymmärtämään, etteivät he ole hulluja eivätkä yksin. Toiseksi sisältö antaa äänen heidän havainnoistaan ja huolenaiheistaan, joita he eivät voi julkaista omilla nimillään. Jopa nimettömänä julkaiseminen on joillekin liian riskialtista. He luottavat Brownstonen kaltaisiin sivustoihin äänensävynsä tarjoajina.
Keitä he ovat?
Lääkärit ovat alkaneet pelätä lääketieteellisten lautakuntien ja median häirintää, jotka molemmat voivat pilata heidän elämänsä. He ovat tehneet sitä monille ihmisille, vain osoituksena heille kaikille.
Sairaanhoitajat ovat koko ajan pelänneet puhua ääneen, koska he tietävät oikein hyvin, mitä tapahtui niille rohkeille sieluille, jotka kertoivat julkisuudessa koronaviruspotilaiden tappavista ventilaatiokäytännöistä alkuaikoina. Nämä sairaanhoitajat erotettiin välittömästi opetukseksi muille.
Professorit ja tutkijat ovat tienneet, ettei totuuden puolustaminen ole tarpeen. Heidän taitonsa eivät ole kovin helposti vaihdettavissa markkinoilla. Yhdenkin työpaikan menettäminen voi johtaa ikuiseen työttömyyteen. Jollekulle, joka on viettänyt 20 vuotta koulussa ja raatanut itseään akateemisessa suossa, tämä on liian kova hinta.
Rohkeus ei yksinkertaisesti kannata nykymaailmassamme. Näytät sen, joudut useimpien hyökkäyksen ja joidenkin ylistyksen kohteeksi, ja sitten elämäsi yhtäkkiä muuttuu, eikä parempaan suuntaan.
Ajattele myös vanhempia, jotka olivat yksinkertaisesti kiitollisia koulujen avaamisesta uudelleen. Rokotuspakotteiden ja maskien käytön vastustaminen asetti heidän omat lapsensa epäedulliseen asemaan koulussa. Mistä he voisivat tietää, etteivät opettajat ja hallintohenkilöstö purkaisi sitä heidän lapsiinsa hienovaraisesti?
Toimittajat tiesivät olevansa parempia kuin kirjoittaa totta. Heidän pomonsa olivat jo tehneet tapahtumapaikan kannan täysin selväksi: he suostuisivat. Pfizerin raha oli liian tärkeä osa heidän mainosbudjettiaan, jotta kukaan olisi voinut esittää sankaria.
Ajatushautomot olivat samanlaisia. Ne ovat riippuvaisia anteliaisuudestaan, jota ne saavat rahoittajien kanssa toimeentulemisesta ja suhteistaan hallituksen yhteyshenkilöihin. Kaikki tiesivät, mitä he saivat sanoa ja mitä eivät. Heidän oli paljon helpompi pysyä hiljaa ja teeskennellä, ettei mitään tästä tapahtunut. Edes vapauden puolesta taistelemaan palkatut libertaarit eivät voineet turvallisesti puhua, joten he keksivät kaikenlaisia ideologisia tekosyitä ollakseen mukana.
Julkisen sektorin työntekijät eivät tietenkään voineet korottaa ääntään. Tämä pätee varmasti opettajiin, joiden kurkut opettajien ammattiliitot olisivat viilleet auki.
Teknologiatyöntekijät – valtava määrä heitä – tiesivät koko ajan tarkalleen, mistä on kyse. Olemme saaneet niin paljon viestejä Googlen, Microsoftin, LinkedInin ja jopa Twitterin työntekijöiltä. He ovat koko ajan hurranneet työstämme. Mutta he eivät ole voineet sanoa mitään. Se on ajanut heidät hulluiksi, mutta mitä he aikovat tehdä?
Mikään ei hiljennä ihmisiä tehokkaammin kuin kuusinumeroinen palkka ja kaikki yritysmaailman palkkiot. He eivät pidä siitä, mutta niin se vain on. On asuntolaina maksettavana ja lapset ruokittavana.
Sama pätee asianajajiin, joista monet halusivat haastaa selvästi laittomia tekoja, mutta heidän asianajotoimistonsa eivät antaneet heille siihen lupaa. Jotkut lopettivat työnsä ja työskentelivät pro bono -periaatteella ja voittivat. Mutta useimmat vain pitivät päänsä tiukasti kurissa, koska heidän oli pakko eivätkä he kyenneet ottamaan riskiä.
Sama pätee ihmisiin, jotka halusivat vain säilyttää Facebook- ja Instagram-sivunsa. Yksikin väärä sana, ja nämä yritykset voivat poistaa sinut ja koko historiasi ja ystäväverkostosi. Monille se on riittävä syy pysyä hiljaa.
Totuuden kertomisesta ei yksinkertaisesti saa paljon irti rahaa. Ja silti ilman totuutta ei ole sivilisaation säilyttämistä. Se on ilkeä paradoksi. Ainoa tie ulos siitä on ollut juuri se, mitä on tapahtunut viimeisten 31 kuukauden aikana. Joidenkin ihmisten on oltava valmiita nousemaan puolelleen hinnasta huolimatta. Tämä on tehnyt kaiken eron.
Brownstone perustettiin tarjoamaan alusta ja mahdollisuus niille, jotka halusivat kirjoittaa ja pohtia kohtaamaamme kriisiä. Meistä tuli lopulta ratkaiseva ääni äänettömille. Tämä selittää liikennettä ja huomion ja ehkä myös sen, mikä näyttää menestykseltä.
Todellisuudessa menestyksemme täällä on mitätöntä verrattuna niiden valtavaan valtaan ja rahaan, jotka yhä epäselvistä syistä heittäytyivät epätieteelliseen ja valheelliseen ristiretkeen sensuurin, despotismin ja hegemonisen bioturvallisuusvaltion nousun ja pysyvyyden puolesta.
Voitto on kaikkea muuta kuin varma. On myös seuraava aika, josta meidän kaikkien tulisi olla huolissamme. Yhtäkään niistä voimista, jotka sallivat tämän tapahtua meille, ei ole viety pois, emmekä ole vielä kuulleet yhtäkään lupausta, saati sitten takeita siitä, että vapaa tulevaisuus on meidän ulottuvillamme.
Muista tämä: jokainen tällä sivustolla lukemasi artikkeli edustaa tuhansien oppineiden ja huolestuneiden ihmisten näkemyksiä, jotka eivät ole tilanteessa, jossa he voivat puhua. Jokainen kirjoittaja täällä on ottanut riskejä ja tietää tämän keskustelun panokset, jonka keskipisteessä me olemme. On olemassa hiljainen ryhmä erittäin älykkäitä ihmisiä, jotka ovat syvästi kiitollisia kaikille tukijoillemme siitä, että he ovat mahdollistaneet tämän tilaisuuden puhua totta valtaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
