Covid-19-pandemian aikana Tanska ja Ruotsi omaksuivat hyvin erilaiset lähestymistavat. Tanska määräsi maskien käyttöpakkoja, sulki kouluja ja toistuvasti niin sanottuja "ei-välttämättömiä" yrityksiä, kun taas Ruotsi ei juurikaan asettanut kaikenkattavia rajoituksia. Sulkutoimenpiteiden kannattajat ovat syyttäneet Ruotsin viranomaisia piittaamattomuudesta ja väittäneet, että heidän lähestymistapansa on johtanut tarpeettomaan kuolonuhrien määrään.
Mutta nyt luvut ovat julkisia, ja kahden tanskalaisen professorin, Århusin yliopiston virologi ja professori Christian Kanstrup Holmin ja Kööpenhaminan yliopiston biologian professorin Morten Petersenin, mukaan tanskalaisessa sanomalehdessä julkaistussa artikkelissa... Berlingske Tidende 8. heinäkuuta ylikuolleisuus vuosina 2020 ja 2021 oli itse asiassa sama molemmissa maissa.
Tanskassa ankaria rajoituksia perusteltiin tarpeella estää terveydenhuoltojärjestelmän romahdus, ja yleisö on yleisesti hyväksynyt tämän perustelun. Professoreiden johtopäätös on kuitenkin, että tämä perustelu ei pidä paikkaansa; huolimatta Ruotsin vähäisistä rajoituksista, Ruotsin terveydenhuoltojärjestelmä ei ollut koskaan edes lähellä romahdusta.
Vuonna 2020 ruotsalaisilla oli toki ylikuolleisuus, kun taas Tanskassa kuolleisuus pysyi suunnilleen samana kuin aiempina vuosina. Mutta vuonna 2021 tämä oli tietojen mukaan päinvastainen. Kaksi professoria huomauttavat myös, että vuonna 2020 Ruotsissa ei itse asiassa ollut ylikuolleisuutta alle 75-vuotiaiden keskuudessa, mikä yksinkertaisesti vahvistaa, että Covid-19 iskee ensisijaisesti ikääntyneisiin.
Tanskassa tiukempien rajoitusten perustelemiseen käytettyjen mallien mukaan noin 30,000 6,000 ihmisen odotettiin kuolleen, jos Ruotsin strategiaa olisi noudatettu. Tietojen mukaan ylimääräinen kuolleisuus Ruotsissa kahden vuoden aikana oli kuitenkin noin 3,000 90 ja Tanskassa XNUMX XNUMX, mikä on sama prosenttiosuus kuin Tanskan väestö, joka on noin puolet Ruotsin väestöstä. Näin ollen mallit olivat noin XNUMX % pielessä.
Voitaisiin lisätä, että tänä vuonna Tanskassa nähdään edelleen ylikuolleisuutta, joka on selvästi suurempi kuin Ruotsissa.
”Usein käy”, kirjoittajat sanovat, ”että yksilöt, ryhmät tai jopa kokonaiset populaatiot joutuvat väärien dikotomioiden vangiksi. Nämä perustuvat yleensä voimakkaisiin anekdootteihin ja johtavat yhden tai useamman väitteen pätevyyden yleiseen hyväksymiseen, jotka eivät kestä tarkastelua.”
Vaikka väärät uskomukset voivat olla vaarattomia, ”ne voivat myös säilyä pitkään, vaikka niillä olisi vakavia kielteisiä seurauksia sekä yksilöille että kokonaisille väestöille.”
He kehottavat viranomaisia varmistamaan, että tulevaisuudessa kaikki seuraukset, mukaan lukien rajoitusten kielteiset vaikutukset kansanterveyteen, psyykkiseen hyvinvointiin, koulutukseen ja talouteen, otetaan huomioon. Jotta tämä tapahtuisi, "on ratkaisevan tärkeää uskaltaa keskustella ja analysoida".
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
