Viime vuonna näytti siltä, että maskit olivat lopullisesti poissa. Yhdysvaltain käräjätuomari Kathryn Kimball hallussa että Bidenin kansallinen maskinkäyttöpakko lentokoneissa oli "laiton". Lentoyhtiöt ja lentokentät ilmoittivat välittömästi peruutettu heidän maskivaatimuksiaan. Lentoemännät lauloivat juhla, matkustajat piristija yritykset tyytyväinen politiikan muutos.
Samalla kun amerikkalaiset iloitsivat, Bidenin hallinto työskenteli kulissien takana varmistaakseen, että se voisi ottaa maskinkäyttömääräykset uudelleen käyttöön milloin tahansa, missä tahansa ja mistä tahansa syystä.
Nöyryytysharjoituksella ei koskaan ollut tieteellistä pohjaa. Olemassa olevat ilmanpuhdistusjärjestelmät tekivät viruksen leviämisen uhan lentokoneissa merkityksettömäksi. Opinnot havaitsi, ettei Covid-19:n leviämisestä lentokoneissa ollut "suoraa näyttöä".
Tiedoista huolimatta presidentti Biden antoi maanlaajuisia maskinkäyttöpakotteita ensimmäiset tunnit virassa. Hänen hallintonsa valitti tuomari Kimballin päätöksestä viime huhtikuussa. "Keskityimme tässä siihen, mitä valtaa meillä oli säilytettävänä" selitti Valkoisen talon lehdistösihteeri Jen Psaki.
Asia hylättiin aiheettomana, koska oikeus löytyi, ”ei ole pienintäkään näyttöä siitä, että CDC:llä olisi suunnitelmia julkaista samanlainen määräys.”
Viimeaikaiset uutiset viittaavat siihen, että ennustus on saattanut olla väärässä. Covid-hallinto näyttää valmistautuvan uudelleen määräysten ja mahdollisten sulkujen uudelleen tulemiseen. CNN julkaisi... otsikko Keskiviikkona lukijoita kehotettiin "kaivamaan maskit esiin Covidia vastaan". Liittovaltion hallitus on astui sisään Covid-sopimuksiin konsulttien ja lääkinnällisten laitteiden toimittajien kanssa "turvallisuusprotokollien" täytäntöönpanemiseksi seuraavien kahden kuukauden aikana.
Covid-hysterian paluu herättää kysymyksen: minkä "vallan" Jen Psaki ja Valkoinen talo halusivat säilyttää? Heidän tuomari Kimballin päätöksestä tekemänsä valitukset antavat vihjeitä.
Oikeudessa Bidenin hallinto väitti, että maskien käyttöpakko tulisi sallia, vaikka niiden tueksi ei olisikaan näyttöä. Lisäksi hallituksen lakimiehet kirjoittivat, että näiden pakotteiden tulisi olla sallittuja siinä määrin kuin byrokraatit katsovat tarpeelliseksi, vaikka Covid-riskiä ei olisikaan.
Tämä ei ole liioittelua. Pakoitusten vastustajat väittivät, että hallituksen tulisi tehdä "kontrolloituja tutkimuksia" tehokkuuden ja mahdollisten negatiivisten sivuvaikutusten osoittamiseksi ennen yleisen maskin käytön käyttöönottoa.
Bidenin hallinto vastasi, että hallituksen ei tarvitse esittää mitään todisteita tai järkeviä perusteita määräyksilleen. Sen sijaan "CDC:n päätös siitä, että oli olemassa hyvä syy", pitäisi riittää. Hallituksen määräysten ei pitäisi olla oikeudellisen tarkastelun alaisia, hallituksen tiedotteen mukaan.
Lisäksi Bidenin hallinnon mukaan tälle toimivallalle ei pitäisi olla rajoituksia. ”CDC:llä oli yhtä lailla oikeus”, asiakirjassa väitettiin, ”säätää maskin käyttövaatimuksesta koskemaan kaikkia matkustajia... riippumatta siitä, onko mitään viitteitä siitä, että kone olisi sairas tai likainen.”
Ei ole vaikea erottaa sitä, mitä voisimme kutsua hallinnollisen säännöstön Biden-oppiksi. Se tarkoittaa, että virastot voivat määrätä mitä tahansa haluavat, riippumatta siitä, onko sille uskottavaa laillista perustaa tai onko sille ylipäätään mitään järkevää perustaa. Se on byrokraattisen ylivallan oppi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
