Kun poliittinen paniikki koronaviruksen vuoksi johti hirvittäviin ja täysin tarpeettomiin sulkutoimiin maaliskuussa 2020, kaikki eivät kärsineet. Kuten nyt hyvin tiedetään, #richmanscoronavirus tarjosi varakkaille mahdollisuuden rentoutua hieman, viettää enemmän aikaa samalla tavalla sivussa olleiden lasten kanssa, lukea ja kokata ja tehdä pohjimmiltaan kaikenlaisia asioita, jotka eivät olleet mahdollisia ennen paniikkia ja silloin, kun työtä tehtiin toimistoissa.
Ensinnäkin ne suuret teknologiayritykset, jotka hämmentyneet osapuolet haluavat hajottaa, ansaitsevat todellakin valtavan suuren arvostuksemme. Niiden markkinoille tuomat teknologiset edistysaskeleet mahdollistivat meille työskentelyn jatkumisen aikana, jolloin ylimieliset, meistä kiinni olevat poliitikot yrittivät tehdä työskentelymme mahdottomaksi. Omaa varjoaan pelkäävä poliittinen luokka päätti, että juuri ne ihmiset, jotka olivat suunnitelleet kaiken ihmiskunnan edistyksen, olivatkin yhtäkkiä tappava uhka toisilleen. Kyllä, poliitikot ryhtyivät työskentelemään ihmisten erottamiseksi, vaikka yhteistyöllä on historiaa korjata niin paljon maailmassa olevia vääryyksiä, myös terveydenhuollon vääryyksiä.
Tärkeintä on, että ilman nerokkaiden ihmisten yhdessä muiden nerokkaiden kanssa hautomia teknologisia saavutuksia sulkutilat olisivat olleet sietämättömiä taloudellisesti ja henkilökohtaisesti. Tämä kertoo jälleen kerran poliittisen luokan ylimielisistä teoista. Yksinkertainen totuus on, että ilman teknologiayrityksiä, joita he nyt pyrkivät heikentämään, sulkutilat eivät olisi mitenkään tapahtuneet. Jälkimmäistä ei pidä tulkita nuoleksi, joka on suunnattu Big Techiin. Realistisemmin se on nuoli, joka on suunnattu Amerikan valtavaan keski- ja yläkeskikenttään, erityisesti... vasemmistolainen keskellä, yläkeskellä. Koska tämä merkittävä osa amerikkalaista ihmiskuntaa ei menettäisi työtään sulkutoimien vuoksi teknologisen kehityksen ansiosta, sulkutoimet otettaisiin avosylin vastaan. Teknologia mahdollisti tauon päivittäisestä toimistotyöstä, ja aivan liian monet amerikkalaiset tarttuivat tähän taukoon; johon he eivät olisi koskaan tarttuneet, jos heidän oma työpaikat olivat uhattuina.
Kaikki tämä on tarkasteltava kaikkien sosiaalisessa mediassa esitettyjen hyveellisyysviestien, maskien käytön, "Kiitos, tohtori Fauci" -kylttien ja muiden vastenmielisten poliittisten teeskentelyjen valossa maaliskuusta 2020 ja sen jälkeisistä ajoista lähtien. Ei yksinkertaisesti ole mahdollista, että olisi niin jyrkkää ja raivokasta tukea sille, mikä vei niin monilta vapauden ja työpaikat, ellei eliitillä ole kykyä välttää kauheuksia.
Vaikka Manhattan tyhjeni suurelta osin vuonna 2020, rannikkoalueet, kuten Hamptons, olivat huomattavasti tiheämmin asuttuja. Et kai odottanut New Yorkin rikkaiden vain piileskelevän asuntoissaan? Ei, heidän oli pakko elää. Heidän oli pakko syödä. Heidän oli pakko liikkua. He eivät vain suostuneet tekemään näitä asioita pienemmissä paikoissa, kuten Manhattanilla, missä he saattaisivat joutua kosketuksiin ali-ihmisten kanssa, jotka olivat itse asiassa edelleen... menossa töihinEivät, ali-ihmisolennot pystyivät toimittamaan heille kaukaa, mutta siinä kaikki. Ei koskemista!
Rikkaat ja vasemmistolaiset pystyivät tekemään työnsä Hamptonsista käsin. Ja niin he muuttivat sinne. Ja niin muutti heidän taiteensa ja muut viihteen lähteet. Ne, jotka personoivat "limusiiniliberaaleja", lähtivät kaupungista, koska he pystyivät, tukivat sulkutoimia, koska he pystyivät, mutta luuleeko kukaan, että heidän reaktionsa olisi ollut lainkaan samanlainen, jos heidän oma toimeentulonsa ja ihmisarvonsa olisivat olleet uhattuina?
Tai ota Rinnakkaispeli kirjailija Tim Page. Osittain eläkkeellä oleva John Hopkinsin vieraileva professori asui New Yorkissa sulkutoimien alkaessa, ja elokuussa 2020 hän huomasi kaipaavansa "kohtuullista ihmisarvoa", kuten ... Wall Street JournalKoska Pagella oli varaa lähteä New Yorkista, hän teki jonkin verran tutkimusta ja huomasi, ettei Belgrad Serbiassa ollut suljettu amerikkalaisilta. Hän lensi yön yli AirSerbialla ja pian saapumisensa jälkeen vuokrasi pienen asunnon vain alkaakseen asua kaupungissa, joka oli suhteellisen vapaa. Pagen tarina on tavallaan kaunis. Hän kirjoittaa kahvilaelämästä massaerottelun aikana, hedelmäruoista, jotka "tarjoiltiin pienen kannun puhdistettua hunajaa kera", punaviinistä, "joka oli runsasta ja mehukasta, makuunsa tummaa multaa", ja elämäntavasta, joka toisinaan toi mieleen "La Dolce Vitan". Hänen muistojensa otteiden lukeminen oli iloista, mutta myös ärsyttävää.
Page voisi yksinkertaisesti päästä pois, mennä muualle, elää kuten halusi, eikä hän aikoisi nääntyä nälkään. Olisiko Page ollut hitusenkaan yhtä toiveikas, jos hänen työpaikkansa, liiketoimintansa tai laskujen maksukykynsä olisi ollut uhattuna poliittisen ylimielisyyden vuoksi?
Se herättää peruskysymyksen: missä on raivo? Erityisesti amerikkalaisessa vasemmistossa. Jälkimmäisen jäsenet ovat jo pitkään esiintyneet myötätuntoisina ja täynnä rakkautta vähäosaisia kohtaan. Vuosi 2020–21 paljasti äänekkäästi, kuinka tyhjää heidän teeskentelynsä on, ja näyttää siltä, että se on aina ollut. Maailman köyhimmät ajautuivat kohti nälkää ja köyhyyttä satojen miljoonien ihmisten voimin Yhdysvaltojen kaltaisten maiden irtauduttua todellisuudesta, mutta amerikkalainen vasemmisto oli vakuuttunut siitä, että kaikki liikkuminen pois sulkutoimista oli vastuutonta ja punaisten osavaltioiden vapautta rakastavien suuhengittäjäin toimintaa.
Sen sijaan amerikkalainen vasemmisto tukisi kongressin toteuttamaa biljoonien vetämistä Yhdysvalloista, jotta kongressi voisi heittää rahaa työttömille ja vakavasti vammaisille yritysten omistajille. Eivätkö he nähneet tekojensa tekopyhyyttä? Heidän jyrkkä tukensa sulkutoimille ei ainoastaan vahingoittanut eniten vähävaraisimpia, vaan kyky heittää rahaa eniten kärsiville mahdollistettiin loputtoman lainanoton ansiosta – arvasit oikein – niiden hyvin rikkaiden tuotantoa vastaan, joita niin monet amerikkalaisessa vasemmistossa ovat niin pitkään halveksineet. Toisin sanoen, vauraus, josta AOC, Bernie Sanders ja kumppanit rutiininomaisesti puhuvat, mahdollisti PPP:n ja muut ylimieliset maksut.
Mietipä tätä kaikkea. Mietipä, millainen olisi ollut rikkaiden ja vasemmistolaisten reaktio, jos heidän toimeentulonsa olisi ollut uhattuna, ja mitä se kertoo heidän todellisesta mielipiteestään köyhistä ihmisistä.
Painettu uudelleen RealClearMarkets
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
