Toissa viikonloppuna minulla oli valtava ilo ja kunnia osallistua Brownstone-instituutin Conference, Suuri palauttaminen, joka keskittyi COVID-kriisiin ja kriisin jälkimainingeissa tarjottuihin ratkaisuihin. Voit katsoa konferenssin täältä.
Brownstone-instituutin perustaja ja presidentti Jeffrey Tucker kokosi yhteen rohkeimpia, ajattelevimpia ja sitoutuneimpia tiimitodellisuuden johtajia keskustelemaan kansanterveysalan heikkolaatuisista toimintaperiaatteista ja epäonnistumisista, siitä, miten päädyimme tilanteeseen, joka mahdollisti nämä epäonnistumiset, ja siitä, miten voisimme löytää tietä eteenpäin.
Viikonloppu riemastutti meitä, kun mursimme leipää ja jaoimme ajatuksia ja oivalluksia – ja monissa tapauksissa haastoimme toistemme joskus pitkään vallinneita näkemyksiä.
Nukuin tuskin, mutta lähdin Miamista sunnuntaiaamuna aamunkoitteessa – olin aivan riemuissani, ellei jopa hieman surullinen jättäessäni kaikki ystäväni.
Tässä autuaan väsymyksen tilassa laskeuduin Salt Lake Cityyn ehtiäkseni kotiin Idahoon suuntautuvalle lennolleni. Nousin koneeseen ja istuin käytäväpaikalleni.
Muutamaa minuuttia myöhemmin eräs nainen lähestyi ja pyysi minua nousemaan ylös, koska hänellä oli ikkunapaikka vieressäni.
Vaikka tämä kaikki vaikuttaa melko rutiininomaiselta, tämä nainen, jota kutsun B:ksi, oli ennen ystäväni. Hän arvosteli rokotteista kertovan dokumenttini. Suurempi Hyväennen vapautumistaan ja päätti olla rokottamatta lapsiaan Gardasil-rokotteella nähtyään elokuvan ja kuultuaan Gardasiliin liittyvän tiukan tieteellisen tiedon puutteesta. (Hän julkaisi tämän omalla julkisella Facebook-sivullaan, jotta en jakaisi sitä sopimattomasti.)
B ja minä olimme olleet ystäviä noin 15 vuotta, kunnes perustin ja johdan voittoa tavoittelematonta järjestöä, Terveyden vapauden puolustusrahasto, haastoi oikeuteen Haileyn kaupungin Idahossa, jossa hän asuu ja joka on osa yleistä yhteisöäni, kyseenalaistaen kaupungin maskinkäyttömääräyksen.
Paikallinen lehdistö, joka naamioituu sanomalehdeksi, kirjoitti sensaatiomaisen epärehellisen jutun artikkeli kanteestamme väittämällä virheellisesti, että kanteessa väitettiin, että ”Haileyn maskikäytäntö oli ’suurlääketieteellinen koe’, joka oli analoginen ”natsi-Saksan keskitysleirien vastahakoisille uhreille tehtyjen barbaaristen lääketieteellisten kokeiden kanssa”.”
Mutta se on keltaista journalismia, koska emme väittäneet sitä kanteessamme. Pikemminkin me väittelimme että koska maskit eivät ole FDA:n hyväksymiä, vaan niille on myönnetty vain hätäkäyttölupa (EUA), ne ovat määritelmän mukaan kokeellisia. Lisäksi totesimme, että liittovaltion laki edellyttää, että EUA-tuotteita saavilla henkilöillä on oikeus kieltäytyä niistä. Lopuksi, kuten pitäisi olla selvää kaikille, vapaaehtoisen tietoisen suostumuksen eettinen periaate, joka on kirjattu Nürnbergin koodi, Helsingin julistus, Yhdysvaltain liittovaltion säännöstöja UNESCOn bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus on yleisesti hyväksytty ja tunnustettu oikeudellinen normi, ja pakotetut lääketieteelliset toimenpiteet ovat siten laittomia.
Kotimaisista ja kansainvälisistä sopimuksista ja säädöksistä huolimatta maskien massakäyttö ei perustu vankkaan tieteelliseen tietoon. Päinvastoin, satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset (RCT:t), joissa arvioidaan maskien tehokkuutta hengitystieinfektioiden leviämisen estämisessä, puuttuvat poikkeuksetta, kun taas olemassa olevat RCT:t osoittavat, että maskit EIVÄT pysäytä hengitystieinfektioiden leviämistä. Katso täältä.
Nimittäin CDC:n oma tutkimus (julkaistu toukokuussa 2020!), tarkasteli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta eikä havainnut merkittävää influenssan leviämisen vähenemistä maskien käytön, tehostetun käsienpesun ja ympäristön desinfioinnin vuoksi. Kirjoittajat kirjoittivat: "Systemaattisessa katsauksessamme tunnistimme 10 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, joissa raportoitiin arvioita kasvomaskien tehokkuudesta laboratoriossa vahvistettujen influenssavirusinfektioiden vähentämisessä yhteisössä vuosina 1946–27. heinäkuuta 2018 julkaistun kirjallisuuden perusteella. Yhdistetyssä analyysissä emme havainneet merkittävää influenssan leviämisen vähenemistä kasvomaskien käytön myötä."
Jokaisen ajattelevan ihmisen pitäisi huutaa, miksi CDC ja tohtori Fauci jatkoivat maskien painostamista, kun CDC:n oma tieteellinen tutkimus toukokuussa 2020 osoitti varsin selvästi, että maskit eivät toimi – eivät edes käsienpesu tai tilojen desinfiointi toimi?!?
Jos se ei ole tarpeeksi tuomitsevaa, muista, että maskit eivät ole vain tehottomia, ne ovat itse asiassa vaarallinen koska ne nostavat nopeasti aivojen ja kehon hiilidioksidipitoisuuksia aiheuttaen ketjureaktion, kuten kognitiivisten toimintojen heikkenemisen.
Vaikka tieteellinen näyttö maskien vaaroista on tänä päivänä varmasti laajempi kuin silloin, kun nostimme kanteemme, haittoja osoittavaa tieteellistä näyttöä oli riittävästi – puhumattakaan siitä, että maskien pakottaminen kenelle tahansa, puhumattakaan terveistä ihmisistä, on räikeä loukkaus perusihmisoikeuksia vastaan ja siksi epäeettinen.
Helmikuussa 2020, 60 minuuttia Tri Anthony Fauci oli todennut, että vaikka maskit saattavatkin parantaa oloa, ne eivät tarjoa luultua suojaa. Hän myös lähetti sähköpostia ystävälle tuona kuukautena hän neuvoi olemaan käyttämättä maskeja ja vahvisti sitten saman mielipiteen toisessa sähköpostiviestissä 31. maaliskuuta 2020. Sitten, 3. huhtikuuta, hän teki täyskäännöksen maskien suhteen ja antoi niille voimakkaan tukensa.
Vaikka saattaa olla mukavaa uskoa, että tohtori Fauci ja kansanterveysviranomaiset tekivät ohjeistuksen muutoksen uuden näytön perusteella, hänen äskettäinen lausunto Iowan ja Missourin osavaltioiden nostamassa kanteessa tohtori Fauci ei pystynyt mainitsemaan yhtäkään tutkimusta, joka tukisi hänen epämääräistä ohjeistustaan.
Jos tohtori Fauci ON TIEDE, miksi hän ei muista TIEDEttä?
Palatakseni paikallislehden heikkoon journalismiin, kuten on tullut valitettavan yleiseksi, virheellisen artikkelin kirjoittaja ei koskaan ottanut minuun yhteyttä kommentoidakseen oikeusjuttua tai artikkelia journalistisen kohteliaisuuden näkökulmasta.
Tämä on sama sanomalehti, joka julkaisi laajan artikkelin dokumenttiani arvioiden ja julkaisi myös paljon viitattuja mielipidekirjoituksiani ja kirjeitäni rokotteista vuosien ajan, ennen kuin se yhtäkkiä lopetti toimintansa muutama vuosi sitten – ilman selitystä.
Samalla tavalla B, entinen ystäväni ja nykyinen penkkikaverini, sen sijaan, että olisi ottanut yhteyttä kuullakseen näkökulmaani, hän vain luki artikkelin sokkona, otti sisällön kirjaimellisesti ja lähetti minulle tämän tekstin:
Olin hieman hämmentynyt, mutta vastasin hänelle seuraavaa:
Sitten hän alkoi julkaista minusta negatiivisia kommentteja Facebookissa syyttäen minua itsekkääksi ja tietämättömäksi COVIDin vaaroista ja vahingoista. Hän otti kantaa tehohoitopaikkojen pulaan ymmärtämättä lainkaan, että pula ei johtunut paikkojen puutteesta, vaan siitä, että terveydenhuollon työntekijät, jotka eivät halunneet ottaa COVID-ruiskeita, oli irtisanottu. Henkilöstöpula oli määräyksen vuoksi. Voin henkilökohtaisesti vahvistaa tämän, sillä näin, että useimmat sängyt olivat tyhjiä, kun kävin St. Luke's Magic Valleyn COVID-osastolla syyskuun alussa 2021. Anteliaasti sanottuna sairaalat olivat säästäväisiä totuuden kanssa.
Sitten hän esti minut, jotta en voinut vastata tai jakaa näkökulmaani – joten julkaisin tämän Facebook-sivullani:
Ei yllättävää, etten koskaan kuullut hänestä takaisin.
HÄN OLI SITOUTUNUT MAAILMANKATSAUKSEENSA. SE OLI SE.
Jokaiselle tarkkailijalle on selvää, että käyttäydyin avoimesti, ystävällisesti ja kunnollisesti koko tämän virtuaalisen kohtaamisen ajan, mutta kohteliaisuudestani huolimatta B käyttäytyi kamalasti. Ja vaikka muistin hänen yli vuoden takaisen epäkunnioittavan käytöksensä, toivoin, että vierekkäin istuminen lentokoneessa olisi tilaisuus – ja niin se olikin, mutta ei niin kuin olin kuvitellut.
B kuvailee itseään myötätuntoiseksi ja ystävälliseksi ihmisenä. Hän on isännöinyt buddhalaisia kokoontumisia kotonaan ja tapahtumia, jotka tukevat paikallista säätiötä, jonka mukaan "työmme ydin keskittyy paljastamaan inhimillisen potentiaalimme viisaan, moraalisen ja myötätuntoisen elämän elämiseen." B on toiminut paikallisen hengellisen elokuvafestivaalin hallituksessa ja hänellä on maisterin tutkinto neuvontapsykologiasta.
En ole huomannut tuon ansioluettelon ironiaa. Mutta näkeekö hän ironian?
Ymmärtääkö hän lainkaan, miten hänen elämänasenteensa on ristiriidassa hänen oman minäkuvansa kanssa? Onko hän tietämätön omasta tekopyhyydestään?
Onko hän tietoinen siitä, että me, jotka vastustamme lääketieteellisiä määräyksiä ja puolustamme vapautta, teemme niin, koska haluamme suojella ihmisiä heidän vammoiltaan?
Vai että pakotettu maskin käyttö silloin, kun maskeista ei ole mitään hyötyä, on rinnastettavissa pakotettuun osallistumiseen teeskentelyyn?
Onko hän oppinut olleensa 100% väärässä maskien ja COVID-injektioiden tehokkuudesta ja tarpeellisuudesta, joista kumpikaan ei estä tartuntaa?
On selvää, että vastaus on ei.
Niinpä, kun kone vihdoin laskeutui keskellä täyttä lumimyräkkää, sanoin B:lle ennen kuin kävelin ulos koneesta: "Tiedäthän B, tarjous on edelleen voimassa, jos haluat joskus puhua", johon minut vastattiin kivikasvoisella ja kiivaalla "Ei kiinnostusta".
Vastasin: ”Saatat huomata, että tämä on aivan kuin Gardasil”, ja hän toisti arktiseen sävyyn: ”Ei mitään kiinnosta.”
Kävellessäni ulos koneesta toivotin hänelle hyvää päivänjatkoa ja suuntasin autolleni.
Selvyyden vuoksi, jaan kaiken tämän syystä – erittäin tärkeästä syystä, mielestäni.
Olin toivonut, että lentokonekohtaamisemme tarjoaisi tilaisuuden rakentaa siltaa, keskustella erimielisyyksistämme, selittää, miksi perustin Health Freedom Defense Fundin, miksi olen niin sitoutunut puolustamaan totuutta, miksi vastustan kaikenlaisia määräyksiä ja miksi tuen yksiselitteisesti vanhempien oikeuksia. Mutta niin ei käynyt.
Sen sijaan vuorovaikutus oli hyödyllinen, ajankohtainen ja valitettavan tuskallinen muistutus yhdestä elämäni vaikeimmista oppitunneista, nimittäin siitä, että vaikka teen oikein, olen ystävällinen, rehellinen, avoin, anteeksiantava ja valmis tunnustamaan virheeni ja pyytämään niitä anteeksi, se ei tarkoita, että muut olisivat – tai edes omaisivat taipumusta olla.
Mutta tämä ymmärrys ei estä minua elämästä omalla tavallani, koska minulle elämä ei ole elämisen arvoista, jos en elä rehellisesti, vilpittömästi ja tarkoituksenmukaisesti. Kokemukseni mukaan on mahdotonta rakastaa itseään tai tuntea itsekunnioitusta – jotka molemmat ovat ratkaisevan tärkeitä onnellisuudelle, hyvinvoinnille ja hyvälle ja merkitykselliselle elämälle – ilman näitä ominaisuuksia.
Ja niin pettymyksellinen ja ahdistava kuin se onkin, olen tullut pisteeseen, jossa uskon etten enää jaa arvoja monien muiden kanssa maassamme. Ne, kuten B, jotka vastustavat minua ja vääristelevät minua, jotka pyrkivät pyyhkimään minut pois kieltäytymällä edes puhumasta minulle – loppujen lopuksi se on peruutuskulttuurin tarkoitus, toisen ihmisen häivyttäminen – eivät usko amerikkalaisiin ihanteisiin, joita niin paljon vaalin ja jotka ovat tämän suuren kansakunnan perustamisen perusta.
He eivät usko oikeusvaltioperiaatteeseen, perustuslakiin, luovuttamattomiin oikeuksiimme, rehellisyyteen, kunnollisuuteen – tai TOTUUTEEN. He ovat tulleet niin vakuuttuneiksi valtavirran narratiivista, pelkopornosta ja sensaatiohakuisuudesta, että he todella uskovat eriävien näkemysten olevan itse asiassa vihollisia.
Eikä tämä ole onnettomuus. Kyllä, he ovat uhreja, mutta hienostuneen psykologisen ohjelman uhreja, jonka tarkoituksena on epäinhimillistää kaikki, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Katsokaa vaikka Kara Vallow'n, Disneyn esimiehen, Instagramia, jota Health Freedom Defense Fund auttaa haastamaan Disneyn työntekijän oikeuteen.
Vallow julkaisee häpeilemättä tällaisia lausuntoja sillä harhaanjohtavalla uskomuksella, että HÄN on hyveellinen ja ystävällinen. Muistio Kara Vallowille – viha ei ole kumpaakaan.
Hän häpeilemättä kuvaa eriäviä näkemyksiä omaavia ihmisiä ei osana Amerikan rikasta kuvakudosta, vaan pahoina, vihamielisinä, tietämättöminä ja ilkeinä – ja alempiarvoisina kuin ne, jotka ajattelevat hänen laillaan. Olitpa sitten samaa mieltä lentäjän mielipiteestä tai pidät sitä vastenmielisenä, tyytymättömyys presidenttiin ei tee kenestäkään terroristia.
Vaikka en nytkään sekoita B:n toimia Vallow'n julkaisuihin, heillä on yhteinen teema: epäpersoonallisuuksien luominen, niiden alentaminen ja poistaminen toiminnastaan niiden osalta, joiden kanssa he ovat eri mieltä. Epäinhimillistäminen on avainasemassa tässä lähestymistavassa ja puhtaan omantunnon säilyttämisessä.
Mutta historia opettaa meille, että toisten epäinhimillistäminen on olennainen osa psykologisia menetelmiä, joita käytetään kansaa vastaan ihmisten vainon, erottelun, hyväksikäytön ja kansanmurhan oikeuttamiseksi. Se on kenties salakavalin ase, jota on käytetty ihmisiä vastaan viimeisten kolmen vuoden aikana varmistaakseen, että hyvät ihmiset sulkevat silmänsä toisten kärsimykseltä – ja oikeuksilta.
Jos vastustaa valtavirran narratiivia ja omaksuu toisenlaisen näkemyksen, hänestä tulee isoäitien tappaja, hän on itsekäs, hän on ilkeä – hänestä on tullut hylkiö.
B, Vallow ja niin monet heidän kaltaisensa ovat nieleneet tuon narratiivin täysin. Heillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, että Fauci ja CDC eivät pysty tukemaan itseään tieteellisellä tasolla, heillä ei ole tietoa... uusinta tutkimusta todistaen, että edes heidän pyhät N95-maskinsa eivät pysäytä COVIDin leviämistä, he ovat tietämättömiä siitä, että COVID ei koskaan ollutkaan niin vaarallinen kuin annetaan ymmärtää tai että COVID-injektiot eivät toimi väitetysti, ja he ovat missanneet kauhistuttavan ylimääräisten kuolemien lisääntyminenja nousu keskenmenoja laukausten jälkeen.
Heitä on kidutettu, eikä heillä ole aavistustakaan.
Mutta yksi asia heillä on – vanhurskas varmuus.
He ovat varmoja siitä, että he ovat oikeassa, eivätkä heidän tarvitse kuulla tai nähdä runsaita todisteita päinvastaisesta. Ja he ovat varmoja siitä, että he ovat hyviä ja hyveellisiä.
Rehellinen ihminen HALUAISI tietää, onko hän tehnyt virheitä, hakisi keskustelua ja tunnustaisi virheensä. Mutta B ja hänen tyyppinsä ovat tekopyhiä. He pitävät itseään ystävällisinä, myötätuntoisina, epäitsekkäinä ja välittävinä yksilöinä, mutta tämä ei päde kehenkään, jolla on eriävä mielipide tai joka on tullut eriävään johtopäätökseen.
He eivät tarvitse eivätkä halua muistutusta siitä, että kuten itsenäisyysjulistuksessamme on kirjoitettu, oikeutemme tulevat Luojaltamme – että ne kuuluvat meille, koska synnyimme ihmisiksi; että Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys sanoo, ettei hallitus saa loukata oikeuttamme sananvapauteen, uskonnonvapauteen ja kokoontumisvapauteen; että neljäs lisäys suojelee meitä laittomilta etsinnöiltä; tai että oikeudenkäynti on rauhanomainen tapa ratkaista riitoja.
Mutta tämä kokemus oli juuri se muistutus, jota tarvitsin, etten voi, enkä aio enkä saa antaa periksi B:lle tai hänen joukkolleen, sillä jos teen niin, he jyräävät höyryjyrällä ne meistä, jotka uskovat kunnollisuuteen, ystävällisyyteen, vapauteen ja oikeusvaltioperiaatteeseen.
Juuri B:n kaltaisten ihmisten takia meidän on jahdattava ja paljastettava COVID-kriisiin liittyvät valheet, meidän on torjuttava lasten marxilaista aivopesua kouluissamme kouluvalintojen tai omien koulujen rakentamisen kautta, meidän on luotava aitoja terveydenhuoltojärjestelmiä, jotka perustuvat homeopatiaan, kiropraktiikkaan ja luontaislääketieteeseen – ei lääkkeisiin perustuvia lääketieteellisiä järjestelmiä (paitsi ensihoito), meidän on käynnistettävä itsenäisiä valuuttoja, jotta voimme riistää taloudellisen tulevaisuutemme hallinnan liikepankeilta ja keskuspankeilta, meidän on kehitettävä paikallisia ruokavarastoja ja kasvatettava oma ruokamme – meidän on puolustettava vapautta, paikallista valvontaa, omavaraisuutta, vastuullisuutta ja kaikkien vapautta.
Meidän on tehtävä kaikki tämä – itsemme ja lastemme vuoksi – jotta voimme elää vapaasti Luojamme tarkoittamalla tavalla. Jotkut meistä eivät koskaan edes harkitsisi käyttäytyvänsä B:n tavoin, mutta monet muut eivät epäröisi tehdä niin. Pelkästään tämän tosiasian pitäisi motivoida meitä suojelemaan vapauttamme ja periaatteitamme.
Tätä opetusta havainnollistaa hyvin se, että vaikka paha vähemmistö on tehnyt valtaosan ihmiskunnan historian aikana kärsimistä julmuuksista, hiljainen enemmistö salli niiden tehdä niin. Me, jotka ymmärrämme historiaa, emme voi jäädä toimettomaksi, sillä sen hinta on liian suuri. Tilanne ei ole koskaan ollut näin suuri, kun otetaan huomioon maailmamme tila, jossa hallitus ja teknologiajätit tekevät yhteistyötä, sosiaalisen median alustat, kaapattu media, digitaaliset henkilöllisyystodistukset, digitaaliset valuutat, autoritaariset "terveys"lait ja -käytännöt sekä naiivi väestö.
Juuri siksi, että niin monet ovat tietämättömiä kohtaamiimme uhkiin ja epäröimättömien ihmisten menetelmiin, meidän, jotka olemme säilyttäneet moraalikoodimme, on vastustettava sitä dystopista näkemystä maailmasta, jota HE yrittävät meille tyrkyttää.
En aio antaa heille periksi. En nyt. En koskaan.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, on Health Freedom Defense Fundin perustaja ja puheenjohtaja. Hän on entinen menestynyt Wall Streetin yritysjohtaja. Hänen uransa rahoitusalalla vei hänet New Yorkista Lontooseen Goldman Sachsille. Myöhemmin hänestä tuli Alliance Capitalin johtaja Lontoossa, jossa hän johti heidän European Growth Portfolio Management- ja Research-liiketoimintojaan.
Katso kaikki viestit
