Viime viikolla CDC:n johtaja Rochelle Walensky antoi todistuksen kongressille Se oli ällistyttävää jopa niillä surkeilla standardeilla, joihin olemme COVID-aikana tottuneet. Vain muutamassa tunnissa Walensky onnistui kertomaan kongressille, että CDC:n ohjeistus maskien pakollisesta käytöstä kouluissa ei koskaan muuttuisi uusista todisteista huolimatta, että CDC ei ollut tehnyt satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia (RCT) maskien tehokkuudesta, koska oli niin ilmeistä, että ne toimivat, ja että COVID-rokotteet oli lisätty lasten rokotusohjelmaan, jotta niitä voitaisiin antaa vakuuttamattomille lapsille.
Ensinnäkin, ottaen huomioon viimeaikaiset Cochrane-katsaus Mukana oli 78 vertaisarvioitua satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, joissa oli yli 600,000 XNUMX osallistujaa, ja jotka totesivat, että maskeilla oli "vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta" COVID-XNUMX:n tai influenssan ehkäisyssä. Walensky kertoi edustaja Cathy Rodgersille, että CDC:n ohjeistus maskien pakollisesta käytöstä kouluissa "ei muuttuisi ajan myötä" uusista todisteista huolimatta.
Walenskyn vastaus on hämmästyttävä useista syistä. Ensinnäkin, väittämällä, että CDC:n maskinkäyttöohjeet "eivät muutu ajan kuluessa" Cochranen tuoreesta katsauksesta huolimatta, myönnetään käytännössä, että CDC:n ohjeet eivät muutu uusien tietojen tai todisteiden myötä. Tämä on kaukana siitä sitoutumisesta "tieteeseen", jota amerikkalaisille on jo pitkään kerrottu heidän noudattavan.
Jos se ei ole tarpeeksi paha, Walenskyn väite on tietenkin myös täysin valheellinen. Kannustettuaan amerikkalaisia hankkimaan kasvomaskeja COVID-pandemian alkuviikkoina CDC teki äkillisen täyskäännöksen huhtikuussa 2020, ja kasvomaskeista tuli pian pakollisia päivittäisissä toiminnoissa, minkä CDC oli tuolloin katsonut johtuvan "tieteen" muutoksesta. Kaiken tämän tekee vieläkin kauhistuttavammaksi se, että Yhdysvallat erottuu silmiinpistävästi... vain kehittynyt maa, jonka kansallinen terveysvirasto suosittelee maskin käyttöä jo kaksivuotiaille lapsille.
Seuraavaksi Walensky kertoo edustaja Gary Palmerille, ettei kukaan Yhdysvaltain liittovaltion hallituksessa olisi ajatellut ehdottaa satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta maskien tehokkuuden määrittämiseksi, koska "kysymys ei ollut enää tasapuolinen".
Käytännössä Walensky sanoo, että CDC ei harkitsisi satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tekemistä, jota pidetään yleisesti "kultakanta”näyttöön perustuvasta lääketieteestä, koska oli niin ilmeistä, että maskit toimivat. On epäselvää, johtuiko Walenskyn sanan ”tasapaino” vääristely yksinkertaisesti siitä, että hän yritti käyttää isoa sanaa kuulostaakseen tieteelliseltä. Mutta kirjaimellisesti tulkittuna todellinen merkitys on vielä pahempi: Väite, ettei kysymykseen ollut ”tasapainoa”, on sama kuin sanoisi, että satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tekeminen maskien toimivuuden selvittämiseksi olisi ollut tutkimusetiikan vastaista.
Lopuksi Walensky kertoo edustaja Dan Crenshaw'lle, että ainoa syy, miksi COVID-mRNA-rokotteet oli lisätty yli kuuden kuukauden ikäisten lasten rutiininomaiseen rokotusohjelmaan, oli se, että niitä voitaisiin antaa vakuuttamattomille lapsille.
Kuten on tiedetty vuoden 2020 alkupuolelta lähtien, COVID ei aiheuta käytännössä mitään riskiä pienille lapsille. Se, että COVIDiin on kuollut 2,000 XNUMX lasta, on ristiriidassa... CDC:n omat tiedot– ja valtaosalla näistä lapsista oli vakavia liitännäissairauksia.
Mutta lisäksi COVID-mRNA-rokotteiden lisäämisellä rutiininomaiseen rokotusohjelmaan on laajoja vaikutuksia, jotka ulottuvat paljon pidemmälle kuin vain niiden saatavuuteen vakuuttamattomille lapsille. Näiden rokotteiden näkeminen rutiininomaisessa rokotusohjelmassa lisää todennäköisyyttä, että yksittäiset koulut ja kunnat asettavat nämä rokotteet pakollisiksi pienille lapsille koulunkäyntiä varten, samalla tarjoten oikeudellista suojaa niille, jotka käyvät koulua. Terveydenhuollon tarjoajat myös todennäköisemmin niputtavat nämä rokotteet muiden rutiininomaisten lapsuusiän rokotusten joukkoon ja antavat ne pienille lapsille vain minimaalisella tiedonannolla ja vanhempien suostumuksella. Ja lopuksi, COVID-mRNA-rokotteiden lisääminen rutiininomaiseen rokotusohjelmaan voi tarjota tiettyä oikeudellista suojaa rokotevalmistajille, kuten Pfizerille ja Modernalle, mahdollisten haittojen varalta.
Walenskyllä on pitkä historia lähes yhtä kamalia todistuksia kuin nämä. Vuonna 2021 Walensky ei pystynyt selittämään senaatille, miksi CDC ei ollut tehnyt kenttätutkimuksia luonnollisesta COVID-immuniteetista.
Ja sitten oli aika, jolloin Walensky selitti, että CDC:n alkuperäinen uhmakkuus rokotepassien, -mandaattien ja rokotteiden tehoa koskevien mahtipontisten lupausten suhteen vuonna 2021 perustui "CNN:n syötteeseen", jossa väitettiin rokotteiden olevan "95 % tehokkaita".
Nämä ärsyttävät todistukset sivuun jättäen ei ole yllättävää, että Rochelle Walensky valittiin CDC:n johtajaksi. Pinnalta katsottuna hän on selkeäsanoinen ja edustava. Joten se, että joku hänen asemassaan levittää tällaisia valheita ja puolustaa näin hirvittäviä käytäntöjä, on todellinen osoitus siitä, kuinka paljon kansanterveys on heikentynyt viimeisten kolmen vuoden aikana.
Kaikesta itsevarmuudestaan huolimatta Walensky osoitti ainakin yhden hirvittävän moraalisen harkintavirheen, joka voi auttaa valaisemaan, miten hän päätyi tälle polulle. Vuonna 2020 Walensky allekirjoitti John Snow muistio, eräänlainen vastine Suurelle Barringtonin julistukselle.
John Snow'n muistio kannatti sulkutoimien tehokkuutta, kielsi todisteet luonnollisesta immuniteetista COVID-tartunnan jälkeen ja toimi pohjimmiltaan "nollakorovid"-tavoitteen suunnitelmana. Kaikki nämä kannat tietenkin kyseenalaistettiin jyrkästi seuraavina vuosina.
Walenskyn allekirjoittama John Snow'n muistio oli sopusoinnussa hänen kenties tuomitsevimman lainauksensa kanssa. Radiohaastattelussa juuri ennen nimitystään CDC:n johtajaksi Walensky vertaa kielteisesti Ruotsin kevytmielistä COVID-19-reaktiota Kiinan "todella tiukkoihin sulkutoimiin" ja antaa hyväksyntänsä Kiinan kommunistisen puolueen tiedoille, joiden väitetään osoittavan, että Wuhanin sulkutoimet olivat onnistuneet hävittämään viruksen koko Kiinasta.
Hyvät naiset ja herrat, jätän asiani tähän.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
