Rutgersin yliopistosta tuli 25. maaliskuuta 2021 ensimmäinen yliopisto maassa ilmoittaa, että se edellyttäisi opiskelijoilta COVID-rokotteiden ottamista syksyn 2021 ilmoittautumisessa, vetäen pois 8. tammikuuta 2021 asetetun määräyksensä ilmoitus että "...ihmisoikeuksien puolustamisen ja historiamme vuoksi rokote ei ole pakollinen." Mitä tapahtui muutaman kuukauden sisällä, mikä sai Rutgersin lopulta päättämään pilata opiskelijoiden kansalaisoikeudet?
Rutgers väitti ja väittää edelleen, että sillä on "sitoutuminen kaikkien yhteisönsä jäsenten terveyteen ja turvallisuuteen" vaikka Rochelle Walensky antoi 30. heinäkuuta 2021 lehdistötiedote väittäen, että COVID-rokotteet eivät estä tartuntaa tai tartuntaa. Ikään kuin tuo lehdistötiedote olisi mielikuvituksemme tuotetta, Rutgers ilmoitti tammikuussa 2022 tehosterokotusvelvoitteesta, jonka noudattamisen päivämääräksi asetettiin 31. tammikuuta, jättäen opiskelijoille vain vähän vaihtoehtoja kuin noudattaa sitä pysyäkseen opinnoissaan.
Rutgers on edelleen yksi alle ... 100 yliopistoa ulos 2,679 nelivuotiset korkeakoulut ja yliopistot, jotka kieltäytyvät luopumasta COVID-rokotepakoista, ja nimettömien lähteiden mukaan Rutgers aikoo poistaa opiskelijoita, jotka eivät noudata ohjeita, 15. elokuuta 2023 alkaen.
Ehkä tämä COVID-rokotemääräysten dogmaattinen noudattaminen on ollut odotettavissa jo kauan. Vuosina 2020 ja 2021 Rutgersissa oli tiukimpia pandemian aikaisia sulkurajoituksia, vaikka muut korkeakoulut etsivät keinoja palata normaaliin elämään. Opiskelijat noudattivat nopeasti ohjeita, ja kaikki, jotka kyseenalaistivat sulkutilan tai maskien käyttömääräykset, leimattiin tiedettä vastustaviksi MAGA-kannattajiksi ja isoäitien tappajiksi. Entinen Rutgersin opiskelija kuvaili kokemustaan pelon, jakavan puoluekannan ja sosiaalisen paineen pyörteeksi, joka johti hänet itsesensuuriin sen sijaan, että vaarantaisi ihmissuhteitaan tai menettäisi asemansa rakkaassa yhteisössään.
Kun rokotteiden jakelu alkoi vuoden 2021 alussa, pandemiapelot muuttuivat nopeasti vihaksi kaikkia kohtaan, jotka uskalsivat kyseenalaistaa rokotteen välttämättömyyden, turvallisuuden ja pitkäaikaisvaikutukset. Kymmeniä luokkahuonekeskusteluja ruokki rokotekeskustelu. Rokotevelvoitteen tukemista pidettiin hyveellisenä ja epäitsekkäänä, ja kaikki, joilla oli kysyttävää, oppivat nopeasti pitämään suunsa kiinni, tai muuten heille annettiin pelätty rokotevastaisen leima. Tämä herättää kysymyksen siitä, oliko CDC:n hyväksyttävää ilmoittaa, että rokotteet eivät suojaa meitä viruksen tarttumiselta, ja... MSM raportoi siitä, miksi Rutgers ei tukenut opiskelijoitaan, jotta he voisivat tuntea olonsa turvalliseksi puhua siitä?
Samaan aikaan Rutgers vakuutti yhteisön jäsenilleen, ettei ketään pakotettu ottamaan rokotetta, koska he saattoivat pyytää poikkeuslupaa. He eivät kuitenkaan mainostaneet, että poikkeuslupia oli vaikea saada. Uskonnollisiin syihin perustuvat poikkeusluvat enimmäkseen evättiin. Lääketieteellisten poikkeuslupien hyväksyminen kesti usein kuukausia ja useita valituksia, jos sitäkään. Vaikka yliopisto myönsi 90 päivän pidennyksen tehosterokotteen omaksumiselle äskettäisen COVID-tartunnan perusteella, tätä pidennystä voitiin pyytää vain kerran, ja kaikki aiempien COVID-tartuntojen positiivisiin vasta-ainepitoisuuksiin perustuvat lääketieteelliset poikkeuslupapyynnöt hylättiin.
Eräs entinen Rutgersin opiskelija kuvaili kokemustaan tehosterokotteen saamisen pyynnöistä merkittävien sydänongelmien ilmaantumisen jälkeen. Hänelle kerrottiin yksiselitteisesti, ettei vasta-ainepitoisuuksilla ollut merkitystä. Hänen kardiologinsa kirjoittama lääketieteellistä poikkeuslupaa koskeva pyyntö hylättiin lopulta useiden neuvottelukierrosten jälkeen. Ilmeisesti Rutgersin rokotusryhmä, läpinäkymätön ryhmä ihmisiä, jotka vastaavat poikkeuslupien käsittelystä, totesi, että tämän nuoren miehen sydänongelmat eivät olleet riittävä syy tehosterokotteen saamisen hylkäämiseen, vaikka... uudet tiedot osoittaen, että COVID-rokotteet voivat aiheuttaa sydänperäisiä sivuvaikutuksia, erityisesti nuorilla miehillä.
Rutgersin tiedekunnan ja henkilökunnan jäsenillä oli luultavasti huonompi tilanne kuin opiskelijoilla, sillä 14042. syyskuuta 9 allekirjoitettu liittovaltion toimeenpanoasetus 2021 edellytti, että liittovaltion sopimusyksiköiden, mukaan lukien Rutgersin kaltaisten tutkimusyliopistojen, työntekijät rokotetaan COVID-XNUMX:tä vastaan.
Rutgers ilmoitti 4. tammikuuta 2022 tehosterokotusvelvoitteesta kaikille yhteisön jäsenille, mukaan lukien työntekijöille, vaikka tehosterokotusvaatimus ei sisältynyt liittovaltion velvoitteeseen. Jotkut työntekijät – jotka kaikki olivat suorittaneet perusrokotukset ja useimmat olivat toipuneet COVID-XNUMX:stä – kertoivat saaneensa uhkaavia ilmoituksia tehosterokotusvelvoitteen noudattamisesta, joissa todettiin, että "...jos et noudata toimeenpanoasetusta ja yliopiston vaatimuksia, sinua vastaan kohdistetaan kurinpitotoimia, jotka voivat johtaa jopa työsuhteen irtisanomiseen, mutta nimenomaan irtisanomiseen".
Vaikka toimeenpanoasetus tarjosi poikkeuksia lääketieteellisistä tai uskonnollisista syistä, niitä oli myös erittäin vaikea saada. Tämän seurauksena monet työntekijät noudattivat sitä vastahakoisesti, ja jotkut joutuivat irtisanoutumaan. Työntekijöiden rokotuspakon sortava luonne esti myös monia tulevia työntekijöitä hyväksymästä uraa mullistavia työtarjouksia Rutgersissa, vaikka hallinto valitti yliopiston jatkuvasta työvoimapulasta.
Presidentti Biden allekirjoitti 12. toukokuuta 2023 toimeenpanomääräyksen, joka kumosi lain 14042 ja poisti siten Rutgersin syyn ottaa käyttöön työntekijöiden COVID-rokotuspakko. Neljä päivää myöhemmin Rutgers luopui tehosterokotuspakkosta, mutta työntekijöiden COVID-rokotuspakko on edelleen voimassa.
Nyt, elokuussa 2023, kuukausia sen jälkeen, kun liittovaltio ilmoitti kansanterveyskriisin päättymisestä, Rutgers on yksi harvoista yliopistoista, jotka pitävät järkkymättä kiinni COVID-rokotevelvoitteista. Pandemia ei ole Rutgersissa lähelläkään ohi, ei todellakaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
