Olen uupunut: fyysisesti, emotionaalisesti ja moraalisesti. Vaikka en ole varma, onko moraalinen uupumus "yleinen asia", on todella uuvuttavaa nähdä päivittäin, kuinka valtavasti lääkäreitä ja apteekkareita hylkää ydintehtävänsä asettaa potilaan hyvinvointi etusijalle.
Yhdysvalloissa lääketeollisuudessa yksittäiset lääkärit ja apteekkarit ovat johdettu harhaan, anteeksiannettavasti tai anteeksiantamattomalla tavalla, liittovaltion lääkeviranomaisten heihin kohdistaman jatkuvan disinformaatiotulvan vuoksi (jota tukee edelleen jatkuva, päivittäinen propaganda, jota esiintyy sekä tärkeimmissä tiedotusvälineissä että lääketieteellisissä lehdissä).
Olkoon sääntö ja perinne selkeät. Yhdysvalloissa lääkärit saavat määrätä mitä tahansa FDA:n hyväksymää lääkettä, jopa käyttöaiheisiin, joihin lääkettä ei alun perin ollut hyväksytty. Tällainen "off-label"-määrääminen on sekä laillista että FDA:n historiallisesti kannustamaa.
Apteekkien tehtävänä on täyttää reseptilääkkeet, ja vain harvoissa tapauksissa ja vain muutamassa osavaltiossa niillä on oikeus kieltäytyä täyttämästä voimassa olevaa reseptiä. Muutoin lääkkeiden käyttö, kenelle ja mihin tarkoitukseen ne käytetään, on potilaan ja lääkärin välinen asia. Tämä on pitkään voimassa ollut sääntö.
Tätä periaatetta on rikottu nyt lähes kaksi vuotta. Se on luonut hämmennyksen labyrintin perus- ja hyvin testatuista hoitomuodoista viruksen torjumiseksi, joka voi olla monille erittäin vakava.
Ei ole enää tapana, että yksikään lääkäri voi luottaa siihen, että apteekkari jakelee turvallisia ja tehokkaita lääkkeitä. He todennäköisesti kieltäytyvät nyt, ja he tekevät niin, koska liittovaltion virastojen sekä osavaltioiden lääketieteellisten ja apteekkilautakuntien uhkaavat muistiot ovat pelottaneet heitä epäoikeudenmukaisesti. Nämä moitittavat lausunnot ovat vain viimeisin laukaus lääketeollisuuden vuosikymmeniä kestäneessä sodassa patenttisuojaamattomia, uudelleenkäytettyjä lääkkeitä vastaan.
Kirjoitan tämän viimeisimmän epäonnistumiseni (ja siitä johtuvan ahdistukseni, joka johti huonoon uneen viime yönä) vuoksi, kun en saanut apteekkaria täyttämään tilauksiani apteekkien sulkemisaikoja ennen niiden sulkemista. Potilas oli ottanut minuun yhteyttä ja kertonut korkeasta kuumeesta, kurkkukivusta ja lihaskivuista.
Halusin heti aloittaa hänelle lyhytkestoisen yhdistelmähoidon, joka koostuu kolmesta vanhasta, turvallisesta ja halvasta geneerisestä lääkkeestä, joilla kaikilla on suurten kliinisten tutkimusten näyttöpohjat osoittaen korkeaa tehoa COVIDia vastaan (ivermektiini, hydroksiklorokiini, fluvoksamiini). On tärkeää huomata, että kuukausia sitten lopetin yhteydenoton mihinkään apteekkiin, ellen TIESIN, että he täyttäisivät reseptini näille potilaiden ulkopuolisille lääkkeille, koska ellei tiennyt apteekin olevan "turvallinen", oli erittäin todennäköistä, että joutuisin kohtuuttoman ajanhukkaan ja lopulta häviämään väittelyn jonkun omahyväisen ja itsepäisen apteekkarin kanssa.
Tämän seurauksena meidän varhaisen hoidon lääkäreiden on jo pitkään ollut pakko laatia listoja "turvallisista" apteekeista, joista tiedämme voivamme helposti hankkia näitä lääkkeitä potilaillemme.
Kuitenkin eilen illalla sain inspiraation kokeilla uutta, tuntematonta apteekkia uuden potilaani puolesta, koska olin juuri lukenut Steve Kirschin osapino kollegastani ja varhaisesta COVID-hoidon pioneerista/asiantuntijasta, tohtori Brian Tysonista, johon sisältyi tohtori Brian Tysonin asianajajan (myös sukunimellä Tyson) kirjoittama kirje, jota käytettiin "vaikuttamaan" paikallista apteekkia, joka oli yhtäkkiä kieltäytynyt täyttämästä apteekkia.
Kirje on perusteellinen , perusteellisesti perusteltu, ja ilmoittaa apteekkareille, että he: 1) loukkaavat potilaiden kansalaisoikeuksia, 2) häiritsevät lääkärin kykyä harjoittaa lääkärin ammattia ja 3) harjoittavat lääkärin ammattia luvattomasti ja huolimattomasti.
Olin kyllä esittänyt kaikki nämä seikat aiemmissa "konflikteissa" apteekkareiden kanssa, mutta en koskaan kaikkia samaan aikaan, ja harvoin uhannut oikeusjutulla. Rohkentuneena ja asianmukaisesti... tein päätöksen.
4:20 Tyynenmeren aikaa (apteekit sulkeutuvat siellä klo 6).
Transkriptio (muistista):
"Hei, haluaisin soittaa ja tilata reseptin muutamalle potilaalle."
"Okei, mikä on ensimmäisen potilaan nimi ja syntymäaika?"
”Timothy Thomas (ei hänen oikea nimensä), syntynyt 6. marraskuuta 1977.”
(tauko, näppäimistön napsahdus)
"Okei, mitä hän tarvitsee?"
(Odota sitä)
"Hän tarvitsee ivermektiiniä, 3 milligramman tabletteja. Haluan hänen ottavan 15 tablettia päivässä, koska hän on iso kaveri, ja viiden päivän ajan ja saavan uuden annoksen. Sitten hän tarvitsee hydroksikloro..."
"Lääkäri, olen pahoillani, mutta en voi täyttää ivermektiiniä. Omistaja on sanonut, ettei sitä saa täyttää COVID-19:n aikana, eikä ole näyttöä sen tehosta."
"Kuule, en tiedä kuka omistaja on, mutta sinä olet päivystävä apteekkari, ja tilaan reseptin sinulle, en omistajalle."
"Mä, mä, mä olen pahoillani, mut en voi..."
Katson kirjettä ja alan sitten suoltaa hänelle pikatuumaisia argumentteja: ”No, valitettavasti teille potilaani on yrityksen johtaja, ja heidän asianajajansa on valmis lähettämään ja lähettääkin aiesopimuksen haastaa hänet oikeuteen, jos sitä ei ole täytetty, koska loukkaatte hänen kansalaisoikeuksiaan, estätte minua harjoittamasta lääkärin ammattia ja hoitamasta sairasta potilastani, ja selvästikin harjoitatte lääkärin ammattia laittomasti ja erittäin tietämättömästi. Teidän pitäisi ainakin tietää, mitä teette, jos aiotte tehdä sitä ilman lupaa.”
"Mutta minulla on oikeus kieltäytyä, tohtori."
”Niin sinä ajattelet ja niin sinulle on kerrottu... Mutta voin luvata, että kun esität oikeudessa perustelut kieltäytymisellesi, ne eivät kestä, jos kieltäytymisestäsi aiheutuu potilaalleni haittaa. Ne EIVÄT KESTÄ, mutta voit yrittää. Lakimies toimittaa kirjeen maanantaina. Lupaan sinulle, että olemme kyllästyneitä tähän tilanteeseen ja taistelemme vastaan. Kaikki lääkärikollegani, joita apteekkarit estävät, turvautuvat nyt oikeustoimiin (okei, liioittelin hieman). Olen pahoillani, että olet tässä tilanteessa, mutta sinulla ei ole mitään rationaalista tai tieteellistä näyttöä kieltäytymisen tueksi. Mutta jos haluat mennä oikeuteen selvittääksesi asian, voimme auttaa sinua.”
"Minä...minä...tunnen itseni pelokkaaksi."
”No, olen pahoillani puolestasi, mutta vahingoitatte potilastani ja kykyäni huolehtia heistä. Juuri HEITÄ te pelottelette, herra. Teidän tarvitsee vain ottaa reseptini ja täyttää se, niin meidän ei tarvitse jatkaa näin. Nämä lääkkeet ovat FDA:n hyväksymiä, ja käytän niitä ohjeiden vastaisesti laajan COVID-kokemuksen ja -näyttöaineiston perusteella. Ohjeiden vastainen määrääminen on sekä laillista että FDA:n historiallisesti kannustamaa. Te selvästi harjoitatte lääkärin työtä, ja lupaan, että se todistetaan teille oikeudessa. Täytäthän vain reseptin, niin teidän ei tarvitse enää kuulla minusta tai potilaastani.”
(Tauko, hiljaisuus)
"En voi tehdä sitä, minun ei pitäisi tehdä sitä."
"Okei sitten, muistutan sinua myös, että sinun on lain mukaan annettava minulle nimesi ja ajokorttisi numero, koska ryhdymme oikeustoimiin sinua vastaan."
"En kerro teille nimeäni, en ole tyytyväinen siihen."
”Okei, eli luuletteko, etten saa sitä selville? Selvä, dokumentoin myös tämän kieltäytymisen. Jälleen kerran, en ole kiinnostunut väittelystä, pyydän teitä vain täyttämään kahden sairaan potilaan reseptit, jotka tarvitsevat apuani, ja jos teet niin, teidän ei tarvitse kuulla minulta tai potilaan asianajajalta.”
Hän kuiskaa.. ”Okei, kerro minulle loput reseptit.”
Kerron hänelle loput ja sanon sitten: ”Potilaani on paikalla sulkemisaikaan mennessä, kiitos, ja pyydän anteeksi sävyäni, mutta yritän vain tehdä parhaani sairaiden potilaideni hyväksi.”
Voitto? Kyllä! En ole voittanut tällaista kuukausiin.
Kerron hänelle loput potilaani ja hänen vaimonsa lääkitysohjeista (minun piti myös tilata hänelle lääkkeitä, jotta hänellä olisi niitä käsillä, ja aloittaa ivermektiinihoito profylaktisena lääkkeenä, koska sitä on annettu). takaa helpomman kurssin vaikka hän olisi jo saanut tartunnan tai saisikin tartunnan myöhemmin).
Sitten soitan iloisesti potilaalle ja käsken hänen pyytää vaimoaan hakemaan lääkkeet sekä muut käsikauppalääkkeet, joiden käyttöä on kliinisissä tutkimuksissa tutkittu. Ja sitten menen kirjaimellisesti sohvalle makuulle (järjetön päivä kymmeniä potilashoitopyyntöjä, muita Zoomia ja puheluita, ehkä yli 12 tuntia puhelimessa).
30 minuuttia myöhemmin... potilas lähettää minulle viestin... vaimoni meni sinne, eikä apteekkari täyttänyt lääkettä.
Vaikka kirjoitinkin yhdessä FLCCC:n toiminnanjohtaja Kelly Bumannin ja Unity-projektin perustajan Jeff Hansonin kanssa dokumentin nimeltä ”Pääsyesteiden voittaminen,”, joka on täynnä järkeviä, käytännöllisiä taktiikoita ja dialogiesimerkkejä potilaille (ja lääkäreille) auttamaan heitä selviämään tällaisista apteekkareiden aiheuttamista ongelmista, ne eivät yleensä toimi viikonloppuisin tuntia ennen sulkemisaikaa.
Joten tässä minä nyt olen seuraavana aamuna. Onneksi sain kaksi lääkettä täytettyä toisesta apteekista, ja niitä riitti hänen vaimolleen, sillä hän sairastui odotetusti yön aikana (omikron liikkuu nopeasti). Valitettavasti heidän on odotettava huomiseen asti saadakseen kolmannen lääkkeen "ystävällisestä" tai "maanalaisesta" apteekista (ei oikeastaan maanalaisesta, mutta ymmärrätte analogian).
Näin täällä taistellaan COVID-potilaiden puolesta – hoitoviiveet ovat yleisiä, koska tietämättömät/ylimieliset apteekkarit estävät pääsyn geneerisiin tai "uudelleenkäytettyihin" lääkkeisiin. Suurin osa apteekkareista (eivät kaikki!) on yksinkertaisesti lakannut ajattelemasta kriittisesti tai omistamasta vaivaa näyttöön perustuvan tiedon tarkastelulle, vaan uskoo sen sijaan, mitä heidän johtokuntansa (eli "totuusministeriönsä") heille kertovat. Aivan kuin hoidettavien sairaiden omikron-potilaiden mieletön määrä ei olisi jo tarpeeksi haastavaa.
Louisianan oikeusministeri Jeff Landryn sanoin, joka hyökkäsi osavaltionsa apteekkarilautakuntaa vastaan, kun se yritti pelotella osavaltion apteekkareita pois ivermektiinin määräämisestä lähettämällä heille uhkauskirjeitä: "On järkyttävää, että apteekkareille on yhtäkkiä kehittymässä omatunto vietettyään viimeisen vuosikymmenen jakaen opiaatteja kuin ne olisivat M&M's-karkkeja".
Hyvin sanottu ja traagisen absurdi.
Tätä tällaisiin toimiin vaikuttavaa uutta omaatuntoa todennäköisesti ruokkii entisestään apteekkareiden joskus vakiintunut psykologia, sillä he saattavat tuntea itsensä "vähemmän päteviksi" lääkäriksi, kun otetaan huomioon heidän rajalliset potilashoitotehtävänsä.
Näennäisesti laillisen tilaisuuden rohkaisemana vedota lääkäreiden ylivaltaan ja kontrolliin, monet kokevat nämä vastustamattomiksi. Tämän seurauksena he näyttävät "pääsevän pälkähästä" kertomalla "tyhmille" lääkäreille, että totuusministeriö on tehnyt tutkimuksen heidän puolestaan ja ministeriö on havainnut, että tieteen nimissä lääkäreiden tulisi lopettaa "tehottomien hevosten matolääkkeiden" käyttö COVIDin hoidossa.
Vain yksi päivä lisää COVID-19-hoidon asiantuntijan elämässä.
Tämän artikkelin versio julkaistiin tekijän osapino.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
