RFK Jr.:n terveys- ja sosiaaliministerin nimityksen vahvistuskuulemisten valossa on hyvä muistaa, että suuri osa siitä, mitä meille esitetään tieteenä, kumpuaa omien etujen ajamisesta ja vanhentuneesta mekanistisesta maailmankuvasta.
Tiede on yksi ihmiskunnan suurimmista saavutuksista. Mutta se ei ole erehtymätön – siksi se on tiedettä eikä dogmaa – eikä se valitettavasti ole immuuni korruption virukselle. Monien vuosikymmenten ajan tieteen peili on hämärtynyt yhä enemmän omien etujen myrskyn vuoksi, erityisesti silloin, kun tutkimus ja tulosten viestintä liittyvät suuryrityksiin.
BMJ (ent British Medical Journal), yksi johtavista lääketieteellisistä julkaisuista, julkaisi vuonna 2022 artikkelin aiheesta ”Todisteisiin perustuvan lääketieteen illuusio.” Kuten johdantolauseessa todetaan, lääketieteen väittämä vankka tieteellinen perusta ”on korruptoitunut yritysten etujen, epäonnistuneen sääntelyn ja akateemisen maailman kaupallistamisen vuoksi.” Tässä yhteydessä kirjoittajat väittävät, että:
Välittämättömät hallitukset ja kaatuneet sääntelyviranomaiset tuskin käynnistävät tarvittavia muutoksia tutkimuksen poistamiseksi kokonaan teollisuudesta ja sellaisten julkaisumallien puhdistamiseksi, jotka ovat riippuvaisia uusintapainatustuloista, mainonnasta ja sponsorointituloista.
Meitä varoitettiin kauan sitten. Vuonna 2005 arvostettu PLoS Medicine julkaisi yhden 21-luvun siteeratuimmista tieteellisistä artikkeleista huomattavalla otsikolla ”Miksi useimmat julkaistut tutkimustulokset ovat vääriä.” Monimutkaisiin matemaattisiin malleihin rakentaen tunnettu tutkija John Ioannidis tuli siihen tulokseen, että ”useimmat tutkimustulokset ovat vääriä useimmissa tutkimusasetelmissa ja useimmilla aloilla”.
Kaksi maailman johtavaa lääketieteellistä aikakauslehteä ovat New England Journal of Medicine ja LancetMarcia Angell, ensimmäinen nainen, joka toimi edellisen lehden päätoimittajana, kirjoitti vuoden 2009 artikkelissaan ”Lääkeyhtiöt ja lääkärit: Tarina korruptiosta:”
Samanlaisia eturistiriitoja ja ennakkoluuloja esiintyy käytännössä kaikilla lääketieteen aloilla, erityisesti niillä, jotka ovat vahvasti riippuvaisia lääkkeistä tai laitteista. Ei yksinkertaisesti ole enää mahdollista uskoa suurta osaa julkaistusta kliinisestä tutkimuksesta […]. En ole iloinen tästä johtopäätöksestä, johon päädyin hitaasti ja vastahakoisesti kahden vuosikymmenen aikana toimittajana… New England Journal of Medicine.
Kuten Lancet...sen johtaja Richard Horton omisti vuonna 2015 artikkelin kokoukselle, jossa hän oli osallistunut edellisellä viikolla Wellcome Trustissa merkittävien tiedemiesten ja virkamiesten kanssa. Chatham Housen sääntöjä noudattaen heitä pyydettiin olemaan ottamatta kuvia tai paljastamatta nimiä. Artikkeli alkoi lainaamalla yhtä anonyymiä asiantuntijaa: "Suuri osa julkaistusta on virheellistä."
Horton itse totesi lopuksi: ”Tiedettä vastaan esitetyt perustelut ovat yksiselitteiset: suuri osa tieteellisestä kirjallisuudesta, kenties puolet, saattaa yksinkertaisesti olla valheellista.” Lancetpäätoimittaja myönsi, että korkeimmalle rankattujen lehtien tieteellisissä artikkeleissa kirjoittajat usein "muokkaavat dataa haluamansa teorian mukaiseksi", eikä hän säästänyt moitteitaan toimittajille (he asettavat vaikuttavuuden totuuden edelle), yliopistoille (he asettavat rahoitustarpeensa etusijalle) tai parhaille tiedemiehille (he eivät tee paljoakaan tilanteen muuttamiseksi). Horton tiivisti tunnustuksensa (kuulostaa siltä) julistamalla, että "tiede on kääntynyt pimeyteen"
Kannattaa alleviivata: ”Tiede on kääntynyt pimeyteen.”
Vuonna 2013, tasan vuosisata sen jälkeen, kun Rockefeller-säätiö oli aloittanut ohjelmansa lääketieteen uudelleenmuokkaamiseksi teknokraattisen mallin mukaisesti, tohtori Peter Gøtzsche, Cochrane Collaborationin perustajajäsen, joutui tuomitsemaan institutionalisoidun lääketieteen korruption. Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus: Kuinka suurlääkeyhtiöt ovat korruptoineet terveydenhuoltoa.
Aiheesta ei ole pulaa kirjoista. Kivun valtakunta (2021) Patrick Radden Keefe osoittaa, kuinka Sacklerin perheen omaisuus, jonka arvioidaan olevan 12 miljardia dollaria, kasvoi Purdue Pharman omistaman kipulääke OxyContinin massiivisen ja harhaanjohtavan mainonnan ansiosta. Mainoksissa sitä suositeltiin lääke, jolla voi aloittaa ja pysyä mikä osaltaan pahensi opioidikriisiä. Keefen mukaan vuosina 1999–2017 ”200,000 XNUMX amerikkalaista kuoli OxyContinin ja muiden reseptiopioidien yliannostuksiin”.
Kahdentuhannen vuoden ajan terveydenhuoltoa johti motto primum non nocere"Ensinnäkin älä tee pahaa." 20-luvulla tämä järkevä ihanne turmeltui ja muotoutui... primum lucrari”Tee ensin voittoa.” Voiton tavoittelusta tuli Big Pharman tärkein prioriteetti: tärkeintä on sen voittojen ”terveys”, miesten, naisten ja lasten terveyden lisäksi, kaiken tieteellisen totuuden yläpuolella.
Big Pharman aika ajoin maksamat sakot kattuvat enemmän kuin sen tekemillä voitoilla. Big Pharma on myös maailman johtava mediaan vaikuttamisen ja mielipiteiden ostamisen käyttäjä. Se lobbaa terveysministeriöitä ja lääketieteellisiä yhdistyksiä, kaappaa sääntelyviranomaisia ja muokkaa kaikkea tutkimusta omien etujensa mukaiseksi – jättäen huomiotta ihmisten terveyden ja todisteet.
Richard Smith, entinen päätoimittaja BMJ, kirjoitti kesällä 2021, että "Järjestelmä" kannustaa suoraan petoksiin biolääketieteellisessä tutkimuksessa:
Edeltäjäni BMJ:n toimittajana Stephen Lock alkoi olla huolissaan tutkimusvilpistä 1980-luvulla, mutta ihmiset pitivät hänen huolenaiheitaan omituisina. Tutkimusviranomaiset väittivät, että vilppi oli harvinaista eikä sillä ollut merkitystä, koska tiede korjasi itseään […]. Kaikki nämä syyt sille, miksi tutkimusvilppiä ei otettu vakavasti, ovat osoittautuneet vääriksi, ja 40 vuotta Lockin huolenaiheiden jälkeen olemme ymmärtäneet, että ongelma on valtava, järjestelmä kannustaa vilppiin, eikä meillä ole riittävää tapaa reagoida siihen. Saattaa olla aika siirtyä siitä olettamasta, että tutkimusta on tehty ja raportoitu rehellisesti, siihen olettamaan, että se on epäluotettavaa, kunnes on olemassa näyttöä päinvastaisesta.
Tässä yhteydessä meille vuodesta 2020 lähtien sanottu ”seuraa tiedettä” olisi pitänyt ottaa varauksella. Kyse oli enemmänkin ”auktoriteetin seuraamisesta” tai ”markkinoinnin seuraamisesta”.
Kuten tieteen historia osoittaa yhä uudelleen, se, mikä tänään näyttää olevan vakiintunutta, voi huomenna osoittautua vääräksi tai päteväksi vain tietyissä olosuhteissa. Lordi Kelvin piti kuuluisan luennon vuonna 1900, jossa hän neuvoi nuoria kykyjä olemaan opiskelematta fysiikkaa, koska siihen mennessä käytännössä kaikki oli jo löydetty. Siltä näytti. Jäljellä oli vain "kaksi pilveä"; eli kaksi pientä kysymystä siitä, mitä valo isToisesta näistä kysymyksistä syntyi kvanttifysiikka ja toisesta suhteellisuusteoria. Ymmärryksen virtausta ei voida jähmettää: jähmettynyt tiede ei ole tiedettä.
Vuonna 2020 hallitusten, kansainvälisten instituutioiden ja lääketieteellisten julkaisujen joukkotiedotusvälineiden kautta levittämä harhaanjohtava data yhdistettynä miljoonien puolueen linjaa noudattamattomien ihmisten (mukaan lukien Nobel-palkitut Luc Montaigner ja Michael Levitt sekä lukemattomat muut asiantuntijat) sensuuriin loi lääketieteen historian suurimman skandaalin.
Siihen asti useimmat ihmiset olisivat pitäneet inkvisition Galileon oikeudenkäyntiä tieteen historian suurimpana skandaalina. Mutta Galileon oikeudenkäynti johti vain yhden henkilön, itse Galileon, karanteeniin, joka vietti viimeiset vuotensa suljettuna viehättävään huvilaansa maaseudulla. Il Gioiello (”Jalokivi”), jossa hän kirjoitti joitakin tärkeimmistä teoksistaan, mukaan lukien Kahteen uuteen tieteeseen liittyviä diskurssit ja matemaattiset demonstraatiotSitä ei voida verrata miljardien ihmisten sulkuun ja kärsimykseen ja kohtalokkaisiin tai pitkäaikaisiin haittavaikutuksiin, joita monille miehille, naisille ja lapsille aiheutuu tieteelle vieraista syistä.
Viimeaikainen kahden puolueen välinen Edustajainhuoneen raportti "koronaviruspandemiasta" julkaistu 4. joulukuuta 2024, sisältää otsikoita, jotka osoittavat, että ”Kuudes jalan (n. 19 metrin) sosiaalisen etäisyyden vaatimusta ei tuettu tieteellä”, ”Maskit ja maskipakotteet olivat tehottomia COVID-19:n leviämisen hillitsemisessä”, ”COVID-XNUMX-testaus oli puutteellista”, ”Kansanterveysviranomaiset jättivät huomiotta luonnollisen immuniteetin” ja ”Rokotepakotteita ei tuettu tieteellä”.
Siinä myös tunnustetaan, että koulujen sulkemiset ”vaikuttivat kielteisesti akateemiseen suoriutumiseen, joka jatkuu vuosia”, ”pahensivat jo ennestään hälyttävää fyysisen terveyden heikkenemistä” ja ”myötävaikuttivat merkittävästi mielenterveys- ja käyttäytymisongelmien lisääntymiseen”. Raportin neljässä osiossa osoitetaan, kuinka ”hallitus levitti COVID-19-virheinformaatiota”. Itse asiassa, kuten Martin Makary kertoi kongressille vuonna 2023, ”suurin virheinformaation levittäjä pandemian aikana [oli] Yhdysvaltain hallitus”. Pahin virheinformaatio ei tullut alhaalta, vaan ylhäältä, vallasta.
Tiede ei määrännyt päätöksiä. Esimerkiksi Saksan hallituksen määräämien Covid-politiikkojen väitettiin perustuvan Robert Koch -instituutin (RKI), CDC:n saksalaisen vastineen, tieteellisiin suosituksiin. Mutta kun vuonna 2024 menettelyt (tukit) RKI:n sisäisten kokousten pöytäkirjat julkaistiin, kävi ilmi, että RKI:n tiedemiehet olivat seuranneet hallitusta, eivätkä toisinpäin. 10. syyskuuta 2021 pidetyssä kokouksessa nämä tiedemiehet valittivat BMG:n heihin kohdistamasta painostuksesta (Liittovaltion terveysministeriö, liittovaltion terveysministeriö), ja he myöntävät nimenomaisesti, että ”BMG teknisesti valvoo RKI:tä”, joka ”ei voi vaatia tieteellistä vapautta”. Loppujen lopuksi ”RKI:n tieteellinen riippumattomuus politiikasta on rajallista”.
Kahdeksan viikkoa myöhemmin, 5. marraskuuta 2021, käsittely osoittaa, että RKI:n tiedemiehet olivat eri mieltä hallituksen retoriikasta "rokotteista", jotka pysäyttävät Covid-tartunnan, ja "rokottamattomien pandemiasta". He kuitenkin päättivät pysyä hiljaa erimielisyydestään; he väittivät, että heidän julkista viestintäänsä ei voitu muuttaa, koska "se aiheuttaisi suurta hämmennystä".
Tieteellisen asenteen ydin oli kuitenkin juuri näkökulman muuttaminen uusien todisteiden valossa. Galileo ja Darwin eivät lakanneet puhumasta, koska ”se aiheuttaisi suurta hämmennystä”.
Tieteellinen hyväksyntä annettiin epätieteellisille toimille, ja saksalaiset johdettiin harhaan uskomaan, että tieteellinen perusta oli olemassa, vaikka sitä ei ollut.
Räikein todiste väärinkäytöksistä löytyy joka tapauksessa toisesta sisäisten asiakirjojen kokoelmasta: "Pfizerin papereista". Kun tiedonvapauspyynnössä vaadittiin Pfizerin Covid-"rokotteen" lisensointiin liittyvien asiakirjojen julkaisemista, FDA pyysi 75 vuotta (vuoteen 2096 asti!) aikaa käsitellä ja tulostaa asiakirjat. Onneksi tuomari ei uskonut tätä. Yli 450,000 3,250 sivua teknisiä asiakirjoja julkaistiin lopulta ja XNUMX XNUMX vapaaehtoisen tiimi tutki ne. Tiimiin kuului lääkäreitä kaikilta erikoisaloilta, biologeja, biostatistikkoja ja lääketieteellisten petosten tutkijoita.
Heidän keskeiset havaintonsa on tiivistetty Naomi Wolfin ja Amy Kellyn toimittamassa kirjassa. Pfizerin paperitPfizerin omien asiakirjojen mukaan kolmen kuukauden kuluessa "rokotteen" käyttöönotosta joulukuussa 2020 he tiesivät, ettei se toiminut sairauden pysäyttämiseksi (asiakirjoissa puhutaan "rokotteen epäonnistumisesta") ja että se aiheutti useita "vakavia haittatapahtumia" (mukaan lukien "kuoleman"). Pian sen jälkeen Pfizer oli tietoinen siitä, että sen "rokote" vahingoitti nuorten sydämiä. Yksi järkyttävimmistä paljastuksista on se, että kauan ennen kuin tätä mRNA-tuotetta suositeltiin voimakkaasti raskaana oleville naisille, Pfizer tiesi, että sen materiaalit pääsivät rintamaitoon ja myrkyttivät vauvoja, sillä näihin sisäisiin asiakirjoihin on kirjattu vastasyntyneiden kuolemia "äidin altistumisen" jälkeen "rokotteelle". Neljässä tapauksessa rintamaito oli muuttunut "sinivihreäksi".
Mutta kyse ei ollut vain Pfizeristä. Samanlaisia todisteita on ilmaantunut Modernasta ja muista yrityksistä ja instituutioista, jotka tiesivät yhtä ja puhuivat toista, ja teeskentelivät olevansa sankareita flirttaillessaan pahuuden kanssa. Modernan paperit on määrä julkaista tänä kesänä.
Fyysistä ja henkistä terveyttämme sekä kaikkia ihmisarvoon liittyviä normeja vastaan hyökättiin monin eri tavoin. Mistä kaikki tämä on peräisin?
Tätä kysymystä esitettiin noin 50 haastattelussa, joissa haastateltiin yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia korkean tason virkamiehiä ja globaaleja terveysasiantuntijoita (joille "annettiin nimettömyys, jotta he voisivat puhua avoimesti") kahden median, saksalaisen... Kuolla Maailma ja amerikkalainen PoliittinenTässä tutkimuksessa havaittiin, että hallitukset eivät myöskään määränneet asioita, vaan noudattivat sääntöjä:
Suuri osa kansainvälisestä Covid-pandemian vastaisesta toiminnasta siirtyi hallituksilta yksityisesti valvotulle maailmanlaajuiselle kansalaisjärjestöjen asiantuntijoiden verkostolle.
Tällä ”yksityisesti valvotulla globaalilla kansalaisjärjestöjen asiantuntijaryhmällä” oli ”merkittäviä taloudellisia ja poliittisia yhteyksiä, joiden ansiosta he saavuttivat tällaisen vaikutusvallan Yhdysvaltain hallituksen, Euroopan komission ja WHO:n korkeimmilla tasoilla”. Ja kuka valvoi yksityisesti tätä ”globaalia kansalaisjärjestöjen asiantuntijaryhmää”? Kuten yhteinen tutkinta… Maailma ja Poliittinen paljastaa, että tämän verkoston ytimessä oli useita tahoja, jotka olivat yhteydessä suureen nimeen vilpillisen voiton tavoittelun alalla (alun perin hänen teknologiayrityksensä kautta): Bill Gates. Tämän yhteistutkimuksen saksankielinen versio on nimeltään Bill Gatesin machtmaschine: ”Bill Gatesin valtakone”. Seuraava kysymys kuuluu: Mitä Bill Gatesin takana on?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
