Saksalaistutkijat ovat löytäneet hätkähdyttäviä todisteita siitä, että huomattava osa Euroopan unionissa käyttöönotetuista Pfizer-BioNTechin Covid-19-rokotteen eristä on saattanut itse asiassa koostua lumelääkkeistä – eivätkä ne näin ollen ole edes läpäisseet laadunvalvontatestejä saksalaisen viranomaisen toimesta, joka periaatteessa oli vastuussa niiden julkaisemisen hyväksymisestä.
Tutkijat, Ruhrin yliopiston Bochumin orgaanisen kemian professori, tohtori Gerald Dyker ja Leipzigin yliopiston analyyttisen kemian professori, tohtori Jörg Matysik, ovat osa viiden saksankielisen tiedemiehen ryhmää, joka on julkisesti nostanut esiin kysymyksiä BioNTech-rokotteen (kuten se tunnetaan Saksassa) laadusta ja turvallisuudesta viimeisen puolentoista vuoden ajan.
He esiintyivät hiljattain saksalaisen toimittajan Milena Preradovicin Punkt.Preradovic-verkko-ohjelmassa keskustellakseen erävaihteluista. Heidän lähtökohtansa oli hiljattain tehty tanskalainen tutkimus, joka osoitti valtavaa vaihtelua Pfizer-BioNTech-rokotteen eli tieteellisen koodinimen BNT162b2:n eri erien haittavaikutusten välillä. Alla oleva kuva tanskalainen tutkimus havainnollistaa tätä variaatiota.
Se osoittaa, että Tanskassa käytetyt erät, joita kaavion pisteet edustavat, jakautuvat olennaisesti kolmeen ryhmään.
Vihreän viivan ympärille ryhmittyneillä ”vihreillä erillä” on kohtalainen tai kohtalaisen korkea haittavaikutusten taso. Keskustelussa Preradovicin kanssa Gerald Dyker ottaa esimerkkinä oikeanpuoleisimman vihreän pisteen.
Kuten hän selittää, se edustaa Tanskassa eniten käytettyä erää, jota on annettu hieman yli 800,000 800,000 annosta. Näihin 2,000 400 annokseen liittyy noin 60 XNUMX epäiltyä haittatapahtumaa, mikä tarkoittaa yhtä epäiltyä haittatapahtumaa noin XNUMX annosta kohden. Kuten Dyker asian ilmaisee: "Se ei ole pieni määrä, jos vertaamme sitä siihen, mitä tiedämme muuten influenssarokotteista." Dykerin laskelman mukaan vihreät erät muodostavat yli XNUMX prosenttia Tanskan otoksesta.
Sitten on vielä sinisen viivan ympärille ryhmittyneet "siniset erät", joihin liittyy ilmeisesti poikkeuksellisen korkea haittavaikutusten määrä. Kuten Dyker huomauttaa, Tanskassa ei annettu yli 80,000 XNUMX annosta kutakin sinistä erää, mikä viittaa siihen, että kansanterveysviranomaiset ovat saattaneet vetää nämä erityisen huonot erät hiljaa pois markkinoilta.
Näihin eriin liittyi kuitenkin jopa 8,000 80,000 epäiltyä haittavaikutusta. Kahdeksantuhannen annoksen perusteella XNUMX XNUMX:sta epäilty haittavaikutus raportoitaisiin yhden kymmenestä annoksesta – ja Dyker huomauttaa, että joihinkin sinisiin eriin liittyy todellakin jopa yksi epäilty haittavaikutus raportointitiheys jokaista kymmentä annosta kohden. kuusi annoksia!
Dykerin laskelman mukaan siniset erät edustavat alle viittä prosenttia tanskalaisessa tutkimuksessa mukana olleiden annosten kokonaismäärästä. Ne kuitenkin liittyvät lähes 5 prosenttiin otoksessa kirjatuista 50 kuolemantapauksesta.
Lopuksi "keltaiset erät" ovat ryhmittyneet keltaisen viivan ympärille, joka, kuten yllä näkyy, tuskin poistuu x-akselilta. Dykerin laskelman mukaan keltaiset erät edustavat noin 30 prosenttia kokonaismäärästä. Dyker huomauttaa, että niihin kuuluu eriä, jotka sisältävät noin 200,000 XNUMX annettua annosta, jotka kirjaimellisesti liittyvät nolla- epäillyt haittavaikutukset.
Kuten Dyker asian ilmaisee, "pahansuovat" tarkkailijat saattavat huomata, että "näin lumelääkkeet näyttäisivät".
Ja ilkeämieliset tarkkailijat saattavat olla oikeassa. Dyker ja Matysik vertasivat tanskalaisessa tutkimuksessa olevia eränumeroita julkisesti saatavilla oleviin tietoihin vapautettavaksi hyväksytyistä eristä ja tekivät hätkähdyttävän havainnon, että lähes yhtäkään harmittomista eristä, toisin kuin erittäin huonoja ja ei-niin-pahoja eriä, ei näytä olleen lainkaan laadunvalvontatestattu.
Useimpien tarkkailijoiden tietämättä juuri saksalainen sääntelyvirasto, Paul Ehrlich -instituutti (PEI), on periaatteessa vastuussa kaikkien Pfizer-BioNTechin rokotteiden laadunvalvonnasta EU:ssa. (Instituutti on nimetty saksalaisen immunologin ja Nobel-palkitun Paul Ehrlichin mukaan, ei tietenkään samannimisen Stanfordin biologian professorin mukaan.)
Tämä heijastaa sitä tosiasiaa, että rokotteen todellinen laillinen valmistaja ja myyntiluvan haltija EU:ssa on saksalainen BioNTech-yritys, ei sen tunnetumpi amerikkalainen kumppani Pfizer. (Ks. tätä asiaankuuluvia asiakirjoja varten.)
Dyker ja Matysik havaitsivat, että PEI oli testattu ja hyväksytty julkaistavaksi kaikki erittäin huonot "siniset" erät, valtaosa ei-niin-huonoista "vihreistä" eristä, mutta ei melkein yhtään vaarattomista ”keltaisista” eristä – aivan kuin PEI olisi tiennyt etukäteen, että nämä erät olivat ongelmattomia.
Tämä käy ilmi alla olevasta diasta Dykerin esityksestä Punkt.Preradovicin haastattelussa. Otsikko kuuluu: ”Mitkä tanskalaisen tutkimuksen eristä Paul Ehrlich -instituutti testasi ja hyväksyi julkaistavaksi?”
Kunkin taulukon PEI-sarakkeessa ”ja” tarkoittaa luonnollisesti, että erä testattiin, ja ”nein” tarkoittaa, että sitä ei testattu. Huomaa, että vain ”keltaisen” taulukon ensimmäinen erä testattiin.
Taulukon alla olevassa kuvatekstissä lukee: ”PEI ei yleensä pitänyt vaarattomien ’keltaisten erien’ testaamista tarpeellisena.”
Kuten Dyker asian huomattavan pidättyväisesti ilmaisi: ”Tämä tukisi alkuperäistä epäilystä siitä, että ne ovat ehkä itse asiassa jonkinlaisia lumelääkkeitä.”
Tai lyhyesti sanottuna, mukaillen saksalaisten tutkijoiden havaintoja Pfizer-BioNTech-erien vaihtelevuudesta, näyttäisi siltä, että hyvä oli huono, huono oli erittäin huono ja erittäin hyvä oli suolaliuos.
(Koko Punkt.Preradovicin haastattelu Gerald Dykerin ja Jörg Matysikin kanssa on saatavilla tätä saksaksi englanninkielisillä tekstityksillä. Yllä olevat käännökset ovat tekijän omia.)
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
