Hiljattain kollegani ja minä saimme valmiiksi systemaattisen katsauksen covid-19-rokotteihin liittyvistä vakavista haitoista.
Kirjoittajani Peter Gøtzsche, on tanskalainen lääkäri, jolla on neljän vuosikymmenen tutkimuskokemus ja joka on julkaissut 97 artikkelia "viisi suurta" -lehdessä (BMJ, Lansetti, JAMA,Annals of Internal Medicine, ja New England Journal of Medicine) ja 19 Cochranen arvostelua.
Minun edellinen raportti siitä, miten vakavia haittoja vähäteltiin tai jätettiin pois covid-19-tutkimuksista, oli tämän tarkastelun sysäys.
Myös kliinisten tutkimusten tietojen luotettavuudesta on esitetty huolta lääketeollisuuden pitkä historia tietojen väärentämisestä ja haittojen tahallisesta peittelystä.
Covid-19-rokotteiden tapauksessa rokotevalmistajat tai lääkeviranomaiset eivät sallineet riippumattomien tutkijoiden tutkia raakadata kokeista, mikä pakottaa läpinäkyvyyden kannattajat haastaa FDA:n oikeuteen asiakirjojen saatavuutta varten.
Katsauksessamme keskityimme mm. vakavat haittatapahtumat covid-19-rokotteihin liittyvä, dokumentoitu julkaistussa kirjallisuudessa (haun katkaisupäivä oli 4. huhtikuuta 2022).
Määrittelimme vakavat haittavaikutukset Euroopan lääkeviraston (EMA) ohjeiden mukaisesti. määritelmä:
Kuolemaan johtava, hengenvaarallinen, sairaalahoitoa tai sairaalahoidon pidentämistä vaativa, pysyvään tai merkittävään vammaan tai toimintakyvyttömyyteen johtava tai synnynnäinen epämuodostuma.
Tässä ovat tärkeimmät kohdat:
- Monet tarkastelemistamme tutkimuksista olivat erittäin heikkolaatuisia ja julkaistu lehdissä, jotka eivät tunnistaneet perustavanlaatuisia virheitä.
- Tähän mennessä metodologisesti perusteellisimman vakavien haittavaikutusten systemaattisen tarkastelun on tehnyt Fraiman et ai, jossa analysoitiin uudelleen kahden keskeisen satunnaistetun mRNA-rokotteiden (Pfizer ja Moderna) tutkimustiedot, mukaan lukien FDA:n ja Health Canadan verkkosivuilta löytyneet vakavat haittatapahtumat. Vakavan haittatapahtuman riski rokotuksen jälkeen ylitti covid-19-sairaalahoitoon joutumisen riskin.
- Adenovirusvektorirokotteet lisäsivät laskimotukoksen ja trombosytopenian riskiä. (Viranomaiset ovat vastanneet keskeyttämisestä AstraZenecan rokotteen käyttöä monissa Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa sääntelyviranomaiset ovat neuvoneet rajoitettu käyttö Janssenin rokotteesta).
- mRNA-pohjaiset rokotteet lisäsivät sydänlihastulehduksen riskiä, ja kuolleisuus oli noin 1–2 tapausta 200:aa kohden. Se oli yleisempää nuoremmilla miehillä.
- Löysimme todisteita vakavista neurologisista haitoista, kuten Bellin halvauksesta, Guillain-Barrén oireyhtymästä, myasteenisesta häiriöstä ja aivohalvauksesta, jotka todennäköisesti johtuvat mRNA- ja adenovirusvektorirokotteiden aiheuttamasta autoimmuunireaktiosta.
- Vakavia haittoja, eli sellaisia, jotka estävät päivittäisiä toimintoja, aliraportoitiin satunnaistetuissa tutkimuksissa.
- Vakavat haitat olivat hyvin yleisiä tutkimuksissa, joissa täysin rokotetut ihmiset saivat tehosterokotteita (3. annos), ja tutkimuksessa, jossa rokotettiin aiemmin tartunnan saaneita ihmisiä (eli luonnollisesti hankittua immuniteettia omaavia).
- Lääkeviranomaiset ja muut viranomaiset ovat olleet hyvin hitaita vakavien haittojen merkkien seurannassa.
- Ottaen huomioon sääntelytietojen saatavuuden vaikeudet, salaisuudet ja dokumentoidun aliraportoinnin, pidämme todennäköisenä, että covid-19-rokotteilla on muitakin vakavia haittoja kuin ne, joita tähän mennessä on paljastettu.
- Koko väestöön kohdistuvissa covid-rokotus- ja tehosterokotussuosituksissa ei oteta huomioon negatiivista hyöty-haitta-suhdetta matalan riskin ryhmissä, kuten lapsilla ja covid-19:stä jo toipuneilla (luonnollinen immuniteetti).
Koko käsikirjoitus on ladattu nimellä ESIPAINOS.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
