COVID-19-pandemia toi meille kasan valheita ja todisteisiin perustumattomia julistuksia, joiden tarkoituksena ei ollut niinkään tiedottaa amerikkalaisille kuin vahvistaa valtaa ja ostaa aikaa. Näihin kuului Anthony Faucin kuuluisa siirtyminen maskien käyttöä vastustavasta argumentoinnista yhden maskin käytön suosittelemiseen ja lopulta kahden maskin käyttöön.
Fauci yritti myös vakuuttaa meidät siitä, että SARS-CoV-2-virusta ei manipuloitu laboratoriossa, vaikka hänen lähipiirinsä oli lähettänyt hänelle sähköpostia aiheesta "epätavalliset ominaisuudet”viruksesta, joka näytti ”mahdollisesti” suunniteltu" Ja tietenkin meillä oli ”viisitoista päivää aikaa pysäyttää leviäminen”, ikivihreä käsite, jota noudatettiin kaksi vuotta. Jotta lukijat eivät syytä meitä unohtamisesta, oli myös ”toiminnallisuuden hyöty” -kiista, kohdennettu suojelutaistelu, koulujen sulkemiset, sulkutilat, rokotuspakotteet ja rokotusten harhaanjohtaminen.
Nämä aiheet ovat saaneet paljon julkista huomiota. Yksi pandemia-aihe, joka ei ole saanut huomiota, mutta on silti tärkeä, on parjattu ivermektiini. On aika oikaista asia.
Jos olet seurannut uutisia tarkasti viimeiset kaksi vuotta, olet luultavasti kuullut muutamia asioita ivermektiinistä. Ensinnäkin, että se on hevosille ja lehmille tarkoitettu eläinlääke. Toiseksi, että FDA ja muut valtion sääntelyvirastot suosittelivat sen käytön välttämistä COVID-19:n hoidossa. Kolmanneksi, että jopa ivermektiinin keksijä ja valmistaja Merck & Co. vastusti sitä. Neljänneksi, että yksi suurimmista tutkimuksista, jotka osoittivat ivermektiinin tehon COVID-19:n hoidossa, vedettiin pois tietopetoksen vuoksi. Ja lopuksi, että suurin ja paras ivermektiinitutkimus, TOGETHER-tutkimus, osoitti, ettei ivermektiini toiminut.
Mietitäänpä todisteita.
Ivermektiinillä on merkittävä historia, ja sillä on saattanut olla Hyödyt verrattavissa penisilliiniin. Loislääkkeen löytäminen johti Nobel-palkintoon ja sitä seuranneisiin miljardeihin turvallisiin annoksiin ympäri maailmaa, jopa lapsille ja raskaana oleville naisille. ”Ivermektiiniä on laajalti saatavilla maailmanlaajuisesti, se on edullinen ja yksi turvallisimmista lääkkeistä maailmassa.” nykyaikainen lääketiede"
FDA antoi erityisen varoituksen ivermektiinin käytöstä COVID-19:n hoidossa. FDA:n varoitus, joka sisälsi ilmaisuja kuten "vakava haitta", "sairaalahoidossa", "vaarallinen", "erittäin vaarallinen", "kouristuksia", "kooma ja jopa kuolema" ja "erittäin myrkyllinen", saattaisi viitata siihen, että FDA oli varoitus myrkkyä sisältäviä pillereitä vastaan, ei lääkettä, jonka FDA oli jo hyväksynyt turvalliseksi. Miksi siitä tuli vaarallista, kun sitä käytettiin COVID-19:n hoidossa? FDA ei sanonut.
FDA:n sääntöjen vuoksi, jos se antaisi lausunnon ivermektiinistä, se olisi... velvollinen hyökätä sitä vastaan. FDA kieltää lääkkeiden mainostamisen hyväksymättömiin käyttötarkoituksiin. Koska SARS-CoV-2:n torjunta oli ivermektiinin hyväksymätön käyttötarkoitus, FDA ei olisi voinut puolustaa sen käyttöä ilman ilmeistä tekopyhyyttä. Ivermektiinin löytäjällä, Merck & Co:lla, oli useita syitä halventaa omaa lääkettään.
Myöskään Merck ei olisi voinut laillisesti "markkinoida" ivermektiiniä COVID-19:n hoitoon ilman täyttä FDA:n hyväksyntää, mikä olisi vienyt vuosia ja maksanut miljoonia dollareita. Lisäksi Merck ei tienaa paljon rahaa halvalla, geneerisellä ivermektiinillä, mutta toivoi menestyvänsä uudella, kalliilla lääkkeellään Lagevriolla (molnupiraviiri).
Elgazzarin ym. laaja tutkimus ivermektiinin käytöstä COVID-19-tautiin vedettiin pois plagioinnista ja väärennetyistä tiedoista esitettyjen syytösten vuoksi. Monet mediaraportit tuntuvat keskittyvän tähän yhteen kyseenalaiseen tutkimukseen, mutta se oli yksi monista kliinisistä tutkimuksista. Kun vedetyt tutkimukset on poistettu harkinnasta, jäljellä on 15 tutkimusta, jotka... ehdottaa että ivermektiini ei tehoa COVID-19:ään ja 78 jotka tehoavat.
TOGETHER-kokeilu sai paljon myönteistä julkisuutta. New York Times lainasi kahta asiantuntijaa, jotka olivat nähneet tulokset. Toinen totesi: ”Ivermektiinistä ei oikeastaan ole mitään hyötyä”, kun taas toinen sanoi”Jossain vaiheessa lupaamattoman lähestymistavan tutkimisen jatkaminen muuttuu resurssien haaskaamiseksi.”
Vaikka Elgazzarin artikkeli hylättiin nopeasti, TOGETHER-tutkimusta ylistettiin. Sitä ei olisi pitänyt ylistää. Tutkijat, jotka ovat analysoineet sitä, ovat löytäneet siitä 31 kriittistä ongelmaa (mahdottomat tiedot; äärimmäiset eturistiriidat; sokkoutuksen epäonnistuminen), 22 vakavaa ongelmaa (tulokset viivästyivät kuusi kuukautta; ristiriitaiset tiedot) ja 21 merkittävää ongelmaa (useita, ristiriitaisia satunnaistamisprotokollia).
Vaikka yleisesti väitetään, että TOGETHER-tutkimus osoitti ivermektiinin tehottoman COVID-19-tautiin, todelliset tulokset kumoavat tämän johtopäätöksen: ivermektiiniin liittyi 12 prosenttia pienempi kuolemanriski, 23 prosenttia pienempi mekaanisen ventilaation riski, 17 prosenttia pienempi sairaalahoitoriski ja 10 prosenttia pienempi riski joutua päivystykseen tai sairaalahoitoon. Olemme laskeneet, että todennäköisyys sille, että ivermektiini auttoi TOGETHER-tutkimuksen potilaita, vaihteli 26 prosentista kliinisen toipumisen mediaanipäivien lukumäärän ja 91 prosenttiin sairaalahoidon estämisen osalta. TOGETHER-tutkimuksen tulokset tulisi raportoida tarkasti.
93 tutkimuksen kliinisen näytön perusteella ivermektiini alennetaan kuolleisuus keskimäärin 51 prosenttia, ja arvioidaan COVID-19-infektion kuolleisuusaste, Noin 400 tartunnan saanutta amerikkalaista, jotka ovat 60–69-vuotiaita, tarvitsisi hoitaa ivermektiinillä, jotta tilastollisesti estettäisiin yksi kuolema kyseisessä ryhmässä. Yhden kuolemantapauksen estämiseksi tarvittavan ivermektiinin kokonaiskustannukset: 40,000 40 dollaria. (GoodRx-verkkosivuston mukaan geneerinen ivermektiiniresepti maksaa noin 2.5 dollaria. Keskimääräisen 150 mg:n annoksen saamiseksi potilasta kohden tarvittaisiin noin XNUMX reseptiä.)
Paljonko henkesi on arvoinen? Veikkaan, että se on paljon enemmän kuin 40,000 XNUMX dollaria.
Kun seuraava pandemia iskee, turvaudumme väistämättä vanhempiin lääkkeisiin, koska uudempien kehittäminen vie vuosia. Ivermektiini on uudelleenkäytetty lääke, joka auttaa ja olisi voinut auttaa paljon enemmän. Se ansaitsee tunnustusta, ei halvennusta. Tarvitsemme kuitenkin todella keinon suojautua vaikutusvaltaisten julkisuuden henkilöiden, organisaatioiden ja lääkeyhtiöiden valheilta ja harhaanjohtavilta väitteiltä. Valitettavasti tähän tartuntaan ei ole olemassa rokotteita.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
