Sota hyödyttää Leviathania. Abstrakti oppositio antaa johtajille mahdollisuuden kaapata valta tuntemattoman pelon keskellä. Nämä kaksi voimaa yhdistyivät vastauksena Covid-19:ään, mikä johti vallan keskittymiseen ja perustuslaillisten vapauksien hyökkäykseen.
Bidenin hallinto on kahden viime vuoden aikana käyttänyt sota-ajan strategioita sananvapauden tukahduttamiseksi. Presidentti Trump käytti tätä taktiikkaa ensimmäisen kerran uudelleenvalintakampanjansa aikana, kun hän julisti viruksen tehneen hänestä "sota-ajan presidentin".
Virkaan astuessaan presidentti Biden käytti tuttuja sota-ajan retorisia juonia: valehteli äänestäjilleen, jakoi yleisöä, syytti perusteettomasti vastustajia maanmiestensä epälojaalisuudesta ja rankaisi toisinajattelijoita, jotka olivat piittaamattomia ensimmäisestä perustuslain lisäyksestä.
Hänen rokotusaloitteensa olivat tyypillisiä tälle strategialle.
Hän johti toistuvasti yleisöä harhaan kannustaakseen mukautumiseen. Heinäkuussa 2021 hän kertoi väkijoukko Ohiossa: "Et saa COVIDia, jos sinulla on nämä rokotukset."
Hän hyökkäsi amerikkalaisten kimppuun, joita hän piti riittämättömän uskollisina hänen Covid-sodan aikaisille ponnisteluilleen, ja nuhteli niitä, jotka epäröivät saada mRNA-rokotuksia, jotka menivät markkinoille hätäkäyttöluvalla.
Biden: "Olemme olleet kärsivällisiä, mutta kärsivällisyytemme on loppumassa." kertoi rokottamattomille syyskuussa 2021. ”Ja kieltäytymisenne on maksanut meille kaikille.”
Mikä tärkeintä, hän käytti kriisiä tekosyynä riistääkseen kansalaisilta heidän oikeutensa, mikä on tuttu kaava Amerikan historiassa.
Vaikka Covid oli uudenlainen uhka monille amerikkalaisille, poliittinen vastaus muistutti poliittisia vallankaappauksia, jotka riistivät kansalaisilta heidän perustuslailliset oikeutensa ensimmäisen maailmansodan aikana.
Molempina aikakausina, joita erottaa vuosisata Amerikan historiaa, Washingtonin Leviathan takavarikoi kansalaistensa ensimmäisen perustuslisäyksen mukaiset oikeudet panettelemalla toisinajattelua vääräksi ja vihjaamalla, että se vaarantaa yleisön.
Tulipalo Euroopan teatterissa
Voitettuaan uudelleenvalinnan niukasti kampanja-agendalla ”Hän piti meidät poissa sodasta”, Woodrow Wilson aloitti Yhdysvaltojen kutsumallaan ”sodalla demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta”. Hän vaati maanmiehiltään: ”Meidän kaikkien on puhuttava, toimittava ja palveltava yhdessä!”
Presidentti Wilsonin vaatimus yhdenmukaisuudesta ei ollut retorinen; hän allekirjoitti nopeasti vuoden 1917 vakoilulain ja vuoden 1918 kansankiihotuslain laiksi, mikä teki puheen tai kirjoituksen käyttämisestä hallitukselle epälojaaleilla tavoilla rikoksen.
Korkein oikeus vahvisti Wilsonin sensuuria korostavat säädökset useissa tapauksissa hänen presidenttikautensa lopussa. Nämä järjettömät ja tyrannimaiset määräykset muistetaan nyt tuomari Oliver Wendell Holmes Jr.:n panettelevasta ja harhaanjohtavasta esimerkistä "valheellisesta tulen huutamisesta täpötäydessä teatterissa".
Tuomari Holmes käytti "tuli"-lausetta vahvistaakseen Charles Schenckin tuomion lentolehtisten levittämisestä Philadelphiassa, itsenäisyysjulistuksen ja perustuslakikokouksen kotipaikassa. Schenckin lentolehtisten yläosassa luki: "Eläköön Yhdysvaltojen perustuslaki; herää Amerikka!".
Schenck väitti, että Wilsonin asepalvelus rikkoi kolmannentoista lisäyksen kieltoa pakkotyöstä, ja kehotti miehiä vastustamaan asepalvelusta rauhanomaisesti. Hänet tuomittiin salaliitosta vakoilulain rikkomiseksi. Korkein oikeus vahvisti tuomion, ja tuomari Holmes vertasi hänen pamflettien kirjoittamistaan "valheelliseen tulitushuutoon täpötäydessä teatterissa".
Sodan sumussa 20 miljoonan ihmisen kuolemaan ja 20 miljoonan loukkaantumiseen johtaneen konfliktin vastustaminen ansaitsi edistyksellisen aikakauden maanpetoksen leiman, joka oli edeltäjä "misinformaation" leimalla.
Retorinen taktiikka oli tuttu nykypäivän sensuurijuonille.
Ensinnäkin Holmesin käyttämä sana ”valheellisesti” viittasi Schenckin valehteluun; täpötäydessä teatterissa oli kuitenkin tulipalo. Schenckin jakaessa lentolehtisiä Philadelphiassa elokuussa 1917 Ypresin kolmas taistelu eteni toiseen kuukauteensa ja vaati yli puoli miljoonaa kuolemaa. Vain vuotta aiemmin saksalaiset ja ranskalaiset joukot kärsivät miljoona tappiota Verdunin taistelussa.
Toiseksi Holmes antoi ymmärtää, että Schenckin lentolehtiset edustivat välitöntä vaaraa, joka voisi epäoikeudenmukaisesti nostaa väkivaltaisen mellakan. ”Tulipalo”-esimerkki antaa kuvan ilkeämielisestä toimijasta, joka aiheuttaa vauhtia. Silti Schenckin lentolehtiset kannattivat väkivallatonta vastarintaa kotimaassa ja vastustivat veriseen konfliktiin ryhtymistä ulkomailla.
”Teidän on tehtävä oma osasi tämän maan kansalaisten oikeuksien ylläpitämiseksi, tukemiseksi ja puolustamiseksi”, Schenck kirjoitti. Samalla kun sodan koirat vaativat miljoonien ihmisten hengen ulkomailla, Wilson kutsui ne avuksi heikentämään kotimaisia vapauksia.
Vuonna 1918 Wilsonin hallitus tuomitsi työväenpuolueen ja poliittisen johtajan Eugene Debsin kymmeneksi vuodeksi liittovaltion vankilaan sodanvastaisen puheen pitämisestä. Debs vangittiin, koska hän sanoi seuraajilleen: "Teidän on tiedettävä, että olette sopivia johonkin parempaan kuin orjuuteen ja tykinruokaan." Jälleen kerran oikeus vahvisti tuomion nöyrästi, kun "sodan ajan vallat" pilkkasivat ensimmäistä perustuslain lisäystä.
Debs pyrki presidentiksi vuonna 1920 suljettuna vankiselleihinsä ja sai lähes miljoona ääntä. Presidentti Wilson kutsui häntä "maanpetturiksi" sodan vastustuksensa vuoksi ja vannoi, ettei "häntä koskaan armahdeta minun hallintoni aikana".
Wilsonin "demokratian ja ihmisoikeuksien sodan" jatkeena hallitus vangitsi merkittävän poliittisen vastustajan (Debsin), maahanmuuttajat (Abrams v. Yhdysvallat), pamfletisteja (Schenck) ja lukemattomia muita perustuslaillisen sananvapautensa käyttämisestä.
Chicagon oikeustieteen professori Ernst Freund, kirjoittaja Poliisin voima, moitti tuolloin tehtyjä hyökkäyksiä perustuslain ensimmäistä lisäystä vastaan. Vastauksena SchenckHän kirjoitti, että tuomari Holmes piti "koko ongelman olennaisimpia asioita itsestäänselvyytenä". Hän väitti, että Holmes ei ollut pyrkinyt erottamaan "tulen huutamista" ja "poliittisia loukkauksia".
Poliittiset rikokset Covid-aikakaudella
Wilson, Holmes ja maan hegemoniset voimat sekoittivat toisinajattelun julkiseen vaaraan tukahduttaakseen toisinajattelijat ensimmäisen maailmansodan aikana.
Kuten Wilson kohteli Debsiä, Biden riisti vastustajiltaan heidän perustuslailliset oikeutensa, mustamaalasi heidän maineensa ja syytti heitä riittämättömästä uskollisuudesta edikteilleen. Ja kuten Wilson, Bidenin hallinto toteutti tämän hyökkäyksen perustuslakia vastaan mainostaen "demokratiaa" ja anastaen oikeusjutun ylimielisesti ja pahantahtoisesti.
"Tämä on rokottamattomien pandemia", presidentti Biden sanoi Joulukuu 2021. ”Rokottamattomat. Ei rokotetut, vaan rokottamattomat. Siinä on ongelma.”
Mutta Biden ei puhunut huolesta kansalaistensa terveydestä; hän kääntyi nopeasti hyökkäämään niiden isänmaallisuutta vastaan, jotka uhmasivat hänen mandaattiaan:
"Kaikki puhuvat vapaudesta ja siitä, ettei rokotetta tai testiä kannata ottaa. No arvatkaa mitä? Entä isänmaallisuus? Entä jos varmistaisitte, että olette rokotettuja, jotta ette tartuta tautia muihin?"
Ulkopolitiikan haastaminen muuttui maanpetokseksi Wilsonin kaudella, ja Biden laajensi tätä periaatetta koskemaan myös niitä, jotka kyseenalaistivat hänen hallintonsa kansanterveysmääräykset. Näin tehdessään hän jakoi maan kahtia ja kertoi kannattajilleen, että "isänmaallisuuden" viholliset tartuttivat heidän yhteisöjään.
Heinäkuussa 2021 presidentti Biden hyökkäsi sosiaalisen median yritysten kimppuun siitä, etteivät ne sensuroineet Covid-keskusteluja tarpeeksi. "He tappavat ihmisiä", hän sanoi lehdistölle.
Biden myöhemmin kirkastettu huomautuksiaan ja selitti, että hänen kommenttinsa oli vaatimus sensuurille, ei henkilökohtainen hyökkäys. ”Toivon, että Facebook tekisi jotain väärälle tiedolle sen sijaan, että se ottaisi sen henkilökohtaisesti, että jotenkin sanon 'Facebook tappaa ihmisiä'”,” hän selitti.
Facebook noudatti kehotusta, ja sen työntekijät päivittivät Bidenin Valkoista taloa seuraavalla viikolla tehostetuista sensuurialoitteistaan. Facebookin johtaja sähköpostitse virkamiehille sanoa, että he pyrkivät sensuroimaan sivuja, joita hallinto piti epämukavina.
”Halusin varmistaa, että näitte viime viikolla ottamamme toimenpiteet muuttaaksemme käytäntöjämme sen suhteen, mitä poistamme misinformaation osalta, sekä toimenpiteet, joilla puututaan ’disinformaatiotusinaan’”, johtaja kirjoitti Valkoiselle talolle.
Wilson ryhtyi samanlaisiin toimiin tukahduttaakseen hallintoaan kritisoivan puheen leviämisen. Hänen hallintonsa määräsi postilaitoksen kieltämään satojen amerikkalaisten sanomalehtien ja aikakauslehtien lähettämisen. Yhdysvaltain postilaitoksen silloinen ylijohtaja Albert Burleson sanoi olevansa tarkkaavainen julkaisujen varalta, "jotka oli suunniteltu ... aiheuttamaan tottelemattomuutta, epälojaalisuutta, kapinaa ... tai muuten nolostuttamaan tai estämään hallitusta käymästä sotaa".
Bidenin hallinto toisti tätä strategiaa digitaalisella aikakaudella tukahduttaakseen toisinajattelun, joka voisi "nolostuttaa tai haitata" sen Covid-säädöksiä.
Rob Flaherty – Valkoisen talon digitaalisen strategian johtaja – vaati tietää miksi Facebook ei ollut poistanut videota, jossa Tucker Carlson raportoi Johnson & Johnsonin rokotteen liittyvän veritulppiin.
Kuten vuosisataa aiemmin kiellettiin postitse lähetettävät julkaisut, nimenomaisena tavoitteena oli vähentää hallintoa kritisoivan tekstin leviämistä.
”Videolla on 40,000 XNUMX jakoa. Kuka sitä nyt näkee? Kuinka monta?” Faherty valitti. ”Miten tämä ei ollut sääntöjen vastaista… Mikä tarkalleen ottaen on poistamisen ja alentamisen sääntö?”
Tukahduttamispyrkimyksiin sisältyy implisiittisesti ajatus siitä, että kohteet ovat vääriä ja vaarallisia.
Aivan kuten Holmes oli tehnyt vuosisata aiemmin, Bidenin hallinto sekoittaa "tulen huutamisen" "poliittisiin rikoksiin" ja pyrkii kitkemään jälkimmäiset pois julkisen turvallisuuden vaarantamisen tekosyyllä.
Heinäkuussa 2021 ylilääkäri Vivek Murthy kertoi lehdistölle, että Covidiin liittyen oli olemassa "kiireellinen terveysvirheiden uhka". Kun Murthyltä kysyttiin sananvapauteen liittyvistä huolenaiheista, hän siirtyi nopeasti vihjaamaan, että toisinajattelu aiheutti välitöntä vahinkoa.
"Ajattele tätä", Murthy luennoi yleisölle”Jos olet äiti tai isä, kuten minä, ja sinulla on kotona pieniä lapsia, ja jos joku, Jumala varjelkoon, sairastuu tai jos näet viruksen tulevan ja mietit, miten voin suojella lapsiani? Sinulla on oikeus saada tarkkaa tietoa, jonka perusteella voit tehdä päätöksiä.”
Murthy vaihtoi vaistomaisesti keskustelun sananvapaudesta kuoleviin lapsiin, vaikka taudin vaikutukset nuoriin ovat minimaaliset.
Samaan aikaan CDC käytti vääriä tietoja suosittelemaan lapsille Covid-rokotteen ottamista. Virasto yliarvioi ja yliarvioi rajusti Covidin aiheuttaman uhan pienille lapsille esityksessään rokotuskäytäntöjä käsittelevälle neuvoa-antavalle komitealle (ACIP) kesäkuussa 2022. Näiden väärien tietojen perusteella ACIP äänesti Covid-rokotuksia suosittelevan jo kuuden kuukauden ikäisille lapsille.
Byrokraatit ilmoittivat väärin perustein riskin olemassaolosta saadakseen yleisön reagoimaan. Ensisilmäyksellä tämä kuulostaa täsmälleen samalta kuin "valheellisesti huutaisi tulipaloa täpötäydessä teatterissa".
Mutta, aivan kuten Freund totesi vuosisata sitten, sensuurit olivat sekoittaneet "tulen huutamisen" "poliittisiin rikoksiin". Vaikka CDC:n manipulaatiot ovat saattaneet aiheuttaa tarpeetonta vaaraa ja paniikkia, viraston byrokraatit eivät koskaan syyllisty poliittisiin rikoksiin Bidenin hallinnon aikana.
Vaativa vaatimustenmukaisuus
Lokakuussa 2020 tartuntatautiepidemiologit ja kansanterveystieteilijät esittelivät Suuri Barringtonin julistus (GBD), avoin kirje, jossa kyseenalaistetaan hallituksen sulkutoimet.
”Nykyiset sulkutoimet aiheuttavat tuhoisia vaikutuksia kansanterveyteen sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä”, GBD väitti. ”Tuloksiin (muutamia mainitakseni) kuuluvat alhaisemmat lasten rokotuskattavuudet, sydän- ja verisuonitautien paheneminen, harvemmat syöpäseulonnat ja mielenterveyden heikkeneminen – mikä johtaa suurempaan kuolleisuuteen tulevina vuosina, ja työväenluokka ja yhteiskunnan nuoremmat jäsenet kantavat raskaimman taakan. Oppilaiden pitäminen poissa koulusta on vakava epäoikeudenmukaisuus.”
Julkaisun jälkeen NIH:n johtaja Francis Collins ja Anthony Fauci koordinoinut "tuhoisa poisto" lääkäreille, jotka kyseenalaistavat heidän politiikkansa.
Fauci vertasi GBD:n takana olevia lääkäreitä "AIDSin kieltäjiin", ja Collins määräsi ryhmän "nopean ja tuhoisan julkaistun sulkemisen".
Kuten edeltäjänsä vuosisata ennen heitä, tavoitteena oli sensuuri ja siihen liittyvä valtion vallan lisääminen, ei argumentin totuudenmukaisuus.
Tutkimukset osoittivat myöhemmin, että BKT:n allekirjoittajat olivat olleet oikeassa vaikutuksista koulujen sulkeminen, lopettavat yrityksetja lukitsemalla amerikkalaisia koteihinsa.
Tammikuussa 2022 Johns Hopkins tutkimusta, ”Sulkutoimilla on ollut vain vähän tai ei lainkaan kansanterveydellisiä vaikutuksia, ne ovat aiheuttaneet valtavia taloudellisia ja sosiaalisia kustannuksia siellä, missä niitä on otettu käyttöön. Tämän seurauksena sulkutoimet ovat perusteettomia ja ne tulisi hylätä pandemiapolitiikan välineenä.”
Mutta "Amerikan lääkäri" ei koskaan pyytänyt anteeksi niiden panettelua, jotka olivat eri mieltä hänen politiikastaan. Ego ja valta olivat aivan liian tärkeitä nöyryyden kysymyksille. Kuten hän tunnetusti kertoi Chuck Toddille"Suuri osa siitä, mitä pidät hyökkäyksinä minua vastaan, on rehellisesti sanottuna hyökkäyksiä tiedettä vastaan."
Sensuurit pitävät yllä "tulenhuudon" ja "poliittisten loukkausten" sekoittamista säilyttääkseen sananvallan. He pitävät määräyksensä epämääräisinä laajentaakseen valtaansa.
Kaliforniassa kuvernööri Gavin Newsom – Bidenin mahdollinen seuraaja – allekirjoitti sopimuksen Kokouslasku 2098 laiksi syyskuussa 2022. Tämän lain tarkoituksena on rangaista lääkäreitä, jotka jakavat tietoa, joka ei kuulu "nykyaikaisen tieteellisen konsensuksen" piiriin.
Viisi kalifornialaista lääkäriä haastoi lain, huomioiden heidän puvussaan, ”puheen luokittelu ’misinformaatioksi’ ei poista siltä ensimmäisen lisäyksen suojaa.”
Tammikuussa käräjäoikeuden tuomari William B. Shubb antoi alustavan kieltomääräyksen, joka esti lain voimaantulon. nimeltään lain määritelmää misinformaatiosta ”hölynpölyksi” ja totesi, että rajoitukset olivat ”perustuslain vastaisesti epämääräisiä”.
”COVID-19 on nopeasti kehittyvä tieteenala, josta monissa suhteissa ei ole päästy yksimielisyyteen.” Shubb kirjoitti.
Tämä on tietenkin ollut ilmeistä Covidin alusta lähtien. Vuonna 2020 WHO twiittasi tukevansa Kiinan väitettä, jonka mukaan Covid ei ollut... tarttuvaa ihmisten välillä. Vuonna 2021 CDC:n johtaja Rochelle Walensky sanoi Covidin rokotteet estivät tartunnanTuona vuonna FDA:n entinen komissaari, tohtori Scott Gottlieb, hyväksytty että kahden metrin turvavälin ohjeet olivat "mielivaltaisia".
Mutta Bidenin Valkoinen talo ja kansanterveyslaitos eivät ole koskaan antaneet ymmärtää, että nämä muuttuvat kehityskulut voisivat johtaa nöyryyteen. Sen sijaan he jatkavat toisinajattelijoiden panettelua ja pitävät kiinni kannastaan. jatkuva yhteistyö suurten teknologiayritysten kanssa erimielisyyksien tukahduttamiseksi.
Sodan sumun hälveneminen
Aika vahvisti Ernst Freundin kritiikin tuomari Holmesia kohtaan.
Warren G. Harding voitti presidentinvaalit vuonna 1920 60 prosentin ääniosuudella ja seurasi Wilsonia iskulauseella ”Paluu normaalitilaan.” Harding, konservatiivinen senaattori Ohiosta, vapautti Wilsonin hallinnon aikana tuomitut poliittiset vangit.
”Emme voi rangaista amerikkalaisia miehiä heidän poliittisen ja uskonnollisen vapautensa käyttämisestä”, Harding sanoi.
Presidenttikautensa ensimmäisenä vuonna hän muutti Debsin vankeustuomiota, vaikka työväenpuolueen johtaja vastusti voimakkaasti Hardingin politiikkaa. Harding kommentoi Debsiä: "Tunnustan hänen oikeutensa vakaumukseensa ja pidän häntä täysin vilpittömänä."
Harding korostettiin että hän myöntäisi avustuksia vain poliittisille vangeille, jotka eivät olleet kannattaneet väkivaltaa, ja onnistui siten erottamaan väkivallan ja "poliittiset rikokset" toisistaan toisin kuin edeltäjänsä.
Vuonna 1969 korkein oikeus käytännössä kumosi Schenck in Brandenburg vastaan Ohio.
Tuomari Douglas yhtyi tuomioon ja kirjoitti, että ensimmäisen maailmansodan aikaiset tapaukset ”osottavat, kuinka helposti” ennakkotapaus Schenck ”manipuloidaan murskaamaan argumenttien ja keskustelun avulla se, mitä [tuomari] Brandeis kutsui 'vapaiden ihmisten perusoikeudeksi pyrkiä parempiin oloihin uuden lainsäädännön ja uusien instituutioiden kautta'.”
Covid-Leviathan riisti amerikkalaisilta heidän perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaiset oikeutensa ja jakoi heidät. Byrokraatit pyrkivät tukahduttamaan toimittajia, jotka raportoivat epämukavista tosiasioista, presidentti Biden hyökkäsi omia kansalaisiaan vastaan epäisänmaallisiksi ja Anthony Fauci koordinoi hyökkäyksiä tiedemiehiä vastaan, jotka uskalsivat kyseenalaistaa hänen auktoriteettinsa.
Tammikuussa 2023 Bidenin Valkoinen talo ilmoitti että Covid-hätätilajulistukset päättyvät toukokuussa. Tämä tuskin muuttaa kenenkään amerikkalaisen päivittäisiä rutiineja, mutta kenties se merkitsee Covidin sodan sumun lähestyvää hälvenemistä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
