Leikkaa rasvaa: 16 virastoa lopetettavana

Seuraava on David Stockmanin uusimman kirjan ensimmäinen luku, Kuinka leikata 2 biljoonaa dollaria: Ronald Reaganin budjettileikkaajan suunnitelma Muskille, Ramaswamylle ja DOGE-tiimilleKannustamme sinua ostamaan kopioita senaattoreillesi ja kongressin jäsenillesi ja jakamaan Amazon-linkkiä mahdollisimman monelle vaikutusvaltaiselle taholle.

Kolmen säästöä sisältävän suunnitelmamme mukaan "rasvan karsiminen" liittovaltion palkkahallinnosta ja byrokratiasta kattaisi vain $ 400 miljardia or 20% DOGEn kahden biljoonan dollarin vuosittaisesta säästötavoitteesta. On kuitenkin sanomattakin selvää, että jopa tuo pieni osa olisi paljon helpommin sanottu kuin tehty.

Tämä johtuu siitä, että toisin kuin tyypillisissä yhdysvaltalaisissa yrityksissä, joissa palkkakulut voivat vaihdella 15–40 prosentista kokonaiskustannuksista, tällaiset kulut muodostavat vain pienen osan liittovaltion kokonaismenoista. Jättäen puolustusministeriön palkat huomiotta "Supista lihaksia" -asteikolla, arvioimme puolustusalan ulkopuolisten työntekijöiden täysimääräiset palkkakulut seuraavasti: $ 215 miljardia tavoitevuonna tilikaudella 2029. Se on vain 3.1% CBO:n nykyisen politiikan mukaisesti ennustamista 7 biljoonan dollarin puolustuksellisista muista kuin puolustusmenoista, mikä olisi Trumpin lopullinen budjetti.

Joten puolustusmenojen ulkopuolisilla aloilla on paljon puuta hakattavana, mutta lähdemme liikkeelle oletuksesta, että 85 miljardia dollarian tai 40% puolustusalan ulkopuolisten palkkakulujen osuus olisi kohtuullinen osa laajempaa suunnitelmaa 400 miljardin dollarin "Slash the Fat" -säästöjen aikaansaamiseksi. Ennusteiden mukaan vuoden 2029 palkkakulut, edut ja luontoissuoritukset ovat 160,000 XNUMX dollaria liittovaltion työntekijää kohden, mikä edellyttäisi työsuhteiden irtisanomista. 535,000 työpaikkoja nykyisestä yhteensä 1,343,000 XNUMX XNUMX puolustusalan ulkopuolisesta työntekijästä.

Ensisilmäyksellä tämä henkilöstövähennystavoite on erittäin uskottava, kun otetaan huomioon, että Washingtonin suo on valtava likakaivo täynnä täytettyjä palkkalistoja, hyödyttömiä projekteja, endeemistä tehottomuutta ja väärin perustein luotuja valtion yrityksiä. Mutta erityisen paljastavaa on, että meidän... 40% palkkaleikkaukset olisivat vain puolet 80% Elon Muskin vanhassa Twitterissä toteuttama henkilöstövähennys. Ja hän teki sen työvoimavaltaisen liiketoiminnan kontekstissa tinkimättä lainkaan toiminnan ja asiakaskohteiden suhteen uudessa ”X:ssä”.

Aloitamme siis palkkasäästöanalyysin iskemällä lopullisesti 16 pahimpaan ja tarpeettomimpaan liittovaltion virastoon, mukaan lukien FBI, OSHA, FTC ja opetusministeriö. Näiden 16 byrokratian täydellinen poistaminen vähentäisi liittovaltion työllisyyttä 71,000 työpaikkoja ja säästä $ 11.1 miljardia vuodessa suoria korvauskustannuksia. Se ei tietenkään ole vähättelyn arvoinen, mutta budjettikontekstissa se edustaa vain 13 tunnin arvosta 8.0 biljoonan dollarin vuosittaisista liittovaltion kokonaismenoista tavoitebudjettivuonna 2029.

Osoitamme myös, että 50 prosentin henkilöstövähennys yhdeksällä muulla kyseenalaisella osastolla – mukaan lukien EPA, NASA ja GSA – supistaisi liittovaltion palkkakuluja vielä lisää. 93,000. Se säästäisi vielä lisää $ 15 miljardia vuosittain korvauskustannuksina.

Silti tarvitsisimme lisäosan $ 59 miljardia puolustusalan ulkopuolisissa säästöissä, jotta saavutetaan 85 miljardin dollarin tavoite suorien korvausten vähentämiselle. Näin ollen yli 371,000 asentoja olisi poistettava puolustusalan ulkopuolisten virastojen jäljellä olevasta määrästä eli noin 34% 1,084,000 XNUMX XNUMX nykyisestä työpaikasta kaikessa maatalousministeriöstä sosiaaliturvalaitokseen ja veteraanien terveydenhuoltojärjestelmään.

Lisäksi arvioimme, että 85 miljardin dollarin säästöt korvauskustannuksissa tuottaisivat 45 miljardin dollarin lisäsäästöt epäsuorissa kustannuksissa, jotka liittyvät virastojen yleiskustannuksiin, käyttökustannuksiin, tarvikkeisiin ja ulkopuolisten urakoitsijoiden palveluihin.

Yhteenvetona ehdotamme siis, että noin kolmannes "Slash the Fat" -ohjelman 400 miljardin dollarin säästötavoitteesta saataisiin seuraavista lähteistä: neljän seinän sisällä puolustuksettoman hallinnon ulkopuolelta. Luvussa 6 esitetään myös 270 miljardin dollarin säästöt puolustuksettoman hallinnon ulkopuolelta yritysten sosiaaliturvan leikkausten, maanviljelijöiden tukien, Green New Dealin ja muiden turhien yksityisen sektorin tukien muodossa.

Yhteenveto henkilöstömäärän ja puolustusalan ulkopuolisen jätteen vähentämisestä saaduista säästöistä (tilivuosi 2029):

• Henkilöstön täydellinen poistaminen 100 tarpeettomasta liittovaltion virastosta: 16 miljardia dollaria.
• 50 prosentin henkilöstöleikkaukset yhdeksässä kyseenalaisessa liittovaltion virastossa: 9 miljardia dollaria.
• 34 %:n henkilöstövähennys kaikilla muilla kuin puolustusministeriön osastoilla: 59 miljardia dollaria.
• Epäsuorat yleiskulusäästöt puolustusvoimien ulkopuolisista henkilöstövähennyksistä ja virastojen lakkauttamisesta: 45 miljardia dollaria.
• Puolustusvoimien ulkopuolisen henkilöstön ja yleiskustannusten kokonaissäästöt: $ 130 miljardia.

Aloitamme yhteenvedolla 16 suljettavasta virastosta sekä vähennettävien henkilöstövirkojen määrästä ja niistä aiheutuvista suorista työntekijöiden palkkasäästöistä. Nämä virastot on tarkoitus lakkauttaa kokonaan, koska pahenevan finanssikriisin yhteydessä ne ovat joko täysin tarpeettomia tai sopimattomia hallituksen toimintoja tai sisältävät toimintoja, joita jo hoitavat muut liittovaltion virastot, osavaltioiden ja paikallishallinnot tai yksityinen sektori.

On itsestään selvää, että nämä 16 viraston sulkeminen johtaisivat vain pieneen käsirahaan kahden biljoonan dollarin vuosittaista säästötavoitetta vasten. On kuitenkin tärkeää aloittaa tästä, koska jokainen näistä virastoista edustaa räikeää sääntelyn liiallisuutta tai Washingtonissa sijaitsevia yrityksiä, jotka eivät ole lainkaan keskushallinnon vastuulla minään vuodenaikana, etenkään aikana, jolloin liittovaltio on ajautumassa kohti finanssipoliittisia ahdinkoja.

Toisin sanoen alla oleva lista muodostaa eräänlaisen lakmustestin finanssipoliittiselle päättäväisyydelle. Jos näitä liittovaltion byrokraatteja ja virastoja ei voida eliminoida, mahdollisuudet Amerikan kehittyvän finanssipoliittisen katastrofin hillitsemiseen ovat todella hämärät.

16 lakkautettavaa virastoa – henkilöstöleikkaukset ja palkkasäästöt:

• Kansallinen taiderahasto: 100 työntekijää ja 16 miljoonan dollarin säästöt.
• Kansallinen humanististen tieteiden rahasto: 100 työntekijää ja 16 miljoonan dollarin säästöt.
• Legal Services Corporation: 800 työntekijää ja 128 miljoonan dollarin säästöt.
• Kansallinen tieliikenteen turvallisuusvirasto (NHTSA): 600 työntekijää ja 96 miljoonan dollarin säästöt.
• Liittovaltion kauppakomissio (FTC): 1,125 180 työntekijää ja XNUMX miljoonan dollarin säästöt.
• Corporation for Public Broadcasting: 100 työntekijää ja 16 miljoonan dollarin säästöt.
• OSHA: 2,200 352 työntekijää ja XNUMX miljoonan dollarin säästöt.
• Kuluttajatuotteiden turvallisuuskomissio: 600 työntekijää ja 96 miljoonan dollarin säästöt.
• Global Median toimisto: 1,125 180 työntekijää ja XNUMX miljoonan dollarin säästöt.
• Kansallinen demokratiarahasto (NED): 162 työntekijää ja 26 miljoonan dollarin säästöt.
• Opetusministeriö: 4,245 680 työntekijää ja XNUMX miljoonan dollarin säästöt.
• Kuluttajien taloudellinen suojavirasto: 1,500 240 työntekijää ja XNUMX miljoonan dollarin säästöt.
• Kansainvälisen kehityksen virasto (AID): 10,000 1.6 työntekijää ja XNUMX miljardin dollarin säästöt.
• FBI: 34,000 5.4 työntekijää ja XNUMX miljardin dollarin säästöt.
• BATF: 5,300 848 työntekijää ja XNUMX miljoonan dollarin säästöt.
• DEA: 9,315 1.49 työntekijää ja XNUMX miljardin dollarin säästöt.
• Yhteensä 16 lakkautettavaa virastoa: 71,000 henkilökunta ja $11.3 miljardin säästöjä.

Sattumalta monet yllä luetelluista virastoista olivat Reaganin alkuperäisellä vuoden 1981 nollalistalla. Silti ne ovat edelleen elossa ja menestyvät, koska The Swamp puolustaa hellittämättä omiaan, ja erityisesti siksi, että jopa useimmat republikaanipuolueen vaikuttajat kongressin menovaliokunnissa ovat olleet Washingtonin elinikäisiä, RINOja ja poliittisia heikkoja, jotka pelkäävät vastustaa Washingtonin establishmentin poliittisesti korrekteja saneluita ja heidän megafonejaan valtamediassa.

Kansalliset taiteen ja humanististen tieteiden rahastot

Esimerkiksi he käyttävät edelleen noin 420 miljoonaa dollaria vuodessa National Endowments for the Arts- ja National Endowment for the Humanities -rahastoihin. Vuonna 1981, kun julkinen velka oli vielä alle... $ 1 biljoonaa ja 31 prosenttia BKT:stä, väitimme, että lahjoitusrahastojen tukemia kulttuurilaitoksia tulisi rahoittaa yksityisillä hyväntekeväisyyshankkeilla ja yleisön pääsylipuilla museoihin, oopperoihin jne., ei Milwaukeen ahdingossa olevien bussikuljettajien, jotka kamppailevat perheidensä ruokkimisen, vaatettamisen ja suojan kanssa; ja ehdottomasti ei lainaamalla tulevilta veronmaksajilta loputtoman alijäämärahoituksen kautta.

Tuolloin rikkaimman 1 prosentin kotitalouksien nettovarallisuus oli noin $ 3 biljoonaa, mikä osoittaa varakkaiden mesenaattien runsasta kapasiteettia tukea Amerikan tärkeitä kulttuurilaitoksia ja -pyrkimyksiä, samoin kuin miljoonien muiden vähemmän varakkaiden mutta kulttuurisesti sitoutuneiden kansalaisten vapaaehtoista tukea.

No, tässä me olemme 44 vuotta myöhemmin, ja julkinen velka on $ 36 biljoonaa ja menossa pilviin, samalla kun Yhdysvaltain rikkaimpien 1 prosentin kotitalouksien nettovarallisuus on noussut 16X että $ 47 triljoonaa. Ja tuo hämmästyttävä varallisuuskasa seisoo rinnakkain seuraavien 10 prosentin rikkaimpien kotitalouksien nykyisen 9 biljoonan dollarin nettovarallisuuden kanssa. Silti ja silti: Potomac-joen tietämättömät poliitikot lainaavat edelleen rahaa kulttuurilaitosten rahoittamiseen, kun pelkästään Yhdysvaltojen rikkaimmalla 10 prosentilla kotitalouksista on... $ 56 biljoonaa nettovarallisuudesta, joka on käytettävissä taiteiden ja humanististen tieteiden tukemiseen.

Tässä tapauksessa ehdottaisimme, että Elon Musk näyttäisi esimerkkiä lupaamalla kaksi miljardia dollaria seuraavan viiden vuoden aikana, jotta kulttuurilaitoksilla ja taiteilijoilla olisi aikaa löytää vaihtoehtoisia rahoituslähteitä, mikä mahdollistaisi kansallisten lahjoitusvarojen välittömän tyhjentämisen. Tämä ainakin saisi toimijoiden eliminoinnin käyntiin rytinällä!

Kahden lahjoitusrahaston lakkauttaminen johtaisi toki vain 200 liittovaltion työpaikan vähenemiseen ja vain 32 miljoonan dollarin vuosittaisiin korvauskustannussäästöihin, mutta kuten jäljempänä yksityiskohtaisemmin käsittelemme, se tuottaisi myös 390 miljoonan dollarin lisäsäästöt avustuksista ja yleiskustannuksista.

Joka tapauksessa tämä on varmasti oikea paikka aloittaa. Jos Trumpin nöyryyttämä Washington ei pysty edes eliminoimaan näitä kahta virastoa, niin sitten kaikki on todellakin menetetty.

Legal Services Corporation

Sama pätee 800 työntekijään ja 128 miljoonan dollarin säästöihin, jotka saatiin lakkauttamalla Legal Services Corporation. On korostettavaa, että koko tämä operaatio on liberaalien keppihevonen, joka juontaa juurensa köyhyyden vastaisen sodan alkuaikoihin vuonna 1965.

Jos kyseenalainen poliittinen oikeudenkäynti, jota se pääasiassa tukee suoran henkilöstönsä ja 432 miljoonan dollarin avustusten ja sopimusten kautta, ei ole löytänyt liittovaltion ulkopuolista rahoitusta yli puoli vuosisataa myöhemmin, se ei ansaitse enää penniäkään Setä Samulilta. Piste.

National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA)

NHTSA:n tapauksessa meillä on pahin mahdollinen holhoajavaltio. Se ei ole ainoastaan ​​kaapannut yksityisten markkinoiden ja oikeudellisen vastuujärjestelmän roolia autoturvallisuuden asianmukaisten teknisten standardien määrittämisessä, vaan se on vuosikymmenten ajan asettanut polviaan myöten typeriä polttoainetaloudellisuusstandardeja (CAFE) autojen osalta. koko laivasto jokaiselta autonvalmistajilta.

Tämä aiheuttaa valtavia vääristymiä ajoneuvotarjonnassa, hinnoittelussa ja tuotantolaitoksissa. Tämä johtuu siitä, että täyttääkseen koko ajoneuvokannan polttoainetaloudellisuutta koskevat velvoitteet jokaisen autonvalmistajan on laskettava yhteen keskiarvo raskaampien, suorituskykyisempien ja kannattavampien ajoneuvojen alhaisemmista polttoainetaloudellisuuksista, joita yleisö todellisuudessa haluaa ostaa, ja pienten, riisuttujen ja tehottomien autojen keinotekoisen korkeista polttoainetaloudellisuuksista, joita on alennettava huomattavasti hinnan nostamiseksi niiden rajallisen markkinahoukuttelevuuden vuoksi. Vaatimustenmukaisuuden prosessissa autonvalmistajat myös siirtävät jälkimmäisten pienten, halpojen "vaatimustenmukaisuuteen" liittyvien ajoneuvojen hankintaa Meksikoon ja Itä-Aasiaan lievittääkseen näiden NHTSA:n velvoittamien autojen suurelta osin kannattamattomien autojen kannattavuuteen kohdistuvaa rasitusta.

Näin ollen ehdottaisimme NHTSA:n lakkauttamista ja yhdeltä iskulta eroon pääsemistä 600 byrokraatista ja 1.2 miljardin dollarin vuosittaisesta tuhlauksesta, mukaan lukien noin 500 miljoonan dollarin turvallisuusavustukset osavaltioille. Jälkimmäisen osalta, jos Sacramenton ja Albanyn nerokkaat sosialistiset lainsäätäjät haluavat ohjata omat pesemättömät autoilijamassansa muka turvallisempiin ja onnellisempiin autoilutapoihin, tehkööt he sen omilla veronmaksajiensa rahoilla.

NHTSA:n lakkauttaminen palauttaisi myös kuluttajien ajoneuvojen valinnanvapauden markkinoille ja todennäköisesti toisi paljon nykyistä ulkomaista autotuotantoa takaisin kotiin. Toisin sanoen useimmat nykyiset autoyhtiöt – sekä kolme suurinta että ulkomaiset tuotemerkit – tekevät kohtuullisen voiton valmistamalla täysikokoisia sedaneja, katumaastureita ja lava-autoja Yhdysvalloissa. CAFE-ohjelman lakkauttamisen myötä Nanny Staten määräämät ja ulkomailla tuotetut Econo-boxit menettäisivät auttavan kätensä Washingtonista, mikä tasoittaisi tietä useammille Yhdysvalloissa valmistetuille ajoneuvoille jälleenmyyjien ostoksilla, joita kuluttajat todella haluavat ostaa.

Ja kyllä, jos kuluttajat haluavat kuusi turvatyynyä autoa kohden, kuten NHTSA nyt vaatii (vakiosedaneissa on oltava kaksi etuturvatyynyä, kaksi sivuturvatyynyä ja kaksi verhoturvatyynyä matkustajien suojaamiseksi sivutörmäyksessä), valmistajat tarjoavat jälleenmyyjien asentamia vaihtoehtoja sopivalla (jyrkällä) hinnankorotuksella perushintatarrojen mukaisesti. Ajatus siitä, että kuluttajat tarvitsevat liittovaltion autohoitajan valitakseen "turvallisen" ajoneuvon, juontaa juurensa Ralph Naderin alkuperäiseen sääntelyvallan tavoitteluun 1970- ja 1980-luvuilla, joita vastaan ​​taistelimme Washingtonissa, kun ainakin jotkut republikaanit vielä ymmärsivät valtiollisen huijauksen väitetyistä "markkinoiden epätäydellisyyksistä".

Federal Trade Commission

Amerikka tuo maahan 3.1 biljoonan dollarin arvosta tavaroita vuosittain, mikä itsessään todistaa, että maapallo on täynnä potentiaalisia kilpailijoita, niin reiluja kuin epäreilujakin. Tämä todellinen ja potentiaalinen kilpailu estää minkään kotimaisen valmistajan kykyä monopolisoida mitään.

Itse asiassa järkevän markkinataloustieteen tutkijat ovat ainakin 1960-luvulta lähtien ymmärtäneet, että populistinen ajatus yksityisestä kapitalismista monopolien hautomana on silkkaa hölynpölyä. Erittäin harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta monopolit ja manipuloidut oligopolit syntyvät vain, kun ne ovat valtion mahdollistama sääntelysuosimisen ja -valtauksen, tukien ja/tai sekä kotimaisen että kansainvälisen kaupan protektionististen rajoitusten kautta.

Washington ei siis tarvitse monopolien vastaisia ​​poliiseja, vaan sellaisten korruptionvastaisten kapitalististen käytäntöjen poistamista, jotka antavat epäreilua ja pakottavaa kilpailuetua poliittisesti etuoikeutetuille kilpailijoille. Siksi on aivan varmasti kaksi monopolien vastaista byrokratiaa, jotka ovat kaukana käsistä, mikä tarkoittaa, että FTC olisi lakkautettava kokonaan. Tarvittaessa kaikki vähäinenkin puuttuminen liiketoimintaan tällä alueella voidaan hoitaa edullisella operaatiolla Yhdysvaltain oikeusministeriön rajusti supistetussa kilpailunvastaisessa osastossa.

Jälleen kerran 180 miljoonan dollarin säästöt vuodessa FTC:n korvauskuluissa ovat enemmän kuin perusteltuja, vaikka ne vapauttaisivat amerikkalaiset yritykset lastenhoitajavaltion puuttumisesta asioihin, jotka johtuvat 1,125 250 FTC:n työntekijän kiirehtimisestä etsien kuvitteellisia ongelmia palkkojensa oikeuttamiseksi. Ja kuten alla tarkemmin kerromme, tässä olisi XNUMX miljoonan dollarin bonussäästöt, jotka edustavat FTC:n aiheuttamaa palkkakulujen ulkopuolista hukkaa.

Julkisen yleisradioyhtiö

Vielä vuonna 1981 radion ja television julkiselle rahoitukselle ei ollut perusteita, mutta vuoteen 2024 mennessä siitä on tullut huutava esimerkki ”Voi ei!”

”X”:n (o.s. Twitter) voimakas läsnäolo itsessään todistaa, että hallitsevalla kotikaupungin sanomalehdellä ja kolmella televisiokanavalla ei ole enää edes etäistä monopoliasemaa uutisissa. Tämä oli näennäinen syy valtion rahoittaman NPR:n olemassaololle aikoinaan, mutta kymmenientuhansien teknologisesti ja markkinapohjaisten vaihtoehtoisten medioiden ja uutis-/tieto-/viihdealustojen kukoistus ohitti sen ennustettavasti. Ja sitten, vaikka NPR:stä tuli tarpeeton ja täysin tarpeeton, siitä tuli kaiken lisäksi valtion propagandavirasto.

Näin ollen CPB:n 100 työntekijää tulisi kehottaa lähettämään ansioluettelonsa vaihtoehtoisen median kukoistavalle ja kuhisevalle maailmalle heti ensimmäisenä päivänä, vaikka 1 miljoonan dollarin korvaukset ja 16 miljoonan dollarin tytäryhtiöapurahat ja -sopimukset poistuvatkin. Lyhytaikainen lopettaminen olisi tässä tapauksessa ilmeinen tapa hyödyntää säästöt.

OSHA (työterveys- ja työturvallisuusvirasto) 

Yhdysvalloissa sattuu olemaan noin 90,000 XNUMX osavaltion, piirikunnan, kaupungin, kylän ja kunnan hallintoyksikköä, joista ylivoimainen osa on jollain tavalla mukana ruohonjuuritason kansanterveyden ja -turvallisuuden hallinnossa ja valvonnassa. Jos nämä moninaiset hallintoyksiköt eivät siis pysty huolehtimaan työpaikkojen turvallisuudesta – maatiloilta varastoihin ja tehtaisiin – mikä on perustajajäsenten nerouden tarkoitus? Nimittäin heidän terävä ymmärryksensä siitä, että terve demokratia vaatii hajautetun federalistisen valtion muodon, ei yhtenäistä valtaa pääkaupungissa, joka on kaukana ihmisten arjesta ja markkinapaikoista ja yhteisöistä, joilla ne toimivat.

Tämän lisäksi ei ole olemassa absoluuttista työturvallisuuden tiedettä. Se edellyttää aina ja kaikkialla kompromisseja suojaustason ja kustannusten välillä sekä valintoja loputtomasta valikoimasta teknisiä ja käyttäytymiseen perustuvia lähestymistapoja turvallisuuteen – joilla kaikilla on hyvät ja huonot puolensa. Siksi federalistinen lähestymistapa on räätälöity OSHA:n toiminnan ja toimivallan mukaan.

Eli tuomari Brandeisilla oli vastaus yli vuosisata sitten, kun hän väitti osavaltioiden olevan demokratian varsinaisia ​​laboratorioita ja että monia Washingtonin sittemmin itselleen kaappaamia toimintoja voitaisiin paremmin kokeilla ja toteuttaa osavaltio- ja paikallisella tasolla.

Esimerkiksi cowboyjen turvallisuuden tapauksessa alla havainnollistettu Kalifornian tyylinen lähestymistapa saattaisi sopia osavaltiolle, joka on joka tapauksessa menettänyt cowboynsa jo kauan sitten. Mutta Texas, jossa niitä on vielä, saattaisi hyvinkin suosia käytännöllisempää ja vähemmän rasittavaa lähestymistapaa.

Joka tapauksessa, 2,200 XNUMX byrokraattia ja tarkastajaa OSHA:n palkkalistoilla olevat resurssit ovat täysin tarpeettomia turvallisten työpaikkojen varmistamiseksi Amerikassa. OSHA:n lakkauttaminen ei ainoastaan ​​säästäisi 350 miljoonaa dollaria henkilöstökuluissa ja 1.3 miljardia dollaria vuosittaisissa liittovaltion menoissa, vaan se myös vapauttaisi amerikkalaiset yritykset ja työpaikat kirjaimellisesti miljardeista vaatimustenmukaisuuskustannuksista ja miljoonista tunneista paperityötä, jotka edustavat keskitetyn byrokratian luontaista ylikuormitusta, josta on tullut omien ammattiliittojensa vanki.

Lisäksi veikkaisimme, että Florida, Carolinat ja Texas olisivat enemmän kuin iloisia voidessaan siirtää yrityksiä, jotka Albanyn, Sacramenton tai Springfieldin mini-OSHA saattaisi ajaa pois. Toisin sanoen osavaltioiden välinen kilpailu investoinneista, työpaikoista ja suotuisasta liiketoimintaympäristöstä on todennäköisesti paljon voimakkaampi jarru sääntelyvirastojen ylilyönneille kuin niin kutsutut kongressin valvontakomiteat tai edes tuomioistuimet – joista kummallakaan ei ole todellista osaa pelissä.

Consumer Products Safety Commission (CPSC)

Vielä enemmän kuin OSHA, kuluttajatuotteiden turvallisuuskomissio on esimerkki villiintyneestä lastenhoitajavaltiosta. Kun tarkastellaan alla lueteltuja sen sääntelyyn keskittyviä päätuoteryhmiä, on pakko ihmetellä, miten amerikkalaiset kuluttajat edes uskalsivat mennä huonekalukauppaan, rautakauppaan tai lasten lelukauppaan vaarantamatta omaa ja perheidensä henkeä ja raajoja ennen CPSC:n säätämistä vuonna 1972; ja mitä muut 90,000 XNUMX osavaltion ja paikallishallinnon yksikköä tekivät kotitaloustuotteiden turvallisuuden hyvin arkipäiväisen asian suhteen – puhumattakaan vanhemmista ja isovanhemmista.

Jälkimmäisen osalta meillä on lämpimiä muistoja noin 12 metriä korkeasta keinuista, jonka isoisämme oli pystyttänyt takapihallamme kasvavan suuren vaahterapuun korkeaan oksaan. Hän ei epäilemättä noudattanut CPSC:n määräyksiä keinujensa tekemisessä, mutta hän tiesi pirun hyvin, mikä oli turvallista lapsille, ja siksi hän kiinnitti köydet ja istuimen paljon turvallisemmin kuin silloin, kun me lapset käytimme hänen keinuaan "hypätäksemme ulos" jäljitellen hävittäjälentäjien poistumista palavasta lentokoneesta.

Toisaalta vapailla markkinoilla on erittäin voimakas kannustin myyjille valmistaa ja myydä turvallisia tuotteita: nimittäin heidän tuotemerkkien franchising-oikeuksiensa suojaaminen ja tuhoisien oikeudellisten vastuusopimusten välttäminen viallisista tuotteista, jotka nykymaailmassa voivat vahingoittaa vakavasti tai jopa ajaa huolimattoman tai vilpillisen yrityksen konkurssiin. Loppujen lopuksi vahingonkorvausoikeus oli tehokas terveyden ja turvallisuuden puolustuslinja kuluttajille jo kauan ennen kuin lastenhoitajavaltio edes syntyi.

Joka tapauksessa, kuten työturvallisuuden tapauksessa, ei ole olemassa minkäänlaista "tiedettä" "turvallisten" vauvansänkyjen, aikuisten patjojen, porakoneiden, deodoranttien tai mönkijöiden suhteen. Kyse on kompromisseista kustannusten ja toiminnallisuuden sekä tuoteturvallisuuden välillä. Siihen liittyy myös monimutkaisia ​​​​suunnittelun ja käyttäytymiseen perustuvan riskienhallinnan välisiä kysymyksiä, ja se riippuu lopulta kuluttajien mieltymyksistä ja riskialttiuksista.

Esimerkiksi laskuvarjohyppyjen "laji" on sekä vaarallinen että täysin laillinen, mutta luonnostaan ​​turvallisemmassa mönkijässä on oltava CPSC-yhteensopivat turvakaaret, turvavyöt, kypärät, turvallisuusohjeet ja nopeudensäätimet nuoremmille kuljettajille suunnitelluissa malleissa.

Jos jokin alla luetelluista tuotteista todella vaatii valtion määräämää sääntelyä, joka ulottuu vastuulain luontaisen suojan ulkopuolelle, ei ole vieläkään mitään syytä syrjäyttää ennen vuotta 1972 olemassa ollutta laajaa perinteistä valtion ja paikallisten hallitusten, kauppajärjestöjen ja tuotevastuuriskivakuutusyhtiöiden sääntelyä.

Tämä havainto kuitenkin kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää lastenhoitajavaltion sääntelystä. Nimittäin CPSC on menestynyt poliittisesti vuosikymmenten ajan vuodesta 1972 lähtien, koska korruptoituneet kapitalistit ovat oppineet rakastamaan sääntelyä Washingtonin suolla. Yksinkertaisesti sanottuna se välttää Kalifornian, Utahin ja Indianan erilaisten sääntelystandardien noudattamisen aiheuttamat haitat ja kustannukset; mahdollistaa keskitetyn lobbauksen K-kadulla; ja luo esteitä aloitteleville kilpailijoille.

Toisaalta liittovaltion hallituksen laillinen tehtävä ei ole suojella amerikkalaisia ​​yrityksiä Kalifornian sosialistisen tasavallan tai New Yorkin Albanyn sääntelykiihkoilijoiden tyhmyydeltä. Jälleen kerran ainoa käytännöllinen tapa minimoida turha ja kallis sääntelyyn liittyvä puuttuminen alla lueteltujen lukemattomien jokapäiväisten kuluttajatuotteiden tuotantoon ja myyntiin on... osavaltioiden välinen kova kilpailu.

Olemme melko varmoja, että Utahin, Kansasin, Tennesseen ja Floridan kaltaiset osavaltiot löytäisivät oikean tasapainon pinnasänkyjen, leivänpaahtimien, polkupyörien ja retkeilyvarusteiden turvallisuuden suhteen kauan ennen kuin kuluttajien oli pakko marssia Sacramentoon hakemaan sääntelyhelpotuksia Kalifornian määräämille näiden samojen tuotteiden kalliille ja heikkotehoisille versioille.

CPSC:n tehtävät:

• Lelujen, pinnasänkyjen, rattaiden ja muiden lastentarvikkeiden turvallisuuden varmistaminen.
• Sääntely esimerkiksi huonekalujen, patjojen ja kodinkoneiden käytöstä tulipalojen, putoamisten ja sähkövaarojen aiheuttamien vammojen ehkäisemiseksi.
• Urheiluvälineiden, polkupyörien ja leikkivälineiden, kuten liukumäkien ja keinujen, turvallisuuden varmistaminen.
• Varmistamme, että kulutuselektroniikka, mukaan lukien pienet kodinkoneet ja sähkötyökalut, täyttävät turvallisuusstandardit sähköiskujen ja tulipalojen estämiseksi.
• Kotitalouksien kemikaalien, kosmetiikan ja henkilökohtaisen hygienian tuotteiden sääntely myrkytys-, palovamma- ja muiden vammojen riskin vähentämiseksi.
• Mönkijöiden, veneiden ja retkeilyvarusteiden kaltaisten esineiden turvallisuuden valvonta.

Globaalin median toimisto

Kongressin ulkoasiain- ja kansallisen turvallisuuden valiokunnat viihtyvät maailmankierroksilla ja vieraissa maissa tepastelemalla Amerikan imperiumin täysivaltaisina edustajina. Siksi he ovat kokeneet epämukavaksi myöntää, että kylmä sota päättyi 34 vuotta sitten ja että monet sitä vastaan ​​taistelemiseksi perustetuista instituutioista ovat nyt täysin vanhentuneita, jos niitä alun perinkään tarvittiin.

Hyvä esimerkki tästä olisivat useat Yhdysvaltain hallituksen propagandatoimistot, kuten Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia ja Middle East Broadcasting Network. Nämä kaikki oli suunniteltu kumoamaan liioiteltuja väitteitä, joiden mukaan kommunistit olivat matkalla kohti globaalia herruutta ja että muiden maiden takapajuiset ihmiset olisi valistettava tästä vaarasta valistuneiden patrioottien toimesta, jotka leiriytyivät Potomac-joen rannoille.

Kommarit ovat toki jo kauan sitten poissa. No, ellet sitten usko, että Pekingin punaiset kapitalistit todella mobilisoivat valtavan, sadasta lentotukialuksesta ja joukkojenkuljetusaluksesta koostuvan armadan nousemaan maihin Kalifornian rannoille ja siten tuhoamaan oman globaalin vientikauppansa, Ponzi-taloutensa ja samalla pohjan jatkuvalle hallinnolle.

Päinvastoin, tilanne on tietenkin lähes päinvastainen: Vietnamin katastrofi, kaksi turhaa mutta veristä ja tuhoisaa sotaa Irakissa, amerikkalaisten aseiden Syyrialle, Libyalle ja Jemenille aiheuttama todellinen verilöyly sekä Gazan, Libanonin ja Ukrainan taivaalta satavat "Made in the USA" -leimalla varustetut ohjukset ja pommit jättävät varmasti vakavia epäilyksiä siitä, onnistuvatko mitkään näistä vanhentuneista propagandatoimistoista vakuuttamaan planeetan pesemättömiä massoja polvistumaan Washingtonille.

Joka tapauksessa Amerikka ensin -periaatteen mukainen kansallinen turvallisuuspolitiikka, joka keskittyy voittamattomaan ydinasepelotteeseen ja Pohjois-Amerikan rannikkojen ja ilmatilan suojaamiseen tavanomaisilta hyökkäyksiltä, ​​kuten luvussa 7 "Pienennä lihaksia" -osiossa esittelemme, ei tarvitse tuhlata penniäkään näiden kylmän sodan jäänteiden emoviraston palkkaamiin 1,125 XNUMX byrokraatiin. Ja tämä pätee erityisesti internetin kyllästämässä maailmassa, jossa edes Pekingin lihaksikkaat diktaattorit ja heidän Kiinan suuri palomuurinsa eivät pysty tehokkaasti tukahduttamaan Keski-Britannian ulkopuolelta tulevaa luvatonta viestintää.

Maailmanlaajuisen median viraston lakkauttaminen säästäisi siten 180 miljoonaa dollaria vuodessa suorissa palkkakuluissa ja lisäksi 770 miljoonaa dollaria hukkaan heitettyinä urakoitsijoihin, tiloihin, viestintälaitteisiin ja vuokriin jne. Nykypäivän viestintäteknologian maailmassa Amerikka on itse asiassa luonnostaan, hyvässä tai pahassa, sananlaskun mukainen valo kukkulalla.

Tämä johtuu siitä, että kaikki, mitä täällä tapahtuu – merestä hohtavaan mereen – on läpinäkyvää koko planeetalle. Maailma näkee nyt internetissä kaiken, mitä teemme reaaliajassa, ja tekee oman arvionsa. Washingtonin ei tarvitse tuhlata rahaa, jota sillä ei ole, Warfare State -propagandaa levittävien journalismin koulujen akateemikkojen palkkoihin heidän rakentaessaan omia ansioluetteloitaan tuottoisampia työpaikkoja varten valtamediassa.

Kansallinen demokratian säätiö (NED)

NED:n 162 työntekijää ja 315 miljoonan dollarin vuosibudjetti eivät ole vain tuhlausta, vaan myös Washingtonin uuskonservatiivien ja sotahaukkojen täysin tuhoisa projekti. Taistelimme sitä vastaan ​​kynsin hampain, kun Reaganin Valkoisen talon uuskonservatiivit sepittivät sen vuonna 1983, väittäen, että siitä tulisi pakokeino Washingtonin kansallisen turvallisuuden elinkautisille sotilaille, jotka eivät saavuttaneet hyviä arvosanoja CIA:ssa, osavaltiossa ja puolustusministeriössä.

Olimme siinä kylläkin oikeassa. Nuorten kansan sosialistisen liiton (YPSL) entinen puheenjohtaja Carl Gershman nousi sen ensimmäiseksi toiminnanjohtajaksi vuonna 1984, ja hän oli siellä vielä vuonna 2021, kun he lopulta antoivat hänelle kultakellonsa. Mutta kuten kaikki entiset trotskilaiset, jotka kääntyivät uuskonservatiiveiksi inhottavan Irving Kristolin ja hänen yhtä moitittavan poikansa Bill Kristolin ohjauksessa, Gershman käytti 37 vuotta kestäneen virkakautensa hoitaen CIA:n hallinnonvaihdostehtävää, joka määrättiin NED:lle vuoden 1983 lainsäädännössä.

Kaikista NED:n näinä vuosina edistämistä "värivallankumouksen" hullutuksista salakavalin oli sen rooli Kiovan Maidanin kansannousun järjestämisessä, rahoittamisessa ja mahdollistamisessa helmikuussa 2014. Tämä turha hallinnonvaihdos tasoitti tietä Washingtonin edistämälle vallankaappaukselle, joka nosti uusnatsien sympatisoijat ja militanttiset ukrainalaiset nationalistit valtaan Kiovassa.

Washingtonin laiton syrjäyttäminen laillisesti valitun venäjänkielisen ja Venäjää myötäilevän presidentin Viktor Janukovitšin, joka oli tullut virkaan vuonna 2010 massiivisilla yli 80 prosentin ääniosuuksilla Donbasin, Krimin ja Mustanmeren alueella, puolestaan ​​tasoitti tietä nykyiselle sisällissodan verilöylylle ja tuhoisalle sijaissodalle Venäjää vastaan. Loppujen lopuksi Washingtonin valitsemat, nimeämät ja tunnustamat ukrainalaiset nationalistit lisäsivät nopeasti Nato-jäsenyyden Ukrainan perustuslakiin, kielsivät venäjän kielen ja aloittivat raa'an sisällissodan irtautuneita venäjänkielisiä alueita vastaan, mikä lopulta provosoi Venäjän hyökkäyksen helmikuussa 2022.

Siitä lähtien Yhdysvallat on käyttänyt yli 150 miljardia dollaria turhaan sotaan, joka on tuhonnut ihmisiä ja infrastruktuuria – todellinen järjettömän sotilaallisen väliintulon purkukilpailu. Ja sellainen, joka nyt uhkaa viedä Washingtonin holtittoman sijaishyökkäyksen Venäjää vastaan ​​ydinaseiden partaalle. Ukrainan katastrofi on kuitenkin NED:n olennaisin teko. Jo se oikeuttaa sen lakkauttamisen – kysymyksiä ei enää esitetä.

Mutta valitettavasti on toinenkin seikka. Yli puolet NED:n vuosittaisista 300 miljoonan dollarin veronmaksajien rahoista käytetään ylläpitämään pahinta mahdollista Washingtonin sisäpiirin korruptiota, tukkien pyörittämistä ja itseään puolustelevaa sodankäyntivaltion mainostamista. Puolet varoista jaetaan neljän Potomac-joen rannalla toimivan suuren poliittisen voiman hallitsemien instituutioiden kesken. Näitä instituutioita ovat ammattiliittojen edistämä "American Center for International Labor Solidarity", yritysten rahoittama "Center for International Private Enterprise", demokraattien hallitsema "National Democratic Institute for International Affairs" ja republikaanien hallitsema "International Republican Institute". Näiden Beltwayn herttuakuntien tarkoituksena on tietenkin rahoittaa ulkomailla toimivien imperiumin projektien kannattajia.

Lisäksi loput 300 miljoonasta dollarista menee sadoille ulkomailla toimiville kansalaisjärjestöille. Nämä ovat pohjimmiltaan Washingtonin imperiumi ensin -politiikan etujoukkoja, eivätkä ne saisi saada penniäkään Amerikka ensin -hallinnon aikana.

Voidaan siis sanoa perustellusti, ettei ole olemassa räikeämpää ja mädämpää tuhlausta kuin NED:ssä ilmenevä. Se on ammuttava kuoliaaksi kuin bin Laden aivan ensimmäisellä tilaisuudella.

Koulutusosasto

On sanomattakin selvää, että opetusministeriötä ei olisi koskaan pitänyt upottaa Potomac-joen varrelle, koska koulutuksen on tarkoitus olla valtion, paikallisen ja vanhempien vastuulla oleva tehtävä kaikkialla maassa. Koulutusprosessien, -standardien, -sisällön ja -järjestelyjen keskittäminen ja kansallinen sanelu on todellakin viimeinen asia, jonka tulisi joutua keskusvaltion hallintaan.

Nykyinen opetusministeriö syntyi itse asiassa vasta vuonna 1979 Carterin hallinnon epätoivoisena tekosyynä opettajien ammattiliitoille, jotka muodostivat hänen poliittisen koalitionsa selkärangan. Näin ollen tämän vielä lapsenkengissään olevan ja tarpeettoman ministeriön välitön sulkeminen oli Reaganin hallinnon tärkeimpiä tehtäviä.

Kävi kuitenkin niin, että kongressin koulutuskomiteoissa toimivat ovelat republikaanipoliitikot ja presidentin budjettia virkakautensa aikana sabotoiva opetusministeri estivät ministeriön kuristumisen jo alkumetreillään, kuten oli tarkoitus. Sen sijaan koulutuslobbyn voitto Reaganin haasteesta mahdollisti uuden ministeriön keskeytyksettä kukoistamisen seuraavat 40 vuotta, kunnes se saavutti nykyisen hirvittävän 350 miljardin dollarin menotason.

Silti on vain yksi tapa varmistaa sananvapaus, pedagogisten lähestymistapojen monimuotoisuus ja esteetön kokeilu koulutussektorilla. Nimittäin opetusministeriön täydellinen lakkauttaminen, nykyisten liittovaltion avustustoimien eriyttäminen osavaltioille myönnettäviksi kokonaisapurahoiksi nykyisestä rahoitustasosta pienemmällä prosenttiosuudella ja subventoitujen opintotukien leikkaaminen 40 prosentilla, kuten luvussa 8 esittelemme.

Tämä ei ole itse asiassa mahdoton tehtävä. Vuonna 2024 opetusministeriön rahoitus jakautui pääpiirteittäin seuraavasti:

• Perus- ja keskiasteen koulutuksen avustukset ja tuki: 52 miljardia dollaria.
• Erityisopetus, aikuiskoulutus, uraohjaus ja muut koulutusohjelmat: 18 miljardia dollaria.
• Korkeakoulutusapurahat, työopiskelu ja muu opiskelijoiden suora tuki: 30 miljardia dollaria.
• Subventoitujen opintolainojen menot: 250 miljardia dollaria.
• Yhteensä, liittovaltion koulutusohjelmat: 350 miljardia dollaria.

On sanomattakin selvää, että DOGE voisi luopua opetusministeriön 4,245 680 byrokraatista ja heidän XNUMX miljoonan dollarin korvauskustannuksistaan ​​yhdellä iskulla ehdottamalla ministeriön täydellistä lakkauttamista. Silti Amerikan oppilaitokset eivät olisi yhtään huonommassa asemassa, jos valtava määrä ohjelmia ja toimintoja, joita ministeriö nyt hallinnoi valtavilla yleiskustannuksilla, niputettaisiin lohkoavustuksiksi ja jaettaisiin ilman sitoumuksia osavaltioille.suorassa suhteessa kunkin osavaltion osuuteen liittovaltion veroista.

Näin ollen kaksi ensimmäistä edellä mainittua budjettikohtaa voitaisiin yhdistää "perus- ja keskiasteen koulutuksen lohkoavustukseksi" ja rahoittaa se 70 prosentilla nykyisestä tasosta eli 49 miljardilla dollarilla vuodessa, kun taas kymmenet kolmannen budjettikohdan ohjelmat koottaisiin "korkeakoulutuksen lohkoavustukseksi", jonka alkutaso olisi 18 miljardia dollaria. Koska molemmat lohkoavustukset olisivat puhdasta palautusta osavaltioiden veronmaksajien maksamista liittovaltion veroista, lohkoavustukset voitaisiin poistaa asteittain kymmenen vuoden aikana vuoden 2029 jälkeen – riittävästi aikaa, jotta osavaltiot voivat verottaa ja rahoittaa omia koulutusohjelmiaan tai palauttaa rahat veronmaksajille, kuten ne niin haluavat.

Lopuksi, jo itse "opintolainojen" ajatus on täysin naurettava, koska nykymaailmassa on käytännössä mahdotonta maksaa takaisin korkeakoulutuksen arvoa maksukykyisesti. Ja tämä pätee niin edistyneeseen matematiikkaan kuin korinpunomiseenkin. Kuten Bidenin uudelleenvalintaa ajanut äskettäinen lainojen anteeksianto muistuttaa, "opintolainat" ovat pohjimmiltaan vasta alkuvaiheessa olevia sosiaalitukia, jotka odottavat opportunististen poliitikkojen peruuttavan takaisinmaksut.

Koko tämä opiskelijoiden taloudellisen tuen ala kuuluu siis kokonaan ... piiriin. tulonsiirtomaksut ja sosiaalinen tulonjako. Jos jälkimmäistä ylipäätään aiotaan tehdä, sen tulisi mieluiten perustua taloudelliseen tarpeeseen ja jäsentää äänestäjien ja heidän lainsäätäjiensä näkemysten mukaisesti eri osavaltioissa. Joten jos Kalifornia haluaa tarjota korkeakouluopiskelijoille runsaan tukimäärän, sen tulisi pyytää omia veronmaksajiaan maksamaan lasku.

Joka tapauksessa liittovaltion rahoittamien opintolainojen lakkauttaminen vähentäisi pääasiassa nykyisiä merkittäviä implisiittisiä liittovaltion tukia varakkaalle ylemmälle keskiluokalle ja rikkaille, jotka ovat velkaa suurimman osan 1.74 biljoonan dollarin opintolainoista. Tämä on erittäin arvokas tavoite sinänsä, kun taas suotuisa tilikauden 2029 ja pidemmän aikavälin budjettivaikutus korostuu luvussa 8.

Kuluttajan rahoituksen suojelutoimisto (CFPB)

Washingtonissa ei ole koskaan perustettu tarpeettomampaa ja äärimmäisen tuhlailevaa virastoa kuin CFPB, joka oli kongressin liberaalien ja muiden Beltwayn poliitikkojen omantunnonlievitys. Senaattori Chris Dodd ja kongressiedustaja Barney Frank olivat keksineet senaattorin Chris Doddin ja kongressiedustaja Barney Frankin sovittamaan kongressin törkeän 700 miljardin dollarin TARP-pelastuspaketin Wall Streetille. Niin kutsutun suuren finanssikriisin aiheuttivat kuitenkin holtittomat asuntolainat ja asuntomarkkinat. keinottelu mahdollistavat Fedin kammottavan alhaiset korot, eivät jyrkät käytännöt vähittäispankkien toimipisteissä.

Jopa niin kutsuttujen valehtelijoiden lainojen väärinkäyttö ja muut asuntolainamarkkinoiden huijaukset olivat helpon rahan ja pankkien valvontaviranomaisten löyhän valvonnan ansiota, eivät siksi, että asuntolainanottajat olisivat joutuneet huijatuiksi valehtelemaan tuloistaan ​​tai varoistaan!

Joten ei ollut mitään syytä perustaa uutta 650 miljoonan dollarin vuosittaista sääntelyvirastoa, jossa olisi 1,500 XNUMX byrokraattia lisää suojelemaan rahoituspalvelujen kuluttajia. No, paitsi miellyttääkseen kongressin suurmiehiä, kuten Doddia ja Frankia, sekä heidän republikaaniyhteistyökumppaneitaan käytävän toisella puolella.

CFPB:n ilmoitettu tehtävä "suojella kuluttajia rahoitusmarkkinoilla varmistamalla läpinäkyvyys, oikeudenmukaisuus ja vastuuvelvollisuus" on todellakin täysin järjetön. Tosiasia on, että sääntelysuojan ja anteliaiden valtiontukien, kuten FDIC-vakuutuksen, vuoksi Yhdysvaltain talous on valtavasti... ylipankkitoimintaa.

Tällä hetkellä on noin 5,400 24 pankkia ja säästökassaa, joilla on hallussaan 4,600 biljoonan dollarin arvosta varoja – sekä 240 XNUMX luotto-osuuskuntaa, XNUMX rahamarkkinarahastoa ja jatkuvasti kasvava määrä pankkien ulkopuolisia verkkovaihtoehtoja, jotka laajenevat päivä päivältä. Ja kaikki nämä instituutiot ovat nälkäisiä liiketoiminnasta ja kilpailevat aggressiivisesti asiakkaista. Yhden pankin terävät käytännöt ovat siis seuraavan pankin myyntipuhe siitä, miksi se on luotettavampi.

On siis aika Washingtonin vihdoin tunnustaa, että kuluttajan paras ja lopullinen suoja on kilpailukykyiset vapaat markkinat ja että nykyinen rahoitusjärjestelmä on runsain mitoin varustettu juuri sillä. Kuluttajat eivät selvästikään tarvitse Potomac-joen rannalle taloudellista lastenhoitajaa hoitamaan heidän liiketoimintaansa.

Silti tässä on se, mitä meillä on tänään: 640 miljoonan dollarin arvosta byrokraattista puuhaa ja asioihin puuttumista valuu hukkaan ilman mitään hyvää syytä. Voi hyvänen aika, keskushallinnon ei pitäisi rahoittaa alla olevaa 100 miljoonaa dollaria "kuluttajien koulutukseen, osallistamiseen ja reagointiin", mitä se sitten ikinä onkaan.

Lisäksi pankit ja rahoituslaitokset, jotka olivat jo vuonna 2010 Amerikan säännellyimpiä ja valvotuimpia yrityksiä, eivät tarvinneet uutta 300 miljoonan dollarin kerrosta Washingtonin asioihin sekaantuvia henkilöitä ja sääntelyviranomaisten sivustakatsojia, jotka sivuuttivat niiden toiminnan, kuten alla myös osoitetaan. Heillä oli jo Yhdysvaltain keskuspankki, valuutanvalvontavirasto (Office of the Controller of the Currency), liittovaltion talletusvakuutusyhtiö (FDIC), SEC, kansallinen luotto-osuuskuntien hallinto (National Credit Union Administration), säästövalvonnan virasto (Office of Thrift Supervision) ja ainakin 50 osavaltion pankkivalvojaa ja sääntelyvirastoa.

Lyhyesti sanottuna CFPB:n nykyisten 1,500 240 työntekijän irtisanominen ja heidän 400 miljoonan dollarin vuosittaiset kulunsa ovat itsestäänselvyyksiä. Samoin on CFPB:n budjetin XNUMX miljoonan dollarin säästäminen, joka tällä hetkellä tuhlataan urakoitsijoihin, avustuksiin, mainontaan ja muihin tarpeettomiin yleiskustannuksiin.

Eikä se, että nämä kulut veloitetaan Yhdysvaltain keskuspankin budjetista, ole mikään tekosyy. Lain mukaan keskuspankki tilittää kaikki järjestelmän voitot Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle, ja näitä voittoja nyt tarpeettomasti vähentää CFPB:n 640 miljoonan dollarin vuosittainen tuhlaaminen.

Kansainvälisen kehityksen virasto (AID)

Ulkomaanapu on aina ollut tuhlausta ja epäonnistumista, jopa imperiumi ensin -ulkopolitiikan ja lähes tasapainoisen finanssipolitiikan kontekstissa. Mutta Amerikka ensin -hallinnon aikana ja finanssipoliittisissa olosuhteissa, jotka kirjaimellisesti vuotavat punaista mustetta, ulkomaanapu on pyhä lehmä, joka on teurastettava välittömästi.

Luvussa 7 käsittelemme tarkemmin, kuinka todellinen Amerikka ensin -kansallinen turvallisuuspolitiikka keskittyisi lähes yksinomaan voittamattoman strategisen ydinasepelotteen ja Pohjois-Amerikan rannikkojen ja ilmatilan tehokkaan tavanomaisen puolustuksen ylläpitämiseen. Mutta tässä riittää, kun toteamme, että Washingtonin käyttämättä olevien rahojen tuhlaaminen kehityshankkeisiin, niin sanottuun humanitaariseen apuun, ja rahojen käveleminen korruptoituneiden ulkomaisten hallitusten hyväksi ei tee mitään kotimaan turvallisuuden kannalta oikein määriteltynä.

Epäselvyyden vuoksi tässä on kymmenen suurinta Yhdysvaltain ulkomaisen avun saajaa (pois lukien aseiden rahoitus) vuonna 10. On itsestään selvää, että tuhoisa sijaissota Venäjää vastaan ​​antaa Ukrainalle mahdollisuuden ottaa itselleen leijonanosan oikusta. Ukrainan hallituksen pitäminen Washingtonin syöttämässä elintoimintoja ylläpitävässä laitteessa on kuitenkin viime kädessä uhka, ei parannus, kotimaan turvallisuudelle, jos se johtaa ydinaseiden yhteenottoon Venäjän kanssa.

Samoin Etiopialla, Jordanialla, Somalialla, Nigerialla ja nyt nousevilla jihadistioppositiovoimilla, jotka syrjäyttivät Assadin Syyriassa (ja jotka todellisuudessa saavat rahat), ei ole mitään tekemistä amerikkalaisten vapauden turvaamisen kanssa Mainesta Havaijille. Eikä varsinkaan sen miljardiluokan siivun kanssa, joka menee... ""Kansallisen sukupuolten tasa-arvo- ja tasa-arvostrategian täytäntöönpano... (ja) naisten ja tyttöjen aseman korottaminen kaikessa monimuotoisuudessaan, myös osana marginalisoituneita väestöryhmiä", on silkkaa hölynpölyä, jolla on täysin merkitystä kansallisen turvallisuuden kannalta.

Ei-sotilaallisen ulkomaisen avun tärkeimmät vastaanottajat

1. Ukraina: 16.5 miljardia dollaria
2. Etiopia: 2.2 miljardia dollaria
3. Jordan: 1.2 miljardia dollaria
4. Kongon demokraattisessa tasavallassa: 1 miljardia dollaria
5. somalia: 1 miljardia dollaria
6. Jemen: 933.9 miljoonaa dollaria
7. Nigeria: 904.4 miljoonaa dollaria
8. Afganistan: 815.1 miljoonaa dollaria
9. Etelä-Sudan: 794.2 miljoonaa dollaria
10. Syyria: 748.2 miljoonaa dollaria

Näin ollen pelkkä Kansainvälisen kehityksen viraston sulkeminen poistaisi Suon 10,000 byrokraattien vuotuiset suorat korvauskustannukset $ 1.6 miljardia...Mutta se olisi vasta jäävuoren huippu. AID:lla on toimistoja ja toimintaa yli 70 maassa ympäri maailmaa. Ja nämä toimistot ovat täynnä Empire Firstin palveluksessa olevia byrokraatteja, joilla on käytössään shekkikirjat, joista rahoitetaan vuosittain yli 30 miljardin dollarin arvosta avustuksia.

Itse asiassa kehitysavun täydellinen nollaaminen on suorastaan ​​pakollinen osa kaikkia yrityksiä leikata liittovaltion budjettia kahdella biljoonalla dollarilla. Kun Amerikka on syöksymässä kohti tuhoisaa 2 biljoonan dollarin julkista velkaa vuosisadan puoliväliin mennessä, on lähes rikollista huolimattomuutta, että Washington lähettää 150 miljoonaa dollaria vuodessa Etelä-Sudanin kaltaisille maille. Jälkimmäinen on Keski-Afrikan jumalan hylkäämä helvetinreikä, jonka BKT on tuskin 794 miljardia dollaria ja tulot henkeä kohti vain 5 dollaria. Silti kehitysapu lapioi apua, joka vastaa yli 400 prosenttia BKT:sta!

Vielä naurettavampaa on se, että vaikka Washington on pommittanut Jemenin huthien hallitsemia pohjoisia alueita kappaleiksi Yhdysvaltain armeijalle kolmen miljardin dollarin kustannuksella pelkästään viimeisten kolmen vuoden aikana, se lähettää myös 3 miljoonaa dollaria ulkomaista apua maan eteläosan hallitukselle vuodessa, mikä mahdollistaa sunni-etelän jatkaa vuosikymmeniä kestänyttä sisällissotaansa shiialaista pohjoista vastaan. Ehkä olisi järkevämpää lopettaa molemmat rahoitusvirrat ja antaa jemeniläisten käydä omaa sisällissotaansa rauhassa – tai ainakin ilman Potomac-joen varrella olevien ihmisten valvontaa ja puuttumista asiaan.

Eikä Punaisellemerelle johtavien laivaväylien suojeleminen ole Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden asia. Bab-El-Man-debin salmen kautta Eurooppaan matkalla olevat kiinalaiset konttialukset ja saudiarabialaiset öljytankkerit voivat aina kiertää Afrikan niemen pienellä lisähintaan, jos ne pitävät Punaisenmeren reittiä liian vaarallisena. Ja Washingtonilla ei ole itsestään selvää, että hän tukisi halvempia merirahtikuljetuksia Eurooppaan öljyprinsseille ja chicomeille.

Loppujen lopuksi yllä esitetty Jemenin idioottius ei ole poikkeama. Se edustaa imperialistisen ulkopolitiikan luontaista tyhmyyttä ja tuhlausta, joka yrittää hallita planeetan jokaista hämärää nurkkaa ilman mitään kotimaan turvallisuuden kannalta tärkeää syytä. Siksi yksi presidentti Trumpin käänteentekevän liikkeen ensimmäisistä aloitteista Amerikka ensin -ajatteluun on oltava Yhdysvaltain avustusjärjestön (AID) täydellinen sulkeminen.

FBI

Liittovaltion tutkintatoimisto (FBI) on Washingtonissa sijaitseva instituutio, joka on täynnä häpeää ja perustuslaillisen vapauden ja demokratian halveksuntaa. Sen edeltäjä luotiin oikeusministeri Mitchellin hirvittävien punaisten pelotteluiskujen aikana vuonna 1919; se kukoisti ajaessaan idioottimaista kieltolain hallintoa syytteeseenpanoa varten 1920-luvulla; se nousi pahamaineiseen asemaan Hooverin aikakaudella kommunistien noitavainojen ja kansalaisoikeus- ja rauhanjohtajien, kuten Martin Luther King Jr.:n, raa'an syytteen aikana; siitä tuli väärän pelottelun, pistojen ja ansaan houkuttelemisen lähde terrorismin vastaisen sodan aikana; ja siitä tuli lopulta syvän valtion nomenklatuurin ase, jolla se tuhosi Yhdysvaltain laillisesti valitun presidentin vuonna 2016 ja sen jälkeen.

Lyhyesti sanottuna, se on sata vuotta hyökkäystä oikeusvaltioperiaatetta vastaan, ei sen edistämistä. Tuo historia on riittävä syy lakkauttaa FBI kokonaan, mikä vähentäisi liittovaltion palkkakuluja yli 37,000 6:lla ja säästäisi 5 miljardia dollaria suorissa korvauskustannuksissa ja toiset XNUMX miljardia dollaria yleis- ja toimintakuluissa.

Tosiasia on, että FBI:lle ei ole koskaan ollut tarvetta – lukuun ottamatta poliittista opportunismia ja ristiretkien edistämistä, jotka eivät kuulu liittovaltion hallituksen varsinaiseen toimivaltaan. Meillä on kuitenkin jälleen 90,000 XNUMX osavaltion ja paikallishallinnon yksikköä syystä: hajauttaakseen hallituksen vallankäyttöä, ja rikoslakien täytäntöönpano on juuri yksi niistä toiminnoista, jotka on parasta pitää mahdollisimman kaukana maan pääkaupungista, kuten FBI:n kirjava historia osoittaa kiistatta.

Joka tapauksessa käytännössä rikosten syytteeseenpano ja täytäntöönpano on jo ylivoimaisesti osavaltioiden ja paikallisten poliisivoimien ja tuomioistuinten vastuulla. Esimerkiksi Yhdysvalloissa pidätetään tällä hetkellä noin 7.4 miljoonaa ihmistä vuosittain, mutta FBI panee täytäntöön vain noin 10,000 XNUMX näistä. Se on vain 0.14%.

Samoin on tällä hetkellä olemassa 1,214,000 poliisi- ja lainvalvontahenkilöstöä Yhdysvaltojen osavaltioiden ja paikallisten hallitusten palkkalistoilla. Tämä verrattuna vain 15,000 FBI:n virkamiehet (37,300 XNUMX työntekijästä), jotka osallistuvat kotimaiseen rikoslainvalvontaan. Tähän sisältyvät kaikki agentit ja tukihenkilöstö, jotka työskentelevät monenlaisten liittovaltion rikosten, kuten kyberrikollisuuden, huumekaupan, väkivaltarikollisuuden ja valkokaulusrikosten, parissa, mutta jälleen kerran se on vain 1.2% osavaltion ja paikallisten poliisivoimien tasolla.

Loppujen lopuksi vain 2.5 miljardia dollaria FBI:n 11.4 miljardin dollarin budjetista käytetään siihen, mitä se avokätisesti luokittelee "terrorismin vastaiseksi toiminnaksi". Sanoisimme, että tätä lukua leikattaisiin 60 prosentilla ja että tämä henkilöstö ja toiminnot siirrettäisiin miljardin dollarin vuosittaiseen terrorismin vastaiseen yksikköön Yhdysvaltain oikeusministeriössä. Mikä tahansa todellinen terrorismin uhka Yhdysvalloissa, toisin kuin itseään palvelevat FBI:n keksimät pistot, kuten väitetty juoni Michiganin kuvernöörin sieppaamiseksi, voidaan helposti hoitaa miljardin dollarin vuosibudjetilla.

Sen jälkeen kaikki muu suljetaan 34,000 XNUMX työntekijän vähennyksen ja suorien palkkauskustannusten säästöjen verran. $ 5.4 miljardia vuodessa – sekä lisäksi 5 miljardin dollarin säästöt FBI:n yleiskustannuksista, urakoitsijoista, käyttöasteesta, matkakuluista ja muista kuluista.

Drug Enforcement Agency (DEA)

Huumeiden vastainen sota aloitettiin alusta alkaen väärin, kun Tricky Dick Nixon käynnisti sen vuonna 1970. Ainoa, mitä se on saavuttanut, on rikollisten ja julman maanalaisen jakelujärjestelmän synnyttäminen, jota rahoitetaan huumelainvalvonnan ja -kieltotoimien luoman keinotekoisen niukkuuden aiheuttamilla villisti kohtuuttomilla voitoilla. Se on myös täyttänyt maan vankilat, pääasiassa hallussapidosta johtuvien syytteiden perusteella, tarjoten siten veronmaksajien rahoittaman ohjelman, jossa vangit saavat ilmaista sisäistä koulutusta siitä, miten harjoittaa todellista rikollista toimintaa vapautumisensa jälkeen.

Lyhyesti sanottuna huumesota on groteski markkinataloustieteen perusteiden rikkomus. Ei ole yksinkertaisesti mitään muuta tapaa kuvailla sitä täydellistä typeryyttä, että rikolliset kartellit hoitavat viljelyn, valmistuksen, pakkaamisen, jakelun ja myynnin, joka muuten hoidettaisiin paljon rauhallisempien arkipäivän kaupankäyntikanavien kautta. Itse asiassa, mitä ankarampaa ja tehokkaampaa niin kutsuttujen laittomien huumeiden torjunta on, sitä suurempi on rikollisuuden määrä ja sitä laajempia ja traagisempia ovat sivuvahingot, jotka syntyvät toissijaisena seurauksena.

Esimerkiksi fentanyyliin liittyvien kuolemantapausten vitsaus johtuu selvästi heroiinin, metamfetamiinin ja muiden laittomien aineiden korkeasta hinnasta, joka on peräisin huumeiden vastaisesta sodasta ja joka puolestaan ​​kannustaa fentanyylin tuontiin ja käyttöön. Fentanyyli on halvempaa tuottaa, helpompaa salakuljettaa ja erittäin voimakasta, mikä tekee siitä tuottoisan vaihtoehdon salakuljettajille. Tämä taloudellinen kannustin edistää sen laajaa leviämistä ja käyttöä sen korkeasta tappavuudesta huolimatta.

Joka tapauksessa varmin tapa vähentää rikollisuutta sekä rajoilla että Amerikan kaupungeissa ja sisämailla olisi lopettaa DEA:n toiminta kokonaan ja vapauttaa 9,300 XNUMX liittovaltion byrokraattia tuottavampaan työhön muualla. On sanomattakin selvää, että kun nämä huijarit ovat poissa kaduilta, laittomien huumeiden hinta laskisi jyrkästi, samoin kuin huumekauppaa pyörittävien rikolliskartellien kannattavuus ja väkivaltaan kannustavat tekijät.

Kaiken kaikkiaan DEA:n lakkauttaminen leikkaisi sen suoria korvauskustannuksia 1.5 miljardilla dollarilla vuodessa ja säästäisi lisäksi 1.6 miljardia dollaria toiminnassa, urakoitsijoissa ja yleiskustannuksissa. Tuskin on toista virastoa, jonka lakkauttamisperusteet olisivat yhtä ylivoimaisia.

Alkoholin, tupakan, ampuma-aseiden ja räjähteiden toimisto (ATF)

Ronald Reagan sanoi kuuluisasti, että valtion virasto on lähimpänä ikuista elämää, ja ATF on varmasti todiste tästä aforismista. Vuonna 1920 se syntyi kieltovirastona, joka majoitti vihattuja "verojen kerääjiä". Volstead-lain kumoamisen jälkeen vuonna 1933 se jatkoi vuosikymmenten ajan kompurointia valtiovarainministeriön ja oikeusministeriön välillä etsien tehtäviä, jotka oikeuttaisivat jatkuvan rahoituksen. Jopa suhteellisen byrokraattisessa hämäräperäisyydessä se sai mainetta aseellisesta pattitilanteesta Ruby Ridgessä, oksan Daavidin liikkeen jäsenten tuhoamisesta Wacossa, Texasissa, ja Operaatio Fast and Furious -operaation aseiden "väärinsijoittelu" -skandaalista, lukuisten muiden byrokraattisten epäonnistumisten ohella.

Silti analyysi siitä, mitä se on 5,300 Se, kuinka paljon työntekijöitä ja 850 miljoonan dollarin korvausbudjetti todellisuudessa saavuttaa, tekee selväksi, että viraston lakkauttamisen aika on koittanut jo kauan sitten. Liittovaltiolla ei ole mitään syytä puuttua alkoholi-, tupakka- ja räjähteiden valvontaan. Nämä ovat luonnostaan ​​osavaltioiden ja paikallisten viranomaisten tehtäviä, jos niitä ylipäätään halutaan säännellä ja valvoa laillisesti.

Samoin sen 500 miljoonan dollarin budjetti "ampuma-aseiden valvontaan" on vain kohtelias termi aseiden sääntelylakien hallinnoinnille, jotka eivät itsestään selvästikään valvo juuri mitään. Näin ollen aseisiin liittyvien kuolemien määrä – sekä itsemurhien että henkirikosten – on yli kaksinkertaistunut 20,336 1968:sta vuonna 47,284 2021 XNUMX:ään vuonna XNUMX, mikä tarkoittaa 10.1 100,000 1968 asukasta kohden vuonna XNUMX ja 14.1 100,000 2021 asukasta kohden vuonna XNUMX. Siinäpä ATF:n valvontakyvystä.

Joka tapauksessa, mitä tahansa nämä ATF:n byrokraatit mahdollisesti tekevätkin, mikä on välttämätöntä ja oikeutettua, se tulisi antaa osavaltioiden ja paikallisten lainvalvontaviranomaisten tehtäväksi. Jos tarvitaan jokin ulkopuolinen virasto valvomaan suurelta osin tehottomia liittovaltion aselakeja – ottaen huomioon, että Yhdysvalloissa on liikkeellä yli puoli miljardia asetta – nämä toimet voidaan siirtää vaatimattomalle oikeusministeriön jäännösvirastolle, joka on suunnilleen naisiin kohdistuvan väkivallan viraston (500 miljoonaa dollaria) kokoinen.

---

Tulla mukaan keskusteluun:

---

Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.