Kritiikkitön ja sokea usko rokotteisiin on modernin lääketieteen pyhä lehmä. (Se sattuu olemaan myös sen tärkein lypsylehmä.) Se on lähes uskonnollinen, dogmaattinen vakaumuksen osoitus eikä niinkään vankka tieteellinen teoria tai empiirisesti perustuva kliininen periaate.
Rokotteet ovat olleet kiistanalaisia niiden käyttöönotosta vuosisatoja sitten lähtien. Vasta aivan viime aikoina lääketieteen piirissä on vallinnut jäykästi ortodoksinen uskomus, jonka mukaan rokotteita on pidettävä yksimielisesti "turvallisina ja tehokkaina", kyseenalaistamatta sitä.
Vielä uudempi on käytäntö mustamaalata ja leimata ketä tahansa, joka kyseenalaistaa tämän opin, kerettiläiseksi: "rokotteen vastustajaksi". Itse asiassa Merriam-Webster-sanakirjan mukaan... varhaisin tunnettu käyttö tuosta nyttemmin kaikkialla läsnä olevasta nimityksestä vasta vuonna 2001.
Uskonnolla on valtava potentiaali yhteiskunnalliseen hyvään, mutta kun sitä väärin esitetään tieteenä, sen historia on kurja ja tappava. ”Turvallinen ja tehokas” ei ole tieteellinen lyhenne tai edes mainoslause; se on mantra. ”Rokotevastaiset” ei ole henkilökategoria, se on syytös harhaoppisuudesta. Ja aivan kuten rokotekriitikot ovat kerettiläisiä, niin rokotteiden ylipapit, maailman faukit, ihmiset, jotka omien sanojensa mukaan ”edustavat tiedettä”, ovat fanaatikkoja.
Kuulostaako tuo todella tieteeltä? Galileo, Semmelweis ja muutamat muut saattavat olla eri mieltä.
Jokainen rehellinen ihminen, joka on elänyt COVID-19-aikakauden Yhdysvalloissa, tietää, että terveys- ja sosiaaliministeriö (HHS) pitkäne aakkosluetteloineen (CDC, NIH (NIAIDineen), FDA (CBERineen) jne.) edisti ja toisti COVID-19-rokotteisiin liittyvää "turvallista ja tehokasta" mantraa läpi voimakkaan julkisen pelon aikakauden.
Jokainen rehellinen ihminen myöntää myös, että valtamedia toisti ja vahvisti innokkaasti "turvallinen ja tehokas" -mantraa ja lietsoi pelkoa, samalla kun se armottomasti hyökkäsi kaikkien saman dogmin kyseenalaistavien kimppuun leimaten heidät "rokotusvastaisiksi" tai joskus jopa "murhaajiksi".
Näiden vaikutusvaltaisten toimijoiden valtavista taloudellisista kannustimista ja muista kytköksistä rokotevalmistajiin, eikä niihin liittyvistä biljoonista dollareista, mainittiin – tai edes sallittiin – juuri lainkaan.
Uskonnollisista dogmeista, erityisesti sellaisista, joita voimakkaat voimat armottomasti äärimmäisissä olosuhteissa juurruttavat, on vaikea irtautua.
Lukijoille, jotka saattavat tuntea ihmisiä, jotka ovat lukkiutuneet rokotteiden erehtymättömyyden jäykkään ja dogmaattiseen uskoon, tarjoan seuraavat 10 lausetta.
Jaa ne ystävien, perheenjäsenten ja kollegoiden kanssa, jotka eivät näytä pystyvän harkitsemaan uudelleen rokotusdogmia, erityisesti niiden kanssa, joilla on kritiikitön näkemys nykyisistä rokotusaikatauluista. Pyydä heitä lukemaan huolellisesti jokainen alla olevista 10 lauseesta yksi kerrallaan ja kysymään itseltään: vaikuttaako tämä lause minusta oikealta vai väärältä? Jos se vaikuttaa väärältä, millä perusteella Pidänkö sitä väärin? Siirry sitten seuraavaan ja tee samoin.
(Jotkut lauseet ovat monimutkaisia, mutta olen varma, että älykäs maallikko ymmärtää ne kaikki.)
Kun he ovat lukeneet kaikki 10 lausetta, kannusta ystäviäsi kysymään itseltään:
- Uskovatko he todella, että jokaisen lapsen Yhdysvalloissa pitäisi saada 20 tai useampia erilaisia rokotteita ennen 18 vuoden ikää?
- Pitäisikö rokotteet koskaan tehdä pakollisiksi?
- Eikö meidän, koulutettuna ja vapaana yhteiskuntana, pitäisi systemaattisesti tarkistaa viralliset rokotussuositukset ja, aivan kuten tekisimme isoäidin pursuavan pillerirasian kanssa, vähentää niitä todella välttämättömään minimiin?
- Eikö meidän pitäisi vahvistaa potilaiden itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa?
Tässä on rokotteiden ongelmat kymmenessä lauseessa:
- Kuten ”antibiootit”, myös ”rokotteet” ovat suuri ja monimuotoinen lääkeluokka, ja kuten kaikkien suurten lääkeluokkien kohdalla, luokan eri tuotteet toimivat eri mekanismeilla. Jotkut ovat melko tehokkaita, kun taas toiset ovat tehottomia, jotkut ovat kohtuullisen turvallisia asianmukaiseen ihmiskäyttöön, kun taas toiset ovat täynnä sivuvaikutuksia ja toksisuuksia. Siksi olettaa, että mikään suuri lääkeluokka – rokotteet mukaan lukien – on kategorisesti ”turvallinen ja tehokas”, on naiivia, epäloogista, väärää ja vaarallista.
- Vaikka rokotteen myrkyllisyyden täyttä laajuutta ei ole määritetty, on historiallinen tosiasia, että lukuisten rokotteiden on osoitettu olevan erittäin myrkyllisiä ja jopa tappavia potilaille useiden patofysiologisten mekanismien kautta, mukaan lukien: a) rokotteen suora kontaminaatio (esim. Leikkuritapaus), b) rokotteen aiheuttaman tahattoman, patologisen immuunivasteen aiheuttama sairaus (esim. Guillain-Barrén oireyhtymä, jonka aiheuttaa sikainfluenssarokote), c) tahaton tartunta ja/tai rokotteen estämiseksi tarkoitetun taudin siirtyminen, itse rokotteen aiheuttama (esim. nykyinen suun kautta otettava poliorokote), ja d) tuntemattomasta tai epävarmasta syystä johtuva rokotteen myrkyllisyys (esim. suoliston suolitukos rotavirusrokotteen kanssaja kuolemaan johtaneita verihyytymiä Johnson & Johnsonin COVID-19-rokotteen kanssa).
- Rokotteiden tunnettu myrkyllisyys on itse asiassa niin vakiintunut, että liittovaltion laki – National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) vuodelta 1986 (42 USC §§ 300aa-1 to 300aa-34) hyväksyttiin rokotevalmistajien nimenomaiseksi vapauttamiseksi tuotevastuusta sen oikeusperiaatteen perusteella, että rokotteet ovat ”väistämättä vaarallinen" Tuotteet.
- Vuonna 1986 säädetystä NCVIA-laista, joka suojeli rokotevalmistajia vastuulta, lähtien markkinoilla olevien rokotteiden määrä on kasvanut dramaattisesti, samoin kuin CDC:n rokotusohjelmiin lisättyjen rokotteiden määrä. CDC:n lasten ja nuorten rokotusohjelmassa olevien rokotteiden määrä on noussut 7 in 1986 että 21 in 2023.
- Vuoden 21 CDC:n 2023 rokotteesta Lasten ja nuorten rokotusohjelmavain pieni vähemmistö (esim. tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko, vesirokko ja HiB) kykenevät tarjoamaan aidon laumasuojan, mikä kumoaa yleiset, väestöön perustuvat perustelut muiden rokotteiden pakolliselle ottamiselle, vaikka ne muodostavat huomattavan enemmistön aikataulun rokotteista.
- Lääketeollisuus on saavuttanut lähes käsittämättömän määrän mediakontrollia, institutionaalista vaikutusvaltaa ja sääntelyn kaappausta rahoittamalla muita toimijoita, koska se on a) suurin alan lobbaus Washington DC:ssä, b) toiseksi suurin TV-mainonnan teollisuudenala, c) merkittävä henkilökohtainen tulonlähde korkean tason HHS:n "aakkoskeiton" viraston byrokraateille, joista monilla on patentti- ja rojaltioikeudet lääkkeisiin, d) a suuri rahoittaja vaikutusvaltaisista lääkärijärjestöistä (esim. American Academy of Pediatrics ja tunnetuista lääketieteellisistä julkaisuista ja e), jotka osallistuvat lääkäreiden maksuperusteiseen kannustamiseen ja saavat usein rahabonuksia potilaspaneeliensa korkeista rokotusasteista.
- COVID-19 mRNA -rokotteet kehitettiin ja annettiin yleisölle a) paljon nopeammin ja paljon vähemmällä testauksella kuin mikään muu markkinoilla oleva rokote, b) hätäkäyttöluvan alaisena, c) hyödyntäen teknologista alustaa, jota ei ollut koskaan aiemmin käytetty kaupallisesti, ja vaikka COVID-19 mRNA -rokotteet tuottivat raportteja rokotteisiin liittyvistä kuolemista ja vakavista haittatapahtumista paljon useammin kuin perinteiset rokotteet, ja vaikka ne on poistettu lasten markkinoilta useissa muissa kehittyneissä maissa, ne on jo lisätty CDC:n lasten ja nuorten rokotusohjelmaan vain hieman yli kaksi vuotta niiden yleisölle tuomisen jälkeen.
- CDC (tai mikään HHS-virasto) ei ole tehnyt järjestelmällistä julkista kirjanpitoa koskien yli 35,000 raportoituja COVID-19-rokotteeseen liittyviä kuolemia ja yli 1,500,000 19 XNUMX raportoitua COVID-XNUMX-rokotteeseen liittyvää haittatapahtumaa raportoitu 7. heinäkuuta 2023 CDC:n omaan rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmään (VAERS), eikä vastaavista Eudravigilance-järjestelmään (Euroopan unionin vastine VAERSille) raportoitujen COVID-rokotteeseen liittyvien kuolemien ja haittavaikutusten määristä, vaikka CDC jatkaa edelleen voimakkaasti näiden rokotteiden käytön edistämistä, mukaan lukien niiden lisääminen CDC:n lasten ja nuorten rokotusohjelmaan.
- Leimaamalla uudet COVID-mRNA-tuotteet "rokotteiksi", termin "rokote" määritelmää on laajennettu niin, että käytännössä mitä tahansa lääkettä, joka aiheuttaa immuunivasteen tautia vastaan, voidaan nyt kutsua "rokotteeksi", mikä suojaa lääkeyhtiöitä ennennäkemättömällä tavalla vuoden 1986 kansallisen lapsuuden rokotevahinkolain mukaiselta vastuulta.
- Rokotusmääräykset pakottavat kansalaiset siten alistumaan lääketieteellisiin hoitoihin, a) joita liittovaltion lain mukaan pidetään "väistämättä vaarallisina", b) jotka koska ne ovat väistämättä vaarallisia, niiden valmistajia suojaa liittovaltion laki kansalaisille aiheutuneista vahingoista, c) joiden valmistajat ja valtion virastot kuitenkin mainostavat julkisesti "turvallisina ja tehokkaina", mikä on suorassa ristiriidassa niiden "väistämättä vaarallisen" oikeudellisen aseman kanssa, ja d) joiden määrä on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä ja jotka mRNA-teknologian ja "rokote"-termin laajemman määritelmän myötä tulevat lisääntymään entistä nopeammin tulevaisuudessa.
Toivon, että nämä 10 lausetta auttavat niitä, jotka eivät ole vakuuttuneita, harkitsemaan uudelleen rokotteisiin liittyvää keskeistä dogmia. Meidän yhteiskuntana on hylättävä uskonkappale, jonka mukaan rokotteet ovat pohjimmiltaan "turvallisia ja tehokkaita".
Rokotteita ei niiden väistämättömän vaarallisen luonteen vuoksi KOSKAAN pitäisi määrätä pakollisiksi, ja yksittäisten rokotteiden perusteellinen tuotekohtainen kirjanpito on tehtävä valtion virastojen ulkopuolella.
Kuinka voimme saavuttaa tämän?
Anteeksi, jos luulit minun olevan valmis. Minulla on vielä 10 lausetta lisää, joissa listaan ehdotuksiani ratkaisuista rokotteisiin liittyviin ongelmiin. Pyydän teitä kahlaamaan nekin läpi. Useimmat niistä ovat lyhyempiä kuin ensimmäiset 10. Kiitos.
Ehdotettu ratkaisu rokotteisiin liittyvään ongelmaan kymmenessä (yli) lauseessa:
- Vuoden 1986 kansallinen lapsuuden rokotusvahinkolaki (NCVIA) (42 USC §§ 300aa-1 to 300aa-34) tulisi kumota ja rokotteet palauttaa samaan vastuuasemaan kuin muutkin lääkkeet.
- Liittovaltion laki tulisi säätää, joka kieltää kaikkien rokotteiden pakollistamisen kaikilla hallinnon tasoilla.
- Liittovaltion laki tulisi säätää kieltämään kaikki reseptilääkkeiden suoramainonta kuluttajille.
- Liittovaltion laki tulisi säätää, joka kieltää kaiken yhteistyön terveys- ja sosiaaliministeriön "aakkoset"-virastojen (FDA, CDC, NIH jne.) ja joko puolustusministeriön (Yhdysvaltain armeija, DARPA jne.) tai liittovaltion tiedustelupalveluiden (CIA, DHS jne.) välillä rokotteiden kehittämisessä tai rokotteiden jakelussa yleisölle.
- Liittovaltion laki tulisi säätää, joka kieltää kaikkia HHS-virastoissa työskenteleviä henkilöitä saamasta henkilökohtaista taloudellista hyötyä rokotteista, mukaan lukien patenttien tai rojaltien hankkiminen ja hallussapito, ja näiden virastojen virkamiesten tulisi vannoa virkavala, jonka mukaan he eivät tavoittele taloudellista hyötyä mistään tuotteista, joita he hyväksyvät, sääntelevät tai joista he neuvovat yleisöä.
- COVID-19-mRNA-rokotteiden kehittämiseen, markkinointiin, valmistukseen, myyntiin ja antamiseen osallistuvista keskeisistä toimijoista (sekä julkisista että yksityisistä) tulisi tehdä perusteellinen ja julkinen tutkinta, tarvittaessa mukaan lukien rikosoikeudelliset syytteet, ja tutkinnan jälkeen HHS-virastoissa tulisi tehdä asianmukaisia uudistuksia.
- Jokaisesta CDC:n rokotusohjelmassa olevasta rokotteesta tulisi tehdä yksityiskohtaiset, riippumattomat ja Cochranen tyyliset arvioinnit, jotka tulisi julkaista. Näitä arviointeja ei tulisi suorittaa lääketeollisuudessa taloudellisia intressejä omaavien tiedemiesten.
- Kaikkien COVID-19 mRNA -rokotteisiin liittyvien rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) raporttien yksityiskohtaiset ja riippumattomat tarkastelut tulisi tehdä ja julkaista, ja VAERS-järjestelmään tulisi tehdä asianmukaisia uudistuksia.
- Yksityiskohtainen kongressin tarkastelu COVID-aikakauden ohjelmiin, mukaan lukien operaatio Warp Speediin ja koronavirusapu-, helpotus- ja taloudellisen turvallisuuden lakiin (CARES), liittyvistä rahavirroista tulisi tehdä keskittyen petoksiin ja väärinkäytöksiin kaikilla tasoilla, mukaan lukien se, miten yksityiset yritykset, kuten Pfizer ja Moderna, hyötyivät niin valtavasti veronmaksajien rahoittamista hankkeista.
- Rokotteiden asianmukaisesta roolista kansanterveydessä tulisi käydä avointa ja julkista keskustelua, johon tulisi sisältyä muun muassa a) kriittinen tarkastelu rokotteita koskevasta nykyisestä lääketieteellisestä dogmasta, b) COVID-19-aikakauden virheiden, väärinkäytösten ja mahdollisten opetusten selvittäminen sekä c) perusteellinen keskustelu kiistattomista ristiriidoista nykyisen kansanterveyden ja kansalaisten perusoikeuksien välillä.
Lääketieteellisen laitoksen nykyinen rokotteita koskeva dogma ("turvallinen ja tehokas", ilman kysymyksiä) ja sitä vastaava katekismus (jatkuvasti laajenevat rokotusaikataulut) kaipaavat kipeästi uudistusta. Ehdotan, että aloitamme yllä mainituista vaiheista.
Uudistajat eivät ole kerettiläisiä, vaikka heidät usein leimataan sellaisiksi uudistuksia vastustavien vaikutusvaltaisten henkilöiden toimesta. Minä en ainakaan ole kerettiläinen enkä "rokotusvastainen". En halua heittää lasta pesuveden mukana. Ongelmana on, että kun rokotusohjelmia tarkastelee tarkasti, pesuvettä on paljon enemmän ja vauvaa paljon vähemmän kuin mainostetaan.
On aika lääketieteen ja koko yhteiskunnan palata takaisin pimeään keskiaikaan tässä asiassa. On aika avoimelle ja suoralle rokotteiden ja niiden roolin uudelleenarvioinnille kansanterveydessä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
