Huhtikuusta 2020 lähtien on ollut enemmän kuin ilmeistä, että sulkutoimet olivat aivan liian kalliita yksilöille ja yhteiskunnalle, eivätkä ne koskaan ansaitse järkevää kansanterveydellistä puolustusta. Ja vuotta myöhemmin saatiin yhä enemmän todisteita siitä, että rokotuspakotteet olivat samalla tavalla puolustamattomia.
Molemmille taktiikoille oli yhteistä valtava valtion pakkokeinojen käyttö, joka oli vastoin kaikkia sivistyneen hallinnon periaatteita.
Kuten meille jatkuvasti kerrotaan, sekä ihmiset että hallitus olivat paniikissa, ja tarpeettomasti. Kävi ilmi, että infektiokuolleisuus ei ollutkaan 2–3 prosenttia, kuten WHO oli aiemmin sanonut, tai 1 prosentti, kuten Fauci kertoi senaatille maaliskuussa 2020, vaan pikemminkin 0.035 prosenttia alle 60-vuotiaille (mikä on 94 prosenttia väestöstä).
Covid on ollut erittäin tarttuva, ja sen myötä myös luonnollinen immuniteetti on suojautunut. Oikean politiikan olisi pitänyt olla ylläpitää kaikkea yhteiskunnallista ja markkinataloudellista toimintaa, kun taas haavoittuva väestö suojeli itseään odottaessaan laajamittaista immuniteettia. Näin jokainen sukupolvi sadan vuoden ajan on käsitellyt tartuntatauteja: lääketieteellisenä, ei poliittisena asiana.
Toisin sanoen poliitikot ja virkamiehet ympäri maailmaa tekivät valtavia ja ilmeisiä virheitä, eivät vain myöhemmin, vaan alusta alkaen. Tästä ei oikeastaan kannata enää väitellä. Todisteet ovat nyt 2.5 vuotta vanhoja. Tehottoman rokotteen 85 prosentin kattavuuden vaatiminen oli myös räikeä virhe, koska ihmiset eivät ole tyhmiä ja tiesivät, etteivät he tarvinneet tätä rokotetta, varsinkin kun se ei suojaa tartunnalta tai leviämiseltä ja sen hyväksyminen ohitti kaikki kliinisten kokeiden normaalit standardit.
Missä ovat anteeksipyynnöt? Anteeksipyyntö tuntuu olevan vaikein sana. Valtavan epäonnistumisen edessä koneisto, joka teki tämän meille, on yleensä kieltäytynyt sanomasta yksinkertaista sanaa. Vaikeinta vallanpitäjille on myöntää erehtyväisyytensä. Vaikka koko maailma tietää, mitä he tekivät, ja valtavat ja kasvavat joukot ovat tietoisia täydellisestä epäonnistumisesta, poliittinen luokka haluaa edelleen elää itse luomassaan fantasiamaailmassa.
Poikkeuksiakin on.
Pääministeri Imran Khan pyysi anteeksi huhtikuun 2020 sulkemisia.
Floridalainen Ron DeSantis on toistuvasti sanonut, että sulkutoimet olivat valtava virhe, eivätkä ne toistu niin kauan kuin hän on vallassa. Se on hyvin lähellä anteeksipyyntöä, vaikka monet asukkaat odottavat edelleen taikasanoja.
Myös vuonna 2020 Norjan pääministeri Erna Solberg esiintyi Norjan televisiossa sanoa että hän ja muut panikoivat ja "tekivät monia päätöksiä pelon vuoksi".
Se on lähellä anteeksipyyntöä.
Tietääkseni siinä kaikki. Eiliseen asti. Albertan, Kanadan uusi pääministeri Danielle Smith on pyytänyt anteeksi albertalaisilta, joita syrjittiin heidän COVID-19-rokotusstatuksensa vuoksi. "Olen syvästi pahoillani kaikkien työpaikkansa menettäneiden valtion työntekijöiden puolesta, ja toivotan heidät tervetulleiksi takaisin, jos he haluavat palata."
Kunnia olkoon! Juuri sitä me etsimme. Emme vain muutamilta, vaan kaikilta. Tällaisten anteeksipyyntöjen lähes puuttuminen ajaa massiivista poliittista uudelleenjärjestelyä kaikkialla maailmassa, kun raivoisat äänestäjät vaativat väärintekojen tunnustamista ja oikeutta uhreille.
He eivät ole avoimia, ja siksi viha vain kasvaa. Myrskypilvet kerääntyvät mahdottoman ylimielisen Anthony Faucin ympärille... uusi hittielokuva kiertämässä ja tuomarina vaativa että hänet syrjäytetään voimakkaassa oikeusjutussa, joka on nostettu hänen ylikriittistä yhteistyötään sosiaalisen median yritysten kanssa totuuden sensuroimiseksi.
Nyt lähes kolme vuotta tämän katastrofin jälkeen huoli siitä, että ihmiskunta vain hyväksyisi vallitsevan raivon ja siirtyisi eteenpäin, on osoittautunut perusteettomaksi. Ihmiset ovat huomaamassa, että erimielisyyttä on paljon, ja se ulottuu yli puolueiden välisen kuilun. Tästä johtuvat kulttuuriset ja poliittiset uudelleenjärjestykset heijastuvat pitkään tulevaisuuteen, kuten muutkin suuret mullistukset menneisyydessä.
Ajattele niitä suuria historiallisia tapahtumia, jotka kaikuivat sukupolvien ajan Amerikan politiikassa. Kamppailu orjuudesta. Ensimmäinen maailmansota. Kieltolaki. New Deal. Toinen maailmansota. Kylmä sota. Viimeinen, jonka tunnen hyvin, sillä se kasvoi aikuiseksi myöhempinä vuosina. Jälkikäteen ajateltuna kylmän sodan pitkä jakso oli täynnä mytologiaa. Silti kamppailu ilmaistiin ideologisesti vapauden ja kommunismin välillä. Solmitut liittoumat pysyivät voimassa vuosikymmeniä ja vaikuttivat poliittiseen kiistaan sykli toisensa jälkeen sekä kotimaassa että ulkomailla.
Outojen ajoitus- ja periaatteiden menettämisen syistä "valistunut" vasemmisto sotkeutui ensin sulkupolitiikkaan ja sitten rokotusmandaattiin. Monet heistä omaksuivat politiikat, jotka loukkaavat juuri niitä oikeuksia, joita he olivat puolustaneet vuosikymmeniä. Siinä meni sitten ihmisoikeusjulistus, liikkumisvapaus, luokattomien yhteiskuntien arvostus, ruumiillinen itsemääräämisoikeus ja niin edelleen. Vasemmisto menetti sielunsa näinä vuosina ja vieraannutti siten lukuisia tervejärkisiä vasemmistolaisia, jotka katsoivat kauhuissaan, kun heidän oma heimonsa hylkäsi heidät ja otti osakseen autoritarismin, jota he olivat pitkään tuominneet.
Sulkutila/mandaatti vs. ei: tällä voi olla teema, joka kaikuu pitkälle tulevaisuudessa. Se myös yhdistää poliittisen "oikeiston" ihmiset jälleen pienyritysten, aitojen kansalaisvapauksien kannattajien ja uskonnonvapauden puolustajien kanssa. Se antaa "vasemmistolle" mahdollisuuden löytää jälleen äänensä ihmisoikeuksien ja vapauksien puolesta. Heidän ei tarvitse olla aktivisteja; heidän tarvitsee vain olla ihmisiä, jotka eivät halua uskonnollisten laitostensa olevan lukittuja, yritystensä suljettuja ja konkurssiin ajautuvia, puheoikeuttaan rajoitettuja tai ruumiillista itsemääräämisoikeuttaan loukattuja.
Se myös painotti oikeaa asiaa: amerikkalaisten vapauksien suojelemista, ei joltain hämärältä ulkomaiselta viholliselta, vaan omilta hallituksiltamme. Se myös vetää puoleensa vasemmistoa, joka on pitkään suhtautunut epäluuloisesti suuryritysten asemaan, ja tässä tapauksessa aivan syystäkin. Suurimmat yritykset, kuten Google, Amazon ja Meta (Facebook), ovat kaikesta siitä hyvästä huolimatta, mitä ne saavuttavat tässä maailmassa, kallistuneet päättäväisesti sulkutoimien puolelle.
Sama pätee suurmediaan. Syynä ei ole vain se, että sulkutoimet vahingoittavat niitä vähemmän ja monissa tapauksissa ne jopa hyötyvät niistä. Syynä on se, että näitä yrityksiä hallitsevat ihmiset nauttivat hallitsevan luokan elämästä ja näkevät maailman niiden kautta. Sulkutoimet olivat suosittu käytäntö kulttuurisista ja poliittisista syistä, mikä on itsessään skandaali.
On olemassa toinenkin vaikutusvaltainen ryhmä ihmisiä, jotka voivat omistautua sulkutoimien ja mandaatin vastaiselle asialle: vanhemmat. Hämmästyttävässä despoottisessa tietämättömyyden teossa kuvernöörit sulkivat kouluja kaikkialla maassa ilman mitään lääketieteellistä hyötyä ja lasten ja vanhempien groteskin kaltoinkohtelun vuoksi.
Nämä ovat kouluja, joista ihmiset maksavat suuria kiinteistöveroja, kun taas yksityiskouluja käyttävät vanhemmat maksavat kahdesti. Hallitukset sulkevat ne, ryöstävät vanhemmilta heidän rahansa ja pilaavat heidän vakiintuneen elämänsä. Monet lapset tässä maassa menettivät kaksi vuotta koulutusta. Monien kahden tulonlähteen perheiden oli pakko jättää toinen heistä pois voidakseen hoitaa lapsiaan kotona, kun lapset teeskentelivät oppivansa Zoomissa, vaikka heiltä evättiin pääsy vertaistensa luokse.
Sitten kun koulut toimivat normaalisti, CDC hyväksyi ilman näyttöä Covid-rokotteen lisäykseksi lasten päiväohjelmaan. Vanhemmat eivät ole näin tyhmiä. He eivät koskaan hyväksy sitä. He vetävät lapset pois julkisesta koulusta yksityiskouluun ja kotiopetukseen, mikä aiheuttaa todellisen kriisin yhdelle amerikkalaisen elämän vakiintuneimmista instituutioista.
Sitten on vielä korkeakoulujen ja yliopistojen ongelma. Oikeutetusti tai aiheettomasti vanhemmat ja opiskelijat tekevät äärimmäisiä taloudellisia uhrauksia rahoittaakseen korkeakouluopinnot toivoen, että oikea koulutus ja tutkinto takaavat ihmisille elinikäisen menestyksen. Olipa tämä totta tai ei, vanhemmat karttavat riskejä lastensa tulevaisuuden suhteen, joten he tekevät kaikkensa sen eteen.
Sitten eräänä päivänä lapset suljettiin ulos yliopistoista, joihin he maksavat osallistumisesta. Ei juhlia. Ei lukuhetkiä. Ei menemistä muiden ihmisten huoneisiin. Ei henkilökohtaista ohjausta. Tuhansia opiskelijoita tässä maassa on sakotettu ja häiritty noudattamatta jättämisestä. Heille on pakotettu maskit, vaikka heidän riskinsä virukselle lähestyy nollaa, ja tämän nöyryytyksen muisto säilyy koko elämän. Sitten tulivat rokotteet, jotka pakotettiin korkeakouluopiskelijoille, jotka eivät niitä tarvinneet ja jotka ovat alttiimpia haittavaikutuksille.
Miksi ihmiset ovat sietäneet tätä? Normaalioloissa he eivät olisi koskaan sietäneet sitä. Mikään tästä ei olisi ollut mahdollista. Ainoa syy, miksi he tekivät niin tällä kertaa: pelko. Pelko sairastua ja kuolla tai, jos ei kuolla, niin pysyvien terveysvaikutusten kokemisesta. Tämä tunne voi kestää paljon kauemmin kuin voisi luulla. Mutta lopulta tunteet saavuttavat tosiasiat, joihin kuuluu se, että vakavien seurausten vaaraa liioiteltiin rajusti, eivätkä sulkutoimet ja määräykset saavuttaneet mitään tautien lieventämisessä.
Tarkoitatko, että kaikki tämä kärsimys ja kauhu olivat turhia? Kun tämä oivallus valkenee, pelko muuttuu vihaksi ja viha toiminnaksi. Jos ymmärrät tämän dynamiikan, ymmärrät, miksi sulkutoimien arkkitehdit, tohtori Faucista CDC:hen, tekevät parhaansa viivyttääkseen tuota valkenemista päivittäisillä hälytyskelloilla, joiden tarkoituksena on pitää ihmiset kitumassa pelossa ja tietämättömyydessä.
Pelko kuitenkin murtuu. Pohdimme kaikkea sitä uskomatonta terveysteatteria, jolle olemme joutuneet kahden ja puolen vuoden ajan, ihmisten hyppimistä ympäriinsä pysyäksemme kahden metrin päässä, typerää ravintoloiden ruokalistojen kieltoa, ihmisten pakollista maskin käyttöä, ulkonaliikkumiskieltoja ja kapasiteettirajoituksia, ja ymmärrämme, että ihmiset, jotka säätivät kaikista näistä hätätoimenpiteistä, keksivät asioita vain vaikuttaakseen päättäväisiltä ja tarkkoilta.
Katsomme taaksepäin ja tunnemme nöyryytystä siitä, miten kohtelimme toisiamme niin julmasti, miten niin monista tuli rottia, jotka halusivat saada ystävämme ja naapurimme pulaan poliisin kanssa, miten me vapaaehtoisesti uskoimme niin moniin valheellisiin asioihin ja harjoitimme niin järjettömiä rituaaleja uskomuksesta, että välttelimme ja siten hallitsimme vihollisen taudinaiheuttajaa, jota emme kyenneet näkemään.
Mikään tästä ei unohdu pian. Se on elämämme trauma. He varastivat vapautemme, onnellisuutemme, elämäntapamme ja yrittivät korvata ne kaikki ankaralla hallinnolla, jolla oli puritaaninen asenne ja joka kilpaili Talibanin kanssa. Tämä pakotti koko väestön piilottamaan kasvonsa ja elämään pelossa amerikkalaisia mandariinikiinalaisia kohtaan, jotka sitten hyökkäsivät koko väestön kimppuun neulojen ja surkeasti testattujen pistosten kanssa.
Karma on jo kääntymässä koko pakottavien totalitaristien joukkoa vastaan täällä ja ulkomailla. Vaikka virus on näkymätön, ihmiset, jotka keksivät ja panivat täytäntöön sulkuja ja määräyksiä, jotka tuhosivat maan, ovat hyvin näkyviä. Heillä on nimet ja urat, ja heillä on oikeus olla hyvin huolissaan tulevaisuudestaan.
Katolisen korvaripin sosiologinen perusta on totuttaa ihmiset psykologisesti vaikeimpaan käytäntöön: myöntää virheensä, pyytää anteeksi ja vannoa, ettei tee sitä uudelleen. Vielä vaikeampaa on sanoa se ääneen muiden kuullen. Jokaisella uskonnolla on tästä jonkinlainen versio, koska se on osa vastuulliseksi ihmiseksi tulemista.
Paras lähestymistapa on yksinkertainen sana: anteeksi. Niin harvinainen, mutta niin voimakas. Miksi useammat eivät seuraa Danielle Smithin esimerkkiä ja vain sano sitä?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
