- Valtion valta- ja Covid-rikokset: Osa 1
- Valtion valta- ja Covid-rikokset: Osa 2
- Valtion valta- ja Covid-rikokset: Osa 3
- Valtion valta- ja Covid-rikokset: Osa 4
- Valtion valta- ja Covid-rikokset: Osa 5
- Lataa koko asiakirja (PDF)
Jo vuoden 2020 alkuun ja puoliväliin mennessä kovan datan olisi pitänyt soida hälytyskelloja tuomiopäivän tarinasta, jota mallintajat, kuten Neil Ferguson Imperial Collegesta London, jakavat katastrofaalisen kuolleisuuslaskelman ilman lukitusta.
Tiedot olivat helposti saatavilla osoitteesta Diamond Princess risteilyalus (712 3,711 14 iäkkäästä henkilöstä sai tartunnan ja XNUMX kuoli), Ruotsi, USS Theodore Roosevelt (736 4,085 6 nuoresta ja hyväkuntoisesta merimiehestä, jotka poistuivat aluksesta, olivat positiivisia, 1 joutui sairaalaan ja XNUMX kuoli) ja Charles de Gaulle (60 prosenttia 1,767 24 miehistön jäsenestä oli positiivinen, XNUMX joutui sairaalaan ja kaksi tehohoitoon, eikä kuolemia raportoitu)
Miksi sitten niin sanotut terveys- ja tartuntatautiasiantuntijat vaativat jatkuvasti sulkemista? Noo Carl esittää kolme vastausta: hyödyt keskittyivät eliittiin (kannettavien tietokoneiden luokka), jotka vaativat sulkemista, kun taas kustannukset hajaantuivat laajalti; hyödyt olivat välittömiä, kun taas kustannukset olivat loppuvaiheessa (viivästyneet seulonnat ja tarkastukset hoidettavien sairauksien varhaisessa vaiheessa, immuniteettivelka, peruutetut lasten rokotusohjelmat, hallitsematon julkinen velka, inflaatio, koulutushaitat jne.); ja hyödyt olivat helpommin ja välittömästi mitattavissa kuin kustannukset ja haitat.
Pelottava ja pelottava väestö
Median, sosiaalisen median ja poliisin avulla ihmiset pelästyivät, hävettiin ja pakotettiin alistumaan ja noudattamaan mielivaltaisia ja yhä autoritaarisempia hallituksen määräyksiä. Voimakas ja hellittämätön propaganda, jonka hallitukset vapauttivat kansaan käyttäen kehittyneitä psykologisen manipuloinnin taktiikkaa ja joita tiedotusvälineet innostuivat vahvistamaan, onnistui hämmästyttävän lyhyessä ajassa.
Jonkin sisällä kuuden maan kysely Heinäkuun puolivälissä 2020 julkaistuista edistyneistä teollisista demokratioista (Iso-Britannia, Yhdysvallat, Saksa, Ranska, Ruotsi, Japani) ihmiset yliarvioivat koronavirustapaukset 2–46 kertaa vahvistetuista tapauksista (11–22 prosenttia väestöstä) ja Covid- 19 kuolemaa 100-300 kertaa vahvistetuilla kuolemantapauksilla (3-9 prosenttia). Maskien käyttöaste vaihteli 47 prosentista Isossa-Britanniassa ja 73 prosentista 84 prosenttiin Yhdysvalloissa, Ranskassa, Saksassa ja Japanissa julkisissa sisätiloissa ja 63 prosentista 84 prosenttiin joukkoliikenteessä.
Poikkeava oli Ruotsi 14 prosentin ja 15 prosentin vaatimustenmukaisuuden kanssa kahdessa ympäristössä. Vaikka Ruotsin Covid-mittareiden tiedetään tähän mennessä olevan yleisesti ottaen muita huonompia, hallitukset ja kansanterveysviranomaiset kiistävät edelleen maskien käytön tehottomuuden tartuntojen torjuntatoimenpiteenä.
Kun edessä on kansallinen lääketieteellinen hätätilanne, radikaalien politiikkojen toteuttaminen sokeassa paniikissa ei ole niin hyvä asia kuin lähettää rauhoittava viesti: "Meillä on se, ei tarvitse huolehtia." Hän tulee olemaan oikeassa. Sen sijaan hallitukset levitivät aktiivisesti ja lisäsivät pelkoa. Ihmisten mielipiteiden hieromisesta radikaalien uusien toimenpiteiden noudattamisen varmistamiseksi tuli tärkeämpi hallituksen tehtävä kuin maan rauhallinen hallinta kriisin läpi.
1950-luvulla yhdysvaltalainen psykologi Albert Biderman kehitti a pakkokaavio perustuu kahdeksaan tekniikkaan tunnustusten poimimiseksi amerikkalaisista sotavankeista: eristäytyminen, havaintojen monopolisointi, nöyrtyminen ja alentaminen, uupuminen, uhkaukset, satunnaiset hemmottelut, kaikkivaltiuden osoittaminen ja vähäpätöiset vaatimukset.
Kaikkia on käytetty kansanterveysfasismin tyrkyttämiseen ('Fausismi' oli suosittu neologismi) pelon epäeettisellä aseistamisella. Sisään A State of Fear: kuinka Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus asetti pelkoa Covid-19-pandemian aikanaLaura Dodsworth paljasti kattavasti, kuinka käyttäytymistieteilijät levittivät pelkoa hallitakseen kansalaisia.
Orwellilaiselta kuulostava Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors (SPI-B) keksi vastineen "PsyOps' kansalaisille sellaisin keinoin kuin tiedotusvälineiden yhteiskäyttö lisätäkseen henkilökohtaisen uhan tunteen 'käyttämällä kovaa iskua tunneviestintä" ja "sosiaalisen paheksunnan" edistäminen.
Frederick Forsyth vertasi salaista taktiikkaa brittien pelottelemiseksi entisen Neuvostoliiton ja Itä-Saksan taktiikoihin. pelottaa itäberliiniläisiä Berliinin muurin tukemiseen heidän turvassa lännen uhkaa vastaan. Lähes 50 psykologia ja terapeuttia pyysi British Psychological Societya tutkimaan asiaa peiteltyjen "tökseliöiden" käytön eettinen perusta edistää kiistanalaisen ja ennennäkemättömän kansanterveysstrategian noudattamista.
On 14 toukokuu 2021, Telegraph julkaistu raportti että tiedemiehet, jotka olivat neuvoneet Ison-Britannian hallitusta koronaviruspolitiikan direktiivien noudattamisen varmistamisessa lisäämällä yleistä pelkoa, myöntävät nyt, että heidän työnsä oli "epäeettistä", "dystopista" ja jopa "totalitaarista". Yksi SPI-B:n jäsen sanoi olevansa "järkyttynyt käyttäytymispsykologian aseistautumisesta" ja "psykologit eivät näyttäneet huomaavan, kun se lakkasi olemasta epäitsekäs ja muuttui manipuloivaksi".
Silti Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineiden sääntelyviranomainen Ofcom ei sanonut mitään valtion pelosta veronmaksajien rahoittaman propagandan avulla. Sen sijaan 23. maaliskuuta 2020 se antoi ohjeen, jonka mukaan kaikki Covid-raportit, joiden sisältö "saattaa olla haitallista", joutuvat lakisääteisiin seuraamuksiin. Kritiikin tarkkuus ei ollut puolustus. Se varoitti 27. maaliskuuta lähettämästä "lääketieteellisiä tai muita neuvoja, jotka… estää yleisöä noudattamasta virallisia sääntöjä ja opastusta.'
- Saksan hallitus myös väitetysti tilannut tutkijat luoda malli, joka oikeuttaa ehkäisevän ja tukahduttamisen kansanterveystoimenpiteitä. Australiassa Queenslandin terveysjohtaja Jeanette YoungMyös koulujen sulkemisen logiikka oli pelottavaa: "kyseessä on viestit." Kanadalainen David Cayley kommentoi, että naamiot edistävätpelon ritualisointi. "
Lukitusten sakralisaatio
Pandemian ensimmäisenä vuonna ryhmä Otagon yliopistosta Uudesta-Seelannista (entinen yliopistoni) julkaisi mielenkiintoisen tutkimuksen, joka antoi jonkin selityksen julkiselle voimakkaalle tuelle sulkemistoimenpiteille. Tämä tuki tuli huolimatta tunnetuista tai ennustetuista sivuhaitoista, kuten toimeentulon menetyksestä, kohonneesta kuolleisuudesta muiden sairauksien ja vaivojen laiminlyönnistä, "epätoivokuolemista" lisääntyneestä yksinäisyydestä ja poliisin väärinkäytöksistä.
Vastaus, he sanoivat, on rajoitusten moralisointi Covidin hävittämisstrategian toteuttamiseksi. Ihmiset eivät suhtautuneet ystävällisesti edes pelkkään rajoitusten kyseenalaistamiseen. Kun monet hallitukset käyttivät täysimääräisesti valtion propagandaa herättääkseen pelkoa taudista ja häpeäkseen kaikkia pyrkimyksiä kyseenalaistaa rajoitukset, moralisointi syveni sakralisaatioksi.
Tämä tarjoaa uskottavan selityksen sille, miksi ihmiset, jotka omaksuvat niin lämpimästi monimuotoisuuden, osallisuuden ja suvaitsevaisuuden moraalisen viitekehyksen (DIE-kehys) sosiaalipolitiikan asetelmissa, päätyivät tukemaan rokoteapartheid-rokotetta niille, jotka epäröivät saada pistokset huolestuttavan ohuilla tehoilla ja turvallisuudella. kokeita ennen julkiseen käyttöön hyväksymistä.
Tieteellisen erimielisyyden vääristäminen
Jopa sen jälkeen, kun tiedot tekivät kiistatta selväksi, että SARS-CoV-2 ei ollut kerran vuosisadassa vaan lähempänä kerran vuosikymmenessä ja että viruskäyrä aikoi seurata omaa kehityskulkuaan ilman poliittisia toimia, viranomaiset olivat panostivat liian voimakkaasti kertomukseen ja väittivät edelleen, että virus oli paljon tappavampi, syrjimättömämpi ja tarttuvampi kuin todellisuudessa.
He keskittivät kaiken viestinnän omiin yksittäisiin totuuskohtiinsa ja ylläpitääkseen julkista tukea, he demonisoivat ja halveksivat oikeutettua tieteellistä keskustelua viruksen kuolleisuudesta, sulkemisten tehokkuudesta ja eettisyydestä, naamioista ja rokotemääräyksistä sekä näiden interventioiden aiheuttamista haitoista. .
Tämä ponnistelu olisi kohdannut paljon enemmän haasteita, ellei aikaisempi menestys olisi muuttanut keskustelu tieteellisestä diskurssista moraaliseksi välttämättömyydeksi ja onnistunut median ja sosiaalisen median hyödyntäminen ponnisteluissa.
Julkisen erimielisyyden ja protestin murskaaminen
"Sosiaalinen" etäisyys on syvästi dehumanisoivaa. Eristäminen vie ihmisiltä sosiaalisen tuen; uupumus ja väsymys heikentävät henkistä kykyä ja fyysistä vastustuskykyä; monopolikäsitys eliminoi tiedon, joka on ristiriidassa noudattamisvaatimusten kanssa. Järkyttävää pidätys Zoe Buhlerin elokuva Victoriassa oli hyvin julkinen osoitus kaikkivaltiudesta alennuksen ja nöyryytyksen aiheuttamisessa, kuten naisten pakottaminen käyttämään naamioita synnytyksen aikana.
Viiden kilometrin matkustusrajoitusten ja naamiovelvoitteiden noudattaminen yksinäisissä aitauksissa traktoreilla ajaville yksinäisille kalastajille ja maanviljelijöille oli järkevää, koska tavanomaisen noudattamisen kehittämiseksi vaadittiin vähäpätöisiä vaatimuksia. Tottelevaisuus on sitä, mitä käsketään, riippumatta oikeasta ja väärästä. Vastarinta on sitä, mikä on oikein, piittaamatta seurauksista.
Alkulause Yleismaailmallinen julistus ihmisoikeuksien vahvistaa "ihmisperheen kaikkien jäsenten luontaisen arvon ja yhtäläiset ja luovuttamattomat oikeudet" "vapauden, oikeuden ja rauhan perustana maailmassa". "Luontaisen arvon" asettaminen "luovuttamattomien oikeuksien" edelle oli tarkoituksellista. Ota pois ihmisiltä ihmisarvo ja otat pois heidän inhimillisyytensä, jolloin valtio voi tehdä julmuuksia mielensä mukaan ja ylläpitää pitkäaikaista väkivaltaista suhdetta kansalaisiin.
Valtion propaganda lietsoi julkisia tunteita julkisella häpeämisellä ja skeptikkojen ja vastahakoisten syrjäyttämisellä. Tämä auttaa selittämään, miksi ja miten tiede käännettiin päälaelleen korvaamalla skeptismin kulttimaisella absolutismilla: jos et voi kyseenalaistaa, se on dogmaa ja propagandaa, ei tiedettä. Tämä osui tyhmyyden huipulle Faucin narsistisella väitteellä, että häntä vastaan tehdyt hyökkäykset olivat todella "hyökkäyksiä tiedettä vastaan".
Medialahjoitus ja -kiusaaminen
Monet tiedotusvälineet joutuivat taloudellisesti hallituksille massiivisen mainonnan vuoksi, joka edisti lukitusta, maskia ja rokotuskertomusta. Joillakin oli myös "globaalit terveystoimittajat", joihin oli upotettu Gates-säätiön rahaa. The Uuden-Seelannin hallitus perusti 55 miljoonan Uuden-Seelannin dollarin tukijärjestelmän kolmen vuoden aikana (2020/21–2022/23) nimeltä Public Interest Journalism Fund. Jacinda Ardernin hallitus vahvisti entisestään Uuden-Seelannin kollektiivista moraalista intoa julistamalla sen opin terveysministeriöstä "yksittäinen totuuden lähde' kaikesta koronavirukseen liittyvästä, mukaan lukien kansanterveystoimet. Kanada perusti viisivuotisen 600 miljoonan dollarin liittovaltion rahaston vuonna 2018 auttamaan tiedotusvälineitä, ja sitä täydennettiin 65 miljoonan dollarin avustuksilla.hätäapu' vuonna 2020, jonka vastaanottajia ei tunnistettu julkisesti.
Media lietsoi pelon liekkejä säälimättömällä päivittäisellä paniikkipornolla. Esimerkiksi 10. helmikuuta, kun Iowa poisti kaikki pandemiarajoitukset, a Washington Post otsikko sanoi: "Tervetuloa Iowaan, osavaltioon ei välitä elätkö vai kuoletko. " Mielipidekyselyt vuonna US, UK, Irlanti ja Ranska osoitti väärien uskomusten tsunamin tartunnan saaneiden ja kuolleiden määrästä, heidän keski-iästään ja Covidin sijoituksesta kaikkien kuolinsyiden joukossa.
"A pelon ilmapiiri estää asiantuntijoita kyseenalaistamasta pandemian hallintaa, sillä maine on tahrattu, työpaikkoja menetetty ja jopa perheet uhattuina, Lucy Johnston sanoi. Harvardin epidemiologi Martin Kulldorff valitti että "pandemiaa koskevien luotettavien tieteellisten ja kansanterveystietojen" raportoinnin sijaan tiedotusvälineet "ovat lähettäneet vahvistamattomia tietoja, levittäneet aiheetonta pelkoa [ja] edistäneet naiiveja ja tehottomia vastatoimia, kuten sulkemisia".
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
