Arkansasin lainsäätäjillä on edessään yksinkertainen kysymys: jos lääkeyhtiöiden johtajat tarkoituksella salaavat tiedon tuotteen haittavaikutuksista, pitäisikö heidän olla rikosoikeudellisesti vastuussa, jos potilaat kärsivät tuotteesta vakavaa haittaa?
Liittovaltion hallitus on käytännössä myi seitsemännen lisäyksen perustuslakiin oikeus valamiehistön oikeudenkäyntiin maan suurimmalle lobbausjoukolle.
Seitsemännen lisäyksen ensisijainen tarkoitus oli estää vaikutusvaltaisia voimia vääristämästä oikeusjärjestelmää suojellakseen itseään. Lääketeollisuuden ja liittovaltion hallituksen lähentyminen, joka esiteltiin edellisessä artikkelissa, uhrasi tämän perustuslaillisen oikeuden yritysten vastuusuojan tieltä.
Nyt kansalaisten oikeuksien palauttaminen on pitkälti osavaltioiden lainsäätäjien vastuulla. valtion tukema lääkeyhtiöt, jotka tienaavat miljardeja Covid-tuotteillaan.
Arkansasissa, Senaatti Bill 8 tekisi lääkejohtajille rikokseksi tietoisen tiedon piilottamisen, salaamisen tai pimittämisen lääkkeen haittavaikutuksista, jos tuote johtaa kuolemaan tai vakavaan vammaan.
Arkansasin republikaanipuolue voi säätää tämän lainsäädännön tekemättä myönnytyksiä. Republikaanit ovat osavaltion edustajainhuoneessa 82–18 enemmistöllä demokraatteihin verrattuna ja senaatissa 29–6 enemmistöllä.
Arkansasin kuvernööri Sarah Huckabee Sanders vaati vastauksessaan vuoden 2023 unionin tilaa käsittelevään puheeseen ”uuden sukupolven republikaanijohtajuutta”. Hän kerskui ”kumonneensa COVID-määräykset ja sanoneensa, ettei autoritaarisille määräyksille ja sulkutoimille enää koskaan”.
Toimeksiannot ovat olleet tuottoisia Big Pharmalle. Covid-tuotteet muodostivat yli puolet Pfizerin ennätyksestä. 100 miljardin dollarin liikevaihto vuonna 2022. Nämä yritykset saivat veronmaksajien rahoitusta ilman oikeudellisen vastuun riskiä.
Nyt kuvernööri Sanders voi näyttää osavaltiolleen esimerkkiä vaatimalla vastuuta maamme vaikutusvaltaisimpien yritysvoimien aiheuttamista vahingoista, väärinkäytöksistä ja petoksista.
Big Pharman PR-kampanjoiden voittaminen
Lääketeollisuus on käyttänyt miljardeja dollareita markkinointiin ja lobbaukseen taistellakseen historiaansa vastaan. perusteeton rikastuminen, petosja rikosoikeudelliset syytökset.
Suurimmat yritykset käyttävät enemmän rahaa tuotemerkin hallinta kuin lääkkeiden tutkimukseen ja kehittämiseen. Vuonna 2020 Pfizer käytti 12 miljardia dollaria myyntiin ja markkinointiin ja 9 miljardia dollaria tutkimukseen ja kehitykseen. Tuona vuonna Johnson & Johnson käytti 22 miljardia dollaria myyntiin ja markkinointiin ja 12 miljardia dollaria tutkimukseen ja kehitykseen.
Lisäksi Big Pharma on edelleen maan suurin lobbausvoima. Vuosina 2020–2022 lääke- ja terveystuoteteollisuus käytti miljardi dollaria lobbaukseen; tämä oli enemmän kuin öljy-, kaasu-, alkoholi-, uhkapeli-, maatalous- ja puolustusteollisuuden yhteenlasketut menot samana ajanjaksona.
Alan tiedotusaloitteet ulottuvat lääketieteelliset lehdetYritykset tekevät tutkimusta, kirjoittavat raportteja ja maksavat lääkäreille siitä, että he listaavat itsensä tekijöiksi parantaakseen raporttiensa uskottavuutta järjestelmässä, joka tunnetaan nimellä "lääketieteellinen haamukirjoittaminen". Kuten 2017, puolet toimittajista amerikkalaisista lääketieteellisistä julkaisuista saa maksuja lääkeyhtiöiltä.
Vaikka amerikkalaiset investoivat vuosittain miljardeja dollareita alan tiedon hallintaan, he ovat edelleen ylivoimaisesti eniten... epäluottamus Big Pharma. Nyt Arkansasin republikaanien on valittava, asettuvatko he lääkeyhtiöiden johtajien vai äänestäjiensä puolelle.
Molemmat puolueet kampanjoivat alan ylilyöntejä vastaan – presidentti Biden valittaa kotimaisten lääkkeiden hintoja, kun taas republikaanit ilmoittavat vastustavansa pakollisia lääkemääräyksiä. Republikaanipuolue ei kuitenkaan ole vielä lunastanut retoriikkaansa, vaikka osavaltiotasolla on mahdollisuuksia hillitä suurten lääkeyhtiöiden ylilyöntejä ja asettaa ne vastuuseen.
Tiedotusvälineet, lukuun ottamatta Daniel Horowitz of Blazeovat pitkälti jättäneet huomiotta valtion ja paikalliset aloitteet.
Pohjois-Dakota ja Länsi-Virginia ovat laskujen harkinta joka estäisi osavaltion virastoja vaatimasta rokotteita, "ellei lääkinnällisen tuotteen valmistaja ole vastuussa lääkinnällisen tuotteen aiheuttamasta kuolemasta tai vakavasta vammasta". Kansasissa HB 2007 ehdottaa, että valtiota kielletään vaatimasta koululaisia ottamaan Covid-rokotteita.
Nämä ovat järkeviä uudistuksia, joilla on kansan suosiota, erityisesti konservatiivisissa osavaltioissa. Johtajien ei pitäisi hyötyä pimittämällä tietoja tuotteidensa vaarallisista sivuvaikutuksista; yritysten ei pitäisi nauttia hallituksen määräämistä odottamattomista voitoista ilman vastuun riskiä; lasten ei pitäisi joutua ottamaan rokotteita, jotka eivät tehoa virukseen, joka ei vahingoita heitä. Nämä aloitteet ovat kuitenkin pysähtyneet huolimatta republikaanien ylienemmistöistä osavaltioiden lainsäädäntöelimissä.
Vaikka uutismediamme keskittyy liittovaltion kiistoihin, osavaltioiden ja paikallisilla aloitteilla on usein suorempi vaikutus päivittäisiin vapauksiimme. Osavaltioiden ja paikalliset määräykset riistivät amerikkalaisilta heidän... oikeus matkustaa, sulkea koulutja pidättivät toisinajattelijoita. Jatkossa he todennäköisesti määrittelevät yksilöiden oikeudet vastustaa liittovaltion ja yritysten välistä kumppanuutta, joka suojelee Big Pharmaa.
Nämä valtion aloitteet leikkaavat molempiin suuntiin.
Tennesseen osavaltion senaatti hyväksyi hiljattain SB 11, mikä tekee COVID-määräyksiä ja sulkuja vastaan suojautumisesta pysyvää. Samaan aikaan New York Kokouslasku 8378 pyrkii vaatimaan Covid-rokotteita kaikilta opiskelijoilta, mikä takaa lääkeyhtiöille vakaan asiakaskysynnän.
Osavaltioiden virkamiehet ympäri maata voivat auttaa luomaan "uuden sukupolven republikaanijohtajuutta", jota kuvernööri Sanders kuvaili. He voivat taistella liittovaltion hallituksen päätöstä eristää lääketeollisuutta, vahvistaa sitoutumisensa seitsemännen lisäyksen mukaiseen oikeudenmukaisuuteen ja puolustaa kansalaistensa oikeuksia laajalti epäluotettavaa, erittäin kannattavaa teollisuutta vastaan.
Jos he eivät tee niin, he saattavat toistaa republikaanien johtajuuden tutun trendin: he rahoittavat yritysten etuja jättäen samalla äänestäjiensä tahdon huomiotta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
