Viime elokuussa tein kustannus-hyötyanalyysiluonnoksen Victorian parlamentille osoituksena siitä, kuinka tällainen harjoitus tulisi suorittaa. Lukituksen kustannuksia on punnittava ennustettuihin hyötyihin nähden. Varmaa tietoa ei koskaan tiedetä, mutta parhaita arvauksia on tehty lukuisilla aloilla, joihin sulkemispolitiikka vaikuttaa suoraan.
Näitä kustannuksia ovat sosiaalisen eristäytymisen aiheuttaman yksinäisyyden aiheuttaman onnen menetys, muiden kuin COVID-taudin aiheuttamien ongelmien ahtaalla terveydenhuolto, lapsillemme ja yliopisto-opiskelijoille aiheutuvat pitkän aikavälin kustannukset, jotka aiheutuvat heidän koulutuksensa häiriintymisestä, sekä taloudelliset tappiot, jotka ovat sulkeneet yrityksiä. tuhosi kokonaisia sektoreita, lisäsi eriarvoisuutta ja alentaa kulujamme kaikkeen teistä sairaaloihin tulevina vuosina. Kuolemia voi hyvinkin seurata muista syistä kuin COVID-taudista.
NSW:n johto ei näytä ottaneen huomioon mitään näistä kustannuksista päättäessään, kuinka vastata viimeaikaiseen COVID-tapausten nousuun. Missä on väite, jonka mukaan toteutettujen toimien odotetaan tuottavan maksimaalista kokonaishyvinvointia? Miksi keskitymme edelleen raivokkaasti COVIDiin, kun maa ei ole menettänyt henkilöä, jolla on kyseinen tauti viime vuoden jälkeen, ja sadat ihmiset kärsivät ja kuolevat päivittäin kaikenlaisista muista asioista?
Päättelen, että täydellinen hyvinvointi ei ole NSW:n hallituksen tavoite. Ajattele, että kuulemme suhteettoman paljon tapausten lukumäärästä pikemminkin kuin oireista kärsivien tai sairaalahoitoon joutuneiden ihmisten lukumäärästä. Jos laskeisimme tapaukset kaikista meihin tartuttavista viruksista ja kohtelisimme niitä kuin pelottavaa ruttoa, jollaista COVID on mediassa korostettu, emme tekisi mitään koko päivän, vaan piiloutuisimme sängyn alle. Tärkeää on inhimillinen kärsimys ja kuolema – ei se, onko joku positiivinen tietylle virukselle.
Se, mitä nyt tapahtuu, on poliittinen peli. Me ihmiset olemme ihmisuhri, jonka NSW:n johto tarjoaa "henkien pelastamisen" alttarilla – vaikka COVID-maailmassa on vähäisiä todisteita yhteydestä paikan päällä järjestettävien suojien ja pelastettujen ihmishenkien välillä. Tämä on löytö tutkimus Virat Agarwal ja Yhdysvaltojen kansallisen taloustutkimuksen toimiston kirjoittajat julkaisivat juuri tässä kuussa. Nämä kirjoittajat tarkastelivat tietoja 43 maasta ja kaikista Yhdysvaltain osavaltioista etsiessään positiivista yhteyttä SIP-tilausten ja ylimääräisten kuolemien välillä. Ainoat maat, joissa ylimääräisten kuolleiden määrä väheni, olivat Australia, Uusi-Seelanti ja Malta. "Kaikki kolme maata ovat saaria", he kertoivat. "Jokaisessa muussa maassa havaitsemme joko visuaalista muutosta ylimääräisissä kuolemantapauksissa tai ylimääräisten kuolemien lisääntymistä."
Agarwalin paperissa lasketaan vain ylimääräiset kuolemantapaukset välittömänä ajanjaksona sulkemisten yhteydessä. Lukitukset aiheuttavat kuitenkin myös välittömiä kärsimyksen kustannuksia (kuten yksinäisyydestä johtuvaa mielenterveyden heikkenemistä) ja pitkän aikavälin kustannuksia monissa ulottuvuuksissa, jotka täydellinen kustannus-hyötyanalyysi paljastaisi. Kuten analyysini osoitti viime vuonna, näiden lisäkustannusten laskeminen paljastaa, että edes Australian kaltaisessa saarivaltiossa sulkeminen ei ole sen arvoista.
Kokonaissulkujen tuottaman hyödyn puute oli logiikka, joka sisältyi pandemiasuunnitelmiimme, jotka olivat käytössä ennen COVIDia ja jotka sitten romutettiin maaliskuussa 2020. Jopa omassa analyysissani viime elokuussa arvelin, että siitä olisi jonkinlaista hyötyä. lukitukset COVIDin pelastuneiden ihmishenkien muodossa. Nyt näyttää siltä, että olen voinut olla väärässä. Hallituksemme on velkaa kansalaisilleen avoimen lukemisen kaikista ylimääräisistä kuolemista SIP-tilausten aikana – eli sulkemisista – ja täyden kustannuslaskelman sulkemispolitiikasta, joka laskee sekä kuolemat että kärsimykset.
Australia on saavuttanut hyvän tuloksen COVID-kuolemien suhteen, ja mitattu BKT on palannut pandemiaa edeltävälle tasolle. Nämä tulokset eivät kuitenkaan johdu yleisistä lukituskäytännöistä. Sen sijaan JobKeeper ja pino onnenkortteja ovat tuottaneet nämä tulokset, joista poliitikkomme nyt kiistelevät. Kaksi Australian voimakkainta ässää ovat olleet maantieteemme ja demografiamme.
Se, mitä täällä tapahtuu, ei ole elämämme taistelua pelottavaa ruttoa vastaan. Se on sitä, että poliitikot uhraavat mielellään kansansa hyvinvoinnista toivoen, että kansa näkee tekonsa riittävänä tarjouksena. Se on moderni analogi neitsyiden tappamiselle hyvän sadon toivossa.
Meidän on lopetettava tämä hulluus. Juuri nyt meidän on keskitettävä huomiomme ja suojelumme väestömme ihmisiin, jotka ovat todella alttiita tämän viruksen vakaville vaikutuksille. Meidän on ostettava lääkkeitä ja laadittava hoitoprotokollat, jotka vähentävät COVID-oireiden vakavuutta, samalla kun tarjotaan rokotuksia kaikille haavoittuvassa asemassa oleville ryhmille, jotka haluavat niitä – ilman pakkoa ja ilman, että väestön rokotusastetta sidotaan raja-aukoille.
Hyvä uutinen on, että suuri osa maailmasta näyttää heräävän siihen tosiasiaan, että turvapaikan ohjeet vastaavat rituaalista ihmisuhrausta. He menettävät uskontonsa, hitaasti mutta varmasti.
Emme voi menettää omaamme tarpeeksi pian.
Tämä artikkeli ilmestyi alun perin Sydney Morning Herald.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
