Covid-19-toimien epämiellyttävä puoli on ollut ihmisten leimaaminen erilaisista "normaaleista" asioista: ystävien tapaamisesta, perheenjäsenen halaamisesta surussa tai ilossa, jopa pelkästä rehellisen toimeentulon ansaitsemisesta. Termi "Covidiot" on ollut suosittu sosiaalisessa mediassa ja jopa joillakin virallisilla viestintäkanavilla kuvaamaan niitä, jotka eivät noudattaneet "Covid-tilanteessa asianmukaista käytöstä".
Vuoden 2021 alusta lähtien on käytetty paljon termiä ”rokotevastaisuus”. Ulospäin termi vaikuttaa kohteliaalta, ja sitä on käytetty useissa virallisissa tiedotteissa, jopa tuomioistuimissa.
Termi ei ole ainoastaan epätarkka, vaan myös halventava leima. Se johtuu siitä, että kieltäytyy tunnustamasta (a) rokotteeseen liittyviä tuntemattomia tietoja sekä (b) tunnettuja tietoja luonnollisesta altistuksesta johtuvasta immuniteetista sekä synnynnäisestä immuniteetista lapsilla ja useimmilla työikäisillä aikuisilla.
Tuntemattoman tunnustaminen
On helppo ymmärtää, että termi "rokotevastaisuus" on yksinkertaisesti epätarkka: jotta joku voisi olla "rokotevastainen", on ensinnäkin oltava hyväksytty rokote. Kaikki Covid-19-rokotteet ovat tällä hetkellä kokeiluvaiheessa. Tuotetta voidaan kutsua rokotteeksi vasta, kun tutkimukset ovat päättyneet, tulokset on tutkittu ja todettu suotuisiksi.
Voi toivoa, että tulokset ovat suotuisia, mutta ei voida olettaa niitä. Siksi termi "rokotevastainen" on yksinkertaisesti epätarkka ja asettaa toiveikkaan johtopäätöksen datan edelle.
Niitä ei ainoastaan tutkita parhaillaan, vaan myös itse oikeudenkäyntimenettelyt on keskeytetty. Vaikka tällaiset oikeudenkäynnit yleensä kestävät useita vuosia, Covid-19-rokotteiden tapauksessa monia asioita on kiirehditty. Edes peruskysymyksiin näistä rokotteista ei ole vielä selkeitä vastauksia.
- Kuinka monta annosta tarvitaan? Vaikka aluksi lähes kaikki Covid-19-rokotteet markkinoitiin kahden annoksen tuotteina, monet maat ovat ottaneet käyttöön kolmas (tehoste)annosja jotkut jopa neljäs annos!
- Kuinka kauan rokotteen aiheuttama immuniteetti kestää? Useat tutkimukset ovat dokumentoineet heikentyvä teho näistä rokotteista, eikä kukaan tiedä tarkasti, kuinka kauan tällainen immuniteetti kestää. Jopa tehosterokotteen tehon on havaittu olevan hiipumassaja on vakavia kysymysmerkkejä siitä, miten toistuvat tehosteet voi vaikuttaa haitallisesti elimistön immuunivasteeseen. Tehon heikkenemistä on syytetty uusista virusvarianteista. Mutta rokotteen voidaan sanoa olevan tehokas nopeasti mutatoituvaa RNA-virusta vastaan vain, jos se on vastustuskykyinen eri varianteille.
- Mitä ovat lyhytaikaiset sivuvaikutukset? Rokotuksen käyttöönoton jälkeen on havaittu useita sivuvaikutuksia, joita ei havaittu alkuperäisissä (lyhennettyissä) vaiheen 1/vaiheen 2 tutkimuksissa. Esimerkiksi kohonnut riski sydänlihastulehdus nuorilla miehillä tiedettiin jo pitkään väestönlaajuisen käyttöönoton jälkeen. Tutkimukset rokotteiden vaikutuksesta nuorten naisten kuukautiskierrot otettiin käyttöön hyvissä ajoin käyttöönoton jälkeen.
- Mitkä ovat pitkän aikavälin vaikutukset? Koska rokotteiden saatavuudesta ei ole kulunut kauaa, pitkän aikavälin vaikutuksia ei yksinkertaisesti ole vielä mahdollista tietää. On syytä huomata, että mikään aiemmin massakäyttöön otettu rokote ei perustu mRNA- tai adenovirusvektoriteknologiaan: teknologia itsessään on siis uusi, eikä sitä ole koskaan aiemmin kokeiltu laajasti ihmisillä. Me... toivottaa että pitkäaikaisia sivuvaikutuksia ei ole, mutta tämä ei ole sama asia kuin tietäen se perustuu dataan.
- Mitä injektioilla tarkalleen ottaen saavutetaan? Vaikka alkuperäiset kokeet oli tarkoitettu suojaamaan oireiselta taudilta, rokotteita myytiin suojana oireiseen tautiin. "vapaus" huhti-/toukokuussa 2021. Mutta noin kolmen kuukauden kuluessa se oli selkeä että nämä rokotukset eivät estäneet tartuntaa eivätkä siirtoTuolloin väitettiin, että ne suojaavat taudin vakavuudelta. Muutama kuukausi myöhemmin joulukuuhun 2021 mennessä havaittiin, että jopa teho taudin vakavuutta vastaan kalpeaes: tästä syystä tehosteannoksia painostetaan. Tehosteannoksia ei ole edes tutkittu samalla tavalla kuin alkuperäisiä annoksia.
Ottaen huomioon kaiken tämän epävarmuuden, muuttuvan narratiivin ja tuntemattomat tiedot kokeiluvaiheessa olevista rokotteista, onko termi "rokotevastaisuus" oikea?
Tunnettujen asioiden tunnustaminen: luonnollinen immuniteetti ja matalan riskin ryhmät
Keskeinen epätieteellinen näkökohta koko Covid-19-rokotuksia koskevassa valtavirran narratiivisessa on ollut äärimmäinen haluttomuus tunnustaa joitakin tunnettuja asioita. Tarkemmin sanottuna satojen vuosien ajan tunnettu tiede on, että luonnollisesta altistumisesta johtuva immuniteetti on vahva ja pitkäaikainen. Vaikka kukaan ei suosittelekaan sairastumista tahallaan, on tunnustettava tunnettu tiede. Useat opinnot SARS-CoV-2-virusta koskevat tutkimukset ovat osoittaneet tämän kahden viime vuoden aikana. Luonnollisesti hankittu immuniteetti on itse asiassa ollut paljon vastustuskykyisempi mutatoituville viruksen varianteille verrattuna alkuperäiseen Wuhan-kantaan kehitettyihin rokotteisiin.
Vielä yksi epätieteellinen näkökohta on se, ettei ole tunnustettu, että Covid-19 ei ole merkittävä vaara kaikille ikäryhmille. Missään päin maailmaa Covid-19 ei ole vaikuttanut merkittävästi lapsiin. Itse asiassa, tilasto Euroopasta saadut tiedot osoittavat, ettei alle 45-vuotiaiden ikäryhmässä ollut ylimääräisiä kuolemia vuonna 2020.
Itse asiassa, lukuun ottamatta muutamia maita, kuten Iso-Britanniaa, Italiaa ja Espanjaa, Euroopassa ei ole ollut ylimääräisiä kuolemia vuonna 2020, edes alle 65-vuotiaiden ikäryhmässä. Jos tarkastelemme tilasto Yhdysvalloissa kaikissa alle 45-vuotiaiden ikäryhmissä Covid-ylimääräiset kuolemantapaukset ovat olleet tilastollisen vaihtelun rajoissa, kun taas muut kuin Covid-ylimääräiset kuolemantapaukset ovat olleet paljon korkeampia, todennäköisesti äärimmäisten sulkutoimenpiteiden vuoksi. Häiritsevää kyllä, sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa kaikista syistä johtuva kuolleisuus on korkeampi vuonna 2021 (rokotteet ja Covid-19) verrattuna vuoteen 2020 (Covid-19, ei rokotuksia).
Kun valtavirran narratiivi kieltäytyy tunnustamasta tunnettua tiedettä ja tunnettua dataa, luottamus menetetään. Tämä lisää syytä, miksi ihmiset, jotka eivät halua iskua, suhtautuvat skeptisesti liialliseen painostukseen niiden saavuttamiseksi.
Halventava ja manipuloiva termi
”Rokotevastaisuus”-leimalla pyritään kuvaamaan suuria ihmisryhmiä kyvyttöminä ajattelemaan itsenäisesti: ”Rokotteen ottaminen on itsestäänselvyys, miksi nämä ihmiset ovat niin epäröiviä?”
Tämä ei ole ainoastaan halventavaa, vaan myös klassinen määritelmä "kaasuvalaistukselle", psykologiselle manipuloinnille sanavalinnoilla, jotka kyseenalaistavat leimattavan henkilön mielenterveyden. Tällaisen manipuloivan leimaamisen sijaan tiedeyhteisön on oltava rehellinen ja tunnustettava sekä rokotuksiin liittyvät tuntemattomat tekijät että luonnollisen immuniteetin ja matalan riskin ryhmien taustalla oleva tiede.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
