Ei ole kohtuutonta päätellä, että kirurgisilla ja kangasmaskeilla, sellaisina kuin niitä käytetään tällä hetkellä (ilman muita henkilönsuojaimia), ei ole vaikutusta Covid-19-viruksen leviämisen hillitsemiseen. Nykyiset todisteet viittaavat siihen, että kasvomaskit voivat olla itse asiassa haitallisia. Todisteet osoittavat, että kasvomaskit ovat suurelta osin tehottomia.
Keskityn COVID-kasvomaskeihin ja vallitsevaan tieteelliseen tietoon, jota olemme käyttäneet lähes 20 kuukauden ajan. Haluan kuitenkin käsitellä tätä maskiaihetta 50,000 XNUMX metrin korkeudessa yleisten sulkutoimenpiteiden yhteydessä. Työni pohjautuu Guptan, Kulldorffin ja Bhattacharyan tekemään hienoon työhön. Great Barringtonin julistus (GBD) ja samanlaisen aloitteen antoi tohtori Scott Atlas (valtiovarainministeri Trumpin neuvonantaja), joka minun tavoin kannatti voimakkaasti ikä-riskiperusteiseen lähestymistapaan perustuvaa kohdennettua suojelua.
Koska näimme jo varhain, että sulkutoimet olivat kansanterveyden historian suurin yksittäinen virhe. Tiesimme historian ja tiesimme, etteivät ne toimisi. Tiesimme myös jo varhain COVID-riskiluokituksesta. Valitettavasti lapsemme kantavat... katastrofaalinen seuraukset ja ei vain koulutuksellisesti, syvästi puutteellinen koulujen sulkemispolitiikka Vuosikymmenten ajan tulemaan (erityisesti vähemmistölapsiamme joilla oli tähän vähiten varaa). Monia painostetaan edelleen käyttämään maskeja ja heitä rangaistaan siitä, etteivät he käytä niitä.
Esittelen alla maskien käyttöä koskevan "näyttöaineiston" (n = 167 tutkimusta ja näyttöä), joka koostuu vertailevasta tehokkuustutkimuksesta sekä siihen liittyvästä näyttöön perustuvasta näytöstä ja korkean tason raportoinnista. Tähän mennessä näyttö on ollut vakaata ja selkeää siitä, että maskit eivät toimi viruksen torjunnassa ja ne voivat olla haitallisia erityisesti lapsille.
Taulukko 1: Todisteet COVID-19-kasvomaskeista ja maskien käyttöpakkoista ja haitoista
| MASKI-TEHOTTOMUUDEN | |
| 1) Maskisuosituksen lisäämisen tehokkuus muihin kansanterveystoimenpiteisiin SARS-CoV-2-tartunnan ehkäisemiseksi tanskalaisilla maskinkäyttäjillä, Bundgaard, 2021 | ”SARS-CoV-2-infektio ilmeni 42 maskia suositelleella osallistujalla (1.8 %) ja 53 verrokkiryhmän osallistujalla (2.1 %). Ryhmien välinen ero oli −0.3 prosenttiyksikköä (95 %:n luottamusväli −1.2–0.4 prosenttiyksikköä; P = 0.38) (riskisuhde 0.82 [luottamusväli 0.54–1.23]; P = 0.33). Usean muuttujan imputointi seurannan katoamisen huomioon ottaen antoi samanlaisia tuloksia…suositus kirurgisten maskien käytöstä muiden kansanterveystoimenpiteiden täydentämiseksi ei vähentänyt SARS-CoV-2-infektioiden määrää käyttäjien keskuudessa yli 50 % yhteisössä, jossa tartuntamäärät olivat kohtuulliset, sosiaalista etäisyyttä noudatettiin jonkin verran ja maskien käyttö oli harvinaista.” |
| 2) SARS-CoV-2:n leviäminen merijalkaväen rekrytoitujen keskuudessa karanteenin aikana Letizia, 2020 | ”Tutkimuksemme osoitti, että pääasiassa nuorten miespuolisten sotilasrekryyttien ryhmässä noin 2 %:lla todettiin SARS-CoV-2-virus qPCR-määrityksellä kahden viikon tiukasti valvotun karanteenin aikana. Useita, toisistaan riippumattomia viruskantojen tartuntaryppäitä tunnistettiin…kaikki rekryytti käyttivät kaksikerroksisia kangasmaskeja koko ajan sisällä ja ulkona.” |
| 3) Fyysiset toimenpiteet hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi tai vähentämiseksi, Jefferson, 2020 | ”Yhdeksästä tutkimuksesta (3507 osallistujaa) on saatu heikon varmuuden perusteella näyttöä siitä, että maskin käytöllä ei todennäköisesti ole juurikaan tai ei lainkaan vaikutusta influenssan kaltaisen sairauden (ILI) lopputulokseen verrattuna maskin käyttämättä jättämiseen (riskisuhde (RR) 0.99, 95 %:n luottamusväli (LV) 0.82–1.18). On saatu kohtalaisen varmaa näyttöä siitä, että maskin käytöllä ei todennäköisesti ole juurikaan tai ei lainkaan vaikutusta laboratoriossa varmistetun influenssan lopputulokseen verrattuna maskin käyttämättä jättämiseen (RR 0.91, 95 %:n LV 0.66–1.26; 6 tutkimusta; 3005 osallistujaa)... satunnaistettujen tutkimusten yhdistetyt tulokset eivät osoittaneet selkeää hengitystievirusinfektioiden vähenemistä lääketieteellisten/kirurgisten maskien käytöllä kausi-influenssan aikana.” |
| 4) Yhteisön maskien vaikutus COVID-19:ään: klusterisatunnaistettu tutkimus Bangladeshissa, Abaluck, 2021 Heneghan ym. | Ryhmäsatunnaistettu yhteisötason maskien mainostamista koskeva tutkimus maaseudulla Bangladeshissa marraskuusta 2020 huhtikuuhun 2021 (N = 600 kylää, N = 342,126 XNUMX aikuista. Heneghan kirjoittaa: ”Eräässä Bangladeshin tutkimusKirurgiset maskit vähensivät oireisia COVID-infektioita 0–22 prosenttia, kun taas kangasmaskien tehokkuus johti 11 prosentin nousuun ja 21 prosentin laskuun. Näiden satunnaistettujen tutkimusten perusteella aikuisten maskeilla näyttää olevan joko olematon tai rajallinen teho. |
| 5) Todisteet yhteisöllisen kangasmaskin käytöstä SARS-CoV-2:n leviämisen rajoittamiseksi: kriittinen katsaus, Liu/CATO, 2021 | ”Kasvomaskien tehokkuudesta saatavilla oleva kliininen näyttö on laadultaan heikkoa, ja paraskaan saatavilla oleva kliininen näyttö ei ole enimmäkseen osoittanut tehoa. Kuudestatoista tunnistetusta satunnaistetusta kontrolloidusta tutkimuksesta, joissa kasvomaskeja verrattiin maskittomiin verrokkeihin, neljätoista ei löytänyt tilastollisesti merkitsevää hyötyä hoitoaikeen mukaisessa potilasryhmässä. Kuudestatoista kvantitatiivisesta meta-analyysistä kahdeksan oli epäselviä tai kriittisiä sen suhteen, tukeeko näyttö maskien julkista suositusta, ja loput kahdeksan tukivat julkista maskiinterventiota rajoitetun näytön perusteella pääasiassa varovaisuusperiaatteen perusteella.” |
| 6) Ei-lääkkeelliset toimenpiteet pandemian aiheuttaman influenssan hoidossa terveydenhuollon ulkopuolisissa ympäristöissä – henkilökohtaiset suojatoimenpiteet ja ympäristöön liittyvät toimenpiteet, CDC/Xiao, 2020 | ”Näistä toimenpiteistä tehdyn 14 satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tulokset eivät tukeneet merkittävää vaikutusta laboratoriossa varmistetun influenssan leviämiseen... yhdessäkään kotitaloustutkimuksessa ei raportoitu merkittävää vähenemistä toissijaisissa laboratoriossa varmistettuissa influenssavirusinfektioissa kasvomaskiryhmässä... ILI- tai laboratoriossa varmistettujen influenssatapausten kokonaisväheneminen kasvomaskiryhmässä ei ollut merkittävä kummassakaan tutkimuksessa.” |
| 7) CIDRAP: COVID-19-maskien käyttö kaikille ei perustu luotettavaan dataan, Brosseau, 2020 | ”Olemme samaa mieltä siitä, että kangasmaskin tai kasvosuojaimen tehokkuutta tukevat tiedot ovat hyvin rajalliset. Meillä on kuitenkin laboratoriotutkimuksista saatuja tietoja, jotka osoittavat, että kangasmaskit tai kasvosuojaimet tarjoavat erittäin alhaisen suodatustehokkuuden pienempien hengitettävien hiukkasten keräämiseksi, joiden uskomme olevan pääosin vastuussa tartunnasta, erityisesti oireettomilta tai oireettomilta henkilöiltä, jotka eivät yski tai aivasta... Vaikka tuemme maskien käyttöä suuren yleisön keskuudessa, katsomme edelleen, että kangasmaskeilla ja kasvosuojaimilla on todennäköisesti rajallinen vaikutus COVID-19-tartuntojen vähentämiseen, koska niillä on minimaalinen kyky estää pienten hiukkasten vapautumista, ne tarjoavat rajoitetusti henkilökohtaista suojaa pienten hiukkasten hengittämisen suhteen, eikä niitä pitäisi suositella korvaamaan fyysistä etäisyyttä tai lyhentämään aikaa suljetuissa tiloissa, joissa on paljon mahdollisesti tartunnan saaneita ihmisiä.” |
| 8) Yleinen maskin käyttö sairaaloissa Covid-19-aikakaudella, Klompas/NEJM, 2020 | ”Tiedämme, että maskin käyttö terveydenhuollon laitosten ulkopuolella tarjoaa vain vähän, jos lainkaan, suojaa tartunnalta. Terveysviranomaiset määrittelevät merkittävän altistumisen Covid-19:lle kasvokkain tapahtuvaksi kontaktiksi oireista Covid-6-potilasta kahden metrin säteellä, joka kestää vähintään muutaman minuutin (ja jotkut sanovat yli 19 minuuttia tai jopa 10 minuuttia). Mahdollisuus saada Covid-30-tartunta ohimenevän kanssakäymisen kautta julkisessa tilassa on siksi minimaalinen. Monissa tapauksissa halu käyttää laajamittaista maskia on refleksinomaista reaktiota pandemiaan liittyvään ahdistukseen... Laskelma voi kuitenkin olla erilainen terveydenhuollon ympäristöissä. Ensinnäkin maski on keskeinen osa henkilönsuojaimia, joita lääkärit tarvitsevat hoitaessaan oireisia hengitystievirusinfektiopotilaita yhdessä suojavaatteen, käsineiden ja silmiensuojainten kanssa... pelkkä yleinen maskin käyttö ei ole ihmelääke. Maski ei suojaa aktiivisen Covid-19-potilaan hoitajia, jos siihen ei liity huolellista käsihygieniaa, silmiensuojaimia, käsineitä ja suojavaatetta. Pelkkä maski ei estä varhaisvaiheen Covid-19-potilaita saastuttamasta käsiään ja...” levittää virusta potilaisiin ja kollegoihin. Pelkästään yleiseen maskien käyttöön keskittyminen voi paradoksaalisesti johtaa Covid-19:n leviämisen lisääntymiseen, jos se vie huomion pois perustavanlaatuisempien tartuntojen torjuntatoimenpiteiden toteuttamisesta.” |
| 9) Maskit virusperäisten hengitystieinfektioiden ehkäisemiseksi terveydenhuollon työntekijöillä ja yleisöllä: PEER-sateenvarjojärjestelmäkatsaus, Dugré, 2020 | ”Tässä systemaattisessa katsauksessa löydettiin vain vähän näyttöä siitä, että maskien käyttö saattaisi vähentää virusperäisten hengitystieinfektioiden riskiä. Yhteisöympäristössä maskien käyttäjien havaittiin mahdollisesti pienentynyt influenssan kaltaisten sairauksien riski. Terveydenhuollon työntekijöillä tulokset eivät osoita eroa N95-maskien ja kirurgisten maskien välillä vahvistetun influenssan tai muiden vahvistettujen virusperäisten hengitystieinfektioiden riskissä, vaikka N95-maskien mahdollisia hyötyjä havaittiin influenssan kaltaisten sairauksien tai muiden kliinisten hengitystieinfektioiden ehkäisyssä. Kirurgiset maskit saattavat olla parempia kuin kangasmaskit, mutta tiedot rajoittuvat yhteen tutkimukseen.” |
| 10) Henkilökohtaisten suojatoimenpiteiden tehokkuus pandeemisen influenssan leviämisen vähentämisessä: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Saunders-Hastings, 2017 | Kasvomaskin käytöllä ei ollut merkitsevää suojaavaa vaikutusta (OR = 0.53; 95 %:n luottamusväli 0.16–1.71; I2 = 48 %) vuoden 2009 pandeemisen influenssatartunnan yhteydessä.” |
| 11) Sisäaerosolien leviämisen ja kertymisen kokeellinen tutkimus COVID-19-kontekstissa: Maskien ja ilmanvaihdon vaikutukset, Shah, 2021 | ”Siitä huolimatta tehokkaat maskit, kuten KN95, tarjoavat edelleen huomattavasti korkeamman näennäisen suodatustehokkuuden (60 % ja 46 % R95- ja KN95-maskeilla) kuin yleisemmin käytetyt kangasmaskit (10 %) ja kirurgiset maskit (12 %), ja siksi ne ovat edelleen suositeltu valinta ilmateitse leviävien tautien leviämisen estämiseksi sisätiloissa.” |
| 12) Harjoitus kasvomaskin kanssa; Käsittelemmekö paholaisen miekkaa? - Fysiologinen hypoteesi, Chandrasekaran, 2020 | ”Kasvomaskien käyttö liikunnan aikana voi vähentää käytettävissä olevaa happea ja lisätä ilman loukkuuntumista, mikä estää merkittävää hiilidioksidin vaihtoa. Hyperkapninen hypoksia voi mahdollisesti lisätä happamaa ympäristöä, sydämen ylikuormitusta, anaerobista aineenvaihduntaa ja munuaisten ylikuormitusta, mikä voi merkittävästi pahentaa vakiintuneiden kroonisten sairauksien taustalla olevaa patologiaa. Lisäksi, toisin kuin aiemmin on ajateltu, ei ole olemassa näyttöä siitä, että kasvomaskit liikunnan aikana tarjoaisivat lisäsuojaa viruksen pisaratartunnalta.” |
| 13) Kirurgiset kasvomaskit nykyaikaisissa leikkaussaleissa – kallis ja tarpeeton rituaali? Mitchell, 1991 | ”Uuden leikkaussalin käyttöönoton jälkeen tehdyissä ilmanvirtaustutkimuksissa havaittiin ilman virtausta leikkauspöydältä huoneen reunoille. Metrin päässä pöydästä seisovien maskittomien mies- ja naisvapaaehtoisten levittämä suun mikrobifloora ei saastuttanut pöydälle asetettuja paljaita laskeutumisalustoja. Kasvomaskien käyttö leikkaussalissa, jossa on koneellinen ilmanvaihto, työskentelevän henkilökunnan toimesta näyttää tarpeettomalta.” |
| 14) Kasvomaski virusperäisiä hengitystieinfektioita vastaan Hajj-pyhiinvaeltajilla: haastava klusterisatunnaistettu tutkimus, Alfelali, 2020 | ”Intention-to-treat-analyysin mukaan kasvomaskin käyttö ei näyttänyt tehokkaalta laboratoriossa varmistettuja virusperäisiä hengitystieinfektioita vastaan (riskisuhde [OR] 1.4; 95 %:n luottamusväli [LV] 0.9–2.1, p = 0.18) eikä kliinisiä hengitystieinfektioita vastaan (OR 1.1; 95 %:n LV 0.9–1.4, p = 0.40).” |
| 15) Yksinkertainen hengityssuojain – kangasmaskien ja yleisten kangasmateriaalien suodatustehon arviointi 20–1000 nm:n kokoisia hiukkasia vastaan, Rengasamy, 2010 | ”Tutkimuksessa saadut tulokset osoittavat, että tavalliset kangasmateriaalit voivat tarjota vain marginaalisen suojan nanopartikkeleita vastaan, mukaan lukien uloshengitetyssä hengityksessä olevia virusta sisältävien hiukkasten kokoluokkaa olevia partikkeleita.” |
| 16) N95-hengityssuojainten ja kirurgisten maskien tarjoama hengityskyky: ihmiskoehenkilöiden arviointi NaCl-aerosolin avulla, joka edustaa bakteeri- ja viruspartikkelikokojen vaihteluväliä, Lee, 2008 | ”Tutkimus osoittaa, että N95-suodattavat kasvosuojaimet eivät välttämättä saavuta odotettua suojaustasoa bakteereja ja viruksia vastaan. N95-hengityssuojaimen uloshengitysventtiili ei vaikuta hengityssuojaimeen; se näyttää olevan sopiva vaihtoehto hengitysvastuksen vähentämiseksi.” |
| 17) Terveydenhuollossa käytettyjen maskien aerosolien läpäisy- ja vuoto-ominaisuudet, Weber, 1993 | "Päätelmämme on, että kirurgisten maskien tarjoama suojaus voi olla riittämätön ympäristöissä, joissa on mahdollisesti vaarallisia, alle mikrometrin kokoisia aerosoleja." |
| 18) Kertakäyttöiset kirurgiset kasvomaskit leikkaushaavan infektioiden ehkäisemiseksi puhtaassa leikkaussalissa, Vincent, 2016 | ”Mukana oli kolme tutkimusta, joihin osallistui yhteensä 2106 osallistujaa. Yhdessäkään tutkimuksessa ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa infektioiden määrässä maskia käyttäneiden ja maskittomien ryhmien välillä... rajallisten tulosten perusteella on epäselvää, vaikuttaako kirurgisten kasvomaskien käytöllä kirurgisen tiimin jäsenten toimesta leikkaushaavojen infektioiden määrään potilailla, joille tehdään puhdas leikkaus.” |
| 19) Kertakäyttöiset kirurgiset kasvomaskit: systemaattinen katsaus, Lipp, 2005 | "Rajallisten tulosten perusteella on epäselvää, onko kirurgisten kasvomaskien käytöstä haittaa vai hyötyä potilaalle, jolle tehdään puhdas leikkaus." |
| 20) Lääketieteellisten kuitukankaiden suodatustehon vertailu kolmeen eri mikrobiaerosoliin verrattuna, Shimasaki , 2018 | ”Päättelemme, että phi-X174-faagiaerosolia käyttävä suodatustehokkuustesti saattaa yliarvioida suodatinrakenteisten kuitukankaiden suojauskyvyn verrattuna todellisia taudinaiheuttajia, kuten influenssavirusta, vastaan tehtyyn suoritukseen.” |
| 21) Maskien ja hengityssuojainten käyttö influenssan leviämisen estämiseksi: tieteellisen näytön systemaattinen katsaus21) Naamioiden ja hengityssuojainten käyttö influenssan leviämisen estämiseksi: tieteellisen näytön järjestelmällinen tarkastelu, Bin-Reza, 2012 | Maskien ja hengityssuojainten käyttö influenssan leviämisen estämiseksi: tieteellisen näytön systemaattinen katsaus. "Yksikään tutkimus ei osoittanut lopullista yhteyttä maskin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojautumisen välillä. Jotkut todisteet viittaavat siihen, että maskin käyttö on parasta osana henkilökohtaista suojautumista, erityisesti käsihygieniaa." |
| 22) Kasvojensuojaimet terveydenhuollon työntekijöille pandemioiden aikana: selvitys, Godoy, 2020 | ”Kirurgisiin maskeihin verrattuna N95-hengityssuojaimet toimivat laboratoriotesteissä paremmin, saattavat tarjota paremman suojan laitoshoidossa ja vastaavan avohoidossa. Kirurgisten maskien ja N95-hengityssuojainten säilytysstrategioihin kuuluvat pitkäaikainen käyttö, uudelleenkäyttö tai dekontaminaatio, mutta nämä strategiat voivat johtaa heikompaan suojaukseen. Rajalliset todisteet viittaavat siihen, että uudelleenkäytettyjä ja improvisoituja maskeja tulisi käyttää, kun lääketieteellisen luokan suojaimia ei ole saatavilla.” |
| 23) N95-maskin käyttötaidon arviointi suuren yleisön keskuudessa Singaporessa, Yeung, 2020 | "Nämä löydökset tukevat meneillään olevia suosituksia N95-maskien käytön estämiseksi suuren yleisön keskuudessa COVID-19-pandemian aikana."5 N95-maskien käyttö suuren yleisön keskuudessa ei välttämättä tarkoita tehokasta suojaa, vaan antaa väärän varmuuden. N95-maskien lisäksi on arvioitava suuren yleisön taitoa kirurgisten maskien käyttämisessä. |
| 24) Kangasmaskien tehokkuuden arviointi hiukkasaltistuksen vähentämisessä, Shakya, 2017 | ”Verrokkina käytettiin N95-standardin mukaisen maskin suorituskykyä verrattaessa tuloksia kangasmaskeihin, ja tuloksemme viittaavat siihen, että kangasmaskit ovat vain marginaalisesti hyödyllisiä suojaamaan yksilöitä alle 2.5 μm:n hiukkasilta.” |
| 25) Kirurgisten kasvomaskien käyttö tavallisen flunssan esiintyvyyden vähentämiseksi terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Japanissa: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, Jacobs, 2009 | "Kasvomaskien käytöllä terveydenhuollon työntekijöillä ei ole osoitettu olevan hyötyä vilustumisoireiden tai vilustumisen kannalta." |
| 26) N95-hengityssuojaimet vs. lääketieteelliset maskit influenssan ehkäisemiseksi terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa, Radonovich, 2019 | ”Avohoidon henkilöstön keskuudessa N95-hengityssuojainten ja lääketieteellisten maskien käyttö tässä tutkimuksessa ei aiheuttanut merkittävää eroa laboratoriossa varmistetun influenssan ilmaantuvuudessa.” |
| 27) Vähentääkö vai lisääkö yleinen maskin käyttö COVID-19:n leviämistä? Onko tuo sinulle sopivaa? 2020 | ”Vertaisarvioitujen tutkimusten tutkimus osoittaa, että maskien yleinen käyttö (toisin kuin maskien käyttö tietyissä ympäristöissä) ei vähennä hengitystievirusten leviämistä maskeja käyttäviltä ihmisiltä maskeja käyttämättömille.” |
| 28) Naamiointi: Todisteiden huolellinen katsaus, Aleksanteri, 2021 | "Itse asiassa ei ole tässä vaiheessa kohtuutonta päätellä, että kirurgisilla ja kangasmaskeilla, sellaisina kuin niitä nykyään käytetään, ei ole mitään vaikutusta Covid-19-viruksen leviämisen hillitsemiseen, ja nykyiset todisteet viittaavat siihen, että kasvomaskit voivat olla itse asiassa haitallisia." |
| 29) COVID-19:ään liittyvät yhteisöaltistukset ja lähikontaktit oireilevien aikuisten keskuudessa ≥18 vuotta 11 avohoitolaitoksessa – Yhdysvallat, heinäkuu 2020, Fisher, 2020 | Yhdysvaltalaisissa 18 akateemisissa terveydenhuollon laitoksissa avohoidossa olleiden oireisten ≥11-vuotiaiden aikuisten, joilla oli positiivisia ja negatiivisia SARS-CoV-2-testituloksia (N = 314), raportoidut ominaisuudet* — Yhdysvallat, 1.–29. heinäkuuta 2020, paljasti, että 80 % tartunnan saaneista käytti kasvomaskeja lähes koko ajan tai koko ajan. suurimman osan ajasta. |
| 30) Ei-lääkkeellisten interventioiden vaikutus COVID-19:ään Euroopassa: kvasikokeellinen tutkimus, Metsästäjä, 2020 | Kasvomaskien käyttö julkisilla paikoilla ei liittynyt vähentyneeseen esiintyvyyteen. |
| 31) Todisteiden puutteen peittäminen politiikalla, CEBM, Heneghan, 2020 | ”Näyttää siltä, että kahden vuosikymmenen pandemiavalmiusajasta huolimatta maskien käytön arvoon liittyy huomattavaa epävarmuutta. Esimerkiksi kangasmaskien käytön korkeat tartuntaluvut voivat johtua kangasmaskien aiheuttamista haitoista tai lääketieteellisten maskien hyödyistä. Lukuisat äskettäin julkaistut systemaattiset katsaukset sisältävät saman näyttöön perustuvan todistusaineiston, joten niissä päädytään yllättävästi pääpiirteittäin samoihin johtopäätöksiin.” |
| 32) COVID-19:n leviäminen 282 tartuntaryppäyksessä Kataloniassa, Espanjassa: kohorttitutkimus, Marks, 2021 | "Emme havainneet yhteyttä tartuntariskin ja kontaktien ilmoittaman maskin käytön, indeksipotilaan iän tai sukupuolen tai hengitystieoireiden esiintymisen välillä indeksipotilaalla ensimmäisellä tutkimuskäynnillä." |
| 33) Muut kuin lääkkeelliset kansanterveystoimenpiteet epidemian ja influenssapandemian riskin ja vaikutusten lieventämiseksi, WHO, 2020 | ”Meta-analyysiin sisällytettiin kymmenen satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta, eikä siinä ollut näyttöä siitä, että kasvomaskit vähentäisivät tehokkaasti laboratoriossa varmistetun influenssan leviämistä.” |
| 34) Amerikan omituisen epätieteellinen naamiointi, Younes, 2020 | "Yksi raportti päätyi johtopäätökseensä havaintojen perusteella..."hengityssimulaattoriin kiinnitetty nuken pää" Toinen analysoi kirurgisten maskien käyttöä ihmisillä, joilla oli vähintään kaksi akuutin hengitystieinfektion oiretta. Muuten, ei yksikään näistä tutkimuksista ei liittynyt kangasmaskeihin tai ottanut huomioon maskien tosielämän käyttöä (tai väärinkäyttöä) maallikkojen keskuudessa, eikä mikään osoittanut maskien laajamittaisen käytön tehokkuutta oireettomilla ihmisillä. Ei yksinkertaisesti ollut minkäänlaista näyttöä siitä, että terveiden ihmisten pitäisi käyttää maskeja elämällään, erityisesti ulkona." |
| 35) Kasvomaskit ja vastaavat suojat hengitystiesairauksien, kuten COVID-19:n, ehkäisemiseksi: nopea systemaattinen katsaus, Brainard, 2020 | ”31 tukikelpoista tutkimusta (mukaan lukien 12 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta). 28 tutkimuksessa tehtiin narratiivinen synteesi ja satunnaisvaikutusten meta-analyysi primaari- ja sekundaaripreventiotartuntojen määrästä. Satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten perusteella päädymme siihen, että kasvomaskien käyttö voi suojata hyvin vähän primaaritartunnalta satunnaisen yhteisökontaktin kautta ja kohtalaisesti kotitalousinfektioilta, kun sekä tartunnan saaneet että tartuttamattomat jäsenet käyttävät kasvomaskeja. Satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten kohdalla kuitenkin usein esiintyi heikkoa hoitomyöntyvyyttä ja kasvomaskien käyttöä kontrolloivaa toimintaa.” |
| 36) Naamioitumisen vuosi, Koops, 2020 | ”Yhteiskunnassamme terveitä ihmisiä ei pitäisi rangaista terveydestä, kuten sulkutoimet, etäisyydet, maskipakko jne. tekevät... Lasten ei pitäisi käyttää kasvomaskeja. Me kaikki tarvitsemme jatkuvaa vuorovaikutusta ympäristömme kanssa, ja tämä pätee erityisesti lapsiin. Näin heidän immuunijärjestelmänsä kehittyy. He ovat alhaisimman riskin ryhmistä. Antakaa heidän olla lapsia ja antaa heidän kehittää immuunijärjestelmänsä... ”Maskipakko”-ajatus on todella naurettava, polvipäinen reaktio, ja se on vedettävä pois ja heitettävä katastrofaalisen politiikan roskakoriin sulkutoimien ja koulujen sulkemisten ohella. Voit äänestää henkilöä tukematta sokeasti kaikkia hänen ehdotuksiaan!” |
| 37) Avoimet koulut, Covid-19 ja lasten ja opettajien sairastuvuus Ruotsissa, Ludvigsson, 2020 | ”Ruotsissa tutkittiin 1,951,905 31 2019 lasta (1. joulukuuta 16 mennessä), jotka olivat 19–XNUMX-vuotiaita... Ruotsissa kannustettiin sosiaaliseen etäisyyteen, mutta kasvomaskien käyttöä ei... Yksikään Covid-XNUMX-tautiin sairastunut lapsi ei kuollut.” |
| 38) Japanin supertietokoneen mukaan kaksoismaskituksen hyödyt ovat rajalliset, Reidy, 2021 | ”Kahden maskin käyttäminen tarjoaa rajalliset hyödyt koronavirusta mahdollisesti kantavien pisaroiden leviämisen estämisessä verrattuna yhteen hyvin istuvaan kertakäyttömaskiin, japanilaisen tutkimuksen mukaan, jossa mallinnettiin pisaroiden leviämistä supertietokoneella.” |
| 39) Fyysiset toimenpiteet hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi tai vähentämiseksi. Osa 1 – Kasvomaskit, silmiensuojaimet ja henkilöiden välinen etäisyys: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Jefferson, 2020 | ”Kasvosuojusten käyttöä ilman muita toimenpiteitä koskevan suosituksen antamiseen ei ollut riittävästi näyttöä. Löysimme riittämättömästi näyttöä kirurgisten maskien ja N95-hengityssuojainten välisestä erosta ja vain vähän näyttöä karanteenin tehokkuuden tueksi.” |
| 40) Pitäisikö hengitystieoireista vailla olevien yhteisön jäsenten käyttää kasvomaskeja COVID-19:n leviämisen vähentämiseksi? NIPH, 2020 | ”Ei-lääkinnällisiin kasvomaskeihin kuuluu monenlaisia tuotteita. Ei-lääkinnällisten kasvomaskien tehokkuudesta yhteisöympäristöissä ei ole luotettavaa näyttöä. Tuotteiden tehokkuudessa on todennäköisesti huomattavia eroja. Laboratoriotutkimuksista on kuitenkin vain rajallisesti näyttöä mahdollisista tehokkuuseroista, kun eri tuotteita käytetään yhteisössä.” |
| 41) Onko maski välttämätön leikkaussalissa? Orr, 1981 | ”Vaikuttaa siltä, että kontaminaation minimointi voidaan parhaiten saavuttaa olemalla maskia kokonaan käyttämättä, vaan toimimalla hiljaa. Olipa maskin käyttö yhteydessä kontaminaatioon, bakteerimääriin tai suomukalvojen leviämiseen mikä tahansa, ei ole olemassa suoraa näyttöä siitä, että se vähentäisi haavainfektioita.” |
| 42) Kirurginen maski ei sovi riskien vähentämiseen, Neilson, 2016 | ”Vielä vuonna 2010 Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia julisti, että yhteisöympäristössä ”kasvomaskeja ei ole suunniteltu tai sertifioitu suojaamaan käyttäjää hengitystieinfektioiden vaaroilta”. Useat tutkimukset ovat osoittaneet kirurgisen maskin tehottomuuden kotitalousympäristössä influenssaviruksen leviämisen estämisessä.” |
| 43) Kasvomaski vs. ilman kasvomaskia virusperäisten hengitystieinfektioiden ehkäisyssä Hajjin aikana: klusterisatunnaistettu avoin tutkimus, Alfelali, 2019 | "Kasvomaskin käyttö ei estä kliinisiä tai laboratoriossa vahvistettuja virusperäisiä hengitystieinfektioita Hajj-pyhiinvaeltajien keskuudessa." |
| 44) Naamiot COVID-19-aikakaudella: Terveyshypoteesi, Vainshelboim, 2021 | ”Olemassa olevat tieteelliset todisteet kyseenalaistavat kasvomaskien käytön turvallisuuden ja tehokkuuden COVID-19-taudin ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä. Tiedot viittaavat siihen, että sekä lääketieteelliset että ei-lääketieteelliset kasvomaskit ovat tehottomia estämään virus- ja tartuntatautien, kuten SARS-CoV-2:n ja COVID-19:n, leviämistä ihmisestä ihmiseen, mikä tukee kasvomaskien käyttöä vastaan. Kasvomaskien käytöllä on osoitettu olevan merkittäviä haitallisia fysiologisia ja psykologisia vaikutuksia. Näitä ovat hypoksia, hyperkapnia, hengenahdistus, lisääntynyt happamuus ja myrkyllisyys, pelon ja stressin aktivoituminen, stressihormonien nousu, immuunisuppressio, väsymys, päänsäryt, kognitiivisen suorituskyvyn heikkeneminen, alttius virus- ja tartuntataudeille, krooninen stressi, ahdistus ja masennus.” |
| 45) Naamioiden ja hengityssuojainten käyttö influenssan leviämisen estämiseksi: tieteellisen näytön järjestelmällinen tarkastelu, Bin-Reza, 2011 | ”Mikään tutkimus ei osoittanut lopullista yhteyttä maskin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojautumisen välillä. Jotkut todisteet viittaavat siihen, että maskin käyttö on parasta osana henkilökohtaista suojautumista, erityisesti käsihygieniaa.” |
| 46) Ovatko kasvomaskit tehokkaita? Todisteet., Sveitsin politiikan tutkimus, 2021 | "Useimmat tutkimukset löysivät vain vähän tai ei lainkaan näyttöä kasvomaskien tehokkuudesta väestössä, ei henkilönsuojaimina eikä tartuntariskien vähentämiseen." |
| 47) Leikkauksen jälkeiset haavainfektiot ja kirurgiset kasvomaskit: Kontrolloitu tutkimus, Tunevall, 1991 | ”Nämä tulokset viittaavat siihen, että kasvomaskien käyttöä saatetaan harkita uudelleen. Maskeja voidaan käyttää suojaamaan leikkausryhmää tartunnan saaneelta vereltä ja ilmateitse leviäviltä infektioilta, mutta niiden ei ole osoitettu suojaavan terveen leikkausryhmän leikkaamaa potilasta.” |
| 48) Maskin käyttöpakko ja sen tehokkuus osavaltiotason COVID-19-rajoituksissa, Guerra, 2021 | "Maskien käyttömääräykset eivät liity hitaampaan COVID-19-leviämiseen osavaltiotasolla COVID-19-kasvun piikkien aikana." |
| 49) Kaksikymmentä syytä, miksi pakolliset kasvomaskit ovat vaarallisia, tehottomia ja moraalittomia, Manley, 2021 | " CDC:n rahoittama arviointi toukokuussa 2020 maskien käytöstä tehdyssä tutkimuksessa päädyttiin seuraavaan johtopäätökseen: ”Vaikka mekanistiset tutkimukset tukevat käsihygienian tai kasvomaskien mahdollista vaikutusta, 14 satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tulokset näistä toimenpiteistä eivät tukeneet merkittävää vaikutusta laboratoriossa varmistetun influenssan leviämiseen… Yhdessäkään kotitaloustutkimuksessa ei raportoitu merkittävää vähenemistä laboratoriossa varmistettujen toissijaisten influenssavirusinfektioiden määrässä kasvomaskia käyttäneessä ryhmässä.” Jos maskit eivät voi pysäyttää tavallista influenssaa, miten ne voivat pysäyttää SAR-CoV-2:n?” |
| 50) Klusterisatunnaistettu tutkimus kangasmaskien ja lääketieteellisten maskien vertailusta terveydenhuollon työntekijöillä, MacIntyre, 2015 | ”Ensimmäinen kangasmaskien satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, ja tulokset varoittavat kangasmaskien käytöstä. Tämä on tärkeä havainto työterveyden ja -turvallisuuden edistämiseksi. Kosteuden kertyminen, kangasmaskien uudelleenkäyttö ja huono suodatus voivat lisätä infektioriskiä... Kaikkien infektioiden määrät olivat korkeimmat kangasmaskiryhmässä, ja influenssainfektioiden (ILI) määrä oli tilastollisesti merkitsevästi korkeampi kangasmaskiryhmässä (suhteellinen riski (RR) = 13.00, 95 %:n luottamusväli 1.69–100.07) verrattuna lääketieteellisten maskien ryhmään. Myös kangasmaskeilla oli merkitsevästi korkeammat influenssainfektioiden määrät verrattuna kontrolliryhmään. Maskien käytön mukaan tehty analyysi osoitti, että influenssainfektiot (RR = 6.64, 95 %:n luottamusväli 1.45–28.65) ja laboratoriossa vahvistettu virus (RR = 1.72, 95 %:n luottamusväli 1.01–2.94) olivat merkitsevästi korkeammat kangasmaskiryhmässä verrattuna lääketieteellisten maskien ryhmään. Hiukkasten läpäisy kangasmaskeista oli lähes 97 % ja lääketieteellisistä maskeista 44 %.” |
| 51) Horowitz: Intiasta saadut tiedot jatkavat "Delta"-pelkonarratiivin räjäyttämistä, Blazemedia, 2021 | ”Sen sijaan, että Intian tarina – Delta-variantin lähde – todistaisi tarpeen kylvää lisää paniikkia, pelkoa ja kontrollia ihmisiin, se edelleen kumoaa kaikki nykyiset COVID-fasismin lähtökohdat… Maskit eivät onnistuneet pysäyttämään leviämistä siellä.” |
| 52) SARS-CoV-2 Delta -variantin (B.1.617.2) aiheuttama epidemia suomalaisessa erikoissairaalassa toukokuussa 2021, Hetemäki, 2021 | Raportointi aiheesta a sairaalasairaalan epidemia Suomessa Hetemäli ym. havaitsivat, että ”sekä oireisia että oireettomia infektioita havaittiin rokotetuilla terveydenhuollon työntekijöillä, ja toissijaista tartuntaa tapahtui oireisten infektioiden saaneista henkilökohtaisista suojavarusteista huolimatta”. |
| 53) SARS-CoV-2 Delta -variantin aiheuttama sairaalainfektioepidemia korkeasti rokotetussa väestössä Israelissa heinäkuussa 2021, Shitrit, 2021 | Jonkin sisällä sairaalaepidemia Israelissa tehdyssä tutkimuksessa Shitrit ym. havaitsivat "SARS-CoV-2 Delta -variantin korkean tarttuvuuden kahdesti rokotettujen ja maskia käyttävien henkilöiden välillä". He lisäsivät, että "tämä viittaa immuniteetin jonkinasteiseen heikkenemiseen, vaikkakin se tarjoaa edelleen suojaa henkilöille, joilla ei ole liitännäissairauksia." Jälleen kerran, huolimatta henkilönsuojainten käytöstä. |
| 54) 47 tutkimusta vahvistaa maskien tehottomuuden COVID-32:n hoidossa ja XNUMX muuta vahvistaa niiden kielteiset terveysvaikutukset. Lifesite-uutistoimitus, 2021 | ”Tämän käytännön perustelemiseksi ei tarvittu tutkimuksia, koska useimmat tunnetut virukset olivat aivan liian pieniä pysäytettäväksi useimpien maskien käytöllä. Poikkeuksena tähän tarkoitukseen suunnitellut hienostuneet maskit, jotka olivat liian kalliita ja monimutkaisia suurelle yleisölle käyttää asianmukaisesti, vaihtaa tai puhdistaa. Ymmärrettiin myös, että pitkäaikainen maskin käyttö oli käyttäjille epäterveellistä sekä maalaisjärjen että perustieteellisten syiden vuoksi.” |
| 55) Ovatko EUA-kasvomaskit tehokkaita hidastamaan virusinfektion leviämistä? Dopp, 2021 | Valtava määrä todisteita osoittaa, että maskit ovat tehottomia. |
| 56) CDC:n tutkimus: Ylivoimaisesti suurin osa koronaviruksen saaneista käytti maskeja, Boyd/Federalisti, 2021 | "Tautien torjuntakeskukset raportti syyskuussa julkaistu tutkimus osoittaa, että maskit ja kasvosuojukset eivät ole tehokkaita COVID-19:n leviämisen estämisessä edes niillä ihmisillä, jotka käyttävät niitä säännöllisesti.” |
| 57) Useimmat maskitutkimukset ovat roskaa, Eugyppius, 2021 | ”Toisenlainen tutkimus, oikeanlainen, olisi satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Siinä verrataan tartuntamääriä maskia käyttävässä kohortissa tartuntamääriin maskia käyttämättömässä kohortissa. Täällä asiat ovat menneet paljon, paljon huonommin maskiprikaatin osalta. He käyttivät kuukausia yrittäessään estää julkaisun…” tanskalainen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, joka havaitsi, että maskit eivät tee mitään. Kun paperi vihdoin narisi painettavaksi, he viettivät kuukausia yrittäen epätoivoisesti tehdä siihen reikiä. Heidän rajattoman helpotuksensa saattoi tuntea, kun Bangladeshin tutkimus näytti vihdoin pelastavan heidät syyskuun alussa. Jokainen viimeinenkin Twitter-siniruutu saattoi nyt julistaa, että tiede osoittaa maskien toimivan. Heillä oli niin suuri halu saada todisteita aiempien vakaumustensa tueksi, ettei kukaan heistä huomannut kyseisen tieteen surullista luonnetta. Tutkimuksessa havaittiin vain 10 prosentin lasku seroprevalenssissa maskien käyttäjien keskuudessa, mikä oli niin pieni vaikutus, että se jäi luottamusvälin sisälle. Edes tutkimuksen tekijät eivät voineet sulkea pois mahdollisuutta, että maskit itse asiassa eivät toimi lainkaan.” |
| 58) Kasvomaskien käyttö yhteisössä: ensimmäinen päivitys, ECDC, 2021 | "Kasvomaskien puolesta ei ole laadukasta näyttöä, ja niiden käyttöä suositellaan vain 'ennalta varautumisen periaate" |
| 59) Pysäyttävätkö tai hidastavatko fyysiset toimenpiteet, kuten käsienpesu tai maskien käyttö, hengitystievirusten leviämistä?, Cochrane, 2020 | ”Yhteisössä tehtiin seitsemän tutkimusta ja terveydenhuollon työntekijöillä kaksi tutkimusta. Maskin käyttämättömyyteen verrattuna maskin käytöllä ei todennäköisesti ole juurikaan tai lainkaan vaikutusta siihen, kuinka monella ihmisellä on flunssan kaltainen sairaus (9 tutkimusta; 3507 henkilöä); eikä sillä luultavasti ole vaikutusta siihen, kuinka monella ihmisellä on laboratoriotestillä vahvistettu flunssa (6 tutkimusta; 3005 henkilöä). Ei-toivottuja vaikutuksia raportoitiin harvoin, mutta niihin kuului epämukavuus.” |
| 60) Suun ja nenän suojaus julkisilla paikoilla: Ei näyttöä tehokkuudesta, Thieme/Kappstein, 2020 | ”Maskien käyttö julkisilla paikoilla on kyseenalaista yksinkertaisesti tieteellisen tiedon puutteen vuoksi. Jos otetaan huomioon myös tarvittavat varotoimet, maskeja on jopa pidettävä tartuntariskinä julkisilla paikoilla sairaaloista tunnettujen sääntöjen mukaan… Jos väestö käyttää maskeja, tartuntariski voi kasvaa riippumatta siitä, ovatko ne lääketieteellisiä maskeja vai niin sanottuja yhteisömaskeja. Jos otetaan huomioon RKI:n ja kansainvälisten terveysviranomaisten määräämät varotoimet, kaikkien viranomaisten olisi jopa tiedotettava väestölle, että maskeja ei tule käyttää julkisilla paikoilla ollenkaan. Koska riippumatta siitä, onko se kaikkien kansalaisten velvollisuus vai kansalaisten vapaaehtoinen kantama, jotka sitä haluavat mistä tahansa syystä, on tosiasia, että maskit voivat tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä julkisilla paikoilla.” |
| 61) Yhdysvalloissa lasten maskien käyttöä koskevat ohjeet ovat maailman tiukimmat., Skelding, 2021 | ”Lasten täytyy nähdä kasvoja”, Stanfordin yliopiston lääketieteen professori Jay Bhattacharya kertoi The Postille. Nuoret tarkkailevat ihmisten suita oppiakseen puhumaan, lukemaan ja ymmärtämään tunteita, hän sanoi. ”Meillä on tämä käsitys, että tämä tauti on niin paha, että meidän on käytettävä kaikkia tarvittavia keinoja estääksemme sen leviämisen”, hän sanoi. ”Ei ole niin, etteikö maskien käyttö kouluissa olisi kustannuksia. Niillä on itse asiassa huomattavia kustannuksia.” |
| 62) Maskin käyttö koulussa haittaa lasten kielen oppimista, Walsh, 2021 | ”Tämä on tärkeää, koska lapsilla ja/tai oppilailla ei ole samanlaista puhe- tai kielitaitoa kuin aikuisilla – heillä ei ole yhtäläistä kykyä, ja kyky nähdä kasvot ja erityisesti suu on ratkaisevan tärkeää kielen oppimiselle, johon lapset ja/tai oppilaat osallistuvat jatkuvasti. Lisäksi kyky nähdä suu ei ole välttämätöntä vain kommunikoinnille, vaan myös aivojen kehitykselle.” |
| 63) Lasten maskien käyttöä vastaan esitetyt perustelut, Makary, 2021 | ”On loukkaavaa pakottaa lapsia, jotka kamppailevat heidän kanssaan, uhrautumaan rokottamattomien aikuisten vuoksi… Vähentävätkö maskit Covid-tartuntoja lapsilla? Usko tai älä, löysimme vain yhden retrospektiivisen tutkimuksen aiheesta, ja sen tulokset olivat epäselviä. Silti kaksi viikkoa sitten tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset määräsivät ankarasti, että 56 miljoonan yhdysvaltalaisen lapsen ja nuoren, rokotettuina tai rokottamattomina, tulisi peittää kasvonsa riippumatta tartunnan esiintyvyydestä yhteisössään. Viranomaiset monissa paikoissa ottivat mallia ja määräsivät pakotteita kouluissa ja muualla teorialla, että maskit eivät voi tehdä mitään haittaa. Tämä ei pidä paikkaansa. Jotkut lapset pärjäävät maskin kanssa hyvin, mutta toiset kamppailevat. Likinäköisillä voi olla vaikeuksia nähdä, koska maski huurruttaa heidän silmälasinsa. (Tämä on ollut pitkään ongelma lääketieteen opiskelijoille leikkaussalissa.) Maskit voivat aiheuttaa vakavaa aknea ja muita iho-ongelmia. Maskin epämukavuus häiritsee joitakin lapsia oppimasta. Lisäämällä hengitysteiden vastusta uloshengityksen aikana maskit voivat johtaa veren hiilidioksidipitoisuuden nousuun. Ja maskit voivat olla… taudinaiheuttajien vektorit jos ne kostuvat tai niitä käytetään liian kauan.” |
| 64) Kasvojen peittämisvelvoitteet, Peavey, 2021 | "Kasvojen peittämisvelvoitteet ja miksi ne eivät ole tehokkaita." |
| 65) Toimivatko maskit? Todisteiden tarkastelu, Anderson, 2021 | ”Todellisuudessa CDC:n, Yhdistyneen kuningaskunnan ja WHO:n aiemmat ohjeet olivat paljon yhdenmukaisempia parhaan lääketieteellisen tutkimuksen kanssa maskien tehokkuudesta virusten leviämisen estämisessä. Tutkimus viittaa siihen, että amerikkalaisten kuukausien maskien käyttö on todennäköisesti tuottanut vain vähän tai ei lainkaan terveyshyötyjä ja on saattanut jopa olla haitallista uuden koronaviruksen leviämisen estämisessä.” |
| 66) Tutkimus varoittaa: Useimmat kasvomaskit eivät pysäytä COVID-19:ää sisätiloissa, Anderer, 2021 | ”Uusi tutkimus paljastaa, että kangasmaskit suodattavat vain 10 % uloshengitetyistä aerosoleista, eivätkä monet ihmiset käytä kasvoilleen kunnolla istuvia suojia.” |
| 67) Kuinka kasvomaskit ja sulkutila epäonnistuivat/kasvomaskien hullutus jälkikäteen tarkasteltuna, Swiss Policy Research, 2021 | "Maskien käyttöpakoilla ja sulkutoimilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta." |
| 68) CDC julkaisee kouluissa tehdyn COVID-tartuntatutkimuksen, mutta hautaa yhden sen tuomitsevimmista osista, Davis, 2021 | ”21 % pienempi esiintyvyys kouluissa, joissa maskin käyttö oli pakollista oppilaiden keskuudessa, ei ollut tilastollisesti merkitsevä verrattuna kouluihin, joissa maskin käyttö oli vapaaehtoista... Kun kymmenet miljoonat amerikkalaislapset palasivat kouluun syksyllä, heidän vanhempansa ja poliittiset johtajat ovat heille velkaa selkeän ja tieteellisesti perusteellisen keskustelun siitä, mitkä COVID-XNUMX:n vastaiset toimenpiteet todella toimivat ja mitkä saattavat aiheuttaa lisätaakkaa haavoittuville nuorille hidastamatta merkityksellisesti tai osoitettavasti viruksen leviämistä... se, että oppilaiden maskinkäyttövaatimuksella ei ollut itsenäistä hyötyä, on merkittävä ja erittäin kiinnostava havainto.” |
| 69) Maailman terveysjärjestön sisäinen kokous, COVID-19 – virtuaalinen lehdistötilaisuus – 30. maaliskuuta 2020, 2020 | ”Tämä on kysymys Itävallasta. Itävallan hallitus haluaa pakottaa kaikki kauppoihin menevät käyttämään maskia. Ymmärsin aiemmista tiedotustilaisuuksistamme, että suuren yleisön ei pitäisi käyttää maskeja, koska niitä on pulaa. Mitä sanotte Itävallan uusista toimenpiteistä?... En ole erityisesti tietoinen tästä toimenpiteestä Itävallassa. Oletan, että se on suunnattu ihmisille, joilla on potentiaalisesti tauti, jotta se ei tartuttaisi sitä muille. Yleisesti WHO suosittelee, että maskin käyttö estää henkilöä tartuttamasta tautia jollekin toiselle. Emme yleensä suosittele maskin käyttöä julkisesti muuten terveille henkilöille, koska siitä ei ole toistaiseksi havaittu olevan mitään erityistä hyötyä.” |
| 70) Kasvomaskit influenssaviruksen leviämisen estämiseksi: systemaattinen katsaus, Moottorisuojus, 2010 | ”Katsaus korostaa rajallista näyttöä, joka tukee kasvomaskien tehokkuutta tai vaikuttavuutta influenssaviruksen leviämisen vähentämisessä.” ”Yksikään tarkastelluista tutkimuksista ei osoittanut maskin käytöstä hyötyä terveydenhuollon ammattilaisille tai yhteisön jäsenille” kotitalouksien (H).” |
| 71) N95-hengityssuojainten tehokkuus kirurgisiin maskeihin verrattuna terveydenhuollon työntekijöiden suojaamisessa akuuteilta hengitystieinfektioilta: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Smith, 2016 | ”Vaikka N95-hengityssuojaimilla näytti olevan suojaava etu kirurgisiin maskeihin verrattuna laboratorioympäristöissä, meta-analyysimme osoitti, ettei ollut riittävästi tietoa sen selvittämiseksi lopullisesti, ovatko N95-hengityssuojaimet kirurgisia maskeja parempia suojaamaan terveydenhuollon työntekijöitä tarttuvilta akuuteilta hengitystieinfektioilta kliinisissä ympäristöissä.” |
| 72) Maskien ja hengityssuojainten tehokkuus hengitystieinfektioita vastaan terveydenhuollon työntekijöillä: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Offeddu, 2017 | ”Löysimme näyttöä, joka tukee lääketieteellisten maskien yleistä käyttöä sairaalaympäristössä osana infektioiden torjuntatoimenpiteitä kroonisten munuaisten infektioiden (CRI) ja influenssainfektioiden (ILI) riskin vähentämiseksi terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa. Kaiken kaikkiaan N95-hengityssuojaimet saattavat tarjota paremman suojan, mutta yleinen käyttö koko työvuoron ajan on todennäköisesti vähemmän hyväksyttävää suuremman epämukavuuden vuoksi... Analyysimme vahvistaa lääketieteellisten maskien ja hengityssuojainten tehokkuuden SARS-infektioita vastaan. Kertakäyttöisiä, puuvilla- tai paperimaskeja ei suositella. Lääketieteellisten maskien vahvistettu tehokkuus on ratkaisevan tärkeää vähäresurssisissa ja hätätilanteissa, joissa N95-hengityssuojaimia ei ole saatavilla. Tällaisissa tapauksissa kertakäyttöiset lääketieteelliset maskit ovat parempia kuin kangasmaskit, joiden suojaavuudesta ei ole näyttöä ja jotka saattavat helpottaa taudinaiheuttajien leviämistä, kun niitä käytetään toistuvasti ilman riittävää sterilointia... Emme löytäneet selkeää hyötyä lääketieteellisistä maskeista tai N95-hengityssuojaimista pH1N1-arvoa vastaan... Kaiken kaikkiaan näyttö maskien käyttöä terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa koskevien käytäntöjen tueksi on heikkoa, ja pieni määrä tutkimuksia on alttiita raportointiharhoille ja tilastollisen voiman puutteelle.” |
| 73) N95-hengityssuojaimet vs. lääketieteelliset maskit influenssan ehkäisemiseksi terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa, Radonovich, 2019 | "N95-hengityssuojainten käyttö avohoidossa ei johtanut merkittävään eroon laboratoriossa varmistetun influenssan määrässä verrattuna lääketieteellisiin maskeihin." |
| N95-hengityssuojainten tehokkuus influenssaa vastaan kirurgisiin maskeihin verrattuna: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi74) Maskit eivät toimi: Katsaus COVID-19-sosiaalipolitiikkaan liittyvään tieteeseen, Rancourt, 2020 | N95-hengityssuojainten käyttö kirurgisiin maskeihin verrattuna ei liity laboratoriossa vahvistetun influenssan pienempään riskiin. Tämä viittaa siihen, että N95-hengityssuojaimia ei pitäisi suositella suurelle yleisölle ja ei-korkean riskin lääkintähenkilökunnalle, jotka eivät ole läheisessä kontaktissa influenssapotilaiden tai epäiltyjen potilaiden kanssa. "Yksikään RCT-tutkimus, jolla olisi varmistettu tulos, ei osoita maskin tai hengityssuojaimen käytön hyötyä terveydenhuollon ammattilaisille tai yhteisön jäsenille kotitalouksissa. Tällaista tutkimusta ei ole. Poikkeuksia ei ole. Samoin ei ole olemassa tutkimusta, joka osoittaisi hyötyä laajasta maskien käyttöpolitiikasta julkisilla paikoilla (lisää tästä alla). Lisäksi, jos maskin käytöstä olisi mitään hyötyä pisaroiden ja aerosolihiukkasten estokyvyn vuoksi, hengityssuojaimen (N95) käytöstä pitäisi olla enemmän hyötyä kuin kirurgisen maskin käytöstä, mutta useat suuret meta-analyysit ja kaikki RCT-tutkimukset osoittavat, ettei tällaista suhteellista hyötyä ole." |
| 75) Yli tusina uskottavaa lääketieteellistä tutkimusta osoittaa, että kasvomaskit eivät toimi edes sairaaloissa! Firstenberg, 2020 | ”Maskien pakollinen käyttö ei ole pitänyt kuolleisuuslukuja alhaisina missään. Niissä 20 Yhdysvaltain osavaltiossa, jotka eivät ole koskaan määränneet kasvomaskien käyttöä sisätiloissa tai ulkona, on dramaattisesti alhaisemmat COVID-19-kuolemanluvut kuin niissä 30 osavaltiossa, jotka ovat asettaneet maskien käytön pakolliseksi. Useimmissa maskittomissa osavaltioissa COVID-19-kuolemanluku on alle 20 tapausta 100,000 55 asukasta kohden, eikä yhdessäkään kuolleisuusluku ole yli 13. Kaikki 55 osavaltiota, joiden kuolleisuusluku on yli XNUMX, ovat osavaltioita, jotka ovat vaatineet maskien käyttöä kaikissa julkisissa paikoissa. Se ei ole suojellut heitä.” |
| 76) Tukeeko näyttöön perustuva lääketiede kirurgisten kasvomaskien tehokkuutta leikkauksen jälkeisten haavainfektioiden ehkäisyssä elektiivisissä leikkauksissa??, Bahli, 2009 | "Rajoitettujen satunnaistettujen tutkimusten perusteella ei ole vielä selvää, onko kirurgisten kasvomaskien käytöstä haittaa vai hyötyä potilaille, joille tehdään elektiivinen leikkaus." |
| 77) Peritoniitin ehkäisy CAPD:ssä: käyttää maskia vai ei? figueiredo, 2000 | ”Tämänhetkinen tutkimus viittaa siihen, että kasvomaskien rutiininomainen käyttö CAPD-pussien vaihdon aikana saattaa olla tarpeetonta ja se voitaisiin lopettaa.” |
| 78) Leikkaussalin ympäristö ihmisten ja kirurgisen kasvomaskin vaikutuksesta, Ritter, 1975 | ”Kirurgisen kasvomaskin käytöllä ei ollut vaikutusta leikkaussalin ympäristön kokonaiskontaminaatioon, ja se todennäköisesti ainoastaan ohjasi puheen ja hengityksen aiheuttaman säteilyn vaikutusta poispäin. Ihmiset ovat leikkaussalin ympäristön saastumisen tärkein lähde.” |
| 79) Tavallisten kirurgisten kasvomaskien tehokkuus: tutkimus merkkiainehiukkasten avulla, Ha'eri, 1980 | "Haavan hiukkaskontaminaatio osoitettiin kaikissa kokeissa. Koska mikropalloja ei tunnistettu näiden kasvomaskien ulkopuolella, niiden on täytynyt karata maskin reunojen ympäri ja löytää tiensä haavaan." |
| 80) Sydänkatetroinnin aikana ei tarvita kypärää ja maskia, Laslett, 1989 | ”Arvioimme prospektiivisesti 504 potilaan kokemuksia, joille tehtiin perkutaaninen vasemman sydämen katetrointi, ja etsimme näyttöä yhteydestä käyttäjien käyttämien suojakuorten ja/tai maskien sekä infektioiden esiintyvyyden välillä. Yhdelläkään potilaalla ei havaittu infektioita riippumatta siitä, käytettiinkö suojakuorta vai maskia. Näin ollen emme löytäneet näyttöä siitä, että suojakuoria tai maskeja olisi käytettävä perkutaanisen sydämen katetroinnin aikana.” |
| 81) Pitääkö anestesialääkäreiden käyttää kirurgisia maskeja leikkaussalissa? Kirjallisuuskatsaus näyttöön perustuvine suosituksineen, Skinner, 2001 | ”Leylandin vuonna 1993 tekemä kyselytutkimus maskien käyttöön liittyvien asenteiden arvioimiseksi osoitti, että 20 % kirurgeista hylkäsi kirurgiset maskit endoskooppisen työn aikana. Alle 50 % ei käyttänyt maskia lääketieteellisen tutkimusneuvoston suositusten mukaisesti. Yhtä moni kirurgeista käytti maskia uskoen suojelevansa itseään ja potilasta, ja 20 % heistä myönsi, että perinne oli ainoa syy niiden käyttämiseen.” |
| 82) Lasten maskipakotteita ei tueta datalla, Faria, 2021 | "Vaikka haluaisitkin käyttää influenssakautta 2018–19 välttääksesi päällekkäisyyden COVID-19-pandemian alkamisen kanssa, CDC maalaa samankaltaisen kuvan: Se arvioidaan 480 lasten influenssakuolemaa kyseisenä aikana, ja 46,000 19 sairaalahoitoa. COVID-45 ei onneksi ole yhtä tappava lapsille. Amerikan lastenlääkäriakatemian mukaan XNUMX osavaltiosta saadut alustavat tiedot näyttää että 0.00–0.03 % lasten COVID-19-tapauksista johti kuolemaan. Kun nämä luvut yhdistetään CDC:n lukuihin opiskella ...joissa havaittiin, että oppilaille asetetut maskipakotteet – yhdessä hybridimallien, sosiaalisen etäisyyden ja luokkahuoneiden esteiden kanssa – eivät tuottaneet tilastollisesti merkitsevää hyötyä COVID-19:n leviämisen estämisessä kouluissa, vaatimus siitä, että pakotamme oppilaat hyppäämään näiden esteiden läpi oman turvallisuutensa vuoksi, on järjetön." |
| 83) Nuorten opiskelijoiden maskin käytön haittapuolet ovat todellisia, Prasad, 2021 | ”Kouluissa pakollisen maskin käytön hyödyt saattavat vaikuttaa itsestäänselvyyksiltä – niiden on autettava koronaviruksen leviämisen hillitsemisessä, eikö niin? – mutta se ei välttämättä ole niin. Espanjassa maskeja käytetään 6-vuotiailla ja sitä vanhemmilla lapsilla. Erään tutkimuksen tekijät tarkastelivat viruksen leviämisriskiä kaikissa ikäryhmissä. Jos maskeista olisi suuri hyöty, tartuntaprosentti 5-vuotiaiden keskuudessa olisi paljon korkeampi kuin 6-vuotiaiden keskuudessa. tulokset eivät sitä näytäSen sijaan ne osoittavat, että tartuntaluvut, jotka olivat nuorimpien lasten keskuudessa alhaiset, kasvoivat tasaisesti iän myötä – sen sijaan, että ne laskisivat jyrkästi vanhemmilla lapsilla, joilla on kasvojen peittämisvaatimus. Tämä viittaa siihen, että maskin käyttö koulussa ei tarjoa suurta hyötyä eikä välttämättä tarjoa mitään hyötyä. Silti monet virkamiehet mieluummin kaksinkertaistavat maskinkäyttömääräyksiä, ikään kuin perusperiaate olisi järkevä ja vain ihmiset olisivat epäonnistuneet.” |
| 84) Maskit kouluissa: Scientific Americanin Fumbles-raportti lapsuuden COVID-tartunnoista, englanti/ACSH, 2021 | ”Maskin käyttö on vähäriskinen ja edullinen toimenpide. Jos haluamme suositella sitä varotoimenpiteenä, erityisesti tilanteissa, joissa rokottaminen ei ole vaihtoehto, hienoa. Mutta sitä ei ole kerrottu yleisölle. ”Floridan kuvernööri Ron DeSantis ja teksasilaiset poliitikot sanovat, että tutkimus ei tue maskien käyttöpakkoa”, SciAmin alaotsikko julisti. ”Monet tutkimukset osoittavat heidän olevan väärässä.” Jos näin on, osoittakaa, että toimenpide toimii, ennen kuin määräätte sen käytön kouluissa pakolliseksi. Jos ette pysty, tunnustakaa se, mitä UC San Franciscon hematologi-onkologi ja epidemiologian apulaisprofessori Vinay Prasad kirjoitti aiemmin. Atlantilla:”Koululaisten maskinkäyttöpakkoa koskevien sääntöjen viisaudesta ei ole tieteellistä yksimielisyyttä… Maaliskuun puolivälissä 2020 harvat olisivat voineet väittää varovaisuuden puolella toimimista vastaan. Mutta lähes 18 kuukautta myöhemmin olemme velkaa lapsille ja heidän vanhemmilleen sen, että vastaamme asianmukaisesti kysymykseen: Ovatko maskinkäytön hyödyt koulussa suuremmat kuin haitat? Rehellinen vastaus vuonna 2021 on edelleen se, ettemme tiedä varmasti.” |
| 85) Lääkäripaneeli: Maskit "eivät toimi", ne vahingoittavat terveyttä ja niitä käytetään väestönkasvun hillitsemiseen, Haynes, 2021 | ”Ainoat koskaan tehdyt satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset maskeista osoittavat, etteivät ne toimi”, aloitti tohtori Nepute. Hän viittasi tohtori Anthony Faucin ”jaloon valheeseen”, jossa Fauci ”muutti säveltään” maaliskuussa 2020 julkaistusta puheestaan. kommentit, jossa hän vähätteli maskien käytön tarvetta ja tehokkuutta, ennen kuin kehotti amerikkalaisia käyttämään maskeja myöhemmin tänä vuonna. ”No, hän valehteli meille. Joten jos hän valehteli siitä, mistä muusta hän on valehdellut teille?” kysyi Nepute. Maskeista on tullut yleisiä lähes kaikissa ympäristöissä, niin sisällä kuin ulkonakin, mutta tohtori Popper mainitsi, ettei ole tehty ”tutkimuksia”, jotka todellisuudessa tarkastelisivat ”maskin käytön vaikutusta kaikkina valveillaoloaikoina”. ”Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä, joka tukisi mitään tätä, eikä varsinkaan mitään tiedettä, joka tukisi sitä tosiasiaa, että maskin käyttäminen vuorokauden ympäri tai joka valveillaolominuutti edistää terveyttä”, Popper lisäsi.” |
| 86) Aerosolin tunkeutuminen kirurgisten maskien läpi, Chen, 1992 | ”Korkeimman keruutehokkuuden omaava maski ei välttämättä ole paras maski suodattimen laadun näkökulmasta, jossa otetaan huomioon paitsi keruutehokkuus myös ilmanvastus. Vaikka kirurgisen maskin materiaali saattaa olla riittävä poistamaan terveydenhuollon työntekijöiden uloshengittämiä tai karkotettuja bakteereja, se ei välttämättä riitä poistamaan taudinaiheuttajia sisältäviä alle mikrometrin kokoisia aerosoleja, joille nämä terveydenhuollon työntekijät mahdollisesti altistuvat.” |
| 87) CDC: Maskipakkoa noudattavissa kouluissa ei havaittu tilastollisesti merkitseviä eroja COVID-tartuntamäärissä verrattuna kouluihin, joissa maskin käyttö oli pakollista, Miltimore, 2021 | ”CDC ei sisällyttänyt raportin yhteenvetoon havaintoaan, jonka mukaan ”oppilaiden pakollinen maskin käyttö ei ollut tilastollisesti merkitsevää verrattuna kouluihin, joissa maskin käyttö oli valinnaista”.” |
| 88) Horowitz: Intiasta saadut tiedot jatkavat "Delta"-pelkonarratiivin räjäyttämistä, Howorwitz, 2021 | ”Sen sijaan, että todistettaisiin tarvetta kylvää lisää paniikkia, pelkoa ja kontrollia ihmisten yli, Intian tarina – ’Delta’-variantin lähde – kumoaa jatkuvasti kaikki nykyiset COVID-fasismin lähtökohdat... Ellemme tee niin, meidän on palattava erittäin tehokkaisiin sulkutoimiin ja maskeihin. Todellisuudessa Intian kokemus osoittaa päinvastaista; nimittäin: 1) Delta on pitkälti heikennetty versio, jonka kuolleisuus on paljon alhaisempi ja joka useimmille ihmisille on kuin flunssa. 2) Maskit eivät onnistuneet pysäyttämään leviämistä siellä. 3) Maa on päässyt lähelle laumasuojan kynnystä, sillä vain 3 % rokotetuista on.” |
| 89) SARS-CoV-2 Delta -variantin leviäminen rokotettujen terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Vietnamissa, Chau, 2021 | Vaikka LANCET-julkaisussa ei olekaan yksiselitteistä tietoa, voidaan päätellä, että kaikki sairaanhoitajat käyttivät maskeja ja henkilönsuojaimia jne., kuten Suomen ja Israelin sairaalainfektioepidemioissa, mikä viittaa siihen, että henkilönsuojaimet ja maskit eivät kyenneet hillitsemään deltan leviämistä. |
| 90) Aerosolin tunkeutuminen kirurgisten maskien läpi, Willeke, 1992 | ”Korkeimman keruutehokkuuden omaava maski ei välttämättä ole paras maski suodattimen laadun näkökulmasta, jossa otetaan huomioon paitsi keruutehokkuus myös ilmanvastus. Vaikka kirurgisen maskin materiaali saattaa olla riittävä poistamaan terveydenhuollon työntekijöiden uloshengittämiä tai poistamia bakteereja, se ei välttämättä riitä poistamaan taudinaiheuttajia sisältäviä mikrometrin kokoisia aerosoleja, joille nämä terveydenhuollon työntekijät mahdollisesti altistuvat.” |
| 91) Tavallisten kirurgisten kasvomaskien tehokkuus: tutkimus merkkiainehiukkasten avulla, Wiley, 1980 | ”Haavan hiukkaskontaminaatio osoitettiin kaikissa kokeissa. Koska mikropalloja ei tunnistettu näiden kasvomaskien ulkopuolella, niiden on täytynyt päästä maskin reunojen ympäri haavaan. Maskin pitäminen pääpannan alla rajoittaa tätä kontaminaatioreittiä.” |
| 92) Todisteisiin perustuva tieteellinen analyysi siitä, miksi maskit ovat tehottomia, tarpeettomia ja haitallisia, Meehan, 2020 | ”Vuosikymmenten ajan kerätty korkeimman tason tieteellinen näyttö (useiden satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten meta-analyysit) päättelee ylivoimaisesti, että lääketieteelliset maskit ovat tehottomia estämään hengitystievirusten, mukaan lukien SAR-CoV-2:n, leviämistä... maskien käyttöä kannattavat luottavat matalan tason näyttöön (havainnointiin perustuvat retrospektiiviset tutkimukset ja mekanistiset teoriat), joista mikään ei pysty kumoamaan maskien käyttöpakkoihin liittyviä todisteita, argumentteja ja riskejä.” |
| 93) Avoin kirje lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille, AIER, 2020 | "Terveillä yksilöillä suunsuojaimet ovat tehottomia virusinfektioiden leviämistä vastaan." |
| 94) N95-hengityssuojainten tehokkuus influenssaa vastaan kirurgisiin maskeihin verrattuna: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Pitkä, 2020 | ”N95-hengityssuojainten käyttö kirurgisiin maskeihin verrattuna ei liity laboratoriossa vahvistetun influenssan pienempään riskiin. Tämä viittaa siihen, että N95-hengityssuojaimia ei pitäisi suositella suurelle yleisölle ja ei-korkean riskin lääkintähenkilöstölle, jotka eivät ole läheisessä kontaktissa influenssapotilaiden tai epäiltyjen potilaiden kanssa.” |
| 95) Ohjeita maskien käyttöön COVID-19-tilanteessa, WHO, 2020 | "Pelkän maskin käyttö ei kuitenkaan riitä tarjoamaan riittävää suojaustasoa tai tartuntalähteen hallintaa, ja hengitystievirusten leviämisen estämiseksi tulisi myös ottaa käyttöön muita henkilökohtaisia ja yhteisötason toimenpiteitä." |
| 96) Farssin naamio: se on turvallinen vain 20 minuuttia, Sydney Morning Herald, 2003 | ”Terveysviranomaiset ovat varoittaneet, että kirurgiset maskit eivät välttämättä suojaa tehokkaasti virusta vastaan.” ”Nuo maskit ovat tehokkaita vain niin kauan kuin ne ovat kuivia”, sanoo professori Yvonne Cossart Sydneyn yliopiston infektiosairauksien laitokselta. ”Heti kun ne kyllästyvät hengityksen kosteudesta, ne lakkaavat toimimasta ja levittävät pisaroita.” Professori Cossart sanoi, että se voi kestää vain 15 tai 20 minuuttia, minkä jälkeen maski on vaihdettava. Mutta nämä varoitukset eivät ole estäneet ihmisiä nappaamasta maskeja, ja jälleenmyyjät kertovat, että heillä on vaikeuksia pysyä kysynnän perässä. |
| 97) Tutkimus: Käytetyn maskin käyttäminen on mahdollisesti riskialttiimpaa kuin maskin käyttämättä jättäminen kokonaan, Boyd, 2020 Maskin käytön vaikutukset ilmassa olevien SARS-CoV-2-aerosolien hengitettäväksi kelpaamiseen ja laskeutumiseen ihmisen ylähengitysteissä | ”Massachusettsin Lowellin yliopiston ja Kalifornian baptistiyliopiston tutkijoiden mukaan kolmikerroksinen kirurginen maski suodattaa ilmassa olevia hiukkasia 65-prosenttisesti tehokkaasti. Tehokkuus kuitenkin laskee 25 prosenttiin käytön jälkeen.” ”On luonnollista ajatella, että maskin käyttäminen, olipa se uusi tai vanha, on aina parempi kuin ei mitään.” sanoi kirjailija Jinxiang Xi. ”Tuloksemme osoittavat, että tämä uskomus pitää paikkansa vain yli 5 mikrometrin kokoisille hiukkasille, mutta ei alle 2.5 mikrometrin kokoisille hienoille hiukkasille”, hän jatkoi.” |
| 98) Kasvomaskien pakollisen käytön roolin selvittäminen SARS-CoV-2:n torjunnassa kouluissa: kvasikokeellinen tutkimus väestöpohjaisessa kohorttitutkimuksessa Kataloniassa (Espanja), Kooma, 2022 | ”Äskettäin (Kataloniassa, Espanjassa) tehdyssä kasvomaskeja ja niiden tehokkuutta koskevassa retrospektiivisessa väestöpohjaisessa tutkimuksessa oli mukana lähes 600,000 3 lasta iältään 11–3-vuotiaista esikoulusta (5–6-vuotiaat, ilman kasvojen peittämispakkoa) ja alakoulusta (11–2-vuotiaat, kasvojen peittämispakko) käyvää lasta. Tutkimuksessa arvioitiin SARS-CoV-2021:n ilmaantuvuutta, toissijaisten tartuntojen määrää (SAR) ja tehokasta lisääntymislukua (R*) kullakin luokka-asteella lukuvuoden 2022–5 ensimmäisen kolmanneksen aikana. Tutkimukseen sisältyi myös analyysi 6-vuotiaiden, joilla ei ollut kasvojen peittämispakkoa, ja XNUMX-vuotiaiden, joilla oli kasvojen peittämispakko, välisistä eroista.” Tutkijat havaitsivat, että ”SARS-CoV-2:n ilmaantuvuus oli merkittävästi alhaisempi esikoulussa kuin alakoulussa, ja havaittiin iästä riippuva trendi. 3- ja 4-vuotiailla lapsilla havaittiin alhaisempia tuloksia kaikissa analysoiduissa epidemiologisissa muuttujissa, kun taas 11-vuotiailla lapsilla oli korkeammat arvot. Kuusivuotiailla lapsilla ilmaantuvuus oli korkeampi kuin 5-vuotiailla (3 % vs. 54 %; OR: 3 [1 %:n luottamusväli: 1–15]) ja SAR ja R* olivat hieman alhaisemmat, mutta eivät tilastollisesti merkitsevät: SAR oli 95 % 1-vuotiailla lapsilla ja 08 % 1-vuotiailla (IRR: 22 [4 %:n luottamusväli: 36–6]); ja R* oli 4 ja 59 (OR: 5 [0 %:n luottamusväli: 96–95])”. Kaiken kaikkiaan kasvomaskien käyttövelvoitteet tutkituissa kouluissa eivät liittyneet SARS-CoV-0:n alhaisempaan ilmaantuvuuteen tai leviämiseen, mikä viittaa siihen, että nämä maskit eivät olleet tehokkaita. |
| 99) Maskien käytön noudattamisen ja COVID-19-tulosten välinen korrelaatio Euroopassa, Spira, 2022 | ”Tämän lyhyen tutkimuksen tavoitteena oli analysoida maskien käytön ja sairastavuus- ja kuolleisuuslukujen välistä korrelaatiota Euroopassa talvella 2020–2021. Analysoitiin ja ristiinvertaillaan tietoja 35 Euroopan maasta sairastuvuudesta, kuolleisuudesta ja maskien käytöstä kuuden kuukauden ajalta. Maskien käyttö oli homogeenisempaa Itä-Euroopassa kuin Länsi-Euroopan maissa. Spearmanin korrelaatiokertoimet maskien käytön ja COVID-19-tulosten välillä olivat joko nolla tai positiivisia riippuen maiden alaryhmästä ja tulostyypistä (tapaukset tai kuolemat). Positiiviset korrelaatiot olivat vahvempia Länsi-Euroopan kuin Itä-Euroopan maissa. Nämä havainnot osoittavat, että maat, joissa maskien käyttö oli yleistä, eivät suoriutuneet paremmin kuin maat, joissa maskien käyttö oli vähäistä.” |
| 100) Foegen-ilmiö Mekanismi, jolla kasvomaskit vaikuttavat COVID-19-kuolleisuuteen, Fögen, 2022 | ”Tämän tutkimuksen tärkein havainto on, että vastoin yleisesti hyväksyttyä käsitystä, jonka mukaan maskien käytön aiheuttama tartuntariskin lasku vähentää kuolemia, näin ei kuitenkaan ollut. Tutkimuksen tulokset viittaavat vahvasti siihen, että maskien käyttöpakotteet aiheuttivat itse asiassa noin 1.5 kertaa enemmän kuolemia eli noin 50 % enemmän kuin ilman maskien käyttöä. Tämä tarkoittaa, että maskia käyttävän henkilön riskin pitäisi olla jopa suurempi, koska Miami Beachillä on tuntematon määrä ihmisiä, jotka joko eivät noudata maskien käyttöpakkoa, ovat lääketieteellisistä syistä vapautettuja siitä tai eivät käy julkisilla paikoilla, joissa maskien käyttöpakko on voimassa. Näillä ihmisillä ei ole lisääntynyttä riskiä, joten muiden maskien käyttöpakkoa noudattavien ihmisten riski on itse asiassa suurempi.” |
| 101) Yhteys koulumaskien käyttöpakkojen ja SARS-CoV-2-oppilastartuntojen välillä: Todisteita luonnollisesta kokeesta naapurimaiden K-12-piireissä Pohjois-Dakotassa, Sood & Høeg, 2022 | Ainutlaatuinen tutkimus ”kahdesta vierekkäisestä K-12-koulupiiristä Fargossa, Pohjois-Dakotassa, joista toisessa oli maskipakko ja toisessa ei lukuvuoden 2021–2022 syksyllä. Talvella molemmat koulupiirit ottivat käyttöön maskivapaallisuuden käytännön, mikä mahdollisti osittaisen crossover-tutkimusasetelman. Emme havainneet merkittävää eroa oppilaiden tartuntamäärissä, vaikka koulupiireillä oli erilaiset maskikäytännöt (IRR 0.99; 95 %:n luottamusväli: 0.92–1.07), eivätkä myöskään silloin, kun niillä oli samat maskikäytännöt (IRR 1.04; 95 %:n luottamusväli: 0.92–1.16). IRR-luvut eivät myöskään eronneet merkitsevästi näiden kahden ajanjakson välillä (p = 0.40).” Tutkijat päättelivät, että koulupohjaisilla maskipakoilla on ”rajallinen tai olematon vaikutus COVID-19-tartuntamääriin K-12-oppilaiden keskuudessa”. |
| 102) Lääketieteelliset maskit vs. N95 hengityssuojaimet COVID-19:n estämiseen terveydenhuoltotyöntekijöiden keskuudessa, Loeb, 2022 | Tutkijat havaitsivat, että sekä kirurgiset maskit että N95-sovitetut COVID-maskit eivät pysäytä infektiota, sillä kummassakaan tutkimushaarassa (non-inferiority-monikeskustutkimus) osallistujat saivat tartunnan. Lisäksi kirurgisten ja N95-sovitettujen maskien välillä ei ollut eroa infektion pysäyttämisessä. ”Intention-to-treat-analyysissä RT-PCR-varmistettu COVID-19 ilmeni 52:lla 497:stä (10.46 %) lääketieteellisten maskien ryhmän osallistujasta verrattuna 47:ään 507:stä (9.27 %) N95-hengityssuojainten ryhmän osallistujaan (riskisuhde [HR] 1.14 [95 %:n luottamusväli 0.77–1.69]). Lääketieteellisten maskien ryhmässä raportoitiin 47 (10.8 %) interventioon liittyvää haittavaikutusta ja N59-hengityssuojainten ryhmässä 13.6 (95 %).” |
| 103) Koulujen maskipakkojen ja lasten COVID-19-tapausten välillä ei ole korrelaatiota suuressa kohorttitutkimuksessa, Chandra, 2022 | ”Alkuperäinen tulos toistettiin onnistuneesti käyttämällä 565 piirikuntaa; maskeja käyttämättömissä piirikunnissa oli noin 30 lisätapausta päivässä 100,000 100,000 lasta kohden kahden viikon kuluttua koulujen avaamisesta uudelleen. Yhdeksän viikon kuluttua tapauksia 18.3 15.8 lasta kohden oli kuitenkin XNUMX piirikunnissa, joissa oli maskien käyttöpakkoja, verrattuna XNUMX:aan piirikunnissa, joissa niitä ei ollut.”p = 0.12). Suuremmassa 1832 piirikunnan otoksessa tapausten määrä 2 9 asukasta kohden laski viikkojen 100,000 ja 38.2 välillä 37.9 ja XNUMX piirikunnissa, joissa maskien käyttö oli pakollista, ja piirikunnissa, joissa sitä ei ollut pakollista (p = 0.93). Koulujen maskien käyttöpakkojen ja tapausten välinen yhteys ei säilynyt laajennetussa otoksessa. Interventioiden havainnointitutkimukset ovat alttiita useille vinoumille eivätkä tarjoa riittävästi näyttöä maskien käyttöpakkojen suosittelemiseksi. |
| 104) Fyysiset toimenpiteet hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi tai vähentämiseksi (katsaus) Jefferson, 2023 | Kymmenen tutkimusta tehtiin yhteisössä ja kaksi terveydenhuollon työntekijöillä. Verrattuna siihen, että maskia ei käytettäisi pelkästään yhteisötutkimuksissa, maskin käytöllä ei ehkä ole juurikaan tai ei lainkaan vaikutusta siihen, kuinka monella ihmisellä on flunssan kaltainen sairaus/COVIDin kaltainen sairaus (9 tutkimusta; 276,917 6 henkilöä); ja sillä on todennäköisesti vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta siihen, kuinka monella ihmisellä on laboratoriotestillä vahvistettu flunssa/COVID (13,919 tutkimusta; XNUMX XNUMX henkilöä). Ei-toivottuja vaikutuksia raportoitiin harvoin; epämukavuutta mainittiin. N95/P2-hengityssuojaimet Neljä tutkimusta tehtiin terveydenhuollon työntekijöillä ja yksi pieni tutkimus yhteisössä. Verrattuna lääketieteellisten tai kirurgisten maskien käyttöön, N95/P2-hengityssuojainten käytöllä ei todennäköisesti ole juurikaan tai ei lainkaan vaikutusta siihen, kuinka monella ihmisellä on vahvistettu influenssa (5 tutkimusta; 8407 henkilöä); ja sillä ei välttämättä ole juurikaan tai ei lainkaan vaikutusta siihen, kuinka moni ihminen sairastuu influenssan kaltaiseen sairauteen (5 tutkimusta; 8407 henkilöä) tai hengitystieinfektioon (3 tutkimusta; 7799 henkilöä). Ei-toivottuja vaikutuksia ei raportoitu hyvin; epämukavuutta mainittiin. |
| MASKIPAKKAUKSET | |
| 1) Maskin käyttöpakko ja sen tehokkuus COVID-19-tartuntojen leviämisen estämiseksi Yhdysvaltojen osavaltioissa, Guerra, 2021 | ”Laskemme COVID-19-tapausten kokonaiskasvun ja maskien käytön Yhdysvaltojen mannerosassa tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) ja terveysmittausten ja -arvioinnin instituutin (Institute for Health Metrics and Evaluation) tietojen perusteella. Arvioimme maskien käyttöpakkoa noudattamattomien osavaltioiden tartuntamäärien kasvua maskien käyttöpakkoa noudattamattomissa osavaltioissa käyttämällä naapuriosavaltioiden, joissa maskien käyttöpakko on voimassa, mediaanimääräisiä käyttöönottopäiviä... emme havainneet yhteyttä maskien käyttöpakkojen tai käytön ja COVID-19-leviämisen vähenemisen välillä Yhdysvaltojen osavaltioissa.” |
| 2) Nämä 12 kaaviota osoittavat, että maskin käyttöpakko ei tee mitään COVIDin pysäyttämiseksi, Weiss, 2020 | ”Maskit voivat toimia hyvin, kun ne ovat täysin tiiviitä, oikein asennettuja, usein vaihdettuja ja niissä on viruskokoisille hiukkasille suunniteltu suodatin. Tämä ei edusta mitään yleisistä kuluttajamarkkinoilla saatavilla olevista maskeista, joten yleismaailmallinen maskien käyttö on paljon enemmän itseluottamustemppu kuin lääketieteellinen ratkaisu... Yleinen epätieteellisten kasvosuojusten käyttömme on siksi lähempänä keskiaikaista taikauskoa kuin tiedettä, mutta monilla vaikutusvaltaisilla instituutioilla on tässä vaiheessa liikaa poliittista pääomaa sijoitettuna maski-narratiiviin, joten dogma pysyy yllä. Narratiivi sanoo, että jos tartuntamäärät laskevat, se johtuu maskien onnistumisesta. Se sanoo, että jos tartuntamäärät nousevat, se johtuu maskien onnistumisesta estää useampia tartuntatapauksia. Narratiivi yksinkertaisesti olettaa sen sijaan, että todistaisi, että maskit toimivat, huolimatta ylivoimaisesta tieteellisestä päinvastaisesta näytöstä.” |
| 3) Tutkimuksen mukaan maskin käyttöpakot näyttävät lisäävän CCP:n virustartuntojen määrää, Vadum, 2020 | "Suojaavien maskien käyttömääräykset, joilla pyritään torjumaan tartuntatautien leviämistä" CCP-virus joka aiheuttaa taudin Covid-19 näyttävät edistävän sen leviämistä RationalGround.comin raportin mukaan. RationalGround.com on COVID-19-datan trendien tiedonkeruukeskus, jota ylläpitää ruohonjuuritason ryhmä data-analyytikoita, tietojenkäsittelytieteilijöitä ja aktuaareja. |
| 4) Horowitz: Kattava 50 osavaltion analyysi osoittaa laajempaa leviämistä maskien käyttöpakkojen kanssa, Howorwitz, 2020 Justin Hart | ”Kuinka kauan poliitikkomme saavat jättää tulokset huomiotta?… Tulokset: Kun verrataan osavaltioita, joissa maskinkäyttöpakko on voimassa, niihin, joissa sitä ei ole, tai ajanjaksoja osavaltioissa, joissa maskinkäyttöpakko on voimassa, ei ole mitään näyttöä siitä, että se olisi hidastanut leviämistä hitustakaan. Yhteensä osavaltioissa, joissa maskinkäyttöpakko oli voimassa, vahvistettiin 9,605,256 5,907 27 COVID-tapausta 100,000 5,781,716 päivän aikana, keskimäärin 5,772 tapausta 17 100,000 ihmistä kohden päivässä. Kun osavaltioissa ei ollut koko osavaltiota koskevaa määräystä (mukaan lukien osavaltiot, joissa sitä ei koskaan ollut, ja ajanjakso, jolloin maskinkäyttöpakkoa ei ollut voimassa), tapauksia oli XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX päivän aikana, keskimäärin XNUMX tapausta XNUMX XNUMX ihmistä kohden päivässä.” |
| 5) CDC:n maskivelvoitetta koskeva tutkimus: kumottu, Aleksanteri, 2021 | "Siksi ei ole yllättävää, että CDC:n oma tuore johtopäätös käytöstä..." ei-farmaseuttiset toimenpiteet, kuten kasvomaskit pandemian influenssassavaroitti, että tieteellinen ”näyttö 14 satunnaistetusta kontrolloidusta tutkimuksesta näistä toimenpiteistä ei tukenut merkittävää vaikutusta tartuntaan…” Lisäksi WHO:n vuoden 2019 ohjeasiakirja Pandemian aikana toteutetuista ei-farmaseuttisista kansanterveystoimenpiteistä he raportoivat, että "ei ole näyttöä siitä, että tämä vähentäisi tehokkaasti tartuntoja..." Samoin äskettäisen kaksoissokkoutetun, kaksoismaskisimulaation pienellä präntätty teksti CDC totesi että ”Näiden simulaatioiden tuloksia [jotka tukevat maskien käyttöä] ei pitäisi yleistää koskemaan maskien tehokkuutta …eikä niitä pitäisi tulkita edustaviksi maskien tehokkuudesta tosielämän tilanteissa.” |
| 6) Phil Kerpin, twiitti, 2021 - SpectaTor | ”Ensimmäinen ekologinen tutkimus osavaltioiden maskien käyttöpakoista ja niiden käytöstä, johon sisällytettiin talvitiedot: ”Tartuntatapausten kasvu oli riippumaton pakkotavoista sekä alhaisilla että korkeilla yhteisöleviämisasteilla, eikä maskien käyttö ennustanut tartuntatapausten kasvua kesä- tai syys-talvi-aaltojen aikana.” |
| 7) Kuinka kasvomaskit ja sulkutila epäonnistuivat, SPR, 2021 | "Tartunnat ovat pääasiassa kausiluonteisten ja endeemisten tekijöiden aiheuttamia, kun taas maskien käyttöpakoilla ja sulkutoimilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta." |
| 8) COVID-19-maskipakkojen vaikutusten analyysi sairaaloiden resurssien kulutukseen ja kuolleisuuteen maakuntatasolla, Schauer, 2021 | "COVID-19-positiivisten potilaiden päivittäisessä kuolleisuudessa, sairaalapaikkojen, tehohoitopaikkojen tai hengityskoneiden käyttöasteessa väestöön suhteutettuna ei havaittu vähenemistä maskinkäyttövelvoitteen käyttöönoton vuoksi." |
| 9) Tarvitsemmeko maskien käyttöpakkoa, Harris, 2021 | ”Mutta maskit osoittautuivat paljon vähemmän hyödyllisiksi myöhemmässä vuoden 1918 espanjantaudissa, virustaudissa, jota levittivät bakteereja pienemmät taudinaiheuttajat. Esimerkiksi Kalifornian terveysministeriö…” raportoitu että Stocktonin kaupungeissa, joissa maskien käyttö oli pakollista, ja Bostonin kaupungeissa, joissa sitä ei ollut, kuolleisuusluvut olivat tuskin erilaiset, ja siksi niissä suositeltiin olemaan käyttämättä maskeja lukuun ottamatta muutamia riskialttiita ammatteja, kuten partureita... Satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset (RCT) maskien käytöstä, jotka ovat yleensä luotettavampia kuin havainnointitutkimukset, vaikkakaan eivät erehtymättömiä, osoittavat tyypillisesti, että kangas- ja kirurgiset maskit tarjoavat vain vähän suojaa. Muutamat RCT:t viittaavat siihen, että tarkan maskiprotokollan täydellinen noudattaminen voi suojata influenssalta, mutta meta-analyysit eivät kokonaisuudessaan löydä juurikaan viitteitä siitä, että maskit tarjoaisivat merkityksellistä suojaa. WHO: n ohjeet vuodelta 2019 influenssasta sanovat, että maskien "mekanistisesta uskottavuudesta huolimatta potentiaalinen tehokkuus" on tutkimuksissa osoittautunut liian pieneksi, jotta sitä voitaisiin varmasti todeta. kirjallisuusarvostelu Hongkongin yliopiston tutkijat ovat samaa mieltä. Heidän paras arvionsa kirurgisten maskien suojaavasta vaikutuksesta influenssaa vastaan, joka perustuu kymmeneen vuoteen 2018 mennessä julkaistuun satunnaistettuun kontrolloituun tutkimukseen, oli vain 22 prosenttia, eikä se voinut sulkea pois nollavaikutusta.” |
| MASKIVAARAT | |
| 1) Koronavirustutkimukset lapsilla: Co-Ki: Ensimmäiset tulokset Saksan laajuisesta lasten suun ja nenän peittämistä (maskia) koskevasta rekisteristä, Schwarz, 2021 | ”Maskin keskimääräinen käyttöaika oli 270 minuuttia päivässä. 68 % vanhemmista ilmoitti maskin käytöstä aiheutuneista haitoista. Näitä olivat ärtyneisyys (60 %), päänsärky (53 %), keskittymisvaikeudet (50 %), vähentynyt onnellisuus (49 %), haluttomuus mennä kouluun/päiväkotiin (44 %), huonovointisuus (42 %), oppimisvaikeudet (38 %) ja uneliaisuus tai väsymys (37 %).” |
| 2) Lasten kasvomaskeista löytyi vaarallisia taudinaiheuttajia, Cabrera, 2021 | "Maskissa oli bakteereja, loisia ja sieniä, joista kolmessa oli vaarallisia patogeenisiä ja keuhkokuumetta aiheuttavia bakteereja." |
| 3) Maskit, väärä turvallisuus ja todelliset vaarat, Osa 2: Maskien aiheuttamat mikrobien haasteet, Borovoy, 2020/2021 | ”20 junamatkustajan käytettyjen maskien laboratoriotestit paljastivat, että 11:ssä testatuista 20 maskista oli yli 100,000 57 bakteeripesäkettä. Myös homeita ja hiivoja löydettiin. Kolmessa maskissa oli yli miljoona bakteeripesäkettä… Kirurgisten maskien ulkopinnoilla havaittiin korkeita määriä seuraavia mikrobeja, jopa sairaaloissa, jotka olivat keskittyneet enemmän maskien ulkopintaan kuin ympäristöön. Staphylococcus-lajit (38 %) ja Pseudomonas spp. (39 %) olivat enimmäkseen bakteereja, ja Penicillium spp. (31 %) ja Aspergillus spp. (XNUMX %) olivat enimmäkseen sieniä.” |
| 4) Alustava raportti kirurgisen maskin aiheuttamasta hapettomasta toiminnasta suurten leikkausten aikana, Beder, 2008 | ”Löydöksemme perusteella kirurgin pulssi nousee ja SpO2 laskee ensimmäisen tunnin jälkeen. Tämä varhainen SpO2-arvon muutos voi johtua joko kasvomaskista tai leikkausstressistä. Koska hyvin pieni kylläisyyden lasku tällä tasolla heijastaa suurta PaO2-arvon laskua, löydöksillämme voi olla kliinistä arvoa terveydenhuollon työntekijöille ja kirurgeille.” |
| 5) Maskin käyttöpakko voi vaikuttaa lapsen emotionaaliseen ja älylliseen kehitykseen, Gillis, 2020 | ”Asia on niin, ettemme todellakaan tiedä varmasti, mikä vaikutus sillä voi olla tai olla olematta. Mutta tiedämme, että lapset, erityisesti varhaislapsuudessa, käyttävät suuta osana koko kasvojaan saadakseen käsityksen siitä, mitä ympärillään tapahtuu, aikuisten ja muiden ympäristössä olevien ihmisten tunteiden osalta. Sillä on myös rooli kielenkehityksessä… Jos ajattelet vauvaa, kun olet vuorovaikutuksessa hänen kanssaan, käytät osaa suustasi. He ovat kiinnostuneita ilmeistäsi. Ja jos ajattelet, että tuo osa kasvoista on peitetty, on mahdollista, että sillä voisi olla vaikutusta. Mutta emme tiedä, koska tämä on todella ennennäkemätön aika. Mietimme, voisiko tällä olla merkitystä ja miten voimme estää sen, jos se vaikuttaisi lapsen kehitykseen.” |
| 6) Päänsärky ja N95-kasvomaski terveydenhuollon ammattilaisten keskuudessa, Lim, 2006 | "Terveydenhuollon ammattilaisille voi kehittyä päänsärkyä N95-kasvomaskin käytön jälkeen." |
| 7) Kangas- ja lääketieteellisten toimenpiteiden maskien sopivuuden maksimointi suorituskyvyn parantamiseksi ja SARS-CoV-2-tartuntojen ja altistumisen vähentämiseksi, 2021, Brooks, 2021 | ”Vaikka kaksoismaskin käyttö tai solmiminen ja laskostaminen ovat kaksi monista vaihtoehdoista, jotka voivat optimoida istuvuutta ja parantaa maskin suorituskykyä sekä lähteen hallinnan että käyttäjän suojauksen kannalta, kaksoismaski voi haitata hengitystä tai peittää ääreisnäköä joillakin käyttäjillä, ja solmiminen ja laskostaminen voivat muuttaa maskin muotoa siten, että se ei enää peitä kokonaan sekä nenää että suuta henkilöillä, joilla on suuremmat kasvot.” |
| 8) Naamiot COVID-19-aikakaudella: Terveyshypoteesi, Vainshelboim, 2021 | ”Kasvomaskien käytöllä on osoitettu olevan merkittäviä haitallisia fysiologisia ja psykologisia vaikutuksia. Näitä ovat hypoksia, hyperkapnia, hengenahdistus, lisääntynyt happamuus ja myrkyllisyys, pelon ja stressin reaktioiden aktivoituminen, stressihormonien nousu, immuunisuppressio, väsymys, päänsäryt, kognitiivisen suorituskyvyn heikkeneminen, alttius virus- ja tartuntataudeille, krooninen stressi, ahdistus ja masennus.” |
| 9) Tutkimuksen mukaan maskin käyttö voi altistaa lapset vaarallisille hiilidioksidipitoisuuksille vain kolmessa minuutissa, Shaheen/Daily Mail, 2021 | ”Eurooppalaisessa tutkimuksessa havaittiin, että vain minuuttien ajan maskia käyttävät lapset saattoivat altistua vaarallisille hiilidioksidipitoisuuksille… Neljäkymmentäviisi lasta altistui hiilidioksidipitoisuuksille, jotka olivat kolmesta kahteentoista kertaa terveellisiä.” |
| 10) Kuinka monen lapsen täytyy kuolla? Shilhavy, 2020 | "Kuinka kauan vanhemmat aikovat jatkaa lastensa maskoimista ja aiheuttaa heille suurta vahinkoa, jopa siinä määrin, että he vaarantavat heidän henkensä?" Tohtori Eric Nepute St. Louisissa hän käytti aikaa videon nauhoittamiseen ja haluaa kaikkien jaettavan purkauksen jälkeen, kun yhden hänen potilaansa 4-vuotias lapsi melkein kuoli bakteeriperäiseen keuhkoinfektioon, joka johtui pitkittyneestä maskin käytöstä.” |
| 11) Lääkäri varoittaa, että maskien käyttö lisää bakteeriperäisiä keuhkokuumeita, Meehan, 2021 | ”Näen potilaita, joilla on kasvojen ihottumia, sieni-infektioita, bakteeri-infektioita. Kollegoideni raportit ympäri maailmaa viittaavat siihen, että bakteeriperäiset keuhkokuumeet ovat lisääntymässä... Miksi se voisi johtua? Koska kouluttamattomat ihmiset käyttävät lääketieteellisiä maskeja toistuvasti... epästeriilillä tavalla... He saastuvat. He vetävät niitä auton istuimelta, taustapeilistä, taskusta, työtasolta ja he laittavat maskin uudelleen päälle, vaikka sen pitäisi olla puhdas ja steriili joka kerta.” |
| 12) Avoin kirje lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille, AIER, 2020 | ”Maskin käyttö ei ole ilman sivuvaikutuksia. Hapenpuute (päänsärky, pahoinvointi, väsymys, keskittymiskyvyn heikkeneminen) ilmenee melko nopeasti, ja vaikutus on samanlainen kuin vuoristotaudissa. Näemme nykyään päivittäin potilaita valittamassa päänsärystä, poskiontelo-ongelmista, hengitysvaikeuksista ja hyperventilaatiosta maskien käytön vuoksi. Lisäksi kertynyt hiilidioksidi johtaa elimistön myrkylliseen happamoitumiseen, mikä vaikuttaa vastustuskykyymme. Jotkut asiantuntijat jopa varoittavat viruksen lisääntyneestä leviämisestä, jos maskia käytetään väärin.” |
| 13) Kasvomaskit covid-19:lle: lääketieteellisestä interventiosta sosiaaliseen käytäntöön, Peters, 2020 | ”Tällä hetkellä ei ole suoraa näyttöä (Covid19-tutkimuksista ja terveillä ihmisillä yhteisössä tehdyistä tutkimuksista) siitä, miten terveiden ihmisten yleismaskien käyttö yhteisössä tehostaa hengitystievirusten, mukaan lukien Covid19:n, tartuntaa. Useissa sairaaloissa on havaittu ylähengitysteiden kontaminaatiota lääketieteellisten kasvomaskien ulkopuolella olevilla viruksilla ja bakteereilla. Toinen tutkimus osoittaa, että kostea maski on kasvualusta (antibiooteille vastustuskykyisille) bakteereille ja sienille, mikä voi heikentää limakalvojen virusimmuniteettia. Tämä tutkimus suosittelee lääketieteellisten/kirurgisten maskien käyttöä (kotitekoisten puuvillamaskien sijaan), joita käytetään kerran ja jotka vaihdetaan muutaman tunnin kuluttua.” |
| 14) Kasvomaskit yleisölle covid-19-kriisin aikana, Lazzarino, 2020 | ”Kaksi jo tunnustettua mahdollista sivuvaikutusta ovat: (1) Kasvomaskin käyttö voi antaa väärän turvallisuudentunteen ja saada ihmiset vähentämään muiden tartuntojen torjuntatoimenpiteiden, kuten sosiaalisen etäisyyden ja käsienpesun, noudattamista. (2) Kasvomaskin sopimaton käyttö: ihmisten ei tule koskettaa maskejaan, heidän on vaihdettava kertakäyttömaskinsa usein tai pestävä ne säännöllisesti, hävitettävä ne oikein ja toteutettava muita hallintatoimenpiteitä, muuten heidän omat ja muiden riskit voivat kasvaa. Muita mahdollisia sivuvaikutuksia, jotka meidän on otettava huomioon, ovat: (3) Kahden maskia käyttävän henkilön välisen puheen laatu ja äänenvoimakkuus heikkenevät huomattavasti, ja he voivat tiedostamattaan lähentyä toisiaan. Vaikka toinen voidaan kouluttaa torjumaan sivuvaikutusta nro 1, tätä sivuvaikutusta voi olla vaikeampi hallita. (4) Kasvomaskin käyttö saa uloshengitysilman menemään silmiin. Tämä aiheuttaa epämukavan tunteen ja halun koskettaa silmiä. Jos kätesi ovat saastuneet, tartutat itsesi.” |
| 15) Hengitystievirusten aiheuttama kontaminaatio sairaalan terveydenhuollon työntekijöiden käyttämien lääketieteellisten maskien ulkopinnalla, Chughtai, 2019 | ”Käytettyjen lääketieteellisten maskien ulkopinnalla olevat hengitystiepatogeenit voivat johtaa itsekontaminaatioon. Riski on suurempi maskin käytön pidemmän keston (> 6 h) ja suuremman kliinisen kontaktin yhteydessä. Maskin käyttöaikaa koskevissa protokollissa tulisi määrittää jatkuvan käytön enimmäisaika ja ottaa huomioon ohjeet paljon kontaktia sisältävien tilojen osalta.” |
| 16) Kasvomaskien uudelleenkäytettävyys influenssapandemian aikana, Bailar, 2006 | ”Käytyään läpi kaikki saamamme todistukset ja muut tiedot komitea totesi, ettei tällä hetkellä ole olemassa yksinkertaista ja luotettavaa tapaa puhdistaa näitä laitteita ja mahdollistaa niiden turvallinen käyttö useammin kuin kerran. Näiden laitteiden tehokkuudesta influenssaa vastaan on saatavilla suhteellisen vähän tietoa edes ensimmäisellä käyttökerralla. Siltä osin kuin ne voivat auttaa, niitä on käytettävä oikein, eikä paraskaan hengityssuojain tai maski suojaa juurikaan väärin käyttävää henkilöä. On tehtävä merkittävää tutkimusta, jotta voimme paremmin ymmärtää influenssan leviämistä, kehittää parempia maskeja ja hengityssuojaimia sekä helpottaa niiden puhdistamista. Lopuksi, kasvomaskien käyttö on vain yksi monista strategioista, joita tarvitaan pandemian hidastamiseksi tai pysäyttämiseksi, eikä ihmisten tulisi harjoittaa toimintaa, joka lisäisi heidän altistumisriskiään influenssalle, vain siksi, että heillä on maski tai hengityssuojain.” |
| 17) Hengitystievirusten uloshengitys hengittämällä, yskimällä ja puhumalla, Stelzer-punos, 2009 | ”Yskimisen, puhumisen ja hengityksen tuottamat uloshengitysilmanäytteet otettiin 50 koehenkilöltä uuden maskin avulla ja analysoitiin PCR:llä yhdeksän hengitystieviruksen varalta. Kymmenen PCR-positiivisen rinoviruksen omaavan koehenkilön uloshengitysilmanäytteet tutkittiin myös soluviljelyllä tämän viruksen varalta. 10 koehenkilöstä 50:sta ylähengitystieinfektioiden oireita omaavasta henkilöstä 33:llä havaittiin vähintään yksi virus PCR:llä, kun taas 21 oireettomasta koehenkilöstä neljällä havaittiin virus PCR:llä. Kaiken kaikkiaan rinovirusta havaittiin 17 koehenkilöllä, influenssaa neljällä koehenkilöllä, parainfluenssaa kahdella koehenkilöllä ja ihmisen metapneumovirusta yhdellä koehenkilöllä. Kaksi koehenkilöä oli koinfektion saaneita. 4 koehenkilöstä, joilla oli viruspositiivinen nenän lima, samaa virustyyppiä havaittiin 19 hengitysnäytteessä, kahdeksassa puhenäytteessä ja kahdessa yskänäytteessä. Kymmenen koehenkilön viljelyllä tutkitusta uloshengitysilmanäytteistä infektiivinen rinovirus havaittiin kahdella.” |
| 18) [Kirurgisen maskin vaikutus kuuden minuutin kävelymatkaan], Henkilö, 2018 | "Kirurgisen maskin käyttö muuttaa merkittävästi ja kliinisesti hengenahdistusta vaikuttamatta käveltyyn matkaan." |
| 19) Suojaavat maskit heikentävät vastustuskykyä, Tieteen ORF, 2020 | ”Saksalaiset tutkijat käyttivät tutkimuksessaan kahdenlaisia kasvomaskeja – kirurgisia maskeja ja niin kutsuttuja FFP2-maskeja, joita pääasiassa käyttää lääkintähenkilökunta. Mittaukset tehtiin spiroergometrian avulla, jossa potilaat tai tässä tapauksessa koehenkilöt rasittavat itseään fyysisesti kuntopyörällä – niin kutsutulla ergometrillä – tai juoksumatolla. Tutkittavia tutkittiin ilman maskia, kirurgisten maskien kanssa ja FFP2-maskien kanssa. Maskit siis heikentävät hengitystä, erityisesti ilman määrää ja suurinta mahdollista nopeutta uloshengityksen aikana. Ergometriin kohdistuva suurin mahdollinen voima pieneni merkittävästi.” |
| 20) Maskien käyttö on odotettua epäterveellisempää, Korona-siirtymä, 2020 | ”Ne sisältävät mikromuovia – ja ne pahentavat jäteongelmaa…” Monet niistä on valmistettu polyesteristä, joten niissä on mikromuoviongelma.” Monet kasvomaskit sisältävät polyesteriä, jossa on klooriyhdisteitä: ”Jos minulla on maski kasvojeni edessä, niin tietenkin hengitän mikromuovia suoraan sisään, ja nämä aineet ovat paljon myrkyllisempiä kuin nieltynä, koska ne joutuvat suoraan hermostoon”, Braungart jatkaa. |
| 21) Lasten naamiointi: traagista, epätieteellistä ja vahingollista, Aleksanteri, 2021 | ”Lapset eivät helposti saa SARS-CoV-2-virusta (erittäin matala riski), tartu siihen muihin lapsiin tai opettajiin, eivätkä ne vaaranna vanhempiaan tai muita kotona asuvia. Tämä on vakiintunut tieteellinen näyttö. Harvinaisissa tapauksissa, joissa lapsi saa Covid-viruksen, on hyvin epätavallista, että lapsi sairastuu vakavasti tai kuolee. Maskien käyttö voi aiheuttaa lapsille positiivista haittaa – kuten se voi tehdä joillekin aikuisille. Mutta kustannus-hyötyanalyysi on täysin erilainen aikuisten ja lasten – erityisesti nuorempien lasten – kohdalla. Olivatpa aikuisten suostumuksen puolesta esitettyjä argumentteja mitkä tahansa – lasten ei pitäisi vaatia käyttämään maskeja Covid-19:n leviämisen estämiseksi. Nollariskiä ei tietenkään voida saavuttaa – maskien, rokotteiden, hoitojen, etäisyyden tai minkään muun lääkkeiden kehittämän tai viranomaisten määräämän vaikutuksen kanssa tai ilman.” |
| 22) Maskien vaarat, Aleksanteri, 2021 | ”Tämän selventävän kehotuksen myötä käännymme huomion toiseen uhkaavaan huolenaiheeseen, joka on kasvomaskien (pääasiassa kirurgisten, mutta myös kaikkien massatuotettujen maskien) kloori-, polyesteri- ja mikromuovikomponenttien mahdollinen vaara. Näistä maskeista on tullut osa jokapäiväistä elämäämme Covid-19-pandemian vuoksi. Toivomme, että ne, joilla on vaikutusvaltaa hallituksessa, kuuntelevat tätä vetoomusta. Toivomme, että tarvittavat päätökset tehdään väestöllemme aiheutuvan riskin vähentämiseksi.” |
| 23) 13-vuotias maskia käyttänyt poika kuoli selittämättömistä syistä, Korona-siirtymä, 2020 | ”Tapaus ei ainoastaan aiheuta spekulaatioita Saksassa mahdollisesta hiilidioksidimyrkytyksestä. Opiskelija ”käytti koronasuojanaamaria, kun hän yhtäkkiä romahti ja kuoli hieman myöhemmin sairaalassa”, kirjoittaa Wochenblick. Toimittajan arvio: Se, että kuolinsyytä ei kerrottu lähes kolme viikkoa tytön kuoleman jälkeen, on todella epätavallista. Ilman hiilidioksidipitoisuus on yleensä noin 0.04 prosenttia. Neljän prosentin osuudesta alkaen ilmaantuvat hyperkapnian eli hiilidioksidimyrkytyksen ensimmäiset oireet. Jos kaasun osuus nousee yli 20 prosenttiin, on olemassa vaara tappavasta hiilidioksidimyrkytyksestä. Tämä ei kuitenkaan tapahdu ilman kehon hälytyssignaaleja. Lääketieteellisen netdoktor-portaalin mukaan näitä ovat ”hikoilu, kiihtynyt hengitys, kiihtynyt sydämenlyönti, päänsärky, sekavuus, tajunnan menetys”. Tytön tajuttomuus voi siis olla merkki tällaisesta myrkytyksestä.” |
| 24) Oppilaskuolemat saavat kiinalaiset koulut muuttamaan maskien käyttösääntöjä, eli vuonna 2020 | ”Huhtikuun aikana Zhejiangin, Henanin ja Hunanin maakunnissa raportoitiin kolme tapausta, joissa oppilaat kärsivät äkillisen sydänkuoleman juostessaan liikuntatunnilla. Beijing Evening News huomautti, että kaikilla kolmella oppilaalla oli maskit kuolinhetkellä, mikä käynnisti kriittisen keskustelun koulun säännöistä siitä, milloin oppilaiden tulisi käyttää maskeja.” |
| 25) Blaylock: Kasvonaamarit aiheuttavat vakavia riskejä terveille, 2020 | ”Mitä tulee kasvomaskin käytön tieteelliseen tukeen, äskettäin tehdyssä huolellisessa kirjallisuustutkimuksessa, jossa analysoitiin 17 parasta tutkimusta, päädyttiin siihen, että ”yksikään tutkimuksista ei osoittanut lopullista yhteyttä maskin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojautumisen välillä.”1 Muista, ettei ole tehty tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että kangasmaskilla tai N95-maskilla olisi mitään vaikutusta COVID-19-viruksen leviämiseen. Siksi kaikkien suositusten on perustuttava influenssaviruksen leviämistä koskeviin tutkimuksiin. Ja kuten olette nähneet, ei ole olemassa vakuuttavaa näyttöä niiden tehokkuudesta influenssaviruksen leviämisen hillitsemisessä. |
| 26) Maskin käyttöpakko aiheuttaa vakavia psyykkisiä vaurioita ja heikentää immuunijärjestelmää, Korona-siirtymä, 2020 | ”Itse asiassa naamiolla on potentiaalia ”laukaista voimakkaita psykovegetatiivisia stressireaktioita kehittyvän aggression kautta, mikä korreloi merkittävästi stressaavien jälkivaikutusten asteen kanssa”. Prousa ei ole mielipiteensä kanssa yksin. Useat psykologit käsittelivät maskiongelmaa – ja useimmat tulivat tuhoisiin tuloksiin. Heidän huomiotta jättämisensä olisi Prousan mukaan kohtalokasta. |
| 27) N95-maskin käytön fysiologinen vaikutus hemodialyysin aikana SARS-varotoimenpiteenä loppuvaiheen munuaissairautta sairastavilla potilailla, Kao, 2004 | ”N95-maskin käyttäminen neljän tunnin ajan hemodialyysin aikana vähensi merkittävästi PaO4-arvoa ja lisäsi hengitysteiden haittavaikutuksia loppuvaiheen munuaissairauspotilailla.” |
| 28) Onko suun ja nenän peittävä maski vapaa ei-toivotuista sivuvaikutuksista jokapäiväisessä käytössä ja onko siihen mahdollisesti liittyviä vaaroja? Kisielinski, 2021 | Objektiivinen arviointi osoitti maskinkäyttäjien hengitysfysiologian muutoksia, joilla oli merkittävä korrelaatio O2:n kanssa2 lasku ja väsymys (p < 0.05), hengitysvaikeuksien ja O:n klusteroitu yhteisesiintyminen2 pisara (67 %), N95-maski ja hiilimonoksidi2 nousu (82 %), N95-maski ja O2 lasku (72 %), N95-maski ja päänsärky (60 %), hengitysvaikeuksia ja lämpötilan nousua (88 %), mutta myös lämpötilan nousua ja kosteutta (100 %) maskien alla. Pitkäaikainen maskin käyttö väestöllä voi johtaa merkittäviin vaikutuksiin ja seurauksiin monilla lääketieteen aloilla.” ”Tässä ovat patofysiologiset muutokset ja subjektiiviset vaivat: 1) Veren hiilidioksidipitoisuuden nousu 2) Hengitysvastuksen lisääntyminen 3) Veren happisaturaation lasku 4) Sydämen sykkeen nousu 5) Sydän- ja keuhkokapasiteetin lasku 6) Uupumuksen tunne 7) Hengitystiheyden nousu 8) Hengitysvaikeudet ja hengenahdistus 9) Päänsärky 10) Huimaus 11) Kosteuden ja lämmön tunne 12) Uneliaisuus (laadulliset neurologiset puutteet) 13) Empatian havaitsemisen heikkeneminen 14) Ihon suojamuuritoiminnan heikkeneminen, johon liittyy aknea, kutinaa ja ihovaurioita.” |
| 29) Onko N95-kasvomaski yhteydessä huimaukseen ja päänsärkyyn? Ipek, 2021 | ”N95-rokotuksen käytön jälkeen havaittiin hengitystiealkaloosia ja hypokarbiaa. Akuutti hengitystiealkaloosi voi aiheuttaa päänsärkyä, ahdistusta, vapinaa ja lihaskramppeja. Tässä tutkimuksessa osoitettiin kvantitatiivisesti, että osallistujien oireet johtuivat hengitystiealkaloosista ja hypokarbiasta.” |
| 30) COVID-19 saa insinööritiimin miettimään uudelleen vaatimatonta kasvomaskia, Myers, 2020 | ”Mutta suodattaessaan näitä hiukkasia maski myös vaikeuttaa hengittämistä. N95-maskien arvioidaan vähentävän hapenottoa 5–20 prosenttia. Tämä on merkittävää jopa terveelle ihmiselle. Se voi aiheuttaa huimausta ja pyörrytystä. Jos maskia käyttää riittävän kauan, se voi vahingoittaa keuhkoja. Hengitysvaikeuksista kärsivälle potilaalle se voi olla jopa hengenvaarallinen.” |
| 31) 70 lääkäriä avoimessa kirjeessä Ben Weytsille: "Lakkauttakaa pakollinen suumaski kouluissa" – Belgia, Maailman uutiset tänään, 2020 | ”Avoimessa kirjeessä flaamilaiselle opetusministerille Ben Weytsille (N-VA) 70 lääkäriä pyytää poistamaan pakollisen suumaskin koulussa sekä opettajilta että oppilailta. Weyts ei aio muuttaa kurssiaan. Lääkärit pyytävät, että ministeri Ben Weyts muuttaa välittömästi työtapaansa: ei suumaskipakkoa koulussa, suojellaan vain riskiryhmiä ja annetaan vain ohje, että mahdollisen riskiprofiilin omaavien tulisi kääntyä lääkärin puoleen.” |
| 32) Kasvomaskit aiheuttavat vaaroja vauvoille ja taaperoille COVID-19-pandemian aikana UC Davis Health, 2020 | ”Maski voi aiheuttaa tukehtumisvaaran pienille lapsille. Lisäksi maskista ja sen istuvuudesta riippuen lapsella voi olla hengitysvaikeuksia. Jos näin käy, hänen on voitava ottaa se pois”, sanoi UC Davisin lastenlääkäri. Lena van der List”Alle 2-vuotiaat lapset eivät pysty luotettavasti riisumaan kasvomaskia ja voivat tukehtua. Siksi maskeja ei pitäisi rutiininomaisesti käyttää pienillä lapsilla…” ”Mitä nuorempi lapsi, sitä todennäköisemmin hän ei käytä maskia oikein, kurottaa maskin alle ja koskettaa mahdollisesti saastuneita maskeja”, sanoi Dekaani Blumberg, lasten infektiosairauksien johtaja UC Davisin lastensairaala"Tämä riippuu tietenkin lapsen kehitystasosta. Mutta mielestäni maskien käyttö ei todennäköisesti tarjoa paljoakaan hyötyä riskiin nähden ennen teini-ikää." |
| 33) Covid-19: Kasvomaskien käytön tärkeät mahdolliset sivuvaikutukset, jotka meidän tulisi pitää mielessä, Lazzarino, 2020 | ”Muita mahdollisia sivuvaikutuksia, jotka meidän on kuitenkin otettava huomioon, ovat 1) Maskia käyttävien ihmisten välisen puheen laatu ja äänenvoimakkuus heikkenevät huomattavasti, ja he saattavat tiedostamattaan tulla lähemmäksi. 2) Maskin käyttö saa uloshengitysilman menemään silmiin. Tämä luo impulssin koskettaa silmiä. 3) Jos kätesi ovat saastuneet, tartutat itsesi. 4) Kasvomaskit vaikeuttavat hengitystä. Lisäksi osa aiemmin uloshengitetystä hiilidioksidista hengitetään sisään jokaisen hengityssyklin aikana. Nämä ilmiöt lisäävät hengitystiheyttä ja -syvyyttä, ja ne voivat pahentaa covid-19-taakkaa, jos maskia käyttävät tartunnan saaneet ihmiset levittävät enemmän saastunutta ilmaa. Tämä voi myös pahentaa tartunnan saaneiden ihmisten kliinistä tilaa, jos tehostunut hengitys työntää viruskuorman alas heidän keuhkoihinsa. 5) Synnynnäisen immuniteetin tehokkuus riippuu suuresti viruskuormasta. Jos maskit määrittävät kostean elinympäristön, jossa SARS-CoV-2 voi pysyä aktiivisena hengityksen jatkuvasti tuottaman ja maskin kankaan vangitseman vesihöyryn ansiosta, ne määrittävät viruskuorman kasvun (hengittämällä uloshengitettyjä viruksia uudelleen) ja siten ne voivat aiheuttaa synnynnäisen immuniteetin heikkenemisen ja infektioiden lisääntymisen.” |
| 34) N95-kasvomaskin käytön riskit keuhkoahtaumatautia sairastavilla, Kyung, 2020 | ”97 keuhkoahtaumatautia sairastavasta koehenkilöstä seitsemän ei käyttänyt N7-maskia koko testin ajan. Tässä ryhmässä, jossa maski ei toiminut, havaittiin korkeammat British Modified Medical Research Councilin hengenahdistusasteikolla mitatut pisteet ja matalampi FEV95.”1 ennustetuista arvoista prosenttia suurempi kuin maskia onnistuneesti käyttäneellä ryhmällä. Muokatun Medical Research Councilin hengenahdistusasteikon pistemäärä ≥ 3 (riskisuhde 167, 95 %:n luottamusväli 8.4–> 999.9; P = 008) tai FEVXNUMX1 Alle 30 % ennustetusta (riskisuhde 163, 95 %:n luottamusväli 7.4 - >999.9; P = 001) liittyi N95-maskin käytön laiminlyönnin riskiin. Myös hengitystiheydessä, veren happisaturaatiossa ja uloshengitetyssä hiilidioksiditasossa havaittiin merkittäviä eroja ennen N95-maskin käyttöä ja sen jälkeen. |
| 35) Lääketieteellinen ryhmä varoittaa: maskit liian vaarallisia alle 2-vuotiaille lapsille Japanin Times, 2020 | ”Alle 2-vuotiaiden lasten ei tule käyttää maskeja, koska ne voivat vaikeuttaa hengitystä ja lisätä tukehtumisriskiä”, lääketieteellinen ryhmä on sanonut ja esittänyt kiireellisen vetoomuksen vanhemmille maan avautuessa uudelleen koronaviruskriisistä... Maskit voivat vaikeuttaa hengitystä, koska vauvojen hengitystiet ovat kapeat”, mikä lisää heidän sydämensä kuormitusta, yhdistys sanoi ja lisäsi, että maskit lisäävät heille myös lämpöhalvauksen riskiä. |
| 36) Kasvomaskit voivat olla ongelmallisia ja vaarallisia joidenkin kanadalaisten terveydelle: kannattajat, Spenser, 2020 | "Kasvonaamarit ovat vaarallisia joidenkin kanadalaisten terveydelle ja ongelmallisia joillekin toisille... Asthma Canadan toimitusjohtaja Vanessa Foran sanoi, että pelkkä maskin käyttö voi aiheuttaa astmakohtauksen riskin." |
| 37) COVID-19-maskit ovat rikos ihmiskuntaa vastaan ja lasten hyväksikäyttöä, Griesz-Brisson, 2020 | ”Uloshengitysilman uudelleenhengittäminen aiheuttaa epäilemättä hapenpuutetta ja hiilidioksidivuodon. Tiedämme, että ihmisaivot ovat hyvin herkät hapenpuutteelle. Esimerkiksi hippokampuksessa on hermosoluja, jotka eivät voi olla ilman happea yli kolmea minuuttia – ne eivät voi selviytyä. Akuutteja varoitusoireita ovat päänsärky, uneliaisuus, huimaus, keskittymisvaikeudet, reaktioajan hidastuminen – kognitiivisen järjestelmän reaktiot. Kroonisessa hapenpuutteessa kaikki nämä oireet kuitenkin häviävät, koska siihen tottuu. Mutta tehokkuus heikkenee ja aivojen hapenpuute etenee edelleen. Tiedämme, että neurodegeneratiivisten sairauksien kehittyminen kestää vuosia tai vuosikymmeniä. Jos tänä päivänä unohdat puhelinnumerosi, aivojesi hajoaminen olisi jo alkanut 3 tai 20 vuotta sitten... Lapsi tarvitsee aivoja oppiakseen, ja aivot tarvitsevat happea toimiakseen. Emme tarvitse siihen kliinistä tutkimusta. Tämä on yksinkertaista, kiistatonta fysiologiaa. Tietoinen ja tarkoituksella aiheutettu hapenpuute on ehdoton tarkoituksellinen terveysriski ja ehdoton lääketieteellinen vasta-aihe.” |
| 38) Tutkimus osoittaa, miten maskit vahingoittavat lapsia, Mercola, 2021 | ”Ensimmäisen lasten maskien käyttökokemuksia tallentavan rekisterin tiedot osoittavat fyysisiä, psykologisia ja käyttäytymiseen liittyviä ongelmia, kuten ärtyneisyyttä, keskittymisvaikeuksia ja oppimisvaikeuksia. Kevään 2020 koulujen sulkemisen jälkeen yhä useammat vanhemmat ovat hakeneet lääkehoitoa lapsilleen tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriön (ADHD) hoitoon. Isosta-Britanniasta saadut todisteet osoittavat, että koulut eivät ole niin tehokkaita tartunnan levittäjiä kuin terveysviranomaiset väittävät; kouluissa mitatut tartuntaluvut olivat samat kuin yhteisössä, eivät korkeammat. Laaja satunnaistettu kontrolloitu tutkimus osoitti, että maskien käyttö ei vähennä SARS-CoV-2:n leviämistä.” |
| 39) Uusi tutkimus havaitsi, että maskit vahingoittavat koululaisia fyysisesti, psykologisesti ja käyttäytymiseen liittyen, Hall, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 | "Uusi opiskella, johon osallistui yli 25,000 24 kouluikäistä lasta, osoittaa, että maskit vahingoittavat koululaisia fyysisesti, psyykkisesti ja käyttäytymisellisesti, paljastaen 29.7 erilaista maskien käyttöön liittyvää terveysongelmaa... Vaikka nämä tulokset ovat huolestuttavia, tutkimuksessa havaittiin myös, että 26.4 % lapsista koki hengenahdistusta, XNUMX % huimausta ja sadat osallistujat kokivat kiihtynyttä hengitystä, rintakehän puristusta, heikkoutta ja lyhytaikaista tajunnan heikkenemistä. |
| 40) Suojaavat kasvomaskit: Vaikutus suukirurgien hapetus- ja syketilaan leikkauksen aikana, Scarano, 2021 | "Kaikilla 20 kirurgilla, jotka käyttivät FFP2-maskeja ja niiden peittämiä suojalaseja, valtimoiden OXNUMX-pitoisuuden lasku2 kylläisyysaste nousi noin 97.5 prosentista ennen leikkausta 94 prosenttiin leikkauksen jälkeen ja samalla sydämen syke nousi. Myös hengenahdistusta ja heikotusta/päänsärkyä havaittiin.” |
| 41) Kirurgisten ja FFP2/N95-kasvomaskien vaikutukset sydän- ja keuhkojen rasituskykyyn, Fikenzer, 2020 | ”Kirurgiset maskit heikentävät hengitystä, sydän- ja keuhkojen toimintakykyä sekä käyttömukavuutta terveillä henkilöillä ja FFP2/N95-kasvomaskit heikentävät niitä huomattavasti. Nämä tiedot ovat tärkeitä kasvomaskien käyttöä työssä tai fyysisen rasituksen aikana koskevien suositusten kannalta.” |
| 42) Henkilönsuojaimiin liittyvät päänsäryt – poikkileikkaustutkimus etulinjan terveydenhuollon työntekijöillä COVID-19-pandemian aikana, Ong, 2020 | "Useimmille terveydenhuollon työntekijöille kehittyy de novo henkilönsuojainten käyttöön liittyviä päänsärkyjä tai heidän ennestään olemassa olevien päänsärkyjensä pahenemista." |
| 43) Avoin kirje lääkäreiltä ja terveydenhuollon ammattilaisilta kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille Amerikan stressin instituutti, 2020 | ”Maskin käyttö ei ole sivuvaikutuksitta. Hapenpuute (päänsärky, pahoinvointi, väsymys, keskittymiskyvyn heikkeneminen) ilmenee melko nopeasti, ja vaikutus on samanlainen kuin vuoristotaudissa. Näemme nykyään päivittäin potilaita valittamassa päänsärystä, poskiontelo-ongelmista, hengitysvaikeuksista ja hyperventilaatiosta maskien käytön vuoksi. Lisäksi kertynyt hiilidioksidi johtaa elimistön myrkylliseen happamoitumiseen, mikä vaikuttaa vastustuskykyymme. Jotkut asiantuntijat jopa varoittavat viruksen lisääntyneestä leviämisestä, jos maskia käytetään väärin.” |
| 44) Maskien uudelleenkäyttö voi lisätä koronavirustartunnan riskiä, asiantuntija sanoo, Laguipo, 2020 | ”Yleisön ei tulisi käyttää kasvomaskeja, elleivät he ole sairaita ja jos terveydenhuollon työntekijä on neuvonut heitä tekemään niin.” Tavalliselle kadulla kävelevälle kansalaiselle se ei ole hyvä idea”, tohtori Harries sanoi. ”Yleensä ihmisillä on vain yksi maski. He eivät käytä sitä koko ajan, he ottavat sen pois kotiin tullessaan tai laskevat sen pinnalle, jota he eivät ole puhdistaneet”, hän lisäsi. Lisäksi hän lisäsi, että käyttäytymisongelmat voivat altistaa ihmiset haitallisesti tartuntariskille. Esimerkiksi ihmiset menevät ulos eivätkä pese käsiään, he koskettavat maskin osia tai kasvojaan ja saavat tartunnan.” |
| 45) Mitä naamioiden alla tapahtuu?, Wright, 2021 | ”Amerikkalaisilla on nykyään keskimäärin melko hyvä suuhygienia, ainakin suhteessa useimpiin muihin ihmisiin, niin menneisyydessä kuin nykyhetkessäkin. Silti emme ajattele tarpeeksi suun terveyttä, mistä on osoituksena lähes täydellinen keskustelun puute sulkutoimien ja pakollisen maskin käytön vaikutuksista suuhun.” |
| 46) Hengitysilman hiilidioksidipitoisuuden kokeellinen arviointi terveillä lapsilla kasvomaskien kanssa tai ilman. Satunnaistettu kliininen tutkimus., Walach, 2021 | "Laajamittainen kyselytutkimus Saksassa tehty 25 930 lapsen tietoihin perustuva tutkimus vanhemmilla ja lapsilla havaituista haittavaikutuksista on osoittanut, että 68 prosentilla osallistuneista lapsista oli ongelmia nenä- ja suusuojusten käytössä. |
| 47) New Mexicon lapset pakotetaan käyttämään maskeja juostessaan 100 asteen helteessä; Vanhemmat iskevät takaisin, Smith, 2021 | "Kansallisesti lasten selviytymisaste COVID-99.997:stä on 19 %. New Mexicossa vain 0.7 % lasten COVID-19-tapauksista on johtanut..." sairaalahoitoaOn selvää, että lapsilla on erittäin pieni vakavan sairauden tai kuoleman riski COVID-19:stä, ja maskien käyttöpakko rasittaa lapsia, mikä on haitallista heidän omalle terveydelleen ja hyvinvoinnilleen.” |
| 48) Kanadan terveysviranomaiset ovat antaneet ohjeistuksen grafeenia sisältävistä kertakäyttömaskeista., CBC, 2021 | Kanadan terveysviranomaiset neuvovat kanadalaisia olemaan käyttämättä kertakäyttöisiä grafeenia sisältäviä kasvomaskeja. antoi ilmoituksen perjantaina ja sanoi, että käyttäjät voivat hengittää grafeenia, joka on yksi hiiliatomikerros. Joissakin terveydenhuollon laitoksissa on saatettu jakaa myrkyllisiä hiukkasia sisältäviä maskeja.” |
| 49) COVID-19: Maskien käytön aiheuttaman mikromuovin hengittämisriskin suorituskykytutkimus, Li, 2021 Is grafeeni turvallinen? | ”Maskien käyttö vähentää huomattavasti hiukkasten (esim. rakeisten mikromuovien ja tuntemattomien hiukkasten) hengitysriskiä, vaikka niitä käytettäisiin jatkuvasti 720 tuntia. Kirurgisten, puuvillaisten, muodikkaiden ja aktiivihiilisen maskin käyttö aiheuttaa suuremman kuitumaisen mikromuovin hengitysriskin, kun taas kaikki maskit yleensä vähentävät altistumista, kun niitä käytetään alle oletetun käyttöajan (<4 h). N95-maskit aiheuttavat pienemmän kuitumaisen mikromuovin hengitysriskin. Maskien uudelleenkäyttö erilaisten desinfiointikäsittelyjen jälkeen voi lisätä hiukkasten (esim. rakeisen mikromuovin ja kuitumaisen mikromuovin) hengitysriskiä. Ultraviolettidesinfioinnilla on suhteellisen heikko vaikutus kuitumaisen mikromuovin hengitysteihin, joten sitä voidaan suositella maskien uudelleenkäytön käsittelymenetelmäksi, jos se osoittautuu tehokkaaksi mikrobiologisesta näkökulmasta. N95-maskin käyttö vähentää pallomaisen mikromuovin hengitysriskiä 25.5-kertaisesti verrattuna maskin käyttämättä jättämiseen.” |
| 50) Valmistajat ovat käyttäneet nanoteknologialla tuotettua grafeenia kasvomaskeissa – nyt on olemassa turvallisuushuolenaiheita, Maynard, 2021 | "Grafeenia koskevat varhaiset huolet herättivät aiemmat tutkimukset toisesta hiilen muodosta —" hiilinanoputketKäy ilmi, että jotkin näistä kuitumaisista materiaaleista voivat aiheuttaa vakavaa haittaa hengitettynä. Ja jatkoa tässä esitetylle tutkimukselle, luonnollinen seuraava kysymys on, liittyykö hiilinanoputkien läheiseen serkkuun grafeeniin samanlaisia ongelmia. Koska grafeenilta puuttuu monia hiilinanoputkien fysikaalisia ja kemiallisia ominaisuuksia, jotka tehdä niistä haitallisia (kuten pitkä, ohut ja kehon vaikeasti poistettava), merkit viittaavat siihen, että materiaali on turvallisempaa kuin nanoputkiserkkunsa. Turvallisempi ei kuitenkaan tarkoita turvallista. Ja nykytutkimus osoittaa, että tätä materiaalia ei pitäisi käyttää tilanteissa, joissa se voi joutua hengitysteihin, ilman kunnollisia turvallisuustestejä ensin... Yleisenä nyrkkisääntönä voidaan pitää, että keinotekoisesti valmistetut nanomateriaalit ei tule käyttää tuotteissa, joissa ne voivat vahingossa joutua hengitysteihin ja päästä keuhkojen herkille alaosille" |
| 51) Maskin käyttö koulussa haittaa lasten kielen oppimista, Walsh, 2021 | ”Tämä on tärkeää, koska lapsilla ja/tai opiskelijoilla ei ole samanlaista puhe- tai kielitaitoa kuin aikuisilla – heillä ei ole yhtäläistä kykyä, ja kyky nähdä kasvot ja erityisesti suu on ratkaisevan tärkeää kielen oppimiselle, johon lapset ja/tai opiskelijat osallistuvat jatkuvasti. Lisäksi kyky nähdä suu on välttämätöntä paitsi kommunikoinnille myös aivojen kehitykselle.” Tutkimukset osoittavat, että neljän vuoden ikään mennessä pienituloisten kotitalouksien lapset kuulevat 30 miljoonaa sanaa vähemmän kuin varakkaammat kollegansa, jotka saavat enemmän laadukasta kasvokkain tapahtuvaa aikaa hoitajien kanssa.https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). " |
| 52) Lasten kasvomaskeista löytyi vaarallisia taudinaiheuttajia, Järkevä pohja, 2021 | ”Gainesvillessä, Floridassa, asuva vanhempien ryhmä lähetti kuusi kasvomaskia Floridan yliopiston laboratorioon ja pyysi heitä analysoimaan maskeista käytön jälkeen löytyneitä epäpuhtauksia. Tuloksena olevassa raportissa todettiin, että viisi maskia oli saastunut bakteereilla, loisilla ja sienillä, joista kolmessa oli vaarallisia patogeenisiä ja keuhkokuumetta aiheuttavia bakteereja. Vaikka testi pystyy havaitsemaan viruksia, mukaan lukien SARS-CoV-6:n, vain yhdestä maskista löydettiin virus (alcelafiiniherpesvirus 2)... Puolet maskeista oli saastunut yhdellä tai useammalla keuhkokuumetta aiheuttavalla bakteerikannalla. Kolmasosa oli saastunut yhdellä tai useammalla aivokalvontulehdusta aiheuttavalla bakteerikannalla. Kolmasosa oli saastunut vaarallisilla, antibiooteille vastustuskykyisillä bakteeripatogeeneillä. Lisäksi tunnistettiin vähemmän vaarallisia patogeenejä, mukaan lukien patogeenejä, jotka voivat aiheuttaa kuumetta, haavaumia, aknea, hiivatulehduksia, angiinantulehdusta, parodontiitia, Rocky Mountain Spotted Feveriä ja paljon muuta.” |
| 53) Kasvomaskidermatiitti "pakollisten kasvomaskien vuoksi SARS-CoV-2-pandemian aikana: tiedot 550 terveydenhuollon ja muun alan työntekijältä Saksassa, Niesert, 2021 | ”Maskin käytön kestolla oli merkittävä vaikutus oireiden esiintyvyyteen (p < 0.001). Tyypin IV yliherkkyys oli merkitsevästi todennäköisempää oireellisilla osallistujilla verrattuna oireettomiin (p = 0.001), kun taas atooppista taipuvaisilla osallistujilla ei havaittu oireiden lisääntymistä. Terveydenhuollon työntekijät käyttivät kasvojen ihonhoitotuotteita merkitsevästi useammin kuin muut (p = 0.001).” |
| 54) Kasvomaskien käytön vaikutus hiilidioksidipitoisuuteen hengitysvyöhykkeellä, AAQR/Geiss, 2020 | ”Havaitut hiilidioksidipitoisuudet vaihtelivat 2150 ± 192:n ja 2875 ± 323 ppm:n välillä. Ilman kasvomaskia mitatut hiilidioksidipitoisuudet vaihtelivat 500–900 ppm:n välillä. Toimistotyö ja juoksumatolla paikallaan seisominen johtivat kumpikin noin 2200 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksiin. Pientä nousua havaittiin käveltäessä 3 km/h nopeudella (rauhallinen kävelyvauhti)... Havaitun alueen pitoisuudet voivat aiheuttaa ei-toivottuja oireita, kuten väsymystä, päänsärkyä ja keskittymiskyvyn heikkenemistä.” |
| 55) Kirurgiset maskit bakteerikontaminaation lähteenä leikkausten aikana, Zhiqing, 2018 | ”Läpileikkausten bakteerikontaminaation lähde oli kirurgien kehon pinta eikä leikkaussaliympäristö. Lisäksi suosittelemme, että kirurgit vaihtavat maskin jokaisen leikkauksen jälkeen, erityisesti yli kahden tunnin välein.” |
| 56) Maskin käytön aiheuttamat vahingot lapsille voivat olla korjaamattomia, Hussey, 2021 | ”Kun ympäröimme lapsia maskinkäyttäjillä vuoden ajan kerrallaan, heikennämmekö heidän kasvojen viivakoodin tunnistusta kuuman hermoston kehityksen aikana ja vaarannammeko siten vapaan avausmekanismin täyden kehittymisen? Lisääkö vaatimus eristäytyä muista ja vähentää sosiaalista vuorovaikutusta mahdollisiin seurauksiin, kuten autismissa? Milloin voimme olla varmoja, ettemme häiritse kasvojentunnistuksen visuaalisen neurologian visuaalista syötettä, jotta emme häiritsisi aivojen kehitystä? Kuinka paljon aikaa voimme sallia ärsykkeiden häiritsemisen ilman seurauksia? Nämä kaikki ovat kysymyksiä, joihin ei tällä hetkellä ole vastauksia; emme tiedä. Valitettavasti tiede antaa ymmärtää, että jos sotkemme aivojen kehityksen kasvojen tunnistamiseksi, meillä ei ehkä ole tällä hetkellä hoitoja, joilla voisimme kumota kaiken tekemämme.” |
| 57) Maskit voivat olla murha, Grossman, 2021 | ”Maskin käyttö voi luoda hyökkääjälle anonymiteetin tunteen ja samalla epäinhimillistää uhria. Tämä estää empatiaa, voimaannuttaa väkivaltaa ja murhaa.” Maskin käyttö auttaa poistamaan empatian ja myötätunnon, jolloin muut voivat tehdä sanoinkuvaamattomia tekoja maskia käyttävälle henkilölle. |
| 58) Lontoon lukion opettaja kutsuu kasvomaskien käyttöä "räikeäksi ja anteeksiantamattomaksi lapsen hyväksikäytön muodoksi", Butler, 2020 | ”Farquharson kutsui sähköpostiviestissään maskien käytön laillistamiseen tähtäävää kampanjaa ”häpeälliseksi farssiksi, teeskentelyksi, poliittiseksi teatteriksi”, jossa on enemmän kyse ”tottelevaisuuden ja sääntöjen noudattamisen” valvomisesta kuin kansanterveydestä. Hän vertasi myös lasten maskien käyttöä ”tahattomaan itsekidutukseen” ja kutsui sitä ”törkeäksi ja anteeksiantamattomaksi lapsen hyväksikäytön ja fyysisen väkivallan muodoksi”. |
| 59) Britannian hallituksen neuvonantaja myöntää, että maskit ovat vain "lohtuvapeittoja", jotka eivät tee käytännössä mitään, ZeroHedge, 2021 | "Kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus julistaa tänään "vapauden päivää", joka on... Mitä tahansa paitsi...merkittävä hallituksen tieteellinen neuvonantaja on myöntänyt, että kasvomaskit suojaavat koronavirukselta hyvin vähän ja ovat pohjimmiltaan vain "mukavuuspeittoja... professori huomautti, että "nuo aerosolit pääsevät maskeista ulos ja tekevät maskista tehottoman". Hän lisäsi: "Yleisö vaati, että jotain on tehtävä, he hankkivat maskit, se on vain mukavuuspeitto. Mutta nyt se on juurtunut, ja me juurrutamme huonoa käytöstä... kaikkialla maailmassa, kun tarkastellaan maskien käyttöpakotteita ja ne päällekkäin asetetaan tartuntamääriin, ei voida nähdä, että maskien käyttöpakotteilla olisi ollut mitään vaikutusta", Axon totesi ja lisäsi: "Parasta, mitä voi sanoa mistä tahansa maskista, on se, että niiden positiivinen vaikutus on liian pieni mitattavaksi." |
| 60) Maskit, väärä turvallisuus ja todelliset vaarat, Osa 1: Hauraiden maskien hiukkaset ja keuhkojen alttius, Borovoy, 2020 | ”Kirurginen henkilöstö on koulutettu olemaan koskematta maskin mihinkään osaan lukuun ottamatta lenkkejä ja nenänvartta. Muuten maskia pidetään hyödyttömänä ja se on vaihdettava. Kirurginen henkilöstö on koulutettu tiukasti olemaan koskematta maskeihinsa muuten. Suuri yleisö saattaa kuitenkin nähdä koskettavan maskiensa eri osia. Yllä olevissa kuvissa on osoitettu, että jopa juuri valmistajan pakkauksesta poistetut maskit sisältävät hiukkasia ja kuituja, joiden hengittäminen ei ole optimaalista... Lisätutkimuksia tulisi tehdä makrofagien vasteesta ja muista immuunijärjestelmän, tulehduksen ja fibroblastien vasteesta tällaisille kasvomaskeista peräisin oleville hengitetyille hiukkasille. Jos maskien laajamittainen käyttö jatkuu, maskikuitujen ja ympäristö- ja biologisten jätteiden hengittäminen on mahdollista sadoille miljoonille ihmisille päivittäin. Tämän pitäisi olla hälyttävää lääkäreille ja epidemiologeille, jotka tuntevat työperäiset vaarat.” |
| 61) Lääketieteelliset maskit, Desai, 2020 | ”Kasvomaskeja tulisi käyttää vain henkilöillä, joilla on hengitystieinfektion oireita, kuten yskää, aivastelua tai joissakin tapauksissa kuumetta. Kasvomaskeja tulisi käyttää myös terveydenhuollon työntekijöiden, hengitystieinfektioita sairastavien ihmisten hoitajien tai heidän kanssaan läheisessä kontaktissa olevien henkilöiden tai muuten lääkärin ohjeiden mukaisesti. Terveiden henkilöiden ei tule käyttää kasvomaskeja suojautuakseen hengitystieinfektiolta, koska ei ole näyttöä siitä, että terveiden henkilöiden käyttämät kasvomaskit olisivat tehokkaita estämään ihmisiä sairastumasta.” |
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
