Yksilöiden oikeus tehdä omia terveydenhuoltopäätöksiään on julkisesti erittäin huolestuttava aihe. Lääketieteellisen vapauden kannattajat väittävät, ettei mikään hallitus, yritys tai muu instituutio voi ohittaa henkilön lopullista päätösvaltaa sen suhteen, mitä lääkkeitä tai rokotteita hän valitsee ottaa.
Terveysvapausliike kattaa yleisemmin puhtaan ilman ja veden, lääkkeiden liikamääräämisen lapsille, torjunta-aineiden käytön, vaaralliset elintarvikelisäaineet, rokotevalmistajille myönnetyt oikeudelliset immuniteetit ja lääkäreiden oikeuden puhua vapaasti mielipiteistään ilman pelkoa moitteesta tai toimeentulon menetyksestä.
Näiden aiheiden ajankohtaisuudesta ja niistä vallitsevista kiihkeistä mielipiteistä huolimatta useimmat suuret mediat, mielipidemittausryhmät ja poliittiset strategit haluavat meidän uskovan, että lääketieteellisen vapauden kannatus on hyvin alhainen. Tämän väitteen lisäksi he korostavat, että nämä prioriteetit ovat "huonoa politiikkaa", joka vaarantaisi ehdokkaan tiukassa kilpailussa, jos ne omaksutaan.
Näiden väitteidensä tueksi he viittaavat vakiintuneiden poliittisten ryhmien tilaamiin mielipidekyselyihin, jotka eivät ole läheskään yhtä tyytymättömiä vallitsevaan tilanteeseen kuin keskivertoamerikkalainen. Tällä tavoin kyselyitä käytetään vähemmän yleisen mielipiteen kartoittamiseen kuin välineenä poliittisen maiseman muokkaamiseen.
Meidät on altistettu useita näistä viime aikoina. Meiltä on puuttunut objektiivinen kysely, joka vastaisi kaikkien uteliaisuuksiin selkeillä kysymyksillä, jotka pureutuisivat terveyteen ja lääketieteellisiin kysymyksiin liittyvien kiistojen juurille.
Health Freedom Defense Fund ja Brownstone Institute aloittivat tällaisen kyselyn selvittääkseen asian. Zogby Strategiesin 26.–27. helmikuuta 2026 tekemässä kyselyssä on dokumentoitu merkittäviä lääketieteen ja terveydenhuollon vapauden kannattajia, ja objektiivisiin kysymyksiin vastanneiden osuus on yli 80 prosenttia.
Kyselyyn vastasi 1 000 rekisteröitynyttä äänestäjää, joista 93.6 % äänestää varmasti tai hyvin todennäköisesti. Puoluejakauma on seuraava: 37 % republikaaneja, 36 % demokraatteja ja 27 % sitoutumattomia. Puolueiden kannatus on laaja. Kokonaistulosten virhemarginaali on +/- 3.2 prosenttiyksikköä.
Tällaiset superenemmistöt ovat harvinaisia äänestystuloksissa. Äänestysasiakirjat on upotettu alla.
Vahvimmat yksimielisyyden kohdat (laaja enemmistön tuki):
- Oikeus kieltäytyä lääketieteellisestä hoidosta yleisesti: 87.9 % samaa mieltä (58.8 % täysin samaa mieltä).
- Oikeus tehdä omia lääketieteellisiä valintoja lain suojaamana perusihmisoikeutena: 87.2 % on samaa mieltä (59.5 % vahvasti).
- Lääkäreiden tulisi keskustella rokotuksiin liittyvistä huolenaiheista avoimesti ilman pelkoa lääketieteellisen lautakunnan vastareaktiosta: 88.1 % on samaa mieltä (64.5 % täysin samaa mieltä – yksi kyselyn korkeimmista ”täysin samaa mieltä” -tasoista).
- Sairausvakuutuksen tulisi kattaa valitut hoidot, mukaan lukien kokonaisvaltaiset/vaihtoehtoiset vaihtoehdot: 76.1 % on samaa mieltä (43.6 % täysin samaa mieltä).
- Oikeus kieltäytyä rokotuksista aikuisilla: 80.4 % on samaa mieltä (50.5 % täysin samaa mieltä).
- Henkilökohtaisten lääketieteellisten/rokotteisiin liittyvien päätösten ei tulisi koskaan johtaa työllistymisen epäämiseen: 70.6 % on samaa mieltä (47.3 % vahvasti).
- Vanhempien oikeus kieltäytyä lasten/huollettavien rokotuksista: 65.7 % on samaa mieltä – edelleen selvä enemmistö, mutta lievempi kuin aikuisten kieltäytymisprosentti (37.4 % on täysin samaa mieltä vs. 50.5 % aikuisista).
Koulujen rokotuspakkoasioissa tulokset osoittavat enemmistöjä:
- Vanhempien tulisi voida kieltää lapset koulun rokotuspakoista: 54.5 % on samaa mieltä (31.0 % täysin samaa mieltä). Alle 17-vuotiaiden lasten vanhempien keskuudessa samaa mieltä oli 66.7 % ja 42.8 % täysin samaa mieltä. Tämän hämmästyttävän tuloksen asettamiseksi kontekstiin, muut... kyselyt viime vuosina on päädytty siihen, että yli 70 % julkisista tukee koulujen rokotuspakotteita.
- Opiskelijoita ei olisi pitänyt erottaa Covid-19-rokotteesta kieltäytymisen vuoksi: 65.4 % on samaa mieltä (44.4 % vahvasti).
Covid-19-aikakauteen liittyvissä asioissa kyselyssä todetaan, että jälkikäteen tarkasteltuna vahva enemmistö vastusti toimenpiteitä:
- Covid-sulkutoimet/rajoitukset aiheuttivat kohtuutonta vahinkoa amerikkalaiselle yhteiskunnalle: 61.9 % on samaa mieltä (35.0 % täysin samaa mieltä) vs. 32.0 % on eri mieltä.
Muita lääketieteelliseen vapauteen liittyviä asioita:
- Lapsuusiän rokotusohjelman laajentuminen todennäköisesti myötävaikutti kroonisten sairauksien lisääntymiseen (muiden tekijöiden ohella): 48.3 % on samaa mieltä vs. 38.2 % eri mieltä + 13.6 % on epävarma – mielipiteet jakautuvat pääosin, mutta alle kymmenen vuotta sitten vahva enemmistö sanoi rokotusohjelman olevan turvallinen, kuten Pew Research totesi. äänestys.
- HHS:n päätös rokotteiden turvallisuustutkimusten tekemisestä on perusteltu: 68.6 % samaa mieltä vs. ~21 % eri mieltä + 10 % epävarma.
- Tiomersaalin (elohopeapohjainen yhdiste), alumiinin, polysorbaatti-80:n, polyetyleeniglykolin ja jokapäiväisissä lääkinnällisissä tuotteissa käytettävän formaldehydin vaikutusten tutkiminen; 77.8 % kannattaa, 47.8 % vahvasti. (Tämä kysymys koskee rokotteiden ainesosia mainitsematta sanaa "rokotteet", mikä antaa vieläkin vahvemman tuen.)
Kaiken kaikkiaan kysely osoittaa erittäin vahvaa tukea (80–88 %) aikuisten lääketieteelliselle autonomialle, oikeudelle kieltäytyä hoidosta/rokotteista aikuisena, lääkäreiden lääketieteellisen sananvapauden ja lääketieteellisiin valintoihin perustuvan työsyrjinnän suojelulle.
Enemmistön tuki säilyy, kun kysymys koskee lapsia (koulupakko 54–66 %, vanhempien kieltäytyminen huollettavien osalta 66 %). Merkillepantavampaa on kuitenkin se, että nämä tulokset kuvaavat koulujen rokotuspakkojen yleisen tuen heikkenemistä vuodesta 2019 lähtien, kuten on nähty myös muissa maissa. tutkimukset.
Jälkikäteen tehty arviointi Covid-politiikoista taipuu siihen, että niitä pidetään liian vahingollisina. Luottamus henkilöihin, kuten tohtori Anthony Fauciin ja hänen kansanterveysohjeisiinsa, on edelleen alhainen (noin 28–35 %), ja enemmistö uskoi ohjeistuksen priorisoivan muita intressejä tai mahdollistaneen liiallisia rajoituksia.
Myös rokotteiden turvallisuustutkimuksen lisääminen on laajalti hyväksyttyä. Tulokset heijastavat äänestäjää (etenkin todennäköisten vuoden 2028 äänestäjien keskuudessa), joka suojelee yksilön lääketieteellistä päätöksenteko-oikeutta.
Lopuksi, kyselyn tulokset osoittavat, että amerikkalaiset äänestävät ehdokkaita, jotka suojelevat heidän oikeuksiaan ja vapauksiaan, vaativat läpinäkyvyyttä ja pitävät asiantuntijat, lääke- ja kemianteollisuuden yritykset vastuullisina teoistaan.
Tämän kyselyn opetukset ovat käsin kosketeltavia. Jos ihmisiltä kysytään suoria kysymyksiä, jotka vaikuttavat heidän omaan ja heidän perheidensä terveyteen ja lääketieteellisiin toiveisiin, he selvästi asettuvat vapauden, läpinäkyvyyden, rehellisyyden ja valinnanvapauden puolelle. Tämän ei pitäisi olla yllättävää, koska nämä ovat amerikkalaisia ydinarvoja, joiden suhteen ihmiset ovat enemmän yhtenäisiä kuin jakautuneita.
Tarvitsimme vain selkeän kyselyn, jossa olisi selkeitä kysymyksiä ilman piilotettuja tarkoitusperiä, paljastaaksemme tämän. Tällaiset kyselyt ovat kuitenkin yhtä harvinaisia kuin niiden dokumentoimat superenemmistöt. Juuri siksi tämä kysely eroaa muista. Se menee ytimeen siitä, mitä ihmiset todella ajattelevat aikamme kriittisistä kysymyksistä, jotka koskevat lääketieteellistä etiikkaa ja ihmisvapauksia.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, on Health Freedom Defense Fundin perustaja ja puheenjohtaja. Hän on entinen menestynyt Wall Streetin yritysjohtaja. Hänen uransa rahoitusalalla vei hänet New Yorkista Lontooseen Goldman Sachsille. Myöhemmin hänestä tuli Alliance Capitalin johtaja Lontoossa, jossa hän johti heidän European Growth Portfolio Management- ja Research-liiketoimintojaan.
Katso kaikki viestit
-
