Ruotsi on koko pandemian ajan kohdannut valtavasti kritiikkiä ja kansainvälistä painetta, koska se on halukas noudattamaan vakiintuneita kansanterveyden periaatteita ja pandemiaa edeltävää suunnittelua.
Sen sijaan, että Ruotsi olisi seurannut lakkaamatonta, tieteen vastaista ryhmäajattelua, josta tuli osa viruksen aiheuttamaa poliittista uskontoa, se päätti sen sijaan olla ottamatta käyttöön tiukkoja sulkutoimia, joita tohtori Fauci äskettäin väitti. ei tuomittu Yhdysvalloissa.
Ruotsi ei ole koskaan määrännyt maskien käyttöä sisätiloissa julkisissa tiloissa, ja se on todennut aivan oikein, ettei niiden käyttöä tukevaa näyttöä ole.
He pitivät koulut auki uhmaten opettajien ammattiliittoja ja poliittisesti motivoituneita "asiantuntijoita" Yhdysvalloissa, jotka kannattivat politiikkaa, josta ei ollut mitään hyötyä ja josta oli valtavasti haittaa. Harms.
Ruotsi noudatti pohjimmiltaan varsinaista tiedettä eikä tiedettä™, vaadituin tavaramerkein ja isoilla kirjaimilla. Tämä koski myös oppaita, jotka laadittiin ennen paniikkia, epätarkkaa mallinnusta, poliittisia motiiveja ja kriisipakkomiellettä.
Jo viime vuonna kävi selvästi ilmi, ettei kukaan mediassa tai kansanterveysviranomaisissa ollut halukas keskustelemaan kiistattomasta totuudesta, että Ruotsin tulokset eivät olleet sen huonompia kuin monissa muissa maissa ympäri maailmaa – ja huomattavasti parempia kuin monissa, monissa muissa.
Yleisesti ottaen vertailut ovat keskittyneet pääasiassa COVID-kohtaisiin tuloksiin, mutta nyt Maailman terveysjärjestö, joka on juuri vaatinut autoritaarista valtuudet itsenäisten kansakuntien yli aina kun ne katsovat sen tarpeelliseksi, on julkaissut uuden raportin arvioistaan liiallisesta kuolleisuudesta.
Ylikuolleisuus on yksinkertaisesti tietyssä maassa tietyllä aikavälillä kuolleiden määrä, joka ylittää odotetun määrän.
Liiallinen kuolleisuus ottaa huomioon kaikki maan tulokset – se ei rajoitu COVIDiin liittyviin mittareihin tai mihinkään muuhun tiettyyn syyhyn.
Tästä syystä se voi usein olla parempi osoitus pandemian todellisista kustannuksista, olipa kyse sitten COVID-kuolleisuudesta tai sulkutoimien, sairaalakäytäntöjen tai mielenterveysongelmien seurauksista.
WHO:n raportti sisältää monia valaisevia tilastoja pandemian kahdelta ensimmäiseltä vuodelta, jotka osoittavat, että Ruotsin lähestymistapa oli epäilemättä oikea; jälleen kerran ristiriidassa asiantuntijoiden johtaman "konsensuksen" kanssa, joka kannattaa loputtomia normaalin elämän rajoituksia.
Ruotsin suhteellinen menestys on helposti nähtävissä, kun vertaillaan kolmeakymmentä Euroopan maata arvioidussa ylikuolleisuusasteessa 100,000 XNUMX asukasta kohden:
Ruotsi on 25 maan joukossa sijalla 30.
24 maassa oli korkeampi ylikuolleisuus 100,000 XNUMX asukasta kohden.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Ruotsissa, maassa, joka vältteli tiukkoja sulkutoimia, maskien käyttö oli maailman alhaisimpia, koulut pidettiin auki ja yhteiskunta toiminnassa mahdollisimman paljon, ja kokonaiskuolleisuusaste oli alueensa alhaisimpia.
Vaikka yksi kaavio tai kaavio ei välttämättä kumoa mandaattia puolustavia argumentteja, tämä kaavio on huomattavan lähellä sitä.
Jos sulkutoimet, maskit ja muut rajoitukset olisivat niin tärkeitä kuin asiantuntijat ja poliitikot saarnaavat, näiden tulosten ei pitäisi olla mahdollisia.
Maita, kuten Saksaa, Portugalia ja Tšekin tasavaltaa, kehuttiin "tieteeseen perustuvista" toimista, joihin sisältyivät tiukat sulkutoimet ja erittäin korkea maskien käytön noudattamisaste.
Ruotsi pärjäsi selvästi jokaista niistä paremmin.
Mutta sukeltakaamme hieman syvemmälle.
Yksi yleisimmistä maskien puolestapuhujien väitteistä on, että Yhdysvaltain osavaltioilla, kuten New Yorkilla, New Jerseyllä ja muilla, on huonot kumulatiiviset tulokset, koska ne eivät tienneet alkuvaiheessa, että maskit "toimivat", joten niiden käytäntöjä muutettiin ja leviäminen saatiin käännettyä onnistuneesti päinvastaiseksi maskien käyttöpakoilla ja muilla rajoituksilla ensimmäisen aallon jälkeen.
Ruotsi kuitenkin osoittaa täysin päinvastaista.
Ruotsissa vuosina 2020 ja 2021 voimassa olleet rajoitukset olivat jatkuvasti vähiten autoritaarisia ja tunkeilevia verrattuna muihin länsimaihin.
Jälleen kerran, jos maskien käyttöpakko, sulkutoimet ja tiukat rokotuksiin perustuvat käytännöt olisivat niin tärkeitä ja tehokkaita, odottaisimme vuoden 2021 tulosten olevan Ruotsissa huonompia, koska suurimmassa osassa maailmaa leviäminen lisääntyi ja tarttuvien varianttien määrä kasvoi.
Sen sijaan näemme täysin päinvastaisen:
Mustat palkit osoittavat vuoden 2020 luvun kussakin maassa, kun taas oranssit palkit ovat vuoden 2021 luvut.
Monissa Euroopan maissa liikakuolleisuus kasvoi merkittävästi huonompi vuonna 2021 rokotteiden tulosta, syvälle juurtuneesta, näyttöön perustuvasta uskomuksesta maskien käyttöön ja laajalle levinneistä syrjivistä rokotuspassikäytännöistä huolimatta. Ruotsissa tulokset olivat täysin päinvastaiset, sillä tartuntaluvut olivat huomattavasti alhaisemmat vuonna 2021 "löyhistä" säännöistään huolimatta.
Pelkästään vuoden 2021 lukujen vertailu korostaa myös Ruotsin menestystä:
Vaikka mandaatin kannattajien päättäväisyys verrata Ruotsia yksinomaan muihin Skandinavian maihin on järjetöntä, vuoden 2021 ylikuolleisuusluvut osoittavat Ruotsin olevan alhaisemmat kuin sekä Suomessa että Tanskassa.
Tarkastellaan uudelleen kokonaiskaaviota vuosilta 2020–2021 ja on tärkeää nostaa esiin useita muita maita, joissa oli paljon tiukemmat säännöt kuin Ruotsissa:
Ranskassa, Itävallassa, Belgiassa, Alankomaissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Espanjassa ja Italiassa oli kaikki käytössä sulkutoimia, vaihtelevaa rokotussyrjintää, maskien käyttöpakkoja ja tiukkoja maahantulovaatimuksia.
Kaikki pärjäsivät huonommin kuin Ruotsi.
Eristyksen ja maskien puolestapuhujat eivät yksinkertaisesti antaneet tälle mitään selitystä.
Toki selityksiä ja selityksiä on, mutta ei varsinaisia selityksiä.
Kyllä, Ruotsissa oli korkeammat kumulatiiviset luvut kuin muissa Skandinavian maissa, mutta niiden tarkastelu kontekstissa osoittaa, kuinka samankaltaisia ne todellisuudessa olivat Norjan ulkopuolella, joka oli pohjimmiltaan maailmanlaajuinen poikkeus.
Norjassa leviämisaste oli kuitenkin merkittävä vuoden 2021 lopulla, eikä sitä laskettaisi ennen vuoden 2022 tietojen valmistumista.
Yleisesti ottaen Skandinavian maat olivat löyhempiä kuin suurin osa Manner-Euroopasta.
Vielä tärkeämpää on, että laajempi eurooppalainen konteksti osoittaa, kuinka menestyksekästä Ruotsin politiikka todellisuudessa oli.
Tässä on useita merkittäviä maita ja kuinka paljon korkeammat ylimääräiset kuolleisuusluvut olivat vuosina 2020–2021:
- Tšekin tasavalta 229 %
- Yhdysvallat 163%
- Italia 147%
- Espanja 106%
- Iso-Britannia 100%
- Saksa 96%
- Portugali 71 %
- Kreikka 63 %
- Hollanti 57 %
- Belgia 35%
Kaikissa näissä maissa oli paljon ankarammat rajoitukset kuin Ruotsissa, ja tulokset olivat huomattavasti huonommat.
Yrittävätpä he kuinka kovasti tahansa, kaikki saatavilla oleva tieto ja todiste on edelleen ristiriidassa epäpätevien asiantuntijoiden väitteiden kanssa, jotka epätoivoisesti haluavat suojella häpeällistä mainettaan ja tulevia apurahojaan.
Maskit, sulkutoimet ja tiukka syrjintä lähes kaikissa sisätiloissa toimivissa yrityksissä osoittautuivat kaikki täysin tehottomiksi sekä tartuntojen että kokonaiskuolleisuuden vähentämisessä.
Ruotsin halukkuus seurata tiedettä eikä tiedettä™ tarkoitti, että he rajoittivat COVIDin kielteisiä vaikutuksia ja samalla välttivät suurempia kuolemia muista sulkutilan seurauksista.
Valtaosa valtamediasta ei ole kiinnostunut uutisoimaan näistä tuloksista, koska se on ristiriidassa niiden johdonmukaisesti ja voimakkaasti ajamien politiikkojen kanssa.
CNN, MSNBC, The New York Times ja monet muut valtavirran julkaisut tekivät parhaansa varmistaakseen, että yrityksillä, poliitikoilla, opettajien ammattiliitoilla ja muilla päätöksentekijöillä oli peitevoimat näennäisesti loputtomiin asetettujen määräysten täytäntöönpanemiseksi.
Häiritsevää kyllä, taaperot käyttävät edelleen maskeja New Yorkissa, jossa näyttää olevan paluu kohti maskipakkoja ja rokotuspasseja (nyt tehosterokotusten kera!).
Yhdysvaltojen koulupiirit ovat jo päättäneet tehdä maskien käytöstä pakollista tartuntamäärien lievän kasvun vuoksi.
Nämä politiikat ovat nyt loputon ja toistuva uhka tieteen vastaisilla alueilla, kuten Chicagossa, San Franciscossa ja Los Angelesissa.
Kaikki perustuu valheeseen, joka naamioi ja määrää toimimaan. Valheeseen, jonka Ruotsi auttaa paljastamaan.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
