Se oli erittäin huono vuosi influenssalle. Taudinaiheuttaja levisi kahtena suurena aallona. Tämä on ilmeistä vasta jälkikäteen. Siihen aikaan ei niinkään. Elämä jatkui normaalisti. Oli kokoontumisia. Oli juhlia. Matkustettiin. Ei ollut maskeja. Lääkärit hoitivat sairaita. Perinteinen kansanterveys pysyi samana kuin kymmenen vuotta aiemmin influenssapandemian aikana. Kukaan ei harkinnut sulkutoimia.
Se on hyvä asia, koska juuri tämän keskellä tapahtui monia "superlevittäjiä", mukaan lukien itse Woodstock. Tämä tapahtuma vaikutti kaikkeen sen jälkeiseen populaarimusiikkiin ja vaikuttaa edelleen. Keneltäkään ei evätty koulutusta tai uskonnonharjoitusta, eikä heitä erotettu rakkaistaan heidän kuollessaan. Häät pidettiin normaalisti. Itse asiassa tuskin kukaan muistaa mitään tästä.
Tämä influenssakanta (H3N2) levisi Hongkongista Yhdysvaltoihin ennustettavan aikataulun mukaisesti. Se saapui joulukuussa 1968 ja saavutti huippunsa vuotta myöhemmin. Se tappoi lopulta 100,000 65 ihmistä Yhdysvalloissa, joista suurin osa oli yli XNUMX-vuotiaita, ja miljoona ihmistä maailmanlaajuisesti.
Elinikä Yhdysvalloissa oli noina päivinä 70 vuotta, kun se on nykyään 78. Väkiluku oli 200 miljoonaa, kun se nykyään on 328 miljoonaa. Jos kuolinluvut voitaisiin ekstrapoloida väestön ja demografisten tietojen perusteella, voisimme olla näköinen neljännesmiljoonaa kuolemaa tänään tämän viruksen seurauksena. (Mitä tulee tarkalleen siihen, kuinka moni kuoli alkaen Covid, emme ole vielä oikeassa tietämään varmasti tapausten ja tartuntatapausten välisen sekaannuksen, pakotetun massatestauksen, epätarkan testauksen ja laajalti tunnustetun kuolinsyyn virheellisen luokittelun vuoksi.
Joten kuolleisuuden suhteen se oli sekä tappavaa että pelottavaa. ”Vuosina 1968/69” sanoo Nathaniel L. Moir elokuvassa Kansallinen etu, ”H3N2-pandemia tappoi Yhdysvalloissa enemmän ihmisiä kuin amerikkalaisten yhteenlaskettu kuolonuhrien määrä Vietnamin ja Korean sodissa.” Se ei ollut niin synkkä kuin 1957-58 mutta sen kuolleisuus oli silti 0.5 %.
Ja tämä tapahtui jokaisen yli 54-vuotiaan amerikkalaisen elinaikana.
Voisit mennä elokuviin. Voisit mennä baareihin ja ravintoloihin. John Fundilla on ystävä, joka raportit käytyään Grateful Deadin konsertissa. Itse asiassa ihmisillä ei ole muistikuvaa tai tietoisuutta siitä, että kuuluisa Woodstock-konsertti elokuussa 1969 – joka oli suunniteltu tammikuulle kuoleman pahimpaan aikaan – tapahtui tappavan amerikkalaisen influenssapandemian aikana, joka saavutti huippunsa maailmanlaajuisesti vasta kuusi kuukautta myöhemmin. Virusta ei ajateltu lainkaan, ja se, kuten meidänkin virus, oli vaarallinen pääasiassa väestöryhmälle, joka ei käynyt konserteissa.
Osakemarkkinat eivät romahtaneet flunssan takia. Kongressi ei hyväksynyt lainsäädäntöä. Yhdysvaltain keskuspankki (Federal Reserve) ei tehnyt mitään. Yksikään kuvernööri ei ryhtynyt toimiin sosiaalisen etäisyyden pitämiseksi, tartuntakäyrän madaltamiseksi (vaikka satojatuhansia ihmisiä oli sairaalahoidossa) tai väkijoukkojen kieltämiseksi. Ainoat koulujen sulkemiset olivat... kaksi poissaoloihin.
Yhtäkään äitiä ei pidätetty lasten viemisestä muihin koteihin. Yhtäkään surffaajaa ei pidätetty. Yhtäkään päiväkotia ei suljettu, vaikka tämän viruksen aiheuttamia imeväiskuolemuksia oli enemmän kuin juuri kokemamme. Ei ollut itsemurhia, työttömyyttä eikä influenssasta johtuvia lääkeyliannostuksia.
Media uutisoi pandemiasta, mutta siitä ei koskaan tullut isoa ongelmaa.
Hallitusten ainoat toimet olivat tiedon kerääminen, tarkkailu ja odottaminen, testauksen ja rokotusten edistäminen ja niin edelleen. Lääketieteellinen yhteisö otti ensisijaisen vastuun tautien lieventämisestä, kuten odottaa saattaa. Yleisesti oletettiin, että epidemiat vaativat lääketieteellisiä, ei poliittisia, vastatoimia.
Ei ole niin, että meillä olisi ollut hallituksia, jotka eivät olisi halukkaita puuttumaan muihin asioihin. Meillä oli Vietnamin sota, sosiaaliturva, julkinen asuntotuotanto, kaupunkien uudistaminen sekä Medicare- ja Medicaid-ohjelmien nousu. Meillä oli presidentti, joka vannoi parantavansa kaiken köyhyyden, lukutaidottomuuden ja sairaudet. Hallitus oli yhtä tunkeileva kuin koskaan aiemmin historiassa. Mutta jostain syystä sulkemisia ei ajateltu lainkaan.
Tämä herättää kysymyksen: miksi tämä aika oli erilainen? Yritämme selvittää tätä vielä vuosikymmeniä. Oliko eroa siinä, että joukkotiedotusvälineet tunkeutuvat elämäämme loputtomilla ilmoituksilla taskuissamme? Tapahtuiko filosofiassa jokin muutos, jonka seurauksena ajattelemme nyt, että politiikka on vastuussa kaikista elämän osa-alueista?
Oliko tässä poliittinen elementti siinä, että media liioitteli tätä rajun suhteettoman paljon kostona Trumpia ja hänen pahoillaan olevia vastaan? Vai riistäytyikö liiallinen ennakoivan mallinnuksen ihailumme käsistä siihen pisteeseen, että me... anna fyysikon naurettavilla malleilla pelotella maailman hallituksia rikkomaan miljardien ihmisten ihmisoikeuksia?
Ehkä kaikki nämä olivat tekijöitä. Tai ehkä taustalla on jotain synkempää ja ilkeämpää, kuten salaliittoteoreetikot väittävät. Joka tapauksessa heillä kaikilla on selitettävää.
Henkilökohtaisesti muistan, että oma äitini ja isäni kuuluivat sukupolveen, joka uskoi kehittäneensä hienostuneita näkemyksiä viruksista. He ymmärsivät, että vähemmän haavoittuvat ihmiset, jotka sairastuivat viruksiin, eivät ainoastaan vahvistaneet immuunijärjestelmää, vaan myös edistivät taudin lieventämistä saavuttamalla "laumasuojan". Heillä oli kokonainen protokolla, jolla lapsi sairastui ja sairastui paremmin. Sain "sairaslelun", rajoittamattomasti jäätelöä, Vicks-voidetta rintakehälleni, ilmankostuttimen huoneeseeni ja niin edelleen.
He onnittelivat minua jatkuvasti immuniteetin vahvistumisesta. He tekivät parhaansa ollakseen iloisia viruksistani ja samalla parhaansa auttaakseen minua selviytymään niistä.
Mitä tapahtui tuolloin ja nyt? Oliko jonkinlaista kadonnutta tietoa, kuten tapahtui keripukin kanssa, kun meillä oli kerran hienostuneisuutta ja sitten tieto katosi ja se piti löytää uudelleen? COVID-19:n kohdalla palasimme keskiaikaisiin ymmärryksiin ja käytäntöihin, jopa 21-luvulla, median kehotuksesta ja hallitusten lyhytnäköisistä neuvoista. Kaikki on hyvin outoa. Ja se huutaa vastauksia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
