Rehellisesti sanottuna en ollut koskaan paljoa ajatellut Sierra Leonen ja Liberian ebolarajoituksia vuosina 2014 ja 2015. Kansanterveyden näkökulmasta Sierra Leonen ja Liberian rajoitukset olivat... varhainen kuva siitä, että sulkutoimet olivat tehottomia, mutta kehitysmaiden hallitukset tekevät joskus outoja asioita; ajatus siitä, että näillä sulkutoimilla voisi olla suurempi geopoliittinen merkitys, ei koskaan tullut mieleeni.
Tämä muuttui dramaattisesti, kun aloin tutkia sosiaalisen median aktiivisuutta sulkutoimiin liittyen ennen vuotta 2020. Ennen vuotta 2014 ja vuosina 2016–2019 sosiaalisen median aktiivisuutta sulkutoimiin ei ollut käytännössä lainkaan. Tämä kaava kuitenkin muuttuu äkillisesti yhtenä tiettynä ajanjaksona: Sierra Leonen ja Liberian sulkutoimien aikana vuosina 2014 ja 2015. Tänä ajanjaksona, miljoonia bottien twiittejäilmestyvät yhtäkkiä, twiittaavat lakkaamatta ja armottomasti "ebola-sulusta" käytännössä identtisellä kielellä.
Sierra Leonen ensimmäinen sulkutila alkoi 19. syyskuuta 2014. Välittömästi samana päivänä bottien virtuaalinen ryntäys alkoi lähettää viestejä satoja tuhansia twiittejä Sierra Leonen "ebola-sulusta", ja lähes kaikki niistä eivät saaneet yhtään tykkäystä.
Seuraavana päivänä, 20. syyskuuta 2014, botit jatkoivat julkaisuja satoja tuhansia twiittejä Sierra Leonen ”ebola-sulusta”. Lähes kaikki nämä julkaisut saivat jälleen kerran nolla tykkäystä.
Kaiken kaikkiaan Sierra Leone määräsi kolme sulkua vuosina 2014 ja 2015, joita jatkettiin tilapäisesti, ja naapurimaa Liberia määräsi myös omansa. Botit jatkoivat tuhansien ja taas tuhansien twiittien julkaisemista päivittäin koko Sierra Leonen ja Liberian sulkujen keston ajan. koko matkan läpi niiden loppu maaliskuussa 2015, johon mennessä botit olivat julkaisseet miljoonia twiittejä "ebola-sulusta" Sierra Leonessa ja Liberiassa, eivätkä ne saaneet käytännössä yhtään tykkäystä.
Oikeille ihmisille ebola-karanteenista ei koskaan tullut suosittua puheenaihetta. Huolimatta miljoonista bottien twiiteistä "ebola-karanteeni" vuosina 2014 ja 2015, vuoden 2015 loppuun mennessä vain kuusi näistä twiiteistä oli saanut 50 tai enemmän tykkäystä. Lisäksi ennen Sierra Leonen ja Liberian ebolarajoituksia ja niiden jälkeen epidemiologisessa mielessä rajoituksista ei juurikaan keskustella Twitterissä. Sanat "pandemiarajoitukset" näyttää vain kolme kertaa ennen vuotta 2014, ja sanat ”Ebola-sulkutila” eivät esiinny lainkaan. Ja huolimatta miljoonista bottien twiiteistä ebola-sulusta vuosina 2014 ja 2015, aihe käytännössä katoaa myöhempinä vuosina; vuosina 2016–2019 sanat ”pandemia-sulkutila” näyttää vain kolme kertaa, ja sanat ”Ebola-sulkutila” esiintyvät vain 39 kertaa.
Vuoteen 2015 mennessä alle 1.5 prosentilla Sierra Leonen väestöstä oli minkäänlaista pääsyä internetiinSierra Leone ei olisi voinut itse järjestää tätä bottikampanjaa.
Nämä tosiasiat johtavat vain yhteen johtopäätökseen: Sierra Leonen ja Liberian vuosien 2014 ja 2015 sulkutoimia tuki osittain ulkomainen kampanja, jossa botit julkaisivat miljoonia viestejä sosiaalisessa mediassa käyttäen kaikissa nimenomaan sanaa "sulkutoimi".
Sulkutoimilla ei ollut historiaa Sierra Leonessa ja Liberiassa ennen vuotta 2014, aivan kuten sulkutoimilla ei ollutkaan. ei ennakkotapausta länsimaissa eikä ollut osa mitään länsimaata pandemiasuunnitelma ennen vuotta 2020. Kiinan hallitus käytti sulkutoimia ajoittain ennen sitä, kuten vuonna 2003.
Ulkomaisen bottikampanjan läsnäolo Sierra Leonessa ja Liberiassa vuosina 2014 ja 2015, joihin sisältyi miljoonia erityisesti "sulkutoimia" mainostavia julkaisuja – joissa politiikalla ei ollut aiempaa historiaa – toimii kiistattomana todisteena siitä, että jo vuonna 2014 oli olemassa malli sulkutoimien viemiseksi Kiinan ulkopuolisiin maihin.
On paljon muitakin aavemaisia yhtäläisyyksiä. Kuten vuonna 2020, Sierra Leonen vuoden 2014 ebola-sulut olivat seurausta omituisesta kampanjasta, jossa suuret kansainväliset tiedotusvälineet ihailivat maan tyhjiä katuja välittämättä ihmisuhreista.
Ei ole täysin selvää, mitä botit tekivät julkaistessaan miljoonia viestejä ebola-karanteenin aikana. Näyttää kuitenkin siltä, että ne yrittivät ainakin osittain hukuttaa vakavaa keskustelua ja erimielisyyksiä karanteenia kohtaan – melkein kuin hakkeroimalla itse todellisuutta.
Tämä strategia näyttää olleen tehokas. Aivan kuten vuonna 2020, se oli hyvin tunnettuja laajasti raportoitu epidemiologisessa yhteisössä, että lockdownsolisi emme työ– ja lopulta ei työ – mutta hallitukset jatkoivat niiden täytäntöönpanoa joka tapauksessa. Ja kuten vuonna 2020, vuoden 2014 sulkutoimet johtivat laajalle levinnyt nälkä, vesipula, mellakointija yritykset paeta.
Kuten vuonna 2020, kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt suhtautuivat näihin väärinkäytöksiin hiljaisella hyväksynnällä. He jopa käynnistivät sosiaalisessa mediassa kampanjan #NollaEbola.
New York Timesissa jopa sama kaveri, Donald McNeil, kirjoitti paljolti samaa. artikkeli vuonna 2014 sellaisena kuin hän kirjoitti vuonna 2020, juhlistaen ihaillen "keskiaikaiseksi" politiikaksi kutsumansa politiikan paluuta. Kuten McNeil kirjoitti vuonna 2020 ylistäen Kiinan sulkutoimia: ”Kiinan johtaja, Xi Jinping onnistui eristämään Wuhanin kaupungin, jossa Covid-19-epidemia alkoi, koska Kiina on paikka, jossa johtaja voi kysyä itseltään: "Mitä Mao tekisi?" ja vain tehdä sen.Arvioitu 65 euroa Maon valtakaudella ihmisiä kuoli nälkään, ylityöhön ja valtion väkivaltaan. McNeil erotettiin New York Timesista myöhemmin vuonna 2020, vaikka julkaisu ei ole myöntänyt, että hänen irtisanomisensa liittyisi sulkutoimiin.
Tämän vuonna 2014 järjestetyn sulkutoimia kannattavan kampanjan merkitystä ei voida yliarvioida. Jopa sulkutoimia epäilevien keskuudessa vallitsee laajalti käsitys, että maailma käytännössä ajautui sulkutilaan vuonna 2020. Vaikka Kiinan maailmanlaajuinen sulkupropagandakampanja Vaikka kymmenientuhansien bottien käyttö käytännössä kaikilla kielillä ja murteilla ympäri maailmaa on hyvin dokumentoitua, maltilliset ovat väittäneet, että tämä kampanja edusti vain Kiinan oman "menestyksen" juhlimista Covidia vastaan – olipa se totta tai ei – eikä mitään ennalta suunniteltua suunnitelmaa viedä sulkutila käytäntönä.
Kaltaiseni haukat ovat pitkään väittäneet, että tämä näkemys oli geopoliittisesti naiivi. Massiiviset valtion byrokratiat eivät yhtäkkiä heitä pois pandemiasuunnitelmiaan ja tartu määräämättömiin hätävaltuuksiin vahingossa.
Lisäksi, koska Kiinassa ei koskaan ollut ebolaepidemiaa, Sierra Leonen ei voida sanoa tuoneen maahan sulkutoimia kopioidakseen Kiinan "menestystä". Vuonna 2014 Kiinalla ei ollut kopioitavaa "menestystä", mutta sulkutoimia vietiin joka tapauksessa. Maltilliset ovat väittäneet, että vuoden 2020 sulkutoimien vienti johtui ensisijaisesti käsityksestä Kiinan menestyksestä Covid-XNUMX:n torjunnassa, mutta Sierra Leonen ja Liberian sulkutoimet kumoavat tämän käsityksen.
Pikemminkin Kiinan kopioinnin teatteri oli parhaimmillaankin sydämellinen kutsu eliiteille ympäri maailmaa liittyä KKP:n tyrannian naamiaisiin – ja pahimmillaan eräänlainen uskottava kiistämiskeino kutsulle, jonka monet heistä olivat jo hyväksyneet. Sierra Leone ja Liberia olivat päätapahtuman kenraaliharjoitus.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
