Tapaa alkuperäiset "salaliittoteoreetikot", Ronald Reagan ja 99. kongressin jäsenet, jotka vuonna 1986 säätivät laiksi "lääketieteellisen väärän tiedon", jonka mukaan rokotteet olivat "väistämättä vaarallisia" ja mahdollisesti aiheuttivat autismia.
Senaattori Elizabeth Warren (demokraatti, Massachusetts) lähetti viime viikolla presidentti Trumpin terveys- ja sosiaaliministeriehdokkaalle Robert F. Kennedy Jr.:lle purevan kirjeen, jossa hän syytti tätä muun muassa "vaarallisista näkemyksistä rokotusturvallisuudesta" ja "väärästä hysteriasta, jonka mukaan rokotteet aiheuttavat autismia". Kirjeessä oli 175 kysymystä, joihin Warrenin mukaan miehen tulisi olla valmis vastaamaan senaatin vahvistuskuulemisissa. Kirjeessään hän kuitenkin paljastaa oman tietämättömyytensä liittovaltion rokotuspolitiikasta ja oman lainsäädäntöelimensä säätämistä laeista.
Vuonna 1986 edustajainhuone hyväksyi äänestyksellä kansallisen lapsuuden rokotusvammojen lain (42 USC §§ 300aa-1 to 300aa-34). Senaattori Warrenin pitäisi tietää, että hänen nykyinen senaatin vähemmistöjohtajansa, senaattori Chuck Schumer (D-NY), oli tuolloin edustajainhuoneen jäsen ja hänen oletettavasti pitäisi tietää, että lakiesitys, jonka tarkoituksena oli antaa rokotteiden valmistajille vastuusuoja siviilioikeudellisilta vaatimuksilta, kun lapsi kuoli tai loukkaantui vakavasti rokotteen seurauksena, asetti kaikki lapsille annetut rokotteet "väistämättä vaarallisten" lääkinnällisten tuotteiden oikeudelliseen luokkaan, mikä tarkoittaa tuotetta, jota ei voida tehdä turvalliseksi aiottuun käyttöön.
Vuonna 2018 Mary Holland, JD, tuolloin New Yorkin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan oikeustieteellisen jatko-opintojen ohjelman johtaja ja nykyinen Kennedyn perustaman voittoa tavoittelemattoman Children's Health Defensen toimitusjohtaja, huomautti rokotteiden turvallisuuden oikeudellisesta asemasta:
Keskeinen ilmaus "väistämättömistä" sivuvaikutuksista tulee National Childhood Vaccine Injury Act -laista, 42 USC 300aa-22, joka koskee valmistajan vastuuta (katso lihavoitu teksti alla).
Tuo sanamuoto perustui vahingonkorvausoppineiden oikeudelliseen tutkielmaan Second Restatement of Torts, jonka useimmat osavaltioiden tuomioistuimet omaksuivat 1960-luvun puolivälissä. Siinä kaikkia rokotteita pidettiin "väistämättä vaarallisina" tuotteina. Uudelleenmäärittelyssä todettiin, että tällaiset tuotteet "asianmukaisesti valmistettuina ja asianmukaisten ohjeiden ja varoitusten kera eivät ole viallisia eivätkä kohtuuttoman vaarallisia".
Lisäksi vuoden 2011 SCOTUS-päätöksessä Bruesewitz vastaan Wyeth Yhdysvaltain korkein oikeus (SCOTUS) tulkitsi alla olevaa korostettua tekstiä kansallisesta rokotevahinkolaista ja totesi, ettei se salli suunnitteluvirheitä koskevia oikeudenkäyntejä – tämä kysymys oli ollut epäselvä vuodesta 1986 lähtien, ja eri osavaltioiden korkeimmat tuomioistuimet ja liittovaltion tuomiopiirit olivat ratkaisseet asian eri tavoin. Joten on oikein, että Yhdysvaltain korkein oikeus (SCOTUS) ei koskaan suoraan päättänyt, että rokotteet ovat "väistämättä vaarallisia", mutta se myönsi, että kongressi pitää niitä sellaisina.
300aa-22 § Vastuun standardit
(a) Yleinen sääntö
Tämän pykälän b, c ja e alakohdissa määrättyjä poikkeuksia lukuun ottamatta rokotteeseen liittyvän vamman tai kuolemantapauksen johdosta nostettuun siviilioikeudelliseen kanteeseen sovelletaan osavaltion lakia.
(b) Välttämättömät haittavaikutukset; varoitukset
(1) Rokotevalmistaja ei ole siviilioikeudellisessa vastuussa vahingoista, jotka johtuvat rokotteeseen liittyvästä vammasta tai kuolemasta, joka liittyy rokotteen antamiseen 1. lokakuuta 1988 jälkeen, jos vamma tai kuolema on johtunut väistämättömistä sivuvaikutuksista vaikka rokote oli asianmukaisesti valmistettu ja siihen oli liitetty asianmukaiset ohjeet ja varoitukset.
(2) Sovellettaessa (1) momenttia rokotteen mukana katsotaan olevan asianmukaiset ohjeet ja varoitukset, jos rokotteen valmistaja osoittaa, että se on noudattanut olennaisilta osin kaikkia liittovaltion elintarvike-, lääke- ja kosmetiikkalain vaatimuksia.. nähdä https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Harva tietää, jopa omien jäsenistönsä ja kannattajiensa keskuudessa, että seuraavat lääketieteen asiantuntijat pitävät rokotteita vaarallisina:
Amerikan lastenlääkäriakatemia (”AAP”)
Amerikan lääkäriliitto (”AMA”)
Amerikan perhelääkäreiden akatemia ("AAFP")
Amerikan osteopatiapediatrian korkeakoulu ("ACOP")
Amerikan ennaltaehkäisevän lääketieteen korkeakoulu (ACPM)
Amerikan kansanterveysyhdistys (APHA)
Valtion ja alueellisten terveydenhuollon virkamiesten yhdistys (”ASTHO”)
Houstonissa sijaitsevan Texasin lastensairaalan rokotustietoisuus- ja tutkimuskeskus
Jokainen lapsi kahdeksi vuodeksi, Carter/Bumpers Champions for Immunization (”ECBT”)
Rokotustoimintakoalitio (”IAC”)
Amerikan tartuntatautiyhdistys (IDSA)
Dimesin maaliskuun säätiö
Aivokalvontulehduksen enkelit
Lasten sairaanhoitajien kansallinen yhdistys (”NAPNAP”)
Tartuntatautien kansallinen säätiö
Kansallinen Terveiden Äitien, Terveiden Vauvojen Koalitio
National Meningitis Association, Inc. (”NMA”)
Tartuntatautien (PKID) sairastavien lasten vanhemmat
Lasten infektiosairauksien yhdistys (”PIDS”)
Nuorten terveyden ja lääketieteen yhdistys (”SAHM”)
Philadelphian lastensairaalan rokotustietokeskus (”CHOP”)
Kun Hannah Bruesewitzin, Wyethin Tri-Immunol DTP -rokotteesta loukkaantuneen lapsen, perhe haastoi vuoden 1986 lain korkeimpaan oikeuteen saadakseen oikeuden haastaa Wyethin oikeuteen Hannahin vakavasti vammauttavan rokotteen aiheuttaman haittavaikutuksen vuoksi, nämä järjestöt nostivat kanteen amicus brief Wyethin tueksi ja pyysivät tuomioistuinta vahvistamaan lain, joka suojaa rokotteiden valmistajia vastuulta vammoista tai kuolemista, jotka johtuvat FDA:n hyväksymistä ja CDC:n rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean ("ACIP") lapsille suosittelemista rokotteista. He jopa vastustivat ajatusta, että jokainen rokote olisi arvioitava erikseen "väistämättä vaarallisen" statuksen varalta, todeten lausunnossaan
Rokotteiden väistämättömän vaarallisuuden tapauskohtainen harkinta sitä vastoin "epäilemättä lisäisi oikeudenkäynteihin liittyviä kustannuksia ja riskejä ja heikentäisi valmistajan pyrkimyksiä arvioida ja hallita kustannuksia" (viitaten Bruesewitz vastaan Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Lyhyt amici curiae Amerikan lastenlääkäriakatemialta ja 21 muulta lääkäriltä ja kansanterveysjärjestöltä vastaajan tueksi [Wyeth LLC], s. 25.
Järjestöjen kanta rokotteiden väistämättömästä vaarallisuudesta liittovaltion lainsäädäntö- ja oikeuslaitoksen edessä on aiheuttanut levottomuutta vanhemmissa sekä rokoteturvallisuuden ja -valintojen puolustajissa vuosikymmenten ajan, koska monet näistä samoista järjestöistä väittävät täysin päinvastaista – että rokotteet ovat turvallisia – esiintyessään osavaltioiden lainsäädäntöelimissä tukeakseen koulujen rokotuspakkoja ja vastustaakseen rokotuspoikkeuksia.
Lääketeollisuuden lobbaaja saattaa väittää aamiaisella Washington D.C:ssä, että rokotteet ovat "väistämättä vaarallisia", ja sitten ajaa lounasaikaan Annapolisiin todistamaan, että Marylandin tulisi poistaa uskonnolliset poikkeukset kouluihin pääsyyn vaadittavista rokotteista, koska "rokotteet ovat turvallisia".
Yritykset saada nämä organisaatiot selittämään ristiriitaisia kantojaan kohtasivat kielteisiä päätöksiä.
Vuonna 2015 Amerikan lastenlääkäriakatemian Mainen osasto vaati uskonnollisten ja omantunnonsyihin perustuvien vastalauseiden poistamista ja/tai rajoittamista pakollisille lapsuusiän rokotuksille. Mainen lastenlääkäriakatemian toiminnanjohtaja Dee Kerry deHaas todisti kirjallisesti, että näin pitäisi tehdä, koska "rokotteet ovat turvallisia", mutta henkilökohtaisesti todistaessaan hän sanoi rokotteiden olevan "enimmäkseen turvallisia". Vastauksessani hänelle, silloisena Mainen rokotusvalinnan koalition johtajana, kysyin useilta... kysymykset hänen todistuksestaan johtuvat, mukaan lukien seuraavat kysymykset:
Kuinka AAP voi väittää korkeimmassa oikeudessa, että rokotteet ovat "väistämättä vaarallisia", saadakseen liittovaltion myöntämään sinulle vastuusuojan rokotusvammojen varalta, ja sitten väittää, että "rokotteet ovat turvallisia" ja "rokotteet ovat enimmäkseen turvallisia" tämän komitean edessä saadakseen Mainen osavaltion määräämään perheille, että he saavat neuvontaa/ostavat rokotteita heiltä?
Ovatko rokotteet "turvallisia", "enimmäkseen turvallisia" vai "väistämättä vaarallisia"?
Kuinka tällaiset hyvin ristiriitaiset lausunnot herättävät luottamusta rokotteisiin ja lastenlääkäreihin?
Hänen vastauksensa kysymyksiini:
Rouva Taylor,
Mainen AAP:n puolesta vahvistan vastaanottaneeni sähköpostinne ja kysymysluettelonne. Ymmärrän, että organisaatioillamme on erilaisia näkökulmia rokotuskeskusteluun. Jokainen näkökulma on tuotu esiin lainsäädäntökuulemisissa ja -istunnoissa, jotka koskevat näitä rokotuslakeja Mainen 127. lainsäädäntöelimen ensimmäisessä varsinaisessa istunnossa.
Kieltäydyn kunnioittavasti vastaamasta ehdotettuihin kysymyksiinne tai jatkamasta keskustelua kanssanne sähköisen kirjeenvaihdon tai sosiaalisen median kautta.
Dee deHaas
Pääjohtaja
Amerikan lastentautien akatemian Mainen osasto
Tämän järjettömän väitteen taakse vedoten ne vitsailevat, että rokotteet ovat vaarallisia, mutta vain Washingtonissa.
Rokotevahingoittuneen pojan vanhempi, Kim Spencer The Thinking Moms' Revolutionista, totesi rokoteteollisuudesta: ”Heidän väitteensä rokotteiden ’väistämättä vaarallisista’ toi heille vastuusuojan, heidän väitteensä rokotteiden turvallisuudesta toi heille koulu- ja työpaikkoja, mutta heidän väitteensä molempien totuudesta on tuonut heille vanhempien epäluottamuksen ja halveksunnan.”
Senaattori Warren syyttää myös herra Kennedyä "valheellisen hysterian levittämisestä, jonka mukaan rokotteet aiheuttavat autismia". Mutta Kennedy on tehnyt vain sen, mitä Warrenin kongressiedustajat tekivät 20 vuotta ennen kuin hän aloitti rokotusturvallisuuden edistämisen: edistänyt tutkimusta rokotteiden ja autismin välisestä yhteydestä sekä rokotteiden ja muiden lapsuusiän häiriöiden välisestä yhteydestä.
Vaikka kongressi antoi rokotteiden valmistajille vastuusuojan vuoden 1986 lailla, se määräsi myös HHS:n tutkimaan hinkuyskärokotteen ja yli tusinan sairauden, mukaan lukien autismin, välisiä yhteyksiä:
ARTIKLA 312. AIHEESEEN LIITTYVÄT TUTKIMUKSET.
(a) HINKUYSROKOTTEIDEN JA NIIHIN LIITTYVIEN SAIRAUKSIEN JA TILOIDEN TARKASTELU. – Viimeistään kolmen vuoden kuluttua tämän lain voimaantulosta terveys- ja sosiaaliministerin on saatettava päätökseen kaikkien asiaankuuluvien lääketieteellisten ja tieteellisten tietojen (mukaan lukien alakohdan (e) mukaisesti vaadituista tutkimuksista saadut tiedot) tarkastelu hinkuyskää sisältävien rokotteiden (mukaan lukien kokonaiset solut, uutteet ja spesifiset antigeenit) ja seuraavien sairauksien ja tilojen välisen mahdollisen yhteyden luonteesta, olosuhteista ja laajuudesta:
(1) Hemolyyttinen anemia.
(2) Hypsarytmia.
(3) Infantiilit kouristukset.
(4) Reyen oireyhtymä.
(5) Perifeerinen mononeuropatia.
(6) Kätkytkuolemaksi luokitellut kuolemat.
(7) Aseptinen aivokalvontulehdus.
(8) Nuoruusiän diabetes.
(9) Autismi.
(10) Oppimisvaikeudet.
(11) Ylivilkkaus.
(12) Muut sairaudet ja tilat, jotka ministeri voi päättää tarkastella tai joita kansanterveyspalvelulain 2119 §:n nojalla perustettu lapsuusiän rokotuksia käsittelevä neuvoa-antava toimikunta suosittelee sisällytettäväksi tällaiseen tarkasteluun. (Ante, s. 3771).
JULKISLAKI 99–2660—14. MARRASKUUTA 1986 100 STAT. 3755
Vuonna 1986 lailla määrätty hinkuyskärokotteen aiheuttamien vahinkojen selvitys tehtiin Yhdysvaltain kansallisten terveyslaitosten (NIH) toimesta, sen toteutti Yhdysvaltain lääketieteen instituutti (Institute of Medicine), sen julkaisi Yhdysvaltain tiedeakatemia (National Academy of Sciences) vuonna 1991 ja sitä toimitti muun muassa... Harvardin Harvey Fineberg, joka johti hinkuyskä- ja vihurirokkorokotteiden haittavaikutuksia tarkastelevaa komiteaa. PubMed (Yhdysvaltain kansallisen lääketieteellisen kirjaston ylläpitämä tietokanta National Institutes of Healthissa) antoi seuraavan loppuraportin yhteenveto, nimeltään Hinkuyskän ja vihurirokon haittavaikutukset
Rokotteet: Hinkuyskä- ja vihurirokkorokotteiden haittavaikutuksia tarkastelevan komitean raportti:
Vanhemmat ovat alkaneet luottaa rokotteisiin suojellakseen lapsiaan useilta taudeilta. Jotkut todisteet kuitenkin viittaavat siihen, että hinkuyskä- ja vihurirokkorokotteet liittyvät pienessä määrässä tapauksia lisääntyneeseen vakavan sairauden riskiin. Tämä kirja tarkastelee näyttöön liittyvää kiistaa ja tarjoaa kattavasti dokumentoidun arvion sairastumisriskistä hinkuyskä- ja vihurirokkorokotteiden jälkeen. Kirja tarkastelee epidemiologisten tutkimusten, tapauskertomusten, eläinkokeiden ja muiden tietolähteiden laajan katsauksen perusteella: Hinkuyskärokotteiden yhteys useisiin vakaviin haittatapahtumiin, mukaan lukien enkefalopatia ja muut keskushermoston häiriöt, kätkytkuolema, autismi, Guillain-Barren oireyhtymä, oppimisvaikeudet ja Reyen oireyhtymä. Vihurirokkorokotteiden yhteys niveltulehdukseen, erilaisiin neuropatioihin ja trombosytopeniseen purppuraan. Teos, joka sisältää kuvauksen komitean menetelmistä näytön arvioimiseksi ja tulevan tutkimuksen suunnista, on tärkeää luettavaa kansanterveysviranomaisille, lastenlääkäreille, tutkijoille ja huolestuneille vanhemmille. nähdä https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (painotus lisätty).
Raportin lyhyt yhteenveto autismista oli tämä: Raportin lyhyt yhteenveto autismista oli tämä:
DPT-rokotteen tai sen hinkuyskäkomponentin ja autismin välistä yhteyttä koskevaa tietoa ei ole löydetty. Mahdollisesta biologisesta mekanismista ei ole kokeellista tietoa.s. 152.)
Toisin sanoen, emme tiedä; kukaan ei ole koskaan katsonut.
Mutta koska yhteyttä ei ollut todistavaa dataa, he päättivät hylätä hypoteesin ja päätellä:
Ei ole näyttöä syy-yhteydestä DPT-rokotteen tai DPT-rokotteen hinkuyskäkomponentin ja autismin välillä.Id.)
Nykyään dataa on paljon enemmän kuin vuonna 1991. Tämä raportti julkaistiin ennen autismilukujen dramaattista nousua 1990-luvulla, joka seurasi lapsille annettujen rokotteiden määrän nopeaa kasvua rokoteteollisuuden saatua vastuusuojan rokotteiden aiheuttamilta vammoilta.
Nykyään on olemassa yli 200 tutkimusta, jotka osoittavat useita rokotteiden ja autismin välisiä yhteyksiä. Voit tarkastella näitä tutkimuksia osoitteessa https://howdovaccinescauseautism.org/.
Senaattori Warrenin ja kaikkien herra Kennedyn rokotekritiikkiä epäilevien on ymmärrettävä, että hän on rokotuslainsäädännöstä paremmin perillä kuin häntä kyseenalaistavat lainsäätäjät. Jos poliittinen puheenvuoro Robert F. Kennedy Jr.:sta "salaliittoteoreetikoksi" jatkuu, sen on nyt ulotuttava koko Yhdysvaltain hallituksen lainsäädäntöelimeen alkaen demokraateista, kuten entisestä kongressiedustajasta Henry Waxmanista, joka kirjoitti ja esitteli vuoden 1986 kansallisen lapsuusiän rokotusvammojen lain.
Senaattori Warren saattaisi myös neuvotella muiden Yhdysvaltain kongressin nykyisten jäsenten kanssa, jotka olivat paikoilla vuoden 1986 autismilain säätämisen aikaan, kuten Mitch McConnellin (R-KY), Chuck Grassleyn (R-IA), Steny Hoyerin (D-MD), Hal Rogersin (R-KY), Ron Wydenin (D-OR), Chris Smithin (R-NJ, joka myös tuki vuoden 2006 autismin vastaista lakia) ja erityisesti oman demokraattisenaattorikollegansa, Ed Markeyn, kanssa Massachusettsista. Warren, kuten useimmat poliitikot ja lääkärit, ei ymmärrä, että amerikkalaisen rokotuspolitiikan ja sitä 39 vuotta tukeneen uraauurtavan lain perustana oleva oletus on, että rokotteet ovat väistämättä vaarallisia. Robert F. Kennedy Jr. ymmärtää.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
