Poliittisella kentällä on noussut ääniä tukemaan kiinalaisia, jotka ovat käynnistäneet ennennäkemättömän mittakaavan mielenosoitukset Kiinan kommunistisen puolueen määräämättömiä koronarajoituksia vastaan.
Niin heidän pitäisikin. Jopa kiinalaiset standarditXi Jinpingin Covid-pandemian alkaessa asettamat sulkutoimet ovat hirvittäviä laajuutensa, kestonsa, turmeluksensa ja niiden johtamien uusien totalitaaristen valvontatoimien suhteen. Jokainen, joka osallistuu mielenosoitukseen Kiinassa, on vaarassa joutua julman ja mielivaltaisen rangaistuksen kohteeksi. Se, että tavalliset kiinalaiset uhmaavat tätä riskiä uhmaten tätä uutta epäinhimillisen lääketieteellisen tyrannian muotoa, on ihailtavan rohkea teko.
Mielenosoittajien saamasta muuten laajasta tuesta on huomattavia poikkeuksia. omena on ollut hiljaa mielenosoituksista ja röyhkeä rajoittanut mielenosoittajien AirDrop-nimisen viestintäpalvelun käyttöä KKP:n vaatimusten mukaisesti, vaikka se uhkaa poistaa Twitter sovelluskaupastaan Elon Muskin sananvapauspolitiikan vuoksi. Tämä tapahtuu jopa sen jälkeen, kun Apple on pitkään jättänyt sen huomiotta. FCC-virkamiesten pyynnöt poistaa kiinalaisomisteisen TikTokin sovelluskaupastaan ennennäkemättömien kansallisen turvallisuuden huolenaiheiden vuoksi. Joten Apple noudattaa Kiinan hallituksen pyyntöjä, mutta ei Yhdysvaltojen hallituksen. Anna tämän painua mieleesi...
Apple ei valitettavasti ole suinkaan ainoa, joka pyytää KKP:lta anteeksi. Anthony Fauci kertoi CNN:lle, että Kiinan totalitaariset sulkutoimet ovat täysin oikeutettuja niin kauan kuin tarkoituksena on "saada kaikki ihmiset rokotettuiksi".
Tämänkaltainen KKP:n "kansanterveyden" hirvittävän vääristelyn anteeksipyyntö on hirvittävää, varsinkin mieheltä, jota pidetään laajimmin Amerikan Covid-vastauksen johtajana.
Mutta tätä anteeksipyyntöäkin ärsyttävämpää saattaa olla Kiinan sulkutoimia vastustajien saama laaja tuki, jopa niiden keskuudessa, jotka demonisoivat sulkutoimia vastustavia mielenosoittajia kotimaissaan ja toivoivat, että heidän sulkutoimensa olisivat enemmän Kiinan kaltaisia.
Vuonna 2020 New York Times tuomitsi sulkutoimia vastustavat mielenosoittajat "rokotusvastaisiksi, kapitalismin vastustajiksi ja uusnatseiksi" ja kehotti Yhdysvaltoja olemaan enemmän Kiinan kaltainen.
Mutta vuonna 2022 New York Times ihaili Kiinan sulkutoimia vastustavien mielenosoittajien rohkeutta taistella Xi Jinpingin "joustamatonta lähestymistapaa pandemiaan" vastaan, joka on "vahingoittanut yrityksiä ja tukahduttanut kasvua".
Vuonna 2020 CNN julkaisi avoimen kirjeen "yli 1,000 XNUMX terveydenhuollon ammattilaiselta", jossa tuomittiin sulkutoimenpiteitä vastustavat mielenosoitukset "valkoiseen nationalismiin juurtuneiksi" ja ihailtiin "Kiinan Covid-menestystä verrattuna Eurooppaan".
Mutta vuonna 2022 CNN ihaili Kiinan sulkutoimia vastustavia mielenosoittajia "nuorina", jotka "huutavat vapautta".
In 2020, Washington Post tuomitsi sulkutoimia vastustavat mielenosoittajat "vihaisiksi" populisteiksi, jotka "epäluottavat syvästi eliittiä kohtaan", ja toivoi Yhdysvaltojen olevan enemmän Kiinan kaltainen.
Mutta vuonna 2022 Washington Post juhlisti maailmanlaajuisia "solidaarisuuden osoituksia" Kiinan sulkutoimia vastustavien mielenosoitusten kanssa.
Vuonna 2020 New Yorker tuomitsi sulkutilaa vastustavat mielenosoittajat "maskien käyttöä vastustaviksi miliiseiksi" ja ihmetteli, kuinka "Kiina hallitsi koronavirusta".
Mutta vuonna 2022 New Yorker ihaili mielenosoittajia, jotka vastustivat Xi Jinpingiä.
Aiemmin tänä vuonna Amnesty International antoi lausunnon, jossa se ilmaisi huolensa Kanadan sulkutoimia vastustavien Freedom Convoy -mielenosoitusten yhteyksistä "avoimen rasistisiin, valkoista ylivaltaa kannattaviin ryhmiin", vaikka Justin Trudeau vetosi hätätilalakiin mielenosoitusten tukahduttamiseksi.
Mutta nyt Amnesty International on antanut lausunnon, jossa se kehottaa Kiinan hallitusta olemaan pidättämättä rauhanomaisia mielenosoittajia.
Näiden otsikoiden lisäksi on tietysti mainittava satoja muita kommentaattoreita, vaikuttajia ja terveysviranomaisia, kuten NYT toimittaja Zeynep Tufekci, joka käytti heidän alustojaan vuonna 2020 kehotus sulkutoimiin jotka olivat jopa tiukempia kuin heidän hallitustensa asettamat, mutta liittyvät nyt niiden tukeen Kiinassa, jotka protestoivat samaa politiikkaa vastaan, jota he kehottivat omia maitaan jäljittelemään.
Etymologisesti Zeynepin jälkimmäinen kommentti on järjetön. Sulkutilat olivat ei historiaa länsimaisessa kansanterveyspolitiikassa eivätkä olleet osa mitään demokraattista maata pandemiasuunnitelma ennen Xi Jinpingin Wuhanin sulku vuonna 2020. Vaikka jotkin maat, kuten Italia, määräsivät sulkutoimia vähän ennen Yhdysvaltoja, myös niiden virkamiehet olivat yksinkertaisesti omaksui politiikan KiinastaKoska muuta ennakkotapausta ei ollut, kaikki keväällä 2020 esitetyt vaatimukset "todellisesta sulkutilasta" tai "täydellisestä sulkutilasta" olivat luonnostaan vaatimus kiinalaistyylisestä sulkutilasta.
Vaikka Zeynep on saattanut tarkoittaa "täydellisellä sululla" jotakin Yhdysvaltojen ja Kiinan ankarien sulkutoimien väliltä, lukijalla ei ollut mitään keinoa tietää, mikä tuo väline oli; se oli olemassa vain hänen omassa päässään. Näin ollen lukijalle jää vain vaatimus "täydellisestä sulusta", ja ainoa esimerkki "onnistuneesta" "täydellisestä sulusta", joka tuolloin oli olemassa, oli täydellinen Kiinan sulku.
Zeynepin jälkimmäinen kommentti havainnollistaa entisestään KKP:n vuoden 2020 alun kiistatta tehokkaimman sulkupropagandan tehokkuutta: naurettavat viraalivideot KKP:n kaadereista "hitsaavat ovia kiinni", jotta köyhät Wuhanin asukkaat eivät pääsisi pakenemaan.
KKP:n puolustajat ovat väittäneet, että nämä videot todistavat KKP:n olleen emme yrittävät vaikuttaa kansainväliseen koronavirusreaktioon, koska he saavat Kiinan kommunistisen puolueen näyttämään niin pahalta. Mutta päinvastoin, asukkaiden ovien hitsaamisen liioiteltu epäinhimillisyys oli juuri tämän propagandakampanjan tarkoitus. Idean piti olla niin absurdi, ettei mikään kunnollinen hallitus koskaan oikeasti yrittäisi sitä. Se antoi näin Kiinan kommunistiselle puolueelle ja sen puolustajille loputtoman selityksen sille, miksi sulkutoimet "toimivat" Kiinassa eikä missään muualla – koska vain Kiinassa oli koskaan ollut "oikea sulkutoimi", jossa asukkaat hitsattiin koteihinsa.
Kun ne, joilla on kohtuullinen geopolitiikan tuntemus tai hieman maalaisjärkeä, näkevät tällaisen kaavion, joka ei näytä lainkaan samanlaiselta kuin minkään muun maan kaavio, ja joka on peräisin hallinnolta, jolla on pitkä historia datan väärentämisessä käytännössä jokaisesta aiheesta, johtopäätös on ilmeinen: Kiinan tulokset ovat vilpillisiä. Mutta yksinkertaiselle mielelle hitsaus on vahva ja kestävä side, joka kykenee uskomattomiin tekoihin pilvenpiirtäjien tukemisesta avaruusaluksiin. Eikö hitsaus, jos se pystyy kaikkeen tähän, niin sen täytyy pystyä pysäyttämään kaikkialla leviävä hengitystievirus?
Koko ajatus on tietenkin täysin järjetön. Hengitystievirusta ei voi pysäyttää keskeyttämällä kaikkien oikeudet loputtomiin. Mutta tätä ajatusta, että sulkutoimet olivat toimineet Kiinassa, koska KKP oli mennyt niin pitkälle, että oli hitsannut ihmisiä koteihinsa, käytettiin yhä uudelleen ja uudelleen Covid-pandemian aikana, mikä loi rajattoman... ”Ei-aito-skotlantilainen” ulos sulkutoimenpiteiden puolustajille, miksi sulkutoimenpiteet eivät "toimineet" missään muualla kuin Kiinassa. Olivatpa COVID-19-tapaukset nousseet, laskeneet tai sivuttain, ratkaisu oli aina sama: "Ole enemmän Kiinan kaltainen."
Tämä synkän humoristinen propagandakampanja, jossa asukkaat hitataan koteihinsa, kertoo kahdesta keskeisestä seikasta siitä, miten Xi Jinping ja hänen kaltaisensa Kiinan kommunistisen puolueen haukat näkevät Kiinan suhteen länteen. Ensimmäinen on se, että länsimaalaiset... ei koskaan kunnioita KKP; näin ollen länsimaalaiset voidaan saada uskomaan mitä tahansa, kunhan se vahvistaa heidän aiempaa uskomustaan KKP:n barbaarisuudesta.
Toiseksi, Xi Jinping näkee demokratian ja ihmisoikeuksien käsitteet yhtenäisinä pelkkää propagandaa jota länsimaiset eliitit käyttävät oman etunsa ajamiseen. Niin kauan kuin he hyväksyvät jonkin politiikan, se ei ole ihmisoikeusloukkaus, mutta jos he vastustavat sitä, se on. Jää nähtäväksi, edistääkö koronaan liittyvä vastaus pitkällä aikavälillä Xin tavoitetta tehdä maailmasta Kiina. Mutta siltä osin kuin tarkoituksena oli saada länsimaiset eliitit samanaikaisesti tukemaan totalitarismia omissa maissaan ja teeskentelemään vastustavansa sitä Kiinassa, hän on varmasti saanut asiansa osumaan kohdalleen.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
