Amerikan lääkäriliitto (AMA) kehottaa lääkäreitä edistämään Covid-19-rokotteet ja kaksiarvoiset tehosteetAMA tarjoaa jäsenilleen jopa sosiaalisen median palveluita. puhua ja strategioita rokotteen käsittelemiseksi arvostelijoitaTämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ammattikuntani on hyväksyttiin tuote, joka voi olla terveydelle vaarallinen.
Suurimman osan 20-lukua AMA ummisti silmänsä tupakan käytön vaaroilta. 1930-, 40- ja 50-luvuilla tupakkayhtiöt maksoivat avokätisesti mainostaa savukkeita AMA:n lehdessä, JAMA. A:ssa 1948 toimituksellinen tupakoinnin haitallisten vaikutusten minimointi ja tupakkatuotteiden mainonnan perusteleminen julkaisuissaan, JAMA totesi, että ”tupakkabisnes on valtava bisnes”, ikään kuin tuloksen suuruus voisi lieventää eturistiriitoja organisaatiolle, joka on perustettu ”kansanterveyden parantaminen"
- liitäntä tupakoinnin ja keuhkosyövän välinen yhteys tunnistettiin vuosisadan alussa. Samaan aikaan AMA:sta tuli yhä riippuvaisempi tupakkatuotteiden myynnistä saatavista tuloista. Tupakkayhtiöt sponsoroituja kokouksia lääketieteellisten yhdistysten perustamisesta kopeissa uusimpien lääketieteellisten hoitojen näyttelyiden rinnalla. Ilmaisia pahvilaatikoita jaettiin lääkärikokouksissa. Savukkeiden valmistajat jopa maksoivat pseudotieteellisten julkaisujen julkaisemisesta raportit väittäen tuotteidensa terveyshyötyjä.
Tupakointia vastustavat lääkärit saivat osakseen pilkkaa kollegoiltaan. Tohtori Alton Ochsner, tunnettu kirurgi ja tupakan vaaroista varoittava vartija, alkoi julkaista tupakoinnin ja keuhkosyövän välisestä yhteydestä 1960-luvun alussa 1940sHänen vuoden 1954 kirjansa Tupakointi ja syöpä: Lääkärin raportti sai kielteisen arvion merkittävissä lääketieteellisissä lehdissä, ja sitä luonnehdittiin keskiaikainen logiikan malli joka kuuluu siihen kirjaston tieteellinen osastoEnnen esiintymistään Tapaa PressTohtori Ochsnerille kerrottiin, ettei hän voi keskustella tupakoinnin ja keuhkosyövän välisestä suhteesta lähetyksessä.
Silti asennus näyttö oli vaikea sivuuttaa. Vuonna 1954 JAMA pysähtynyt hyväksyi savukemainoksia ja julkaisi pääkirjoitus nuhtelee tupakkayhtiöiden mainoskäytäntöjä. Mutta viisi vuotta myöhemmin JAMA pääkirjoitus suhtautui edelleen skeptisesti tupakoinnin ja syövän välistä yhteyttä koskevaan näyttöön, ja vuonna 1961 Nebraskan osavaltion lääketieteellinen aikakauslehti pääkirjoitus hylkäsi todisteet pelkästään "tilastollisina". Tupakkayhtiöt jatkoivat valtion tukitoimia lääketieteellisiä kokouksia niinkin myöhään kuin vuonna 1969. Siihen mennessä useimmat ihmiset olivat tietoisia tupakoinnin vaaroista.
In 1964, Yleinen kirurgi päätteli, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää ja muita henkeä rajoittavia terveysongelmia. Seuraavana vuonna varoitusetiketti oli pakollinen savukepakkauksissa. Vuoteen 1971 mennessä hallitus kielletyt savukemainokset televisiossa ja radiossa. Sen sijaan, että ottaisit johdon ilmeistä uhka kansanterveydelleAMA pyysi aikaa ja rahaa tupakan vaikutusten tutkimiseen.
Vuosien 1964 ja 1976 välillä AMA sai yli $ 20 euroa tupakkateollisuudesta tutkimuksen rahoittamiseen. Sen sijaan, että rahat olisi käytetty tupakoinnin lopettamisohjelmiin, monet rahoitetuista tutkimuksista keskittyivät tapoihin tee turvallisempi savukeJotta raha virtaisi edelleen sen Koulutus- ja tutkimussäätiö AMA viivästytti ja totesi luottamuksellinen raportti vuodelta 1971 että ”AMA ei ole valmis antamaan lausuntoa tupakoinnin terveystutkimusohjelman lopettamisesta.” Raportissa valitettiin edelleen, että tupakkayhtiöt ovat ”rästissä vuoden 1970 maksuosuuksista”. Riippuvuus tupakkarahoista loi poliittisen liiton lääkäreiden ja savukevalmistajien välille, koska heidän lobbaajat yhdistivät voimansa Washingtonissa.
Viivästys hyödytti tupakkatuotteiden myyntiä ja säilytti AMA:n "tutkimus"maksut, mutta se suututti tohtori Ochsnerin, joka syytti AMA:a laiminlyönnistä. AMA kutsui tohtori Ochsnerin kantaa "äärimmäinen.” Mutta nimittely ei voinut enää viivyttää väistämätöntä päätöstä. Vuonna 1978 AMA lopulta suostui sen kanssa, minkä useimmat ihmiset olivat jo tajunneet: tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää ja monia muita terveysongelmia. Romanssi suurten tupakkatuotteiden kanssa oli ohi.
Vai oliko se?
Vielä vuonna 1982, JAMA julkaisut olivat varoitti välttääkseen "poliittisesti arkaluontoisia" aiheita, kuten tupakointia. Oltuaan lähes vuosisadan tupakkatuella AMA ei voinut tehdä puhdas taukoAMA-salkku sisälsi investoinnit tupakkayhtiöissä 1990-luvun lopulle asti.
Vuonna 1998 tupakkateollisuus sopi osavaltioiden hallitusten nostamat oikeusjutut massiivisella korvauksella Sovintoratkaisun perussopimusVastineeksi jatkuvista vuosittaisista maksuista ja tiukasta sääntelyvalvonnasta tupakkateollisuus voisi jatkaa tuotteidensa myyntiä. suojattu tulevilta oikeusjutuilta osallistuvien valtioiden ja lainkäyttöalueiden nostamia kanteita.
Mutta kuka oikeasti hyötyneet tupakkasopimus? Vain 2.6 prosenttia rahoista on käytetty tupakoinnin ehkäisy- ja lopettamisohjelmiin. Jotkut osavaltiot ovat käyttäneet tupakkarahoja täytä budjetti aukkoja. Etelä-Carolina antoi rahaa hintojen laskusta kärsineille tupakanviljelijöille. Altria Group, maailmanlaajuinen tupakkayhtiö, on mukana USA News & World -raportti 10 parhaiten menestyneen osakkeen lista. Altrialla, Phillip Morrisilla ja British American Tobaccolla on kaikki kasvaneet vuosittaiset osingot peräkkäin sovinnon jälkeen. Mukaan Tohtori Ed Anselm, ”Tupakassa riippuvuutta aiheuttavin asia on raha.”
Tupakan käyttö on edelleen ykkösjuttu ehkäistävissä oleva kuolinsyy Yhdysvalloissa. Ensimmäisten viidenkymmenen vuoden aikana yli ylilääkärin vuoden 1964 raportin jälkeen 20 euroa Amerikkalaisia kuoli tupakointiin. Kuinka monta näistä kuolemista olisi voitu estää, jos lääkärit eivät olisi joutuneet taloudellisiin konflikteihin tupakkateollisuuden kanssa?
Raha sokaisee objektiivisuuden. Kun raha ohjaa päätöksiä, ristiriitaiset todisteet jätetään huomiotta, toisinajattelijat pilkataan, avoin keskustelu tukahdutetaan, keskustelunaiheet jaetaan, johtopäätökset ovat viivästyneetja ihmisiä kuolee tuotteesta, jossa on vastuun suojaaminen.
- New Yorkin osavaltion lääketieteellinen aikakauslehti julkaisi retrospektiivin tupakan suhteesta lääketieteeseen kirjassaan joulukuu 1983 numero. Sivujen selaaminen on valaisevaa. Tupakkateollisuuden ahneutta ja politiikkaa kuvaavien artikkeleiden ympärillä on mainoksia lääketieteen uudelta rakkaudelta – lääketeollisuudelta. Lääkärit ovat vaihtaneet yhden petikumppanin toiseen.
Hyväksymällä epäolennaiset COVID-19-rokotteet ja huonosti testattu kaksiarvoiset tehosteetAMA mainostaa tuotetta välittämättä sen mahdollisista kielteisistä terveysvaikutuksista. Kuten ennenkin, lääketieteen ammattikunta on jäänyt jälkeen yleisestä mielipiteestä. Viimeaikaisten Rasmussen-raporttien mukaan 7 prosenttia rokotetuista raportoi merkittävästä sivuvaikutuksesta ja lähes puolet amerikkalaisista uskoo, että COVID-19-rokotteet ovat aiheuttaneet selittämättömiä kuolemia, suunnilleen sama osuus kuin niiden, jotka uskoivat tupakoinnin aiheuttavan syöpää 1960: issä samalla kun AMA tutki asiaa.
A ristiriitainen ammatti ei voi rehellisesti arvioida tietoja. Nykyään lääkeyritys on valtava liiketoiminta. Tuotemyynnistä hyötyvään organisaatioon ei voida luottaa kyseisen tuotteen arvioinnissa.
Jos lääkärit eivät tunnistaisi terveyttä tupakan vaarat miksi meidän pitäisi luottaa suurimman osan viime vuosisadasta, kun he sanovat, että uudet rokotteet ovat turvallinen ja tehokas?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
