John Stapleton, kuuluisa eläkkeellä oleva australialainen toimittaja, on epätoivoinen Australian suhteen. Vuodesta 2015 lähtien hän on kirjoittanut yhä synkempiä kirjoja rakastamansa maan vajoamisesta korruptioon, apatiaan ja nyt covidin aiheuttamaan totalitarismiin. John kannattaa pienten yhteisöjen elvyttämistä toivoen näkevänsä nuorentuneet vapaat australialaiset ajavan korruptoituneita pois kaupungista.
Hänen 2023-kirjassaan Australia hajoaa, John vaihtaa jatkuvasti persoonaa selvästi omaelämäkerrallisen "Vanhan Alexin", kieroutuneen, fatalistisen, yksinäisen vanhan miehen ja covid-ajan journalistisen kronikon välillä, joka raportoi uutiskatkelmia, kaikkien kommentteja ja pakollisia tilastoja ylimääräisistä kuolemista ja tartunnoista. . Uutisten välähdyksiä ja valinnaisia lainauksia. Vähän huumoria. Karmea röyhkeä.
Koko juttu on täynnä tuskaa siitä, että tiedät, että se, mitä rakastit, tuhoutuu silmiesi edessä, mutta et pysty vakuuttamaan ihmisiä yksinkertaisimmista totuuksista, kuten siitä, että koulun kadonnut vuosi on todella katastrofi itsellesi lapset. Vanha Alex todistaa pahuuden banaalisuutta kotikaupungissaan ja naapureidensa hulluutta.
John lainaa rohkeasti Brownstone Institutea, jota hän kutsuu maailman johtavaksi akateemiseksi keskukseksi, lainaten suotuisasti Jeffrey Tuckeria, Gigi Fosteria, Ramesh Thakuria, Michael Sengeriä ja Richard Kellyä. Pieni henkilökohtainen kiistely sankareiden palvonnassa, joka koristaa hänen viittauksiaan näihin ja muihin ihmisiin, on se, että hän kuvaa Gigiä aina ainoana kirjailijana Paulin ja Michaelin kanssa (hänen kirjoittajat Suuri Covid-paniikki ja monet muut Brownstonen kirjoitukset) riippuvat vain hänen takkinsa päällä.
Heidän mustelmansa egonsa paranee, mutta silti. Vielä tärkeämpää on, vaikuttaako Brownstone politiikkaan. Silti selvästi "me" olemme tuoneet Johnille toveruutta ja lohtua. Hän ei ollut yksin ja tiesi, ettei hän ollut tulossa hulluksi, koska hän saattoi lukea, kuinka kirjailijat kymmenistä muista maista olivat päätyneet lähes samoihin johtopäätöksiin kuin hän.
Kirjassa on vakavia puutteita. John antaa toisinaan toivonsa saada parhaansa, kuten sanoessaan "Monet arviot asettuivat 1.4 miljoonan tienoilla" koskien vuoden 2022 Canberraan suuntautuvan saattueen kokoa. Tapahtuma on saanut inspiraationsa pääkaupunkiin saapuvien kuorma-autojen Canadian Freedom Convoysta. . Jopa nettisivuilla convoycanberra.com Väitetään vain, että ”sadat tuhannet australialaiset laskeutuivat Canberraan 28. tammikuuta ja 11. maaliskuuta 2022 välisenä aikana”. Vaikka olisimmekin toivoneet, että kokonaiset 1.4 miljoonaa australialaista olisi nähnyt vaivaa löytääkseen äänensä näin dramaattisella tavalla, olisimme henkilökohtaisesti iloisesti yllättyneitä, jos saattueessa olisi jopa 100,000 XNUMX ihmistä.
Muut väitteet ovat vain "pois päältä". Hän puhuu lakkaamatta itäisen merenrannan osavaltioista, mutta ei juurikaan Länsi-Australiasta, joka oli poliittisen autoritaarisuuden ja julkisen juoruilun keskipiste. Hän kehuu Tucker Carlsonia hänen kuuluisasta kielenkäytöstään Australiasta mainitsematta, että Tucker ylisti myös WA:n pääministeriä siitä, että hän piti edelleen rajojaan suljettuina, väitetysti "seuraamalla tiedettä" ja suojelevan kansaansa, mutta kauan sen jälkeen, kun siitä tuli avoimesti poliittinen harjoitus. lihasten flexing, viimeisin jakso WA:n poliitikkojen suosikkiurheilussa itäisen laitoksen houkuttelemisessa. Tucker ei ymmärtänyt pointtia, koska hän ajatteli, että pääministeri McGowan oli vain älykäs kaveri, joka ei halunnut itäosavaltioiden idiokratian työntää osavaltiotaan. Vähän kuin Texasissa.
Kirjoittajan viittaukset tiettyihin henkilöihin vastarintaliikkeessä ovat hajanaisia ja joskus sopimattomia painotuksen tai kronologian kannalta. Hän jättää pois joitakin tärkeitä henkilöitä tai mainitsee heidät aivan liian myöhään (esim. Dijana Dragomirovic, Alan Jones, Julian Gillespie, Adam Creighton, Malcolm Roberts, Gerard Rennick). Hän jumaloi liikaa muita (esim. Monica Smitiä ja Naomi Wolfia, aiemmin mainittujen lisäksi) ja on joskus niukka kehuessaan, kuten tunnustaessaan Havaittavissa podcasteja, mutta ei niiden isäntä ja luoja Matt Wong. Tämä antaa lukijalle tunteen, että "Vanha Alex" on joko vain laiska tai nauttii jonkin verran töykeydestä.
Kirjassa on myös selkeän fantastinen tunnelma, ikään kuin kirjoittaja ei olisi aivan varma, elääkö hän todellisessa maailmassa vai uni-dystopiassa. Se on lähes varmasti tarkoituksellista, mutta vie myös jonkin verran pois kirjan pääarvoa, joka on uskollisena kronikkana siitä, mitä Australiassa tapahtui, isku iskulta, korona-ajan aikana skeptikon näkökulmasta. Valinta olla lisäämättä viittauksia korostaa fantastista tunnelmaa ja tekee tästä kirjasta helppo hylätä henkilölle, joka ei pidä viestistä: he voivat yksinkertaisesti sanoa, että kaikki, mistä he eivät pidä, on keksitty. Lisäksi kaikki samat havainnot tehdään uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Ja uudelleen. Kirjassa on niin paljon toistoa kuvista ja muusta töksystä, että kirjoittaja olisi voinut tiivistää kirjaa kolmanneksella helposti, menettämättä yhtään merkitystä tai sanomaa.
Australia hajoaa tuo mieleen Aleksandr Solženitsynin Gulagin saaristo siinä mielessä, että jonkun piti tehdä se. Gulagin kaari oli kauheaa luettavaa, ei paljon parempaa kuin puhelinluettelon lukeminen, mutta Solženitsyn voidaan antaa anteeksi, koska hän yritti dokumentoida Gulagin historialliselle tiedoksi, eikä kukaan muu aikonut tehdä sitä, ei ainakaan Brežnevin johdossa ja Andropovin johdolla KGB:tä.
Australia hajoaa heijastaa myös aikansa tunnelmaa ja dokumentoi covidin aikakauden katastrofin uuvuttavan yksityiskohtaisesti. Se piti kiristää. Ja aivan kuten Alexandr oli nöyrä mies, kirjoittaja Australia hajoaa osoittaa jonkin verran nöyryyttä "Vanha Alex" -itsekuvauksessaan, mutta 500 sivua henkilökohtaista kärsimystä täynnä illuusioita kirjallisesta suuruudesta? Se ei ole nöyrä. Todellakin, kukaan meistä kolmesta ei onnistunut lukemaan koko juttua ilman ärsytystä.
Vaikka kirja on luettavissa vain australialaisille skeptikoille, jotka pitävät siitä, että heidän ryöstönsä on laaja ja että heidän tosiasiat sopivat tarinaan, tämä ei vähennä yleistä arvostustamme. Kirja heijastaa näkökulmaa ja kokemusta, jota monet "meidän puolellamme" ovat kokeneet.
John käsittelee 19 luvussa kaikkia Australiaa kohtaavan katastrofin tärkeitä elementtejä: vallan ylimielisyyttä, kiusaajien iloa siitä, että heillä on niin paljon uhreja, paniikkia vähäpätöisyydestä, tuhon halusta, lasten ja yksinäisten kärsimyksistä. , jatkuvasti muuttuvien sääntöjen järjettömyydestä, korruptiosta, valheista ja hidastetun katastrofin ahdistavasta tunteesta.
Yksi tuntee myötätuntoa niitä kohtaan, jotka pidätettiin rannalla, koska he eivät käyttäneet naamioita. Aistii niiden vihan, jotka erotettiin, koska he eivät hyväksyneet myrkkyä kehoonsa, ja tuomioistuimet ovat suojelemassa heitä. Yhteisöjen ja perheiden hajoamisesta on aina kipeä kuulla, kun suurin osa seuraa auktoriteettia pimeyteen ja pieni osa yrittää pitää kiinni valosta.
Voimme vain olla samaa mieltä Johnin kanssa käytännössä kaikista olennaisista asioista. Kirjoitimme kirjoja lisääntyvästä korruptiosta Australiassa myös ennen vuotta 2020, ja vuonna 2015 artikkeleita siitä, kuinka Australian superrikkaat ovat harvoin innovoijia vaan pikemminkin maanrakentajia ja kaivosjohtajia: eli oksastajia, poliittisten suosion saajia, ei teknologiaguruja. From Game of Mates osoitteessa 2017 to Palvelevatko lukitukset ja rajojen sulkemiset "suurempaa hyvää"?, kustannus-hyötyanalyysi Australian koronatilanteesta, vuonna 2022 olemme tehneet saman matkan kuin John. Ero rooleissamme johtuu siitä, mitä teemme – olemme enemmän akateemisia ja vähemmän journalisteja – mutta näkemämme ja toivomamme asiat jaetaan Johnin kanssa. On rohkaisevaa, että ihmiset hyvin erilaisilta elämänaloilta ovat nähneet saman katastrofin, vaikka enemmistö jättää sen huomiotta.
Näemme tämän kirjan tehtävänä selittää Australiassa viimeisten 20 vuoden aikana tapahtuneen moninopeuksisen katastrofin eri yleisölle kuin se, jonka voimme tavoittaa. John puhuu sukupolvelleen ja niille, jotka hänen tavoin puhuvat tunnekielellä. John on kotoisin Australiasta ja puhuu avokätisesti rakkaudestaan Australiaa kohtaan, mikä tekee hänen tuskansa vaikeaksi muiden aidonsinisten australialaisten katsoa pois. Se ansaitsee suuren yleisön.
Me akateemikot jatkamme asiamme tekemistä, johon kuuluu myös perustaminen Australialaiset tieteen ja vapauden puolesta, ja toivomme, että John jatkaa asiansa tekemistä. Olemme tässä yhdessä, kaveri, ja odotamme kamppailun kestävän pitkään.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
