A kasvava lista tieteellisiä tutkimuksia ovat nyt osoittaneet, että luonnollisen tartunnan jälkeinen immuniteetti tarjoaa pysyvän suojan, usein paljon paremman kuin Covid-19-rokotuksen jälkeinen immuniteetti. Useat hallitukset keskittyvät pakolliseen rokottamiseen. Luonnollinen immuniteetti ja vahva immuunijärjestelmä ovat kuitenkin todella välttämättömiä täyden suojan ja terveemmän väestön rakentamiseksi.
Useimmissa länsimaissa haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset ja riskiryhmät rokotetaan jollakin neljästä hätäkäyttöluvan (EUA) mukaisesta Covid-19-rokotteesta. On huomionarvoista, että maissa, joissa on korkein rokotuskattavuus (Israel, Islanti ja Englanti), havaitaan paljon positiivisia testituloksia.
Positiivisia testituloksia kutsutaan infektioiksi tai tapauksiksi, vaikka se ei välttämättä pidä paikkaansa (esim. PCR-testi ei välttämättä erota aktiivista infektiota aiemmasta infektiosta).
Vastoin liioiteltuja odotuksia, se näyttää että kaksinkertaisesti rokotetut ihmiset voivat saada positiivisen testituloksen, kantaa korkeaa viruskuormaa, mahdollisesti tartuttaa viruksen ja päätyä sairaalaan. Rokotusten tehokkuus näyttää heikkenevän tai katoavan. "Yksi koko sopii kaikille" -lähestymistapa voi johtaa umpikujaan, jos jatkamme tätä nykyistä yksipuolista strategiaa, joka keskittyy vain yhteen virukseen.
Englannissa, useat immunologit ovat puhuneet heikentyneen immuunijärjestelmän vaaroista koko väestössä, mikä lisää infektioiden ja kroonisten sairauksien riskiä. Sulkutoimien seurauksena ja toimenpiteet kuten puolentoista metrin etäisyyden pitäminen ja yllään naamarit, The monien ihmisten immuunijärjestelmä on saattanut heikentyä verrattuna pandemiaa edeltäviin päiviin.
Synnynnäinen immuunijärjestelmä on ensimmäinen eikä spesifinen puolustusmekanismi. Se pysäyttää potentiaalisia taudinaiheuttajia. Tämä järjestelmä muodostuu fyysisistä esteistä, kuten ihosta, syljestä ja limakalvoista. Siirtyminen adaptiiviseen immuunijärjestelmään tapahtuu, kun taudinaiheuttaja pystyy murtautumaan ensimmäisen esteen läpi. Synnynnäisen immuunijärjestelmän solut esittelevät taudinaiheuttajan palasia tai vierasta ainetta adaptiivisen immuunijärjestelmän B-soluille ja T-soluille.
B-solut vastaavat vasta-aineiden vapautumisesta. Muodostuneet vasta-aineet liikkuvat vapaasti veressä ja voivat sitoutua vieraisiin taudinaiheuttajiin. Patogeeni-vasta-ainekompleksi hajotetaan ja muun muassa makrofagit poistavat sen. On myös T-soluja, jotka kohdistuvat suoraan soluihin tunkeutuneisiin taudinaiheuttajiin. Ne voivat auttaa tuhoamaan näitä tartunnan saaneita soluja ja toisaalta tehostaa ja hillitä B-solujen vasta-ainevastetta.
B- ja T-solut voivat kehittyä muistisoluiksi, ja ne aktivoituvat paljon nopeammin myöhemmässä infektiossa kuin ensimmäisessä infektiossa. Muistisolut lisäävät vasta-ainevastetta, usein sitoutumalla voimakkaammin patogeenin proteiiniin ja antamalla laajemman vasteen useita proteiinin osia (epitooppia) vastaan. Tämä lisää mahdollisuutta, että patogeeni häviää tehokkaasti ja nopeasti. Tämä heijastuu luonnollisissa infektioissa ja myös rokotuksissa.
Lapset ja aikuiset ovat olleet vähemmän tekemisissä muiden virusten ja bakteerien kanssa, joten immuunijärjestelmä on vähemmän altis ja siten vähemmän koulutettu. Tartuntatautien puhkeaminen eristäytyneissä yhteisöissä jotka eivät olleet altistuneet vastaavalle taudinaiheuttajalle pitkään aikaan ja joilta puuttui immuniteetti, on hyvin dokumentoitu, esim. hinkuyskän puhkeaminen vuosina 1908 ja 1918 Papua-Uudessa-Guineassa.
Lisäksi tärkeässä roolissa ovat sellaiset tekijät kuin muuttunut ruokavalio ja elämäntapa, altistuminen myrkyllisille aineille desinfiointiaineiden ja kasvomaskien usein käytön kautta sekä stressin lisääntyminen. Myös lihavuus on vakavaan Covid-19-tautiin liittyvä sairaus, ja sulkutoimet ovat johtaneet korkeampiin lihavuuslukuihin Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa. Lihavuutta on pitkään yhdistetty virusinfektioiden ennusteeseen. Se tunnistettiin altistavaksi tekijäksi huonommille kliinisille tuloksille ja kuolemalle vuoden 2009 H1N1-pandemiassa.
Pandemian ja sen toimenpiteiden aiheuttaman lihavuuden vastakkaisella puolella näemme kasvavan ongelman aliravitsemus, johon liittyy lisääntynyt keuhkokuumeen ja kuolleisuuden riski alle 5-vuotiailla lapsilla. Aliravitsemus, joko yli- tai aliravitsemuksesta johtuen, ja sen seurauksena immuunijärjestelmän toimintahäiriö voi aiheuttaa valtavia vahinkoja vuosien ja sukupolvien ajan. lisääntyneet tuberkuloositapaukset on syvästi huolestuttavaa.
Myös huumeiden käyttö on lisääntynyt Covid-19-pandemian aikana. Alankomaiden tilastojen mukaan mielenterveys Alankomaissa oli vuoden 2021 ensimmäisellä neljänneksellä heikoin kahteenkymmeneen vuoteen. Nivel-raportit että psykotrooppisten lääkkeiden käyttö 15–24-vuotiaiden nuorten keskuudessa lisääntyi vuoden 2021 ensimmäisellä neljänneksellä.
Tämä on nähty aiemminkin Englanti ja Yhdysvalloissa. Pandemia johti jyrkkä nousu masennus- ja ahdistuneisuushäiriöissä naisilla (28 %) ja nuorilla (26 %) maailmanlaajuisesti. Myös niiden osuus, dementiapotilailla joille on määrätty antipsykootteja, lisääntyi huomattavasti. Vuonna 2020 Isossa-Britanniassa kuoli enemmän dementiapotilaita kuin aiempina vuosina.
Psyko-neuroimmunologiset tutkimukset ovat jo vuosia osoittaneet, että mielenterveys on tärkeää hyvin toimivalle immuunijärjestelmälle. Useat tutkijat ovat osoittaneet yhteyden lisääntyneen immuunijärjestelmän ja stressikokemukset ja ylähengitystieinfektioiden riski ja kuolleisuus. Merkittävä yleinen yhteys sepsis-alttiuden ja kiihtyneen biologisen ikääntymisen välillä on havaittu, samoin kuin negatiiviset yhteydet keskimääräiset sytokiinitasot ja krooninen stressi. Toimenpiteiden pitkäaikainen kesto voi heikentää synnynnäistä ja omaperäistä immuunijärjestelmää ja pahentaa sairauden kulkua.
Koko immuunijärjestelmän tehokas ja toimiva toiminta on ratkaisevan tärkeää, kun elimistö kohtaa vieraita aineita, taudinaiheuttajia (taudinaiheuttajia) tai esimerkiksi syöpäsoluja. Influenssarokotteiden tehokkuutta koskevat tutkimukset ovat jo osoittaneet, että ikääntyneet ihmiset eivät välttämättä reagoi tehokkaasti influenssarokotteeseen. Ikääntyneillä ihmisillä on usein ikääntyvä immuunijärjestelmä. Siksi puhumme immunosenesenssistä, jossa immuunijärjestelmä muuttuu iän myötä.
Tämän seurauksena, "Luodinkestävää" suojaa ei voida luodarokotuksesta huolimatta. opiskella Norjassa tehty tutkimus sadan haavoittuvan iäkkään ihmisen joukossa, jotka kuolivat pian Covid-19-rokotuksen jälkeen, osoittaa, että heikentyneellä immuniteetilla oli todennäköisesti osuutta asiaan. Iäkkäiden ihmisten lisäksi myös kroonisia sairauksia, kuten reumaa, MS-tautia, sairastavilla tai elinsiirron läpikäyneillä voi olla heikentynyt immuniteetti.
Merkittävä osa hollantilaiseen tutkimukseen osallistuneista kroonisesti sairaista ihmisistä ei kyennyt saamaan aikaan hyvää vasta-ainevastetta kahden rokotuksen jälkeen yhdellä neljästä Covid-19-rokotteesta. Tarvitsevatko he kolmannen rokotuksen? Tämän tuloksia ei vielä tiedetä. Koska immuunijärjestelmä ei toimi optimaalisesti tässä ryhmässä ja samaa rokotetta käytetään tähän kolmanteen injektioon, merkittäviä parannuksia ei voida odottaa. EMA ja ECDC eivät näe kiireellistä tarvetta kolmannelle tehosterokotteelle terveille ryhmille, toistaiseksi.
Rokotus ei tarjoa hyvää suojaa kaikille. Suurin osa tällä hetkellä rokotetuista ihmisistä ei tiedä, onko heillä kehittynyt vasta-aineita ja/tai T-soluimmuniteettia. On myös mahdollista, että ilman rokotusta... tehokas immuniteetti on jo muodostunut oireisen tai oireettoman (oireettoman) SARS-CoV-2-viruksen aiheuttaman infektion tai aiemman toisen koronaviruksen aiheuttaman infektion vuoksi.
A opiskella julkaistu luonto osoittaa, että seitsemäntoista vuotta luonnollisen SARS CoV-1 -viruksen aiheuttaman tartunnan jälkeen suojaavien T-solujen ristireaktiivisuus SARS-CoV-2-virukselle on edelleen läsnä. Tämä teoria yhdessä vähäisen lihavuuden kanssa selittää, miksi Aasian maissa on ollut vain vähän Covid-19-kuolemia runsaista tapausmääristä huolimatta. Monet tieteelliset tutkimukset, yli tusina vuonna 2021, ovat nyt osoittaneet, että luonnollisen tartunnan jälkeinen immuniteetti tarjoaa paremman suojan kuin Covid-19-rokotuksen jälkeinen immuniteetti. Israelilainen opiskella osoitti 27 kertaa pienemmän uudelleentartunnan mahdollisuuden ja kahdeksan kertaa pienemmän sairaalahoidon mahdollisuuden luonnollisen tartunnan jälkeen rokotukseen verrattuna.
Toinen äskettäin julkaistu opiskella osoitti myös kestävämmän immuniteetin luonnollisen infektion jälkeen. Tämä voi liittyä siihen, että luonnollinen infektio herättää laajemman immuunivasteen laajempaa valikoimaa viruskuoriproteiineja vastaan. SARS-Cov-2-spesifiset solu- ja humoraaliset immuniteetit ovat kestäviä ainakin yhteen vuoteen asti vuosi taudin puhkeamisen jälkeen. Jos toipunut tartunta seuraa muita viruksia, se voi kestää paljon kauemmin; SARS-CoV-2 ei ole ollut ilmassa kovin kauan, ja harvat maat tekevät tutkimuksia tartunnan saaneista kevään 2020 jälkeen.
mRNA-rokotteen injektion jälkeen voi esiintyä synnynnäisen ja adaptiivisen immuunijärjestelmän tehokkuuden heikkenemistä, mikä lisää myöhempien infektioiden vakavamman kulun riskiä, kuten eräässä vertaisarvioimattomassa tutkimuksessa on osoitettu. opiskellaMyös Covid-19-rokotteilla on dokumentoitu laaja valikoima sivuvaikutuksia VAERS-, MHRA- ja Eudravigilance-tietokannoissa, paljon enemmän kuin aiemmilla rokotteilla. Siksi asiantuntijat kannattavat perusteellinen data-analyysi tehosterokotusten riski-hyödyistä.
Jo ennen kuin Covid-19-rokotteet tulivat markkinoille, tiedemiehet varoittivat mahdollisesta vasta-aineriippuvaisen voimistumisen (ADE) vaarasta, joka on tunnettu ilmiö, jota on havaittu aiempien koronavirusrokotteiden kehityksessä. Tämä tarkoittaa, että elimistö tuottaa vasta-aineita, mutta ei pysty neutraloimaan virusta, joten sitoutumalla solussa oleviin vasta-aineisiin virus voi päästä soluun ja lisääntyä lisää. helposti.
Jonkin sisällä opiskella San Franciscon lahden alueella Kaliforniassa tehdyissä rokotteiden läpimurtotapauksissa havaittiin, että läpimurtoinfektioissa oli alhainen tai havaitsematon määrä neutraloivia vasta-aineita, mikä johtui immuunipuutteisesta tilasta tai vasta-aineille resistentin linjan aiheuttamasta infektiosta. Useat tutkijat pitävät tätä mahdollisena selityksenä rokotuksen jälkeen havaituille uusintainfektioille. tutkimus Mayo Clinicin ja Bostonin yliopiston tekemät tutkimukset osoittavat, että kuusi kuukautta Pfizer-rokotteen toisen injektion jälkeen teho laski 76 prosentista 42 prosenttiin ja Modernan tapauksessa 86 prosentista 76 prosenttiin.
Vaikka poliitikot ympäri maailmaa puhuvat saman rokotteen kolmannesta injektiosta, tiedemiehet Islannissa, Englannissa ja Yhdysvalloissa ovat... epäröivä tästä. Luonnollinen immuniteetti saattaa olla tarpeen väestön täyden suojan rakentamiseksi. Virus on nyt endeeminen ja sillä on selviämisprosentti 99.410 % alle 69-vuotiailla ja yli 99.997 % alle 19-vuotiailla nuorilla.
Rokotteiden tuottamien vasta-aineiden määrä näyttää vähenevän kuuden kuukauden kuluttua. Vasta-aineiden mittaamaton esiintyminen ei aina tarkoita, että ihmiset eivät enää ole immuuneja. Luonnollisen infektion jälkeen vasta-aineita tuottavat B-solut pysyvät havaittavissa luuytimessä mitattavien vasta-aineiden katoamisen jälkeen verestä, mikä viittaa mahdollisuuteen reagoida nopeasti uudelleeninfektion jälkeen. Käyttämällä tutkimus Clevelandin klinikan terveydenhuollon työntekijöiden tutkimuksessa osoitettiin, että luonnollisen tartunnan jo läpikäyneiden ihmisten rokottaminen on turhaa.
Jotkut englantilaiset immunologit selittävät, että RSV-virusinfektioiden (flunssavirus) aiheuttamien sairaalahoitojen suuri lisääntyminen lapsilla Etelä-Walesissa ja Australiassa saattaa johtua immuunijärjestelmän toimintaa heikentävistä sulkutoimista. RSV-viruksen lisääntymistä lapsilla ja tehohoitopotilailla, joilla on keuhkoissa mustaa sientä, on myös äskettäin raportoitu... Hollanti ja Belgia.
Näitä infektioita esiintyy harvoin yksinään ja enimmäkseen ihmisillä, joilla on hyvin heikko immuunijärjestelmä. Kun paine sulkutoimista, lääkkeettömistä interventioista ja laajamittaisista, vain yhteen viruksen proteiiniin kohdistuvista rokotuksista kasvaa, on suurempi mahdollisuus, että viruksessa esiintyy mutaatioita, jotka voivat tehdä siitä vaarallisemman haavoittuville ryhmille. Rokotteen aikaansaama immuniteetti ei näytä olevan riittävän tehokas kaikilla ihmisillä neutraloimaan delta-varianttia.
Nyt kun suuri osa yhteiskunnasta on jo rokotettu, on paljon parempi Tanskan, Ruotsin ja Islannin esimerkkiä seuraten purkaa kaikki rajoitustoimenpiteet ja antaa viruksen levitä normaalin yhteiskunnallisen ja markkinatoiminnan eli liikkumisvapauden ja vaihdon puitteissa.
Tämä mahdollistaa luonnollisen immuniteetin kehittymisen ja immuunijärjestelmän vahvistamisen samanaikaisesti, jotta muut virukset, sienet ja bakteerit pysyvät kurissa. Rokotusvelvoitteet kokeellisella rokotteella ja siihen liittyvillä passeilla eivät voi tarjota laajaa suojaa. Lisäksi rokotuspassi heikentää tietämystä luonnollisen immuniteetin vastustuskyvystä infektion jälkeen ja/tai ristireaktiivisuuden kautta muiden (korona)virusten kanssa, erityisesti koska tutkimusten perusteella tiedetään nyt, että rokotteiden aiheuttama uudelleeninfektion riski on todellinen.
Keskittyminen rokotuksiin ja niihin liittyviin (epä)suoriin velvoitteisiin luo yhteiskunnassa epätieteellisesti perustellun eripuran. Ennen kaikkea terveydenhuollon henkilöstöpulan vuoksi samalla polulla jatkaminen on kutsu tuhoisalle tsunamille. Ei vain Covid-19:n, vaan myös muiden taudinaiheuttajien sekä syövän, sydän- ja verisuonitautien ja masennuksen jyrkän lisääntymisen vuoksi.
Immuunijärjestelmä osallistuu myös kroonisten sairauksien ehkäisyyn. Jotta ihmisille ja lapsille ei aiheutuisi tarpeetonta haittaa, rokotteiden riskejä ja hyötyjä koskevan kansanterveydellisen tiedon on oltava rehellistä ja läpinäkyvää. Tällä tavoin ihmiset voivat tehdä harkittuja päätöksiä omasta terveydestään ja siitä, miten he voivat osallistua, rakentaa luottamusta kansanterveyteen ja elää turvallisessa ja terveellisemmässä maailmassa.
Hallituksen ja vakuutusyhtiöiden olisi hyvä antaa ainakin lapsille, vanhuksille, haavoittuvassa asemassa oleville sosiaaliturvan saajille ja terveydenhuollon työntekijöille selkeämpi ohjeistus resistentin immuunijärjestelmän ratkaisevasta tärkeydestä sen sijaan, että ne vaarantaisivat sen terveyttämme vaarantavilla rajoituksilla ja määräyksillä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
