Harry Trumanilla oli tunnetusti pöydällään kyltti, jossa luki "Vahinko pysähtyy tähän". Donald ei luultavasti ollut koskaan kuullut siitä, mutta se ei vapauta häntä sen totuudesta.
Yhdysvaltain historian pöyristyttävin valtiojohtoisen ylilyönnin läpimurto tapahtui Donald Trumpin presidenttikaudella, ja hän oli täysin osallisena siihen. Nämä koronasulun aiheuttamat hyökkäykset normaalia talouden toimintaa vastaan muuttivat puolestaan hänen ensimmäisten 38 virkakuukautensa aikana keskinkertaisen taloustilanteen täydelliseksi katastrofiksi viimeisten 10 kuukauden aikana.
Yhdysvaltojen taloushistoriassa ei todellakaan ollut koskaan nähty tällaisia taloudellisen toiminnan ja työllisyyden jyrkkiä romahduksia. Niinpä huhtikuussa 2020 maatalouden ulkopuolisten työpaikkojen määrä (violetti viiva) romahti 20.5 miljoonalla työpaikalla, kun taas toisen neljänneksen reaalinen BKT (musta viiva) supistui 2 prosentin vuosivauhdilla.
Nämä laskut olivat itsestään selvää ja kirjaimellisesti historian unohtumattomia.
Eikä se loppunut siihen. Yhdysvaltain talouteen sulkutoimien, pakotteiden ja Covid-hysterian vuoksi tuodut epätasapainot, ylilyönnit, vääristymät ja virheinvestoinnit sekä näiden häiriöiden lievittämiseen suunnitellut Brobdingnagin rahapoliittiset ja finanssipoliittiset elvytystoimet vaivaavat meitä edelleen. Eli pitkän aikavälin trendi kapitalistisen vaurauden moottorin syvään heikentymiseen oli jo tarpeeksi paha ennen Donaldin saapumista Valkoiseen taloon, ja sitten Trumpin ja Nomin liittokunnan lyötyä viimeisen naulan arkkuun.
Kaikki tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että "Covid teki sen" -tekosyyt eivät pidä paikkaansa. Neljä vuotta MAGA-taloutta ei ainoastaan johtanut huonoimpiin kasvu- ja työllisyystuloksiin sitten toisen maailmansodan, vaan myös Yhdysvaltojen taloutta nyt vaivaava stagflatorinen laskuvaihe on täysin Trumpin ja Nomin vallan perintö. Donald peri taloudellisen kaaoksen ja pahensi sitä sitten uskomattoman paljon.
Joten meidän on korjattava se alusta alkaen. Trumpin hallinnon maaliskuussa 2020 ja sen jälkeen käynnistämät laajat ei-lääkkeelliset interventiot olivat vakava loukkaus perustuslaillista vapautta ja kapitalistista vaurautta vastaan. Oikeudenmukaisessa maailmassa vastuussa olevat paljastettaisiin, vainottaisiin ja häpäistäisiin, ja heidät syytettäisiin tarvittaessa, jotta tulevat vallankaappaajat muistutettaisiin ikuisesti siitä, että tyranniaa ei voida määrätä rankaisematta.
Jos jotkut rohkeat syyttäjät todella haluaisivat saattaa Trumpin oikeuden eteen, he ajaisivat mieluummin niitä groteskeja lain ja perustuslain rikkomuksia, joihin Donald on 16. maaliskuuta jälkeen ryhtynyt, kuin rähjäistä Stormy Danielsin tapausta, josta Donald on jo saanut asianmukaisen rangaistuksen – mikä on melkoinen julkinen pilkka.
Eikä rinnakkainen tekosyy, että ”henkilökunta pakotti minut tekemään sen”, päästä häntä vastuusta. Jos Donald Trump olisi edes vähän kunnioittanut perustuslaillisia vapauksia ja vapaiden markkinoiden periaatteita, hän ei olisi koskaan antanut vihreää valoa tohtori Fauciin ja hänen viruspartioonsa ja siitä johtuvaan tyranniaan, jonka he pystyttivät käytännössä yhdessä yössä. Ja varsinkaan hän ei olisi sietänyt heidän jatkuvia hyökkäyksiään sulkujen venyessä viikkojen ja kuukausien mittaisiksi.
Tässä yhteydessä yksi asia, jonka opimme päiviemme aikana 1600 Pennsylvania Avenuen lähistöllä, on se, että jokaisen presidentin, milloin tahansa ja minkä tahansa yleisen edun kannalta tärkeän asian suhteen, on vedottava maan parhaisiin asiantuntijoihin, mukaan lukien ne, jotka saattavat olla keskenään kiivaasti eri mieltä.
Asiakirjat kuitenkin osoittavat selvästi, että pandemian alkuaikoina – kun Virus Patrolin hirvittävä hallinto käynnistettiin – Donald oli täysin passiivinen eikä yrittänyt lainkaan konsultoida asiantuntijoita vallanhimoisten hallituksen apparatšikkien (Fauci, Birx, Collins, Adams) kapean piirin ulkopuolella. Hänen ilkeämielinen vävynsä ja nörtti varapresidenttinsä johdatti heidät Valkoiseen työhuoneeseen.
Itse asiassa aivan pandemian alusta lähtien paikalla oli legioonien verran kokeneita epidemiologeja ja muita tiedemiehiä – monet heistä myöhemmin allekirjoittivat... Suuri Barringtonin julistus—joka katsoi aivan oikein, että viruksia ei voida sammuttaa ankarilla karanteeneilla ja muilla kömpelöillä, kaikille sopivilla kansanterveystoimenpiteillä; ja että erityisesti koronavirusten kohdalla oli epävarmaa, voisivatko edes rokotteet – jotka eivät olleet koskaan onnistuneet koronaviruksissa – kumota jälkimmäisten luonnollista taipumusta mutatoitua ja levitä.
Siksi looginen toimintatapa alusta alkaen oli antaa viruksen levittää omaa luonnollista immuniteettiaan suuren yleisön keskuudessa ja keskittää käytettävissä olevat resurssit pieneen vähemmistöön, joka iän, heikentyneen immuunijärjestelmän tai liitännäissairauksien vuoksi oli altis vakavalle sairaudelle.
Lyhyesti sanottuna, alusta asti ei ollut mitään syytä kansanterveysjärjestelmän laaja-alaiseen puuttumiseen asiaan. Eikä myöskään pakottavaan, kaikille sopivaan, valtion määräämään karanteenien, sulkujen, testauksen, maskien käytön, etäisyyden pitämisen, valvonnan, vaskituksen ja lopulta pakollisen joukkorokotusten käyttöönottoon. Itse asiassa Donaldin useiden 10 miljardien dollarien valtiontukiohjelman, nimeltään Operation Warp Speed, puitteissa kehitetyt kokeelliset lääkkeet olivat luultavasti kaikista salakavalin valtiollinen mittari.
Nämä totuudet olivat tiedossa alusta asti, koska vuosikymmenten tieteellisen tiedon lisäksi virusperäisten pandemioiden asianmukaisesta hallinnasta oli olemassa huutavaa reaaliaikaista näyttöä karille ajautuneelta Diamond Princess -risteilyalukselta. Laivalla olleet 3,711 2,666 sielua (1,045 2020 matkustajaa ja 99.7 100 miehistön jäsentä) painottuivat vahvasti ikääntyneisiin, mutta maaliskuun puolivälissä 70 tiedossa ollut selviytymisprosentti oli kokonaisuudessaan XNUMX prosenttia ja alle XNUMX-vuotiaiden osalta XNUMX prosenttia.
Aivan oikein. 10. maaliskuuta 2020, vähän ennen kuin Donald päätti asettaa Yhdysvaltoihin Chicom-tyyliset sulkutoimet, laiva oli jo ollut karanteenissa yli kolme viikkoa ja matkustajia oli järjestelmällisesti testattu ja seurattu.
Tuolloin 3,618 696 matkustajaa ja miehistön jäsentä oli testattu useita kertoja. Tästä väestöstä 410 oli saanut positiivisen Covid-testituloksen, mutta 60 eli lähes 8 prosenttia heistä oli oireettomia. Sairaista 286 prosentista (7) valtaosa oli vain lievästi oireettomia. Tuolloin vain 70 matkustajaa – kaikki yli XNUMX-vuotiaita – oli kuollut, ja luku kasvoi vain hieman tulevina kuukausina.
Lyhyesti sanottuna vain 0.19 prosenttia ikääntyneestä, syrjitystä kannattavasta väestöstä oli menehtynyt virukseen. Nämä tosiasiat, jotka olivat Valkoisen talon tiedossa tai joiden olisi varmasti pitänyt olla, tekivät täysin selväksi, ettei Covid ollut mustan ruton kaltainen uhka. Historian suuressa suunnitelmassa Trumpin valtuuttamat sulkutoimet merkitsivät perustuslain repimistä ja jokapäiväisen talouselämän hajottamista kansanterveyskysymyksen vuoksi, joka ei lähellekään ollut yhteiskunnan olemassaololle vaarallinen eksistentiaalinen uhka.
Päinvastoin, riippumattomille tiedemiehille oli alusta alkaen selvää, että Covid-19:n leviäminen oli intensiivinen mutta hallittavissa oleva haaste Amerikan yksi kerrallaan lääkäri/potilas -terveydenhuoltojärjestelmälle. CDC:n, FDA:n, NIH:n sekä osavaltioiden ja paikallisten kansanterveysviranomaisten tarvittiin vain jakamaan luotettavaa tietoa normaalin koulutusroolinsa mukaisesti, eivätkä ne antaneet määräyksiä ja laajoja sääntelytoimenpiteitä maan taloudellisen ja sosiaalisen elämän jokaiseen nurkkaan.
Ja silti, ja silti. Vastuu päättyy Donald Trumpille, koska hän olisi voinut pysäyttää tämän sääntelyyn liittyvän verilöylyn milloin tahansa, jopa ennen sen varsinaista käynnistämistä.
Mutta Donald valitsi toisen, vielä tuhoisamman reitin, joka pahensi mittaamattomasti viruspartion aiheuttamaa vahinkoa. Nimittäin Trump päästi viruspartion lurjukset valloilleen ja omaksui sitten finanssipoliittisen ja rahapoliittisen korvausstrategian, joka pohjimmiltaan sanoi: "Lopettakaa se, maksakaa heille."
Sattumalta julkiset henkilökohtaisia tulonsiirtoja koskevat datasarjat julkaistaan kuukausittain, ja ne kattavat suuren osan maaliskuun 6 ja maaliskuun 2020 välisenä aikana Covid-kriisin aiheuttamilla 2021 biljoonan dollarin pelastuspaketteilla rahoitetuista menoista. Yhdysvaltojen historiassa ei ole kirjaimellisesti mitään vastaavaa kuin näiden maksujen purkautuminen.
Valtionsiirtojen vuositaso, mukaan lukien osavaltioiden ja paikallisten alueiden vastaavat osuudet, oli helmikuussa 3.145 normaalilla 2020 biljoonan dollarin tasolla, mutta nousi sitten huhtikuussa 6.418 biljoonaan dollariin Donaldin innokkaasti allekirjoittaman ensimmäisen 2 biljoonan dollarin suuruisen tukilain myötä.
Tämän jälkeen toinen aalto nousi 5.682 biljoonaan dollariin tammikuussa 2021 Donaldin joulukuussa allekirjoittaman toisen hätäapulain ansiosta, jota seurasi viimeinen 8.098 biljoonan dollarin purkaus maaliskuussa Bidenin American Rescue Actin ansiosta.
Mutta jälkimmäisessäkin tapauksessa liikkeellepanevana voimana oli 2,000 XNUMX dollarin henkeä kohden maksettavan stimulaatiopaketin loppuun saattaminen, jota Donald oli ajanut ennen vaaleja ja joka oli rahoitettu vain osittain joulukuun lainsäädännössä – sekä työttömyyskorvausten ylärajan pidentäminen ja muut menot, jotka olivat peräisin kahdesta aiemmasta Trumpin allekirjoittamasta säädöksestä.
Lyhyesti sanottuna, koko nykyhistoriassa ei ole nähty mitään vastaavaa kuin tämä pahin mahdollinen valtion menojen räjähdys. Nimittäin siirtomaksut ovat luonnostaan inflaatiomyrkkyä, kun niitä rahoitetaan Setä Samulin luottokortilla, kuten nämä selvästi olivat, koska ne lisäävät kulutusta lisäämättä tarjontaa hitustakaan.
Mitään tästä finanssipoliittisesta hulluudesta ei tietenkään olisi edes väitetty olevan tarpeen ilman täysin tarpeettomia sulkutoimia, mutta silloinkaan yksikään itseään kunnioittava republikaani ei olisi allekirjoittanut lainsäädäntöä, joka sallisi niin massiiviset tulonsiirrot, jos ne rahoitettaisiin lainaamalla ja rahan painamisella.
Donald teki niin tietenkin, eikä syy ole mysteeri. Trumpilla ei ole minkäänlaista finanssipoliittisen kompassin ymmärrystä, joten se oli hyvä tapa vaientaa vaalivuoden aikana tapahtunut, muuten kohtalokas poliittinen kapina hänen hallintoaan vastaan.
Siinä piilee tarinan todellinen ironia. Kun on kyse finanssipoliittisen kurin ydinkysymyksestä, Donald ei ollut lainkaan häirikkö. Hän oli itse asiassa joukosta pahin, ja vieläpä lähes poikkeuksetta.
Epäilyksen häivähdyksen vuoksi tässä on pidemmän aikavälin näkökulma, joka heijastaa valtion tulonsiirtojen vuosittaista muutosvauhtia vuodesta 1970 lähtien, pian sen jälkeen, kun Great Society -lainsäädäntö käynnisti nykyisen 4 biljoonan dollarin vuosittaisen tulvan.
Jotta voidaan ymmärtää Donald Trumpin kynästä lähtenyt todellinen finanssipoliittinen shokki, on huomattava, että vuoden 2019 viimeisellä neljänneksellä valtion tulonsiirtojen vuosikasvu oli noin 150 miljardia dollaria. Vuoden 1 ensimmäiseen neljännekseen mennessä vuosikasvu oli noussut 2021 biljoonaan dollariin. Ja jälleen kerran, tämä oli delta, ei absoluuttinen taso, ja se oli 4.9 kertaa suurempi kuin koronaa edeltävä normi!
Eikä, et voi syyttää Bidenia tästä inflaatiopommista, kuten MAGA-puolueen kannattajat väittävät, vaikka Biden olisi varmasti allekirjoittanut kaksi varhaista COVID-pelastuspakettia, jos hän olisi ollut Donaldin kengissä vuonna 2020.
Mutta se on toissijaista. Kansalaisille maksetut 90 prosentille maksetut tukishekit, valtavat työttömyysriskit, massiiviset julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhankkeiden lahjoitukset ja rahatulva terveydenhuoltoon, koulutukseen, paikallishallintoon ja voittoa tavoittelemattomiin järjestöihin käynnistettiin ja laillistettiin Donaldin presidenttikaudella. Unelias Joe allekirjoitti juuri lain, joka tarjosi viimeisen kolmanneksen rahoituksesta jo raiteiltaan karanneelle finanssiveturille.
COVID-19-pandemian aiheuttamat pelastuspaketit eivät olleet Donald Trumpin ainoa finanssipoliittinen synti. Kun vertaa liittovaltion menojen jatkuvaa dollarimääräistä kasvuvauhtia hänen neljän vuoden aikana Valkoisessa talossa hänen edeltäjiensä vastaavaan vauhtiin, on selvää, että Donald oli aivan omaa luokkaansa suurkuluttajien joukossa.
Esimerkiksi vuoden 2021 dollareissa mitattuna liittovaltion budjetti kasvoi 366 miljardia dollaria vuodessa Donaldin presidentin kaudella, mikä on 4.3 kertaa enemmän kuin Barack Obaman suurten menojen vuosina ja lähes 11 kertaa enemmän kuin Bill Clintonin aikana vuosina 1992–2000.
Sama tarina pätee inflaatiokorjattuihin liittovaltion menojen vuotuiseen kasvuvauhtiin. Trumpin presidenttikaudella se oli 6.92 prosenttia vuodessa, mikä oli 2–4 kertaa korkeampi kuin kaikkien hänen edeltäjiensä aikana.
Loppujen lopuksi republikaanipolitiikan historiallinen koetinkivi oli valtion menojen kasvun hillitseminen ja siten Leviathanin armoton laajentuminen Potomac-joella. Mutta tällä mittapuulla Donald Trumpin historia on häpeän muurilla vertaistensa joukossa ykkönen.
Liittovaltion menot: Vakio dollarin kasvu vuodessa vuonna 2021:
- Trump, 2016–2020: +366 miljardia dollaria vuodessa;
- Obama, 2008–2016: +86 miljardia dollaria vuodessa;
- George Bush nuorempi: +136 miljardia dollaria vuodessa;
- Bill Clinton, 1992–2000: +34 miljardia dollaria vuodessa;
- George Bush vanhempi: +97 miljardia dollaria vuodessa;
- Ronald Reagan, 1980–1988: +64 miljardia dollaria vuodessa;
- Jimmy Carter, 1976–1980: +62 miljardia dollaria vuodessa;
Liittovaltion menot: Vuotuinen reaalikasvuvauhti:
- Trump, 2016–2020: 6.92 %;
- Obama, 2008–2016: 1.96 %;
- George Bush nuorempi: 3.95 %;
- Bill Clinton, 1992–2000: 1.19 %;
- George Bush vanhempi: 3.90 %;
- Ronald Reagan, 1980–1988: 3.15 %;
- Jimmy Carter, 1976–1980: 3.72 %
Samoin julkisen velan paisuttamisen suhteen Donald Trump ansaitsi lempinimensä Velan kuningas ja enemmänkin.
Jälleen inflaatiokorjattuna (vuoden 2021 dollareissa) Donaldin 2.04 biljoonan dollarin vuosittainen lisäys julkiseen velkaan oli kaksinkertainen Obaman vuosien finanssipoliittiseen tuhlailuun verrattuna ja suuruusluokkaa suurempi kuin Ovalin aiempien asukkaiden velanlisäykset.
Julkisen velan jatkuva dollarimääräinen kasvu vuonna 2021 vuodessa:
- Donald Trump: 2.043 biljoonaa dollaria;
- Barack Obama: 1.061 biljoonaa dollaria;
- George W. Bush: 0.694 biljoonaa dollaria;
- Bill Clinton: 0.168 biljoonaa dollaria;
- George H.W. Bush: 0.609 biljoonaa dollaria;
- Ronald Reagan: 0.384 biljoonaa dollaria;
- Jimmy Carter: -0.096 biljoonaa dollaria.
Viime kädessä liiallinen ja armoton julkinen lainanotto on myrkkyä, joka tappaa kapitalistisen vaurauden ja syrjäyttää rajoitetun perustuslaillisen hallinnon valtiojohtoisella, kahlitsemattomalla tunkeutumisella kansan vapauksiin. Jo pelkästään tästä syystä Donald on suljettava pois ehdokkuudesta ja Valkoisen talon edustalta.
Donaldin holtittomien finanssipoliittisten seikkailujen suurin mahdollistaja oli tietenkin Yhdysvaltain keskuspankki (Federal Reserve), joka kasvatti tasettaan lähes 3 biljoonalla dollarilla eli 66 prosentilla Donaldin nelivuotisen presidenttikauden aikana. Tämä tarkoitti taseen kasvua (eli rahan painamista) 750 miljardilla dollarilla vuodessa – verrattuna Barack Obaman ja George W. Bushin kausien 300 ja 150 miljardin dollarin vuosittaisiin voittoihin.
Silti Donald ei ollut tyytyväinen tähän järjettömään rahapolitiikan ekspansioon, eikä koskaan lakannut moittimasta keskuspankkia sen liian kitsaaksi pitämisestä painokoneen kanssa ja korkojen pitämisestä korkeammalla kuin Velkakuningas viisaudessaan oikeaksi katsomansa tason piti.
Lyhyesti sanottuna, ottaen huomioon hänen virkakautensa taloudelliset olosuhteet ja keynesiläiseltä keskuspankilta tulevan ennennäkemättömän elvytyspaketin, Donald Trumpin jatkuvat vaatimukset entistä helpommasta rahasta saivat jopa Richard Nixonin näyttämään taloudellisen raittiuden perikuvalta. Totuus on, että yksikään Yhdysvaltain presidentti ei ole koskaan ollut yhtä holtiton raha-asioissa kuin Donald Trump.
Siksi on erityisen hienoa, että vannoutuneet MAGA-fanit esimerkiksi Fox Newsilla vaativat nyt äänekkäästi Trumpin suuren talouden elvyttämistä, vaikka juuri hänen virkakautensa räikeät finanssipoliittiset, rahapoliittiset ja sääntelyyn liittyvät ylilyönnit johtivat nykyiseen taloudelliseen kaaokseen.
Toisaalta heidät on trumpisoitu. Donaldin vuosien jälkeen, kun hän oli vaatinut entistä enemmän fiat-rahaa talouteen, republikaanipoliitikot antoivat keskuspankille (Fed) ilmaisen pääsyn vuoden 2022 vaalikampanjan aikana; ja tekivät niin inflaation kyllästämänä vaalikautena, joka oli räätälöity vasara-pihtihyökkäykseen Eccles-rakennuksessa toimivia inflaatiota kannattavia rahanpainajia vastaan.
Olipa kerran aika, jolloin republikaanipoliitikot tiesivät paremmin. Ronald Reagan varmasti tiesi sen vuoden 1980 kaksinumeroisen inflaation keskellä.
Gipper ei epäröinyt sanoa, että suuri hallinto, alijäämäinen meno ja rahapolitiikan tuhlaaminen olivat maan talousongelmien syy. Hän oli oikeassa, ja hän voitti vaalit maanvyörymääänisesti.
Todellakin, toimittajasi ja ystäväsi jopa suostuttelivat hänet sisällyttämään kultaisen standardin mukaisen lankun vuoden 1980 republikaanien ohjelmaan.
Katso sitä vastoin parin MAGA-rallivideon tai -tekstin otteita. Lähtikö Donaldin mahtipontisista äänihuulista koskaan mitään, mikä muistuttaisi Reagenen tyylistä inflaatiokäsitystä?
Ei tietenkään. Tämä johtuu siitä, ettei Trump ole millään tavalla talouskonservatiivi. Hän on yksinkertaisesti opportunistinen kansankiihottaja, joka sattumalta törmäsi väkivaltaisten laittomien maahanmuuttajien teemaan (murhat ja raiskaajat) matkallaan alas liukuportaita kohti ehdokkuutensa julkistamista kesäkuussa 2015, minkä teeman hän sitten yhdisti elinikäiseen sitoutumiseensa alkeelliseen kauppaprotektionismiin.
Tämän lauseparin ydin oli virheellinen käsitys, että Amerikan ongelmat johtuvat ulkomailla lymyilevistä ulkomaalaisista, vaikka todellisuudessa maan ongelmat juontavat juurensa Washingtonin kehätien sisälle juurtuneista huonoista poliittisista ideoista.
Kesäkuusta 2015 lähtien on kuitenkin syntynyt MAGA-lain myrkyllinen muoto, jonka tarkoituksena on pysäyttää väitetyt laittomien maahanmuuttajien laumat rajalla ja ulkomaisten tavaroiden virtaus Yhdysvaltojen satamiin. Se oli ja on edelleen Donaldin kotimaanohjelman ydin.
Valitettavasti se on väärä vastaus kansakunnan taloudellisiin, sosiaalisiin ja poliittisiin ongelmiin, eikä siitä koskaan tule yhtä voittoisaa alustaa kuin siitä, jolla Gipper ratsasti virkaan samankaltaisissa olosuhteissa vuonna 1980.
Samaan aikaan Donaldin perheen kevään ja kesän 2020 Covid-politiikassa ilmennyt katastrofaalinen virhe on nyt dramaattisesti korostunut alla olevassa kaaviossa esitettyjen ikävakioitujen kuolleisuustietojen perusteella.
Koko COVID-ruttokertomus rakentui tietenkin mielettömälle numeroiden ja ripulin varaan, joka liittyi testeihin, tartuntamääriin, sairaalamääriin, kuolonuhrien määriin ja sydäntäsärkeviin anekdootteihin, joita julkinen terveydenhuoltojärjestelmä ja sen megafonit valtamediassa tuottivat. Mutta tärkeintä on ymmärtää, että kertomuksen ytimessä – väitetyissä nousevissa kuolonuhrien määrissä – kertomus on yksinkertaisesti valetta.
Kiistaton tosiasia on, että CDC muutti kuolintodistusten syy-yhteyden sääntöjä maaliskuussa 2020, joten nyt meillä ei ole aavistustakaan, olivatko tähän mennessä raportoidut 1.05 miljoonaa kuolemantapausta Covidin aiheuttamia vai vain sattumalta Covidin KANSSA tapahtuneita poistumisia tästä kuolevaisesta maailmasta. Laajat ja hyvin dokumentoidut tapaukset sairaalahoidossa tapahtuneista sydänkohtauksista, ampumahaavoista, kuristumisista tai moottoripyöräonnettomuuksista, jotka olivat saaneet positiivisen testituloksen ennen kuolemaan johtanutta tapahtumaa tai ruumiinavauksessa, ovat riittävä todiste.
Onneksi tiedämme, etteivät edes vallanhimoiset CDC:n ja muiden liittovaltion kansanterveyslaitoksen siipien apparaatšikit löytäneet tapaa muuttaa kaikkien syiden aiheuttamaa kokonaiskuolleisuutta.
Tuo on täysin savuava ase, ellei sitten pidä vuotta 2003 sietämättömänä poikkeuksellisen kuoleman ja yhteiskunnallisen kurjuuden vuotena Amerikassa. Nimittäin ikävakioitu kuolleisuus kaikista syistä Amerikassa vuonna 2020 oli itse asiassa 1.8 prosenttia alhaisempi kuin vuonna 2003 ja lähes 11 prosenttia alhaisempi kuin vuonna 1990, jota on tähän mennessä pidetty suotuisana!
Kaiken kaikkiaan kuolleisuusaste nousi toki hieman vuonna 2020 verrattuna välittömästi edeltäviin vuosiin. Tämä johtuu siitä, että Covid-pandemia aiheutti suhteettoman paljon ja jollain tavalla aavemaisella tavalla tartuntaa immunologisesti haavoittuviin vanhuksiin ja liitännäissairauksiin hieman aiemmin kuin Viikatemiehellä tavanomaisesti.
Ja paljon pahempaa, vuonna 2020 tapahtui myös poikkeuksellisia kuolemia vähemmän Covid-alttiissa väestössä sairaaloiden hallituksen määräämän sekasorron vuoksi; ja myös kiistattoman lisääntyneen inhimillisen toimintahäiriön vuoksi peloissaan olevien, eristyksissä olevien ja kotiin sidottujen karanteenissa olevien keskuudessa, mikä johti henkirikosten, itsemurhien ja ennätyksellisen korkeaan huumeiden yliannostuksiin liittyvien kuolemien määrään (94,000 XNUMX).
Silti maalaisjärjellä katsottuna tämä alla oleva 30 vuoden kaavio kertoo tuhat kertaa enemmän kuin kontekstittomat tapaus- ja kuolemantapausluvut, jotka vierivät Amerikan televisio- ja tietokoneruutujen yli päivästä toiseen, jopa samaan aikaan kun Donaldin työryhmä lietsoi hysteriaa Valkoisen talon kiusaajien saarnatuolista.
Lyhyesti sanottuna alla olevat tiedot kertovat, ettei ollut tappavaa ruttoa; ei ollut poikkeuksellista kansanterveyskriisiä; ja että Viikatemies ei vaaninut Amerikan moottoriteitä ja kujia.
Verrattuna vuonna 2019 kirjattuun koronaa edeltävään normiin, ikävakioitu kuolemanriski Amerikassa nousi vuonna 2020 0.71 prosentista 0.84 prosenttiin. Humanitaarisesta näkökulmasta tämä on valitettavaa, mutta se ei edes etäisesti osoita kuolemaan johtavaa uhkaa yhteiskunnan toiminnalle ja selviytymiselle, eikä siksi oikeuta todellisuudessa tapahtuneita laajoja rajoitustoimenpiteitä ja sekä vapauden että maalaisjärjen keskeyttämisiä.
Tämä perustavanlaatuinen kuolleisuutta koskeva tosiasia – lihavoidulla ”tiede”, jos sellaista on olemassa – mitätöi täysin Fauci-politiikan taustalla olevan ydinajatuksen, joka lanseerattiin presidenttimme päälle hänen kompuroituessaan Valkoisessa talossa maaliskuun alussa 2020.
Lyhyesti sanottuna tämä kaavio todistaa, että koko Covid-strategia oli väärä ja tarpeeton. Täysin varma ja varma.
Ja myös, päivän päätteeksi, että Harry Trumanin vastuu päättyy Donaldiin.
Painettu uudelleen David Stockmanin palvelu, joka on nyt saatavilla osoitteessa alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
