Tautientorjuntakeskukset (CDC) olivat perustettu vuonna vuonna 1946 takapajuisena lähes valtiollisena virastona, jolla oli mitätön budjetti ja kourallinen työntekijöitä, joiden tehtävänä oli yksinkertainen: "estää malarian leviäminen koko maassa".
Seitsemänkymmentäviisi vuotta myöhemmin se on metastasoitunut monen miljardin dollarin byrokraattiseksi jättiläiseksi, joka valvoo ja kontrolloi käytännössä kaikkia kansanterveysohjelmien, -politiikkojen ja -käytäntöjen osa-alueita kaikkialla Yhdysvalloissa.
CDC on Yhdysvaltain tärkein kansallinen kansanterveysvirasto tehtäväksi "suojelemalla Amerikkaa terveys-, turvallisuus- ja suojauhilta" ja mainostaa, että se "lisää kansakuntamme terveysturvallisuutta". CDC:n ohjeet ja suositukset asettavat standardit valtavirran lääketieteelle Amerikassa, ja niitä pidetään tosiasiallisina sääntöinä, joiden mukaan kansanterveysviranomaisten ja useimpien laitosten koko maassa on toimittava.
CDC:n lupaus Yhdysvaltain kansalle antamassaan lausunnossa se vannoo, että se "käyttää tunnollisesti virastollemme uskottuja varoja, perustaa kaikki kansanterveyttä koskevat päätökset korkealaatuisimpaan tieteelliseen tietoon, joka on johdettu avoimesti ja objektiivisesti, ja asettaa yhteiskunnan hyödyt laitoksen hyötyjen edelle".
Tämä ylevämielinen missiolausunto antaa vaikutelman, että CDC tulee ennen kaikkea työskentelemään ahkerasti ja rehellisesti suojellakseen kaikkien amerikkalaisten terveyttä. CDC:n historian ja nykyisen toimintatavan huolellinen tarkastelu osoittaa jyrkän ristiriidan näiden jalojen sanojen ja CDC:n todellisen toiminnan välillä.
Oz on puhunut
”CDC:llä on valtava uskottavuus lääkäreiden keskuudessa, eikä vähiten siksi, että viraston yleisesti ajatellaan olevan vapaa alan puolueellisuudesta. Taloudelliset sopimukset biolääkeyritysten kanssa uhkaavat tätä mainetta.” -Marcia Angell, New England Journal of Medicinen entinen päätoimittaja
Valtamedian pyörteessä CDC:n asetusten ja ohjeiden valtionuskonnollisuuden kyseenalaistaminen johtaa vankasti "salaliittoteorioita kannattavien" leiriin, jossa heitä syytetään noituudesta tai jonkinlaisesta keskiaikaisesta lääketieteellisestä huijauksesta.
Monien amerikkalaisten mielissä CDC edustaa viimeistä sanaa "kaikissa terveyteen liittyvissä asioissa". Tämän kaikkivoipaisen byrokraattisen viraston kyseenalaistaminen on pyhien terveyskäskyjen kyseenalaistamista ja itse lääketieteellisen laitoksen kyseenalaistamista.
Yleisesti hyväksytty käsitys CDC:stä on, että se on valtion virasto, joka toimii terveydenhuoltoalan suhteiden ulkopuolella ja siten vapaana terveydenhuollon hallintosektorin rahallisista eduista. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.
Tästä maineesta huolimatta tarkempi tarkastelu paljastaa, että CDC jää kauas ilmoitetusta tarkoituksestaan. Koska tämän viraston toiminta-ala ja budjetti ovat kasvaneet vuosien varrella, mukaan lukien yritysten lahjoitusten arkku, meidän on kysyttävä itseltämme: "Täyttääkö CDC tehtävänsä kansanterveyden suojelemisesta vai onko se nyt vain yksi paisunut puolivaltiollinen virasto, joka toimii lahjoittajiensa puolesta?"
Toisin kuin British Medical Journal (BMJ) -lehti väittää "CDC ei hyväksy kaupallista tukea", raportoituvuonna 2015, että ”CDC saa miljoonia dollareita lahjoituksia ja rahoitusta teollisuudelta sekä suoraan että epäsuorasti”.
Vetoomus jätetty 2019 useiden valvontajärjestöjen mukaan CDC:n väite, jonka mukaan se on vapaa vaikutusvallan väärinkäytöstä ja jonka mukaan sillä ei ole "taloudellisia intressejä tai muita suhteita kaupallisten tuotteiden valmistajiin", on "kiistatta väärä".
Vetoomuksessa mennään askeleen pidemmälle väittämällä, että CDC "tietää väitteiden olevan vääriä, koska sillä on menettelytavat sen selvittämiseksi, keneltä ja missä olosuhteissa se hyväksyy miljoonia dollareita lahjoittajilta, mukaan lukien kaupallisten tuotteiden valmistajilta".
Tätä väitettä tukee useita esimerkkejä CDC:n omasta Active Program -raportista.
Esimerkiksi Pfizer Inc. on vuodesta 3.435 lähtien lahjoittanut 2016 miljoonaa dollaria CDC-säätiölle kryptokokkitautien ehkäisyohjelmaan.
Tällaisista ohjelmista tuli yleisiä jo vuonna 1983 suurelta osin siksi, että Kongressin lupa joka salli CDC:n hyväksyä "ulkopuolisia" lahjoituksia, jotka "tehtiin ehdoitta...[kansanterveys]palvelun hyödyksi tai sen tehtävien suorittamiseksi.”
Vaikka näiden lahjoitusten on oltava suunnattu kansanterveyteen, todellisuudessa näihin lahjoituksiin liittyy ehtoja. Kuten BMJ:n raportissa aiemmin todettiin, CDC:lle tiettyihin projekteihin annetut lääkeyhtiöiden varat palautuvat lääkeyhtiöiden taskuihin markkinoinnin ja myynnin kautta.
Kongressin luvalla aloitettu rahoitushana avautuisi täydellä teholla kymmenen vuotta myöhemmin, kun CDC-säätiö perustettiin.
CDC -säätiö
- CDC-säätiö kongressi perusti sen vuonna 1992 ja se rekisteröitiin kaksi vuotta myöhemmin "hyväntekeväisyys- ja yksityisen sektorin resurssien mobilisoimiseksi".
Perustamisensa jälkeen CDC-säätiöstä tuli ensisijainen läpikulkumekanismi, jota runsaudensarvi yritysmaailman edunvalvojia käytti vaikuttaakseen CDC:n eri osa-alueisiin. Suuret lääkeyhtiöt lahjoittivat miljoonia dollareita vuosittain "erilliseen, hyväntekeväisyystarkoituksessa toimivaan CDC-säätiöön".
CDC-säätiö lahjoittaisi sitten "hyväntekeväisyystarkoituksessa" suurlääkeyhtiöiden varoja CDC:lle itselleen. Tämä kädenveto varmisti, että CDC pystyi väittämään, ettei se koskaan ottanut rahaa suoraan suurlääkeyhtiöiltä.
Kymmenen vuotta perustamisensa jälkeen säätiö oli kerännyt nopeasti 100 miljoonaa dollaria yksityisistä varoista "parantaakseen CDC:n työtä."
Jotkut ovat väittäneet, että kun tämä rahallisten intressien lumivyöry päästettiin valloilleen, virastosta itsestään tuli lääketeollisuuden ensisijainen markkinointiyksikkö. luoden eettisten rikkomusten täyttämän herhiläispesän, suoranaista korruptiota ja herättää monia kysymyksiä siitä, kenelle CDC oikeastaan työskentelee.
Perustettiinko CDC-säätiö todella hyväntekeväisyysjärjestöksi vai keinoksi peitellä eturistiriitoja?
Luovuttiko tämä massiivinen yrityskäteisvirta CDC:n hallinnan lääke- ja lääketeollisuudelle ja niiden rahoittajille, jolloin he pystyivät kontrolloimaan "kansan" terveyspolitiikan suuntaa?
Olisiko liiketoimintaorientoitunut, voittoa tulevatko CDC:n imprimatur-lupaa käyttävät lääketieteelliset ohjelmat hallitsemaan kansanterveyspolitiikkaa?
Näihin kysymyksiin näytti olevan vastaus CDC-säätiön julkaisussa luovuttajien luettelo joka kuulostaa kuin pandemian voittajien ja hyväntekeväisyyspalkkasotureiden "Kuka kukin on" -listalta.
Säätiön tärkeimpiä rahoittajia ovat GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkinsin yliopisto, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Foundation ja kaikkialla läsnä olevat hyväntekijät. Bill ja Melinda Gatesin säätiö.
Sisäiset ongelmat
Vuonna 2016 ryhmä huolestuneita vanhempia tiedemiehiä sisällä CDC kirjoitti kirjeen silloiselle CDC:n kansliapäällikölle Carmen Villarille väittäen, että CDC:hen ”vaikuttavat ja muokkaavat ulkopuoliset tahot… [ja tästä] on tulossa normi eikä harvinainen poikkeus”.
Kirjeessä mainittuihin rikkomuksiin kuuluvat: "kyseenalaiset ja epäeettiset käytännöt", "epätarkan seulontatiedon peittäminen" ja "määritelmien muuttaminen ja tietojen muokkaaminen tulosten näyttämiseksi paremmilta kuin ne olivat".
Tutkijat totesivat edelleen, että CDC "pohjimmiltaan tukahdutti [löydökset], jotta media ja/tai kongressin henkilökunta eivät tulisi tietoisiksi ongelmista" ja "CDC:n henkilökunta [teki] kaikkensa viivästyttääkseen tiedonvapauslakeja ja estääkseen kaikkia tutkimuksia".
Syytteessä väitettiin myös, että CDC:n edustajilla oli "epäsäännöllisiä suhteita" yrityksiin, jotka viittasivat suoriin eturistiriitoihin.
Vaikka CDC:hen kohdistuva kritiikki on lisääntynyt viime vuosina, sen historian tarkastelu paljastaa pitkän luettelon väärinkäytöksistä ja kyseenalaisista käytännöistä.
Skandaalit 'R' Us
Jo vuonna 1976 CDC loi joukkolääketieteellisiä terrorikampanjoita saadakseen lisää rahoitusta ja oikeuttaakseen joukkorokotusohjelmat. Vuoden 1976 pahamaineinen sikainfluenssaskandaali pyrki rokottamaan 213 miljoonaa amerikkalaista pandemiaa vastaan, jota ei ollut olemassa. Ohjelman romahtaessa vuoden 1976 lopulla 46 miljoonaa amerikkalaista oli saanut tarpeettomia rokotteita – vaikka tiedettiin, että rokotteisiin liittyi neurologisia häiriöitä. Tämä johti tuhansiin haittatapahtumiin, mukaan lukien satoihin Guillain-Barren oireyhtymätapauksiin.
Tämä petos paljastui pikkutarkasti Mike Wallace 60 Minutes -ohjelmassa.
Massarokotusohjelman alkaessa silloinen CDC:n johtaja, tohtori David Sencer, myönsi kansallisessa televisiossa, että maailmanlaajuisesti oli raportoitu vain "useita [sikainfluenssa]tapauksia, eikä yhtään vahvistettua". Kysyttäessä, oliko hän havainnut "muita sikainfluenssaepidemioita missään päin maailmaa", hän vastasi suoraan: "Ei."
Ohjelma eteni eteenpäin.
Toisin kuin CDC:n julkisesti ilmaisema kanta "kansanterveyden suojelijana", tämäntyyppisestä väärinkäytöksestä tulisi vakiotoimintatapa ja se toimisi mallina tuleville keksityille pandemioille.
Kasvava määrä skandaaleja tulisi määrittelemään CDC:n olemassaolon.
in 1999 CDC:tä syytettiin kroonisen väsymysoireyhtymän hoitoon tarkoitettujen 22.7 miljoonan dollarin väärinkäytöstä. Hallituksen tilintarkastajat sanoivat, etteivät he pystyneet selvittämään, mitä 4.1 miljoonalle dollarille tästä rahasta tapahtui, eivätkä CDC pystyneet selittämään, minne rahat menivät.
Vuonna 2000, virasto käytännössä valehteli kongressille siitä, miten se käytti 7.5 miljoonaa dollaria, jotka oli osoitettu hantaviruksen tutkimukseen. Sen sijaan CDC ohjasi suuren osan tästä rahasta muihin ohjelmiin. "Eräs virkamies sanoi, että ohjattujen varojen kokonaismäärää on lähes mahdotonta jäljittää CDC:n kirjanpitokäytäntöjen vuoksi, mutta hän arvioi, että ohjattujen varojen määrä oli useita miljoonia dollareita."
Vuonna 2009, keskellä nyt jo surullisenkuuluisaa H1N1-sikainfluenssahuijausCDC joutui kutsumaan takaisin 800,000 XNUMX annosta sikainfluenssarokotetta lapsille pandemiaan, joka ei koskaan toteutunut.
in 2010 Kongressi löysi että CDC "tietoisesti vaaransi DC:n asukkaita juomaveden lyijyn vuoksi". Kongressin edustaja raportti havaitsi, että CDC ei varoittanut asukkaita asianmukaisesti Washingtonin juomaveden korkeista lyijypitoisuuksista ja "jätti kansanterveysyhteisölle vaarallisen ja väärän kuvan siitä, että lyijyllä saastunut vesi on lasten juotavaksi turvallista".
in 2016 The Hill uutisoi kahdesta skandaalista CDC:ssä. Yksi tapaus koski "WISEWOMAN-nimisen naisten terveysohjelman heikon suorituskyvyn" "peittelyä". Väitteissä väitettiin, että ohjelman sisällä "määritelmiä muutettiin ja tietoja 'keitettiin', jotta tulokset näyttäisivät paremmilta kuin ne olivat", ja CDC tukahdutti aktiivisesti nämä tiedot.
Toinen skandaali koski Coca-Colan ja kahden CDC:n "korkean tason" virkamiehen välisiä yhteyksiä. Kahta tiedemiestä syytettiin sokeripitoisten virvoitusjuomien turvallisuutta koskevien tutkimusten manipuloinnista. Kaksi päivää myöhemmin nämä yhteydet paljastuivat yksi syytetyistä CDC:n tiedemiehistä jäi eläkkeelle.
Nämä skandaalit tuotiin päivänvaloon CDC Scientists Preserving Integrity, Diligence, and Ethics in Research eli CDC SPIDERin toimesta.
Osana lausuntoaan nämä tiedemiehet totesivat: ”Ulkopuoliset tahot ja epärehelliset intressit vaikuttavat tehtäväämme ja muokkaavat sitä… Meitä huolestuttaa eniten se, että siitä on tulossa normi eikä harvinainen poikkeus.”
Heidän valituksensa tehtiin nimettömänä ”koston pelossa”.
Jälleen yksi epäilyttävä, mutta oppikirjamainen esimerkki insestin luonteesta Big Pharman pyöröovi oli entisen CDC:n komentajan Julie Gerberdingin tapaus. Gerberding toimi CDC:n johtajana vuosina 2002–2009, ”paimentanut Merckin erittäin kiistanalainen ja erittäin kannattava Gardasil-rokote sääntelyn sokkelon läpi." Sieltä hän siirtyi mukavaan ja erittäin kannattavaan asemaan Merckin rokoteosaston johtaja ja oli kummallisen onnekas rahastaa hänen Merckin osakeomistuksiaan sopivina aikoina.
Jälleen yksi salaisen yhteistyön skandaalisarjasta iski CDC:hen vuonna 2018, kun johtaja Brenda Fitzgerald pakotettiin eroamaan koska hänet jäi kiinni ostamasta osakkeita tupakka- ja roskaruokayhtiöissä, samoissa yrityksissä, joita CDC sääntelee.
CDC ja rokoteteollisuus
Vaikka CDC ei sääntele lääketeollisuutta, viraston politiikoilla ja suosituksilla on syvällisiä vaikutuksia lääkevalmistajille. Missään tämä on selvempää kuin kansallisessa rokotuspolitiikassa – erityisesti CDC:n lasten ja nuorten rokotusohjelma.
Vaikka työnnetään maailman aggressiivisin rokotuskampanja Tosiasiat kentällä osoittavat selvästi erilaisen todellisuuden kuin mitä CDC:n mainokset antaisivat ymmärtää tämän kampanjan tehokkuudesta. Krooniset sairaudet amerikkalaisilla lapsilla ovat... pilviin 6 prosentista 54 prosenttiin viimeisten 40 vuoden aikana, ja Yhdysvalloilla on valitettava sija korkeimmat imeväiskuolleisuusluvut kehittyneessä maailmassa.
Jotkut huomauttavat, että CDC toimii tällä hetkellä päävastuullisena rokotteiden myynti- ja markkinointiagentti Big Pharmalle rokotteiden ostaminen, myyminen ja jakelu, vaikka virastolla on suoria eturistiriitoja useiden rokotteisiin ja rokoteteknologioiden eri osa-alueisiin liittyvien patenttien hallussapitämisen vuoksi. Tätä petollista tilannetta pahentaa se, että CDC esiintyy puolueettomana tieteellisenä elimenä, joka arvioi rokotteiden turvallisuutta samalla, kun se määrää amerikkalaisille lisääntyneitä rokoteannoksia.
Vaikka CDC ei myy rokotteita suoraan, se saa rojaltit yrityksiltä, jotka hankkivat lisenssejä heidän teknologioihinsa.
- CDC:n rokotuskäytäntöjä käsittelevä neuvoa-antava komitea (ACIP) on merkittävässä roolissa. 12-jäsenisellä ACIP-komitealla on poikkeuksellinen vaikutusvalta käytännössä kaikkien Yhdysvaltain kansalaisten terveyteen, koska se on elin, jonka tehtävänä on "lisätä ja/tai muuttaa kansallista suositeltua rokotusohjelmaa".
CDC ja tämän komitean useat jäsenet, hyväntahtoisesti "eturistiriidoiksi" kutsutussa tilanteessa, tällä hetkellä omistaa ja omistaa hyötyi joukko rokotepatentteja. Näihin kuuluvat rokotepatentit seuraaville: Flunssa, rotavirus, Hepatiitti, pernarutto, Länsi-Niilin virus, SARS Riftin laakson kuumeja useita muita huomionarvoisia sairauksia.
Muut CDC:n patentit kattavat rokoteteknologioiden erilaisia sovelluksia, mukaan lukien Nukleiinihapporokotteet flavivirusinfektion ehkäisyyn, rokotteiden aerosolien annostelujärjestelmät, adjuvantteja, erilaisia rokotustestausmenetelmiä, rokotteiden laadunvalvontaja lukuisia muita rokotustarvikkeita.
CDC ja Covid: Tie Covid-helvettiin on kivetty CDC:n hämäyksillä
Sitä paitsi, kuten ilkeimmälläkin kirjoittajalla on lukijansa, niin suurimmallakin valehtelijalla on uskovansa; ja usein käy niin, että jos valheeseen uskotaan vain tunnin, se on tehnyt tehtävänsä, eikä sille ole enää mitään syytä. Valhe lentää, ja totuus ontuu sen perässä; niin että kun miehet tulevat pettymään, on liian myöhäistä; vitsi on ohi ja tarina on vaikuttanut. -Jonathan Swift
Keskusjärjestönä, jonka tehtävänä oli "suojella Amerikkaa terveys-, turvallisuus- ja suojauhilta", CDC:lle annettiin kiistanalaisen historiansa merkittävin tehtävä, kun vuoden 2020 Covid-kriisi levisi Yhdysvaltojen rannoille.
CDC siirtyisi hyperajolle, joka tarjoaisi jopa kaikin tavoin neuvoja, ohjeita, määräyksiä, asetuksia ja lakeja, jotka vaikuttivat käytännössä kaikkiin elämän osa-alueisiin koko maassa. Useimmat näistä asetuksista edustivat radikaaleja poikkeamia aiemmista epidemiologisista periaatteista.
Tämän eksistentiaalisen "kriisin" aikana CDC käynnistäisi poikkeuksellisen kampanjan liikkuvat ja siirtävät määräyksetTämä uusien ”ohjeiden” tulva sisälsi kasvot, sosiaalinen etäisyys, kontaktien jäljitys, karanteenit ja eristäminen, Covid-testaus, matkustussäännöt, koulujen sulkeminen, liiketoimintamenettelyt– vain pieni osa arkielämästä jäi CDC:n koneiston vaikutuksen ja hallinnan ulkopuolelle. Yhtäkään kiveä ei jätetty mikrotason hallintaan – edes arkipäiväinen tehtävä käsien peseminen muutettiin CDC:n ohjeiden mukaisesti nelisivuiseksi barokkirituaaliksi, video mukaan lukien. Näytti siltä, että ainoa asia, joka CDC:n "asiantuntijaohjeista" jätettiin huomattavasti pois tämän opettavaisen hetken aikana, oli ravitsemus ja liikunta.
Muutos muuttuvan tieteen mukana™
Tämä määräysten ja määritelmien tulva muuttui viikoittain ja loi hämmennyksen ja kaaoksen ilmapiirin. Kyseenalaistettuina CDC julisti ankarasti, että "tiede on ratkaistu". Kun se oli poliittisesti tarkoituksenmukaista, he... konfiguroivat protokolliaan uudelleen taidokkaasti väittäen, että "tiede on kehittynyt".
Vakiomääritelmät tuli korvattavissa olevaksi kun sopii.
Vaikka näkyvin ja kiistanalaisin salailu koski maskien tehokkuutta – kymmenet vertailevat tutkimukset osoittivat selvästi niiden tehottomuuden ja haitat – CDC:n päämajan jatkuvasti muuttuvasta hiekasta kumpusi paljon syvällisempiä ja häiritsevämpiä manipulaatioita.
Yksi räikeimmistä esimerkeistä CDC:n kaksinaamaisuudesta tapahtui 24. maaliskuuta 2020, kun CDC muutti vakiintuneita protokollia "kuolinsyy" ilmoitettaisiin nyt kuolintodistuksissa, yksinomaan COVID-19:ää varten.
Tästä näennäisen hyvänlaatuisesta muutoksesta tuli käännekohta, joka käynnisti prosessin, jossa monet kuolemantapaukset koodattiin virheellisesti U07.1 COVID-19:ksi. Tämä johti laajaan COVID-19-kuolemien virheelliseen määrittelyyn, jota käytettiin pelon lisäämiseen ja oikeutuksena ankarien COVID-politiikkojen laatimiselle.
Kriitikot ovat vaatineet CDC:n täydellinen tarkastus huomauttaen, että ”Nämä muutokset tiedon määrittelyssä, keräämisessä ja analysoinnissa tehtiin vain Covidin osalta” liittovaltion ohjeiden vastaisesti. lausunto ReutersilleCDC sanoi, että ”se teki muutoksia COVID-tietojen seurantalaitteensa kuolleisuustietoihin 14. maaliskuuta, koska sen algoritmi laski vahingossa kuolemia, jotka eivät liittyneet COVID-19:ään.”
Kaksi vuotta ongelmallisen sertifiointimuutoksen jälkeen CDC aloittaisi prosessin, jossa poistamalla kymmeniä tuhansia sen "covid-kuolemien" määrästä.
Covid-rokote
Covid-kriisin edetessä kaikki pitkät ja mutkittelevat tiet päätyivät samaan paikkaan: kokeellisiin mRNA-geeniterapioihin, joita myytiin "rokotteina" ja mainostettiin ihmelääkkeenä maailman pelastamiseksi tästä "kriisistä". Luotettuna hallintoelimenä ja markkinointijohtajana CDC:lle annettiin tehtäväksi johdattaa maa turvallisemmille rannoille kaupittelemalla Pharman uusinta lypsylehmää amerikkalaiselle kansalle.
Näiden kokeellisten injektioiden myymiseksi CDC luotti aina kätevään markkinointimantraan "turvallinen ja tehokas"Aiempien manöövereiden mukaisesti CDC:n tiedotteet mRNA-injektioista olivat kaoottisia, elleivät suoranaisesti kaksinaamaisia.
Tiettyjä ongelmia ilmeni lähes välittömästi, kun havaittiin, että tämä myyntipuhe perustui virheellisiin tutkimusasetelmiin ja dataan, joka oli selvästi... hierotaan ja manipuloidaan.
Sama CDC, joka alun perin mainosti Covid-injektioiden kykyä "pysäyttää tartunnat", otti äkillisen kannan... U-Turn myöntäen, etteivät pystyneet.
Kun "rokotteen" jakelu oli täydessä vauhdissa, CDC jätti tavanomaiseen tapaansa huomiotta kaikki varoitusmerkit.
Yhtä aikaisin kuin tammikuu 2021 turvallisuussignaalit viittasivat näiden kiistanalaisten injektioiden mahdollisiin vaaroihin. haittavaikutukset joko vähäteltiin tai jätettiin kokonaan huomiotta. Riski-hyötyanalyysi pidettiin myös poissa pöydältä, vaikka tiedot maalasivatkin ei-niin-ruusuisen kuvan "turvallisesta ja tehokkaasta".
CDC:n maine kärsi jälleen, kun raportoitiin, että suuria määriä Covid-tiedot oli piilotettu julkiselta tarkastelulta ja riippumattomalta analyysiltä. Tämä lisäsi pandemiapolitiikkaskandaalien kasaa ja tahrasi entisestään CDC:n mainetta luotettavana kansanterveysvirastona.
Jälkikirjoitus
CDC:n kleptokratian tarina on yhdenmukainen nykyajan kleptokratian tarinan kanssa. Yhdysvaltain hallituksen instituutiotVaatimattomista alkuajoistaan suon hallintaan keskittyneenä virastona se on rappeutunut paisuneeksi byrokratiaksi, josta on tullut suon täysivaltainen jäsen.
Se, että CDC ei kerro amerikkalaisille totuutta tärkeistä kansanterveyteen liittyvistä asioista, on ilmiselvää. Ei ole yllätys, että kyselyt osoittavat yleisön luottavan CDC:hen. romahtaminen ja monien mielissä viraston aiemmin kunniallinen kupla on puhjennut.
Syytökset CDC:n korruptiosta eivät enää ole pelkästään hallituksen kriitikoiden skeptisiä mieliä; niistä on tullut arkipäiväisiä tuomioita, joita tukevat vuoret helposti saatavilla olevaa todistusaineistoa. Salaliittoteorioita ei tarvita, sillä lukuisat skandaalit ovat alkaneet luonnehtia CDC:n "tavanomaista toimintaa".
"Voimmeko luottaa CDC:hen?"
Saadaksesi vastauksen, kysy eri kysymys.
"Kuka omistaa CDC:n?"
Uudelleenjulkaistu verkkosivustolta HFDF
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
