Niin paljon tieteellistä perustietoa ja niin monia kansanterveyden parhaita käytäntöjä ja eettisiä standardeja hylättiin Covid-pandemian aikana, että niitä kaikkia olisi vaikea luetella.
Meidän on kuitenkin muistettava, kuinka paljon todellisuus on vääristynyt maaliskuun 2020 jälkeen, ja yritettävä ymmärtää, miten tuo vääristymä tapahtui. Ehkä jos ymmärrämme, mitä tapahtui, voimme estää sen tapahtumisen uudelleen. Ehkä voimme selvittää narratiivia riittävästi, jotta useammat ihmiset näkevät selvästi, mikä meni pieleen.
Oman mielenterveyteni vuoksi minun on ymmärrettävä, mitä tapahtui, jotta voin hyväksyä, miksi ihmiset käyttäytyivät niin kuin käyttäytyivät ja miksi niin monet omista oletuksistani murskautuivat pandemian aikana.
Haluan tietää, miksi oikea tiede heitettiin pois disinformaationa, propaganda muutettiin absoluuttiseksi totuudeksi, vapaa lehdistö muuttui hallituksen äänitorveksi ja oletettavasti liberaalit ja tieteelliset instituutiot hylkäsivät eettiset standardit ja kriittisen ajattelun asettaakseen käyttöön nollatodisteita ja nollakoronaa sisältäviä autoritaarisia sulkutoimia ja määräyksiä.
Kuinka perheeni, ystäväni ja naapurini – joiden luulin jakavan liberaalit, humanistiset arvoni – muuttuivat ryhmässä ajattelevaksi, kiusaavaksi laumaksi? Mitä voimia käytettiin tieteellisen ja älyllisen eheyden pyyhkimiseksi pois kirjaimellisesti miljoonien lääkäreiden, tiedemiesten, taloustieteilijöiden, toimittajien, kouluttajien ja muiden normaalisti uteliaiden ja myötätuntoisten ihmisten mielestä maailmanlaajuisesti?
Näihin kysymyksiin vastatessani olen vähemmän kiinnostunut tarkasta aikajanasta kuin tarinasta, joka selittää näennäisen järjettömiä käyttäytymismalleja. Olen myös vähemmän kiinnostunut tiettyjen yksilöiden syyllisyydestä kuin niiden tekijöiden – psykologisten, sosiaalisten, historiallisten ja poliittisten – tarkastelusta, jotka ajoivat näitä käyttäytymismalleja.
Kaiken kaikkiaan uskon, että neljä äärimmäisen voimakasta voimaa yhdistyi katastrofaalisesti käynnistääkseen ja sitten ylläpitääkseen lumipalloa, josta tuli Covid-hulluuden lumivyöry. Ja hulluudella tarkoitan ennennäkemättömän, testaamattoman ja ennustettavan asettamisen... epäonnistuneita – puhumattakaan hirvittävän vahingollisia – pandemian leviämisen estämistoimenpiteitä.
Nuo neljä voimaa olivat: paniikki, politiikka, propaganda ja voittojen tavoittelu.
- Paniikki
Uskon, että pandemiapaniikki sai alkunsa ylhäältä – vaikutusvaltaisimpien hallitusten ylimmiltä tasoilta – ja alhaalta – katastrofiin valmiiden ja jatkuvasti hermoromahduksen partaalla olevien väestöjen sisältä.
Paniikki ylhäältä: sen täytyi olla laboratoriovuoto
Suhteellisen alhaisen tappavuuden omaavan viruksen aiheuttama stratosfäärin paniikin taso (arviolta Kokonaisinfektiokuolleisuus <0.2 %) on aina tuntunut minusta villisti suhteettomalta. Kun aiemmin paljon löydettiin lisää tappavia viruksia eri väestöryhmissä ei tapahtunut lähelläkään Covid-hysterian tasoa.
Siksi oletan, että Covid-pandemian alkaessa erittäin voimakkaasta tahosta lähtenyt paniikin kipinä sytytti väestössä jo kytevän pelon.
Mistä alkuperäinen punainen koodihälytys tuli? Todennäköinen selitys, joka perustuu Covid-alkuperään. tutkimus ja monet raportit of Covid havaittiin ennen joulukuuta 2019 sekä Yhdysvaltain terveysviranomaisten outoa, epätasaista käytöstä ja äkillisiä politiikan muutoksia, on se, että "uusi koronavirus" vuoti Yhdysvaltojen rahoittamasta erittäin turvallisesta laboratoriosta Wuhanissa, Kiinassa.
Laboratoriovuotohypoteesista on kirjoitettu paljon mm. yksityiskohtaiset aikataulut ja tiettyjä asiaan liittyviä ihmisiäMinusta vakuuttavin argumentti sen puolesta on psykologinen: Ilman laboratoriovuotoa ei olisi riittävästi vauhtia ruokkimaan tällaista maailmanlaajuista paniikin jylläystä, joka saisi tiedemiehet ja kansanterveyden asiantuntijat hylkäämään kaiken, mitä he tiesivät hengitystieviruksista, ja johtaisi demokraattiset hallitukset omaksumaan Kiinan inspiroimaa autoritaarista politiikkaa.
Erityisesti Wuhanin laboratoriovuoto on järkevä alkupaniikin lähteenä, koska siellä tehty tutkimus on erittäin herkkä ja kiistanalainenSe sisältää EPPP:itä – tehostettuja pandemiapotentiaalisia patogeenejä – viruksia, jotka on suunniteltu erittäin tarttuviksi, jotta niiden leviämistä voidaan tutkia eläinmalleissa. Kiinnostus tämäntyyppiseen tutkimukseen tulee paitsi virologian ja epidemiologian aloilta myös bioterrorismiin keskittyviltä kansallisilta turvallisuus- ja tiedustelupalveluilta.
Jos sekä kansanterveys- että tiedusteluviranomaiset tietäisivät tai epäilisivät, että virus olisi vuotanut EPPP:itä tutkivasta laboratoriosta, olisi olemassa valtava pelko, puhumattakaan hysteriasta, tuossa ryhmässävaikka alustavat tiedot osoittaisivatkin, kuten se teki, että virus ei ollut kovin vaarallinen useimmille ihmisille ja vaikutti enimmäkseen yli 65-vuotiaisiin, joilla oli useita perussairauksia.
Jos virus olisi tarkoituksella muokattu pandemiaa aiheuttavaksi, se voisi olla paljon vaarallisempi kuin mikä tahansa eläimistä ihmisiin hyppäävä taudinaiheuttaja. Kukapa olisi uskonut, miten muokattu virus kehittyisi? Kuinka paljon myrkyllisemmäksi se voisi muuttua? Erityisesti tiedustelu- ja kansallisen turvallisuuden viranomaiset saattaisivat pyrkiä maksimaaliseen vastatoimeen ottamatta huomioon epidemiologisia tai kansanterveyden standardeja protokollia.
Itse asiassa on lähes mahdotonta selittää sitä, miksi tiedemiehet ja kansanterveysalan ammattilaiset hylkäsivät kaiken sen, mitä he tiesivät ja uskoivat flunssan kaltaisista pandemioista, lisäämättä yhtälöön sitä kauhistuttavaa tuntematonta, mitä keinotekoisesti luotu patogeeni voisi tehdä.
Ja paniikkihumalan kruunaamiseksi, jos ja kun totuus viruksen alkuperästä paljastuu, EPPP-tutkimukseen osallistuneet, jo turvallisuushuolien täyttämänä syytettäisiin. Seurauksena voisi olla suuria kansainvälisiä ja diplomaattisia kriisejä.
Tätä hypoteesia vahvistaa entisestään se, että maat, joissa on tiukimmat ja pitkittyneimmät sulkutoimet, kuten Australia, Uusi-Seelanti ja Kanada, olivat kaikki jäseniä että "Viiden silmän" tiedusteluliitto, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian ohella. On järkevää, että juuri ne maat, jotka jakoivat varhaisimmat ja yksityiskohtaisimmat tiedot laboratoriovuodosta, tunsivat olevansa paitsi oikeutettuja myös pakotettuja toteuttamaan tiukimpia sulkutoimia.
Kaikki tämä johtaa minut siihen johtopäätökseen, että pieni ryhmä tiedustelu- ja terveysviranomaisia, peläten katastrofaalisesti tappavan, keinotekoisesti kehitetyn viruksen vapautumista (riippumatta sen havaituista vaikutuksista todellisessa maailmassa), vakuutti itsensä, hallituksensa ja sitä kautta väestönsä (paljastamatta julkisesti viruksen alkuperää), että tiukimmat eristämistoimenpiteet olivat tarpeen tai muuten miljoonat ihmiset kuolisivat.
Paniikista ei siis tullut vain reaktio virukseen, vaan lietsojien mielissä välttämätön tila väestön pitämiseksi liikkeellä. maksimaalisen noudattamisen saavuttamiseksi rajoitustoimenpiteillä. Kun inertia alkaa näkyä suuren alkupaineen jälkeen, paniikki ja tottelevaisuus ei tullut vain keinoksi lopettaa pandemia, vaan tavoitteita sinänsä.
Tiedemiehet ja media osallistuivat paniikkikampanjaan
Kaikki suuret mediat, mukaan lukien suurimpien sosiaalisen median alustojen miljardööriomistajat, todennäköisesti kysyivät paniikkiin joutuneet virkamiehet avustaan ankarien viruksen leviämistä estävien toimenpiteiden tukemisessa. Vaikuttaa todennäköiseltä, perustuen paniikkinarratiivin tiukka noudattaminen, että levitettiin ohjeita siitä, miten pandemiasta tulisi keskustella, ja varoitettiin, että poikkeaminen niistä johtaisi lukemattomiin tarpeettomiin kuolemiin. Viruksen uhkaa ei voida yliarvioida. Viruksentorjuntatoimien kyseenalaistaminen oli tabu.
Vaikka tunnetut epidemiologit ja kansanterveyden asiantuntijat Sisäpiirin ulkopuolella yritettiin julkaista vaihtoehtoisia, realistisempia skenaarioita, jotka perustuivat jo kerättyyn tietoon viruksen todellisista kuolleisuusasteista. Uskon, että hallituksen liittolaiset akateemisessa maailmassa – jotkut ehkä tietoisina EPPP:n tilanteesta, jotkut poliittisesti motivoituneina ja/tai propagandan kauhistuttamina (kuten jäljempänä käsitellään) – vaiensi raa'asti kaiken keskustelun tai väittelyn.
Paniikki alhaalta: väkijoukkojen hulluus
Yhdysvaltain väestö oli valmiina reagoimaan voimakkaasti, kun ylhäältä käsin vallitsi valtava paniikki. Covid-pelot olivat jo kasvaneet vuoden 2020 alkupuolelta lähtien, kun kauhistuttavia videoita ja raportteja ihmisistä, jotka kaatuivat kuolleina Kiinan kaduilla aiemmin tuntemattoman viruksen vuoksi, oli tullut yhä enemmän. Nyt tiedämme, että nämä videot olivat... todennäköisesti väärennetty ja liittyen myöhemmin tässä artikkelissa käsiteltäviin Kiinan propagandakampanjaan. Mutta tuolloin ne levisivät kulovalkean tavoin ja lietsoivat pelkoa uutta virusta kohtaan.
Jo ennen sitä, pandemiaa edeltävinä vuosina, erityisesti liberaaleissa rannikkokaupungeissa, yliturvallisuuden ja riskin välttämisen kulttuuri oli ottanut jalansijaa. Se oli täydellinen asetelma – vahvojen, samoihin väestöryhmiin vaikuttavien poliittisten voimien lisäksi (kuten alla kuvataan) – pandemiahysterian leviämiselle vieläkin myrkyllisemmin kuin sen laukaissut taudinaiheuttaja.
Kun suuret sosioekonomisesti ja poliittisesti homogeeniset ryhmät omaksuivat paniikin, kuten Gigi Foster, Paul Frijters ja Michael Baker niin vakuuttavasti selittävät, laumamentaliteetin eli väkijoukkojen hulluutta, otti vallan. Tähän päivään asti joukkohulluus estää näiden ryhmien Covid-politiikan kriittisen analyysin tai kyseenalaistamisen.
- Politiikka
Jos pandemiaa ei olisi sattunut Trumpin presidenttikaudella, ylhäältä ja alhaalta tuleva paniikki ei ehkä olisi saanut tarpeeksi tieteellistä ja mediallista tukea muuttaakseen koko demokraattisen puolueen ja muut itsekeskeiset liberaalit hallitukset ympäri maailmaa niiden totalitaaristen auktoriteettien peilikuviksi, joita he niin usein tuomitsivat.
Poliittisesti vasemmistolainen Yhdysvaltain rannikkoeliitti (mukaan lukien minä!) ja heidän liittolaisensa ympäri maailmaa pitivät Trumpia uhkana, jollaista ei ollut koskaan aiemmin valittu, ja selkeänä ja välittömänä vaarana demokratian perustalle. Yli kolmen vuoden ajan nämä valtavirran aatteiden markkinoita suurelta osin hallitsevat ryhmät käyttivät suuren osan ajastaan Trumpin epäpätevyyden ja ilkeiden aikomusten pilkkaamiseen, haukkumiseen ja pelon lietsomiseen.
Kuten monetkin muita joka puolella Poliittisesta spektristä huolimatta uskon, että Trumpin kritiikki oli pitkälti oikeutettua. Monille demokraateille Trumpin viha meni kuitenkin rationaalisen keskustelun ulkopuolelle ja alkoi hallita paitsi diskurssia myös puolueen identiteettiä. Se edisti omahyväistä ylemmyydentuntoa, jota ilmeni rituaalisten hyveiden viestien kautta, ja synnytti osuvan nimityksen "Trumpin mielenvikaisuussyndrooma". Mielivikaisuus oli Trumpin vastaisuuden muuttumista itsensä tunnistavaksi pakkomielteeksi ja yhdeksi hyveen standardiksi, mikä sulki pois kaiken Trumpin sanojen tai tekojen objektiivisen tarkastelun.
Kaikesta Trumpin sanomasta Trumpin vastainen leiri koki kansalais- ja moraaliseksi velvollisuudekseen paitsi julistaa päinvastaista, myös syvästi uskoa siihen.
Pandemian aikana tämä tarkoitti seuraavaa:
- Jos Trump varoitti, että pitkittyneet sulkutoimet tuhoaisivat talouden, vasemmistolaiset taloustieteilijät pilkkasivat kaikkia, jotka, kuten he lyhytnäköisesti väittivät, asettavat taloudelliset huolenaiheet ihmiselämän edelle.
- Jos Trump väitti lasten olevan immuuneja virukselle, jokainen demokraatti oli vakuuttunut siitä, että se tappaisi heidän omat lapsensa ja kaikkien muiden lapset ja että koulut tulisi sulkea toistaiseksi.
- Jos Trump sanoi, etteivät maskit toimi, lääkärit, jotka olivat vuosia tienneet maskien olevan hyödyttömiä flunssan kaltaisten virusten leviämisen estämisessä, uskoivat nyt, että maskien tulisi olla pakollisia kaikkialla ikuisesti.
- Jos Trump väitti viruksen tulleen kiinalaisesta laboratoriosta, suurten sanomalehtien toimituskunnat uskoivat, että kyseessä oli rasistinen mustamaalaus, jota ei pitäisi koskaan käsitellä, saati tutkia.
- Ja jos henkilökohtaisessa elämässäni yritin jakaa dataa, joka osoittaisi, ettei Covid ollut kovin tappava tai että maskien käyttöpakko ei toiminut, ystäväni (jotka tunsivat erittäin hyvin äärivasemmistolaisen poliittisen näkemykseni ja sosialistisen maailmankuvani) kääntyivät puoleeni kauhistuneina ja kysyivät: "Oletko trumpisti?"
Näin Trumpin mielisairausoireyhtymä muuttui saumattomasti Covid-mielialaoireyhtymäksi. Kaikki Trumpiin kohdistunut raivo kohdistui kaikkiin, jotka Trumpin tavoin uskalsivat epäillä sen tappavuutta tai kyseenalaistaa sitä vastaan käytetyt autoritaariset keinot.
Kaiken kukkuraksi pandemia sattui vaalivuonna. Trump-viha ja pandemiahysteria niputettiin siis yhteen, jotta Trump äänestettiin pois ja Biden, demokraatti, joka on lähempänä kansanterveysjärjestelmää, tuli tilalle. Myöhemmin kaikkia sulkutoimia ja nollakoronaa kannattavalla agendalla valittuja kannustettiin jatkamaan tiukimpien toimenpiteiden ajamista niin kauan kuin mahdollista.
- Propaganda
Kolmas maailmanlaajuiseen Covid-hysteriaan vaikuttanut voima oli, kuten Michael Senger huomauttaa silmiä avaavassa kirjassaan Käärmeöljy: Kuinka Xi Jinping sulki maailman, Kiinan kommunistisen puolueen eli KKP:n yhteistoiminnallinen propagandakampanja, joka onnistui muuttamaan pandemian (ainakin viime aikoihin asti) juhlaksi Kiinan vertaansa vailla oleva sosiaalinen yhteenkuuluvuus ja esittelytila sen autoritaaristen pandemian vastaisten toimien oletettu menestys.
AiemminKiina oli kärsinyt kasvojensa menettämisen ja kansainvälisen tuomion pandemian puhkeamisen ja sen peittelyn vuoksi. Tällä kertaa KKP otti narratiivin hallintaansa asettamalla ennennäkemättömiä ja ankaria nolla-Covid-toimenpiteitä, joista yksikään demokraattinen hallitus ei koskaan unelmoisi, ja sitten väittämällä, vastoin logiikkaa ja epidemiologian perustieteitä, upea voitto.
Kaikki sosiaalisen median bottien kautta että Kiinalainen arvostettujen lääketieteellisten aikakauslehtien toimituskuntia hyödynnettiin mustamaalata mitä tahansa valtiota tai kansakuntaa, jolla on vähemmän rajoittava lähestymistapaPoikkeamat kiinalaisista menetelmistä leimattiin – loistavan salakavalassa 21-luvun uuskielen demonstraatiossa – sydämettömiksi, kuolemanmielisiksi, humanitaarisiksi ja materialistisesti motivoituneiksi.
Maailman terveysjärjestö, suurelta osin Kiinan tukema ja sille kiitollisuudenvelassa, äänekkäästi ylistetty Kiinan kommunistista puoluetta ja Kiinan kansaa heidän kurinalaisuudestaan, sitoutumisestaan ja lopullisesta voitostaan. tieteellinen ja yleinen lehdistöhuomio ihmettelivät miten autoritäärisyys voi joskus olla hyväksi, jos se merkitsisi miljoonien ihmishenkien pelastamista.
Edellä kuvatun paniikin ja politiikan suotuisan kohtaamisen ansiosta KKP:n propaganda onnistui loistavasti in vakuuttaa demokraattiset hallitukset omaksua aiemmin käsittämättömiä autoritaarisia toimenpiteitä ja teeskennellä tai vakuuttaa itselleen, että tällaiset toimenpiteet todella toimivat.
Vaikka he tiesivät aiempien epidemioiden kokemuksista ja epidemiologian perustieteestä, että se on flunssan kaltaisen viruksen leviämistä ei ole mahdollista estää Kun se on kerran levinnyt maailmanlaajuisesti, uskon, että kansanterveys- ja kansallisen turvallisuuden viranomaiset – erityisesti edellä kuvatut laboratoriovuotoryhmän jäsenet – halusivat epätoivoisesti uskoa, että Kiinan toimenpiteet toimivat. Loppujen lopuksi mitään vastaavaa ei ollut koskaan aiemmin kokeiltu. Jos Kiina sanoisi sen toimivan heillä, ehkä se toimisi kaikkialla muuallakin. Sen oli pakko toimia. Muuten he pelkäsivät, että miljoonat ihmiset kuolisivat ja heitä syytettäisiin.
Vaikka kuukausia ja vuosia kului ja virus jatkoi tartuttamaan jokaista väestöä jokaisessa muussa maassa, Maailma uskoi edelleen Kiinan nolla Covid-raporttiinItse asiassa tieteellisesti ja lääketieteellisesti järjetön "nolla-Covid" -tavoite muuttui viranomaisten mantraksi, kun ne ottivat käyttöön kiinalaistyylisiä viruksen leviämisen rajoittamistoimenpiteitä kaikkialla muualla.
Tiedemiehet ja media levittivät menestyksekkäästi propagandaa
Yksi erittäin vaikutusvaltainen osa pyrkimystä pelotella maailmaa Covidista oli Lontoon Imperial Collegen vuoden 2020 alussa tarjoama varhainen mallinnus. Ei sattumaa, sillä kuten se ylpeänä omalla verkkosivustollaan toteaa, Imperial College on yksi... Kiinan tärkeimmät akateemiset ja tutkimuskumppanit Englannissa.
Imperial Collegen mallit, jotka pian osoittautuivat räikeästi vääriksiennusti miljoonia kuolemia virukseen vain muutamassa kuukaudessa, jos tiukkoja kiinalaistyylisiä toimenpiteitä ei oteta käyttöön. Mallien liitteenä olevat raportit Suositellaan vahvasti ennennäkemätöntä nolla-Covid-suppressiota tavanomaisten pandemian lieventämistoimenpiteiden sijaan (kuten esimerkiksi Ruotsin hyväksymä).
Suuret mediat julkaisivat sen välittömästi näitä erittäin epävarmoja malleja, saaden ne kuulostamaan todistetuilta faktoilta ja koskaan mainitsematta Imperial Collegen mallien aiemmat epäonnistumiset, jotka olivat johtaneet kauheaan hallituksen politiikkaan tai kyseenalaistamalla mallien taustalla olevien oletusten ilmeiset vinoumat.
Näiden mallien ja niiden väitettyjen todistamien nollakoronatoimenpiteiden välttämättömyyden ympärille muodostui nopeasti tieteellinen ja journalistinen yksimielisyys. Kuten edellä mainittiin, eriävät mielipiteet vaiennettiin, mutta ne olivat myös pieni vähemmistö. Paniikin, politiikan ja propagandan myrkyllinen yhtymäkohta toimi kuin totuudenvastainen juoma estäen jopa sen mahdollisuuden, että joku ajattelisi, saati sitten julkaisisi, mitään, mikä viittaisi siihen, ettei se olisi niin paha kuin kaikki – kiinalaiset, Yhdysvaltain hallitus, johtavat sanomalehdet ja tieteelliset aikakauslehdet – väittivät sen olevan.
- Voitot
Presidentti Biden astui virkaansa juuri samaan aikaan kun Covid-rokotteet tulivat saataville. Tämän piti olla sulkutoimien lopun ja normaaliin paluun alku.
Valitettavasti tässä vaiheessa niin monet voittoa tavoittelevat tahot olivat kasaantuneet nolla-Covid-junaan, että se jatkoi eteenpäin syöksyään pysäyttämätöntä vauhtia.
Järjettömät ja epätieteelliset nolla-Covid-toimenpiteet, jotka olivat alkaneet kuolevaisen paniikin paikalta, levinneet poliittisen polarisaation kautta ja Kiinan propagandan voimistamat, tuottivat nyt ennennäkemättömiä voittoja kaikille, jotka ansaitsivat mitään pandemiaan liittyvää.
Näiden rahaan liittyvien intressien kannalta pandemia voisi yhtä hyvin jatkua ikuisesti.
Arvioitaessa voittojen mahdollista vaikutusta Covid-hätätilan määräämättömään jatkumiseen, luvut puhuvat puolestaan. Tässä on vain muutamia leuat loksauttavia raportteja loputtoman Covidin edunsaajista:
Big Tech
Lokakuussa 2021 Ishayoiden opettaman New York Times raportoituViime vuonna viiden teknologiayrityksen – Amazonin, Applen, Googlen, Microsoftin ja Facebookin – yhteenlaskettu liikevaihto oli yli 1.2 biljoonaa dollaria. … jotkut yrityksistä kasvavat nopeammin ja ovat kannattavampia kuin vuosiin.”
Testien tekijät ja myyjät
Tammikuussa 2022 CBS raportoi "testivalmistajien odottamattomista voitoista", mukaan lukien Abbott Laboratories (1.9 miljardia dollaria COVID-19-testaukseen liittyvässä kolmannen neljänneksen myynnissä, kasvua 48 % edellisvuoteen verrattuna). Muita räjähdysmäisesti kasvaneita voittoja saaneita olivat PCR-testejä käsittelevät laboratoriot ja apteekkiketjut, kuten CVS ja Walgreens.
rokotteet
Helmikuussa 2022 - Holhooja raportoitu että Pfizerin Covid-37-rokotteen myynti oli lähes 19 miljardia dollaria vuonna 2021 – mikä tekee siitä yhden historian tuottoisimmista tuotteista. Pfizerin kokonaisliikevaihto vuonna 2021 kaksinkertaistui 81.3 miljardiin dollariin, ja se odottaa tekevänsä tänä vuonna ennätykselliset 98–102 miljardin dollarin liikevaihdon.
miljardöörejä
Tammikuussa 2022 OxFam raportoiMaailman kymmenen rikkainta miestä yli kaksinkertaistivat omaisuutensa 700 miljardista dollarista 1.5 biljoonaan dollariin – 15,000 1.3 dollarin sekunnissa tai 99 miljardin dollarin päivässä vauhdilla – pandemian kahden ensimmäisen vuoden aikana, jolloin 160 prosentin ihmiskunnan tulot ovat laskeneet ja yli XNUMX miljoonaa ihmistä on ajautunut köyhyyteen.
”Jos nämä kymmenen miestä menettäisivät huomenna 99.999 prosenttia varallisuudestaan, he olisivat silti rikkaampia kuin 99 prosenttia kaikista tämän planeetan ihmisistä. Heillä on nyt kuusi kertaa enemmän varallisuutta kuin köyhimmillä 3.1 miljardilla ihmisellä.”
Yhteenveto
- Yhdysvaltain rahoittamasta, erittäin turvallisesta laboratoriosta Wuhanissa vuoti keinotekoisesti pandemiaa aiheuttava mahdollinen taudinaiheuttaja kauan ennen kuin Kiina tunnusti sen. Siihen mennessä, kun se tuli tietoon, oli liian myöhäistä sen leviämisen estämiseksi.
Kuvailtuani mullistavaa voimien yhtymistä, jonka uskon yhdessä aiheuttaneen Covid-katastrofin, minulla on nyt Covid-tarina, joka kuulostaa minusta järkevältä:
- Saatuaan tietää asiasta, Wuhanin tutkimukseen liittyvät Yhdysvaltain tiedustelu- ja kansanterveysviranomaiset panikoivat peläten miljoonia kuolemia, kansainvälistä kaaosta ja henkilökohtaista syyllisyyttä. Tämä sai heidät jättämään huomiotta viruksesta saadut todelliset tiedot ja hylkäämään epidemiologiset perusperiaatteet ja kansanterveyden parhaat käytännöt.
- Kiinan viranomaiset omaksuivat tieteellisesti järjettömiä nolla-Covid-käytäntöjä, eivät siksi, että he olisivat uskoneet niiden toimivan, vaan kääntääkseen huomion pois Kiinan roolista virusvuotoon ja sen peittelyyn. Loistavassa propagandayrityksessä he muuttivat pandemian autoritaaristen toimiensa juhlaksi ja vakuuttivat maailman seuraamaan heidän esimerkkiään.
- Kaikki Yhdysvaltain demokraatit ja heidän liittolaisensa muualla kannattivat refleksinomaisesti ja kritiikittömästi kaikkea sitä politiikkaa, jota presidentti Trump – jota he pitivät verivihollisenaan – vastusti. Nämä olivat juuri samoja tieteellisesti hölynpölyä ja valheellisia politiikkoja, joita paniikissa olevat virkamiehet ja kiinalaiset propagandistit ajoivat eteenpäin.
- Monet median, akateemisen maailman, kansanterveyden ja lääketieteen narratiivia hallinneet olivat erityisen alttiita paniikille, pandemian politisoinnille ja Kiinan propagandalle, jotka kaikki yhdessä johtivat laajalle levinneeseen ryhmäajatteluun ja laumakäyttäytymiseen. Kuten vakuuttavasti selitetään teoksessa Suuri Covid-paniikki, tällainen käyttäytyminen on irrallaan loogisesta päättelystä ja kyvystä arvioida todellisuutta objektiivisesti.
- Suuret teollisuudenalat ja valtavan varallisuuden ja vaikutusvallan omaavat yksityishenkilöt hyötyivät pandemiasta valtavasti. Heidän etujensa mukaista oli ja on edelleen ajaa lisää testausta, hoitoja, rokotuksia, etätyötä ja -oppimista, verkko-ostosten tekemistä ja kaikkea muuta pandemiaan liittyvää.
Vaikka tarina on äärimmäisen kauhistuttava ja masentava, se auttaa minua ymmärtämään, miten niin monien ihmisten näkemykset datasta, tieteestä, totuudesta, etiikasta ja myötätunnosta vääristyivät. Toivon, että kertominen auttaa edes vähän vääristymien selvittämisessä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
